Master Yoda

А у Андрюхи есть новая блесна... Предрекаю ей большое будущее! Просто по виду. Сам не ловил, но видел как ей ловят. Видел отбой. Очень правильная блесна! А у меня её нету)

А я их не макал никогда)

Ну у нас снежок был... Хотя, были там пятаки и со льдом. Но по сути да, материал не очень стоек к ударам.

Ну да, есть такое дело. Материал хрупковат оказался. Хотя сейчас ловил в -26 и вроде ничего не отколол. Хотя Толян распиздячил ручку, отбивая ее ото льда об печку))) Материальчик будем потихоньку менять на более резиновый.

Конкретная эта не складная. Но есть и телескопы. Вот тут можно посмотреть варианты с параметрами https://mftrade.net/index.php/kategorii-tovarov/1161-zimnyaya-rybalka/1356-udochki-i-hlystiki-mf-ice

Пару дней назад...

Ну... Если блесны разные, а дёрг одинаковый, то не может быть одинакового отбоя. Либо вы просто не чувствуете блесну (что скорее всего). Поэтому и не клюёт на какую то блесну, а клюёт на другую. Ту, на которую не клюёт надо просто дёрнуть иначе. Ну или не ебать мозг себе и выкинуть

Ну я нынче не спортсмен. Но раньше выступал. Лет 10 по блесне. Да ещё и в те годы, когда ловили в спорте на впай. И результаты были у меня. Стабильные и хорошие. Уровня чемпионата России. Но блять ни разу я не купал блесну в ведре!)

А я вот в это не верю)

Вся эта хрень - вязкость, толщина лески, вид узла - всё это разумеется влияет на поведение блесны.А вот на клев не влияет) Поэтому объяснить физику поведения блесны можно конечно, но занятие дико бестолковое. Добавить к этому ещё и внешние факторы (скорость и амплитуду дерга, обмерзание лески, жёсткость и спиральность лески, глубину ловли) - и вся теория движения блесны идёт по пизде. И именно поэтому я не сторонник теорий и ведерной настройки блесен. Я сторонник настройки блесны по другому. По отбою в хлыст. И подсознательного запоминания реакции рыбы на тот или иной вид отбоя. То есть любой блесной я пытаюсь добиться того времени зависания и жёсткости отбоя, при которых клюёт рыба.

Практически любая выпуклая блесна в верхней точке будет горбом вверх, далее переворачивается и падает уже горбом вниз. Чем больше разница в длине между протипоположенными сторонами блесны - тем больше этот эффект.Горбом вверх блесна становится из за разницы в давлении, так как скорость обтекания водой этих сторон будет разной. Выше скорость на выпуклой стороне, значит давление там меньше. Однако... Внутренняя сторона тоже может обтекаться хитро, с турбулентностью. Если она сильно "впуклая". И может случиться эффект вращения. Ну как на летней колебалке, если вести её быстро. То есть внутренний изгиб должен быть плавным, дабы уменьшить турбулентностью. Хотя к ловле рыбы вся эта шняга отношения не имеет)))

Да на осенней же Тусе еды нету, но есть где готовить. Никаких проблем. Кто дошиками питается, кто готовит. Утром каши заварить - 10 минут. На ужин времени зимой вообще много. Единственный момент - общий стол. Лучше бы конечно наличие большого зала.

Я пишу своё мнение. Хочешь написать своё - напиши. Флудить тут не надо. Дима и так заебался уже.

Похуй думаю. Питание на 12 месте.

Ну да, типа такого. Только без стабилизатора)Скорее всего придётся колхозить. Тренога + павербанк. А на эту байду ещё и в боксе камера не ставится... А зимой без бокса никак

1. В школе это не проходят. Это гидродинамика и её проходят как спецуху в некоторых вузах. Я её 3 года изучал.2. Так в том и дело, что я блесны не подбираю. Вернее мне это нужно только для рекламы, так как блесны продаю. Надо на все рыбы поймать на камеру. А если бы не торговал - имел бы 3-4 блесны и ловил бы так же. Ну и дерг у меня не одинаковый. На камере скорость хер поймёшь

А я нынче всё ищу типа треноги малюсенькой с аккумом. Чтобы вся эта херня во внутренний карман помещалась с камерой. Летом очень понравилась ручка-стабилизатор. Заряда хватает часов на 5 съёмки гоупро. Ставлю ручку эту на треногу и снимаю. Волны компенсирует, можно в руки взять и снимать. Всё хорошо. Но зимой нужна максимальная компактность. И не могу такого найти на али.

Много бегать при ловле окуня надо ВСЕГДА. Кроме ловли на микроозерах микроокуня. А уж на ладоге просто ВСЕГДА. Но... Не мне тебя учить. В смысле ты уже староват для впитывания нового. Как и я. А мальчика нет и не будет. Если бы я гидовал, то за сезон с нуля до своего уровня легко поднял бы любого. И он ловил бы один уже нормально, кроме очень сложных рыбалок.

4. Я тоже могу, но нахуя так дергать то)))

Ты не сможешь ловить по моему методу. Физически не сможешь. И даже если сможешь физически, то тебе не хватит опыта прошлых успешных рыбалок.Но любой "лашара" сможет ловить точно также как я, только его надо снарядить одной приманкой и пиздить буром, чтобы не дрочил на лунке долго. То есть гипотетически я могу сезон повозить одного начинающего на Ладогу и его уловы будут всегда в первых 5% от всех на водоёме. А вот сделать тоже самое, выдав комплект самых убойных блесен - не получится

Ебаный же в рот...))) Читаю вас и ахуеваю. Так же точно, я так думаю, рождаются легенды о спиннингостроении в Японии))) Физические термины, силы, всё поперепутали. При этом НИКТО из блесноделов не может (опять же уверен) сделать расчёт траектории и действия сил на бумажке. А делается всё пальцем в небо. Иногда с попаданием. Но пишут и пишут... Лодочки, хуедочки... Это лишь самолюбование авторов и не более. И у каждого своя леска, своя глубина, своя длина хлыста и скорость дерга. И все эти куски железа болтаются на леске как попало и по разному. А уж про то, что никто из нас не знает, что именно нравится рыбе, я и не говорю. По мне так у блесны есть 3 параметра, которые влияют на уловистость - длина, ширина и толщина (вес). И пиздец. А всякие выгибы и прочее - хрень, нужная только для радости конструктора блесны, типа "какой я ахуенный, какую уникальную блесну создал"))) Это моё честное мнение. Прошу не обижаться))) Хотя есть у меня ещё один важный параметр у блесны. Комфортности ловли. Простота. Вот например все листики (вистики, ведьмы и прочие почтисимметрики) мне не комфортны. Перехлесты, плавное падение, подбор проводки для отбоя - не люблю. А вот дротикоподобные и маропедок подобные и любые загруженные к носу блесны мне комфортны. Разницы в ловле между ними никакой нет. И разницы в уловистости тоже. И леска похуй какая. Скорость, амплитуда и частота маха. Подобрал эти три параметра под активность рыбы и больше нихуа не надо. Просто ловишь. В общем чем больше ловлю, тем меньшее значение для меня имеет приманка. В какой то момент понял, что подбор ахуенной блесны может дать рыболову прирост улова процентов 10. А вот подбор тактики и техники может дать прирост в разы. Каательно толщины лески тоже выскажусь. Как то наблюдал как Андрюха ловил на озерце пиписок. На свой маленький дротив. С толстенной леской. Ну и явно проигрывал мне и Лехе. Мы ловили спортивными снастями. Почему он хуево ловил? Уверен что не потому, что блесна хуево играла. А только лишь потому, что окуньки эти настороженно относятся к канатам. Летом ставишь поводок щучий на отвод и окунь капризный не хочет кушать. А тонкий флюр кушает. Тут тема та же самая. Окунь при такой ловле есть под лункой. И рассматривает блесну. Видит леску и хуй кладёт на это дело. А на ладоге похуй. Там проще. Окуня под лункой нет. Он подскочил и ебнул. А если он есть, он тоже ебашит из за хищной конкуренции. В общем хочу сказать, что леска влияет на клев не из за смены игры блесны, а из за заметности своей. А там, где заметность похуй (как в крайнюю рыбалку) - там и на 0.4мм с 20см поводком на 15кг ловится точно так же, как с флюровой леской 0.18. Один в один.

Тулосовский ромбик Перч. Там, где я ловил в этот раз, самая лучшая блесна - виб 90мм весом 30г на глубине пара метров. Блесной добирать не получалось. Если рядом с дыркой есть окунь - ему похер что кушать. За вибом он мог подойти с пары метров. За блесной - с метра. Поэтому игра блесны на 24 месте стояла. Она просто должна шуметь, чтобы её услышали. Шпала и Перч - самые шумящие. На ладоге чутка иначе. Но там блесна важна до тех пор, пока не найдёшь рыбу и важна для того, чтобы поймать 30кг на фоне 25кг.

Если ПРОДАЛ, а не ОТДАЛ, то крутяк)

Главное - в шхерах. Урааа!