Недавно я увидел у своего напарника фото новых блесен Матвейчикова. Да! Это большая редкость. Вообще, у правильных мастеров не может быть в ассортименте сотня разных блесен. Иногда мне приходят предложения от изготовителей блесен - на фото все возможные формы и размеры приманок, более сотни зачастую. Но как? Ведь свою блесну, даже если это копия чей то приманки, нужно как минимум понять. Не просто скопировать (для этого есть китайцы), а понять принцип ее работы и, возможно, внести в конструкцию что то своё. А так получится просто тупое копирование. И с такими мастерами я не работаю.
А вот появление у легендарных мастеров новинок - это событие. Обычно я каждый сезон у Володи "отжимаю" одну-другую блесенку. Но в этот раз Володя не смог приехать и просто передал для меня коробочку заветную....
Классика Матвейчикова
Три классические его блесны разных размеров. 35, 40 и 45мм. Самые ходовые. А вот так они выглядят с обратной стороны.
Сторона припоя у блесен Матвейчикова.
Очень многие путают эту блесну с Маропедкой. На первый взгляд они похожи. Но основных отличий два - изгиб коронки (у Маропедки коронка прямая) и припой линзой (у Маропедки он сточен). И из за этого игра у Матвейчикова совершенно иная. Это в большей степени сбросовая блесна с приличным планированием.
Были в той коробочке и впайки. Вообще в этом сезоне я довольно много ловлю именно на впайки разнообразные. Рыбы много, пусть и мелкой, а погода не сильно радует теплом. А посему впайка очень востребована.
Матвеи впайки
Володя сделал впайки как с одинарником, так и с двойником.
Двойник на Матвейчикове
Так а что ж новинки? Да, было и две новинки. Они сильно отличались друг от друга. И пока в воде небыли. Хотя обрывок лески на колечке говорит о том, что блесна не сразу от паяльника ко мне попала. Видимо Володя ее настраивал, как настоящий Мастер.
Новые блесны Матвейчикова
Сразу видно, что от классики они сильно сильно отличаются. Центр тяжести ушел наверх, к лесочному колечку. И эта часть стала ну очень широкой. Это совсем иная блесна.
Это уже не "вымучиватель неклюющего окуня", чем была его классическая блесна. Это скорее универсал - собиратель рыбы. Блесна по сути более широкая, более заметная. Мне достались обе новые блесны со впаянным крючком - это и к лучшему. Поняв впайку, легче будет понять подвес.
Надеюсь в ближайшее время эти новинки проверить на воде. Но тут конечно есть момент... В блесны Володи изначально сильно верю, а потому результат будет на 100% )))
Некоторые блесны из этого фильма можно приобрести на www.mftrade.net с доставкой по России и в любые другие страны.
Вот казалось бы... не сильно и значимая тема. Но, оказывается, ответов на этот вопрос может быть масса. От "А зачем вообще куда то переходить, если рыба тут?" до "Тут уже поймал и надо искать другое место".
Но по факту всё это сильно зависит как от водоема, то есть от условий ловли, так и от общей активности окуня. Ниже я выражу свое личное мнение, основывающееся на ловле в очень разных водоемах по всей России. Причем, как на мормышку, так и на блесну. Но говорить я буду именно про ловлю на блесну. Мормышка - это иная совершенно тема с другой стратегией и тактикой. Говорим о блесне.
И сначала несколько основных моих правил.
А вводные такие: вы начали ловлю, сделали 10-15 лунок и поймали десяток окуней, после чего в следующей лунке поймали сразу 5-10 нормальных окуней и клев прекратился. Вопрос - на каком расстоянии сверлить следующую лунку?
1. Чем меньше глубина, тем ближе можно сверлиться к той лунке, где у вас была рыба.
2. Чем водоем более рельефный (перепады глубин), тем ближе можно сверлить следующую.
3. Чем ближе к траве вы ловите (тростник), тем ближе переход.
4. Если в водоеме есть камни, коряги и иные укрытия, можно сверлить максимально близко.
5. Чем выше активность окуня (вокруг люди ловят и у вас тоже рыба клевала, пусть и хуже, чем в этой лунке), тем дальше нужно сверлить следующую.
И теперь несколько примеров:
Переходы по 2 метра
1. Река. Возьмем тот же Иртыш. Береговая зона сильно закоряжена. Окунь есть крупный и средний. Глубины от 2 до 8 метров. Тут пересверливаться можно даже в 2 метрах от клевой лунки. Просто потому, что у окуня есть "домик". И если с одной стороны коряжки поклевало, то можно пробить лунку с другой стороны коряжки. Окунь от своего "домика" уплывать боится и нужно подать ему блесну как можно ближе.
2. Озеро, береговая зона с тростником. Ловля по самой кромке тростника и в окнах тросты. Ситуация схожа. Окунь так же стоит в укрытии и не очень хочет выходить оттуда. Поэтому переход даже на 2 метра может дать эффект.
3. Озеро, каменные гряды. Перепады глубин большие. То есть в лунках на расстоянии пары метров глубина может отличаться на 1 метр. Вы попали лункой на край крупного камня. Вполне резонно отойти пару метров и попасть на другой край этого камня. Опять же - эффект "домика".
Переходы по 5 метров
1. Озеро или река. Плавный перепад глубины. 3 метровый стол, далее свал до 4м шириной метров 5. Окунь мелкий с бонусами среднего. Отходим вдоль свала не ближе чем на 5 метров от клевой лунки.
2. Очень пассивная рыба. Никто не ловит в пределах видимости. И у вас до этой лунки (в которой вы поймали 5шт) было за пол дня поймано 2-3 штуки. Глубина 2-10 метров. Рыба есть бонусная. Переход так же 5 метров. Это может дать эффект.
Стандартные переходы
Выше я рассмотрел крайне короткие пересверливания. Да, иногда они нужны. Но вот в этом сезоне я НИ РАЗУ не пересверливался ближе чем метров на 7 от удачной лунки. Хотя, конечно, я по большей части говорю о ловле на Ладоге. Ладога - водоем с нулевым рельефом. Рыба не привязана к точке совершенно. Она привязана к кормовой рыбе.
В своих статьях ранее я вводил такой термин, как "радиус действия блесны". То есть расстояние, с которого рыба видит и реагирует на вашу приманку. Так вот, если не брать эффект "домика", то пересверливаться ближе двойного радиуса действия блесны не имеет никакого смысла. В среднем для глубин от 2 до 8 метров этот радиус я считаю равным 5 метрам. Именно с 5 метров окунь видит блесну и реагирует на нее. Нет, эта цифра совершенно не научна. Она не получена в ходе ихтиологических экспериментов. Не вычислена на основании знаний о зрении окуня. Нет... Она получена мной исключительно на основании моего опыта ловли окуня. На основании наблюдений за рыболовами, наблюдений за их переходами и уловами.
Так вот могу сказать, что если на Ладоге ловить не в тростнике (самый первый лед), то пересверливаться ближе 5 метров не нужно вообще никогда, а чаще всего переход должен составлять по крайней мере метров 10. Именно так вы попадаете на СВЕЖУЮ рыбу, а не на ВЫБИТУЮ. Ну и ровно эта же схема работает при подсверливании к удачливому рыболову. Там тоже нет никакого смысла сверлить ближе 10 метров.
Разумеется, мои выкладки работают не только на Ладоге, но и на иных крупных безрельефных водоемах. Но помните, что как только появляется перепад глубины (Финский Залив, Рыбинка) - там картина меняется. И там окунь уже привязанный к рельефу. И блесну то он вашу может и увидит с 5 метров, а вот пойдет ли к ней - вопрос. Если активный (вокруг ловят неплохо) - пойдет. А если в коматозе, то нужно подать приманку ему поближе.
Призов, как обычно, хватает на всех.
Тут и блесны ручной работы, предоставленные мастерами с нашего сайта (Вистики, Прокладки, СС, Гвоздешарики и другие) и зимние удочки для блесны, призы от спонсоров и всякие ништяки, сделанные своими руками нашими форумчанами.
Как я уже говорил, по окуню еле еле, но мы выиграли.
А вот щуку удалось поймать только двум командам. Самую крупную поймал ВладимирW и его же команда по щуке заняла первое место.
А вот по "белой рыбе" была заруба, как и по окуню. Практически все команды выделили по 1 человеку для ловли на мормышку. Из "бели" ловились плотвички и подлещики. Вообще, ограничение по размеру леща у нас 22см. То есть мелкие не принимаются к зачету. Но у многих в уловах было полно рыбок мельче этого размера. Но что это - мелкий лещ, густера или синец или еще что... Что бы не разбираться, я (как главный судья) решил, что пусть они все будут лещами))) И всю рыбу мельче 22см в зачет не принял). И в итоге выиграла команда (Балабас, Урвальд, Фишскаут), поймавшая 162см белой рыбы (10 самых крупных)
Ну и так же личный зачет. По окуню, щуке и "другой рыбе". Самого крупного окуня на 31см на жерлицу поймал Андрей, щуку - ВолодяW, а леща - Денис.
И куча номинаций за вторые и третьи места.
Так же на этом фестивале мы вручаем и другие призы - за участие в жизни сайта. Лучшие отчеты, максимум лайкой, самое большое число постов в полезных ветках и много много других номинаций. И основной приз (бронзовая памятная щука) за серию самых лучших отчетов достался Татьяне (она не смогла приехать, но приз сам ее найдет)
И море небольших презентов и подарочков остальным активным участникам.
В общем, как обычно - половили рыбу, пообщались, повеселились. Кто то даже перевеселился немного, но без последствий)
И такие встречи у нас 2 раза в году - по льду и по открытой воде. Такие встречи позволяют лучше узнать людей, с которыми общаешься каждый день на сайте. Позволяют перенять какой то рыболовный опыт, да и не только рыболовный. Да и просто - хорошо провести время.
Сосульки на крыше)
И с самого утра даже одного зачетного поймал. Напомню, что к зачёту принимается 10 самых крупных от одной команды. И вот пятая лунка даёт заветного и ещё сход такого же.
Граммов 130 рыбка
Но дальше... Весь пятак обсверлили. Везде рыбы просто валом. Ловиться с любой лунки. Эхолот чернеет со старта.
Но размер дикий. И бонусной рыбой даже не пахнет. Ни сходов, ни поимок. Укрупнение приманки и даже переход на баланс - ноль эффекта. Везде микроокунь сплошным слоем. Можно поймать 5, 10, 20 штук. Больше 30 уже нервы не выдерживают.
Микро
А время идёт. Скоро на финиш, а у нас один мой окунек в зачёте. Лёха и Дима пошли на центр бухты, а я двинулся в сторону старта. И по дороге остановился. Опа! Ничего такой попался.... А потом и бонусный! И в соседней лунке нормальный. Звоню парням. Они приходят, быстро разрабатываем пятак. Я ловлю ещё двух бонусов и один сход...
10 самых крупных
И вот финиш. На победу не надеялся вообще. Но в итоге наши 10 окуней потянули на 199см!!! И мы ЧЕМПИОНЫ!
А мой самый крупный отказался длинной 27см и проиграл только окуню, пойманному на жерлицу.
Так что всё удалось, хоть не очень и старались.
И купил я китайское чудо.
По отзывам я уже слышал, что в обычных наших условиях эти дешевые шуруповерты вполне себе ничего.
Время, конечно, покажет что к чему. А пока дешевый шнек от NERO и их же переходник на подшипнике. И вот первый выезд на нашу Ладогу. Ледок уже взрослый, около 40-50см. Не слоистый. Но местами с песочком и грязью. Обычные ножи садятся сейчас за 2-3 рыбалки. И на второй рыбалке крутить руками уже не очень... За то, конечно, согреваешься)))
Ходить с шуриком потяжелее, чем с обычным ручным буром. Но за то сверлить - ну просто сказка. Никаких усилий. Хочется дырявить лед даже больше, чем нужно. Как горячий нож в масло. Да, конечно ножи новенькие. Но все равно, удовольствия от такой техники получено.
За день пробил около 30 лунок и 30 лунок, соответственно, на 15см засверливался. При этом аккумулятор (в комплекте взял 2 аккума по 6Ач) не сел вообще. Как горело 3 огонька, так к концу рыбалки и продолжало гореть. Дома аккум дозаряжался около 2-3 часов. Правда погода была теплая, всего около 1-3 градусов минуса.
В общем шуруповертом доволен. Обошелся он мне в сущие копейки, всего около 6 тыщ. Плюс сам шнек NERO (2200р) и переходник NERO (1700р). Итого весь комплект встал всего в 10 000р. Мне кажется, что для такой техники вполне себе нормальная цена.
Конечно, кто на рыбалку ездит не сильно часто и в основном просто "отдохнуть от суеты городской", то о шуриках можно и не думать даже. Но если на льду 2-4 дня в неделю, передвигаемся на технике, лед толстый, а сверлить много - вполне себе хороший выбор.
А вот нужен ли все же фирменный шуруповерт и шнек Мора - это покажет время. Думаю, что до конца сезоне еще рыбалок 20-30 у меня будет и тогда уже можно будет говорить о надежности этого китайского шуруповерта.
Тут же скажу сразу, что во всяких технических тонкостях шуруповертов я не разбираюсь вовсе. Все эти усилия, нанометры и прочая лабудень - это не ко мне. Я просто открыл коробку, поставил аккумулятор, присоединил шнек и пошел сверлить)
А в конце сезона расскажу, "помер бобик" или жив остался)
Почему именно эти лески выбрал? Первые три оказались наиболее честными. То есть заявленный диаметр и разрывная не сильно расходились с реальностью. Да и вообще показатели у них достойные. К тому же среди них есть и японцы и чистокровные китайчики))) А вот четвертая леска - она по прошлому тесту мне не понравилась, но поскольку она в линейке одна из самых дорогих - надо же выяснить, за какие такие заслуги столько денег) К тому же про ее качество мне говорили несколько человек. Да и крючками этой фирмы я пользуюсь. В общем, просто интересно.
Ну и для начала просто посмотрим на эти лески...
Как вы видите, сильных различий нет. Я вообще долго пытался понять, какая фотка от Волжанки, а какая от Гуру. Флагман - темный и с ним все понятно. Судя по фото - очень и очень гладкий. А МД Эксперт имеет самую высокую прозрачность. Вернее, поверхность максимально полированная у нее.
Тут же, кстати, покажу, что происходит с леской примерно после одного сезона... Это все тот же МД Эксперт (стоит у меня на большинстве зимних удилок).
А потом мы удивляемся тому, почему леска рвется вдруг... И не на узле. Вот такие "задиры" и являются причиной тому. И их очень много. На фото, для справки, показано всего 2мм длины лески.
А как она рвется на узле? Вот тут тоже виден весь процесс. показывал специально на темной леске - так лучше видно. Первое фото - затянули и дали чуток нагрузки. Потом добавили нагрузки примерно 2/3 от максимума. И уже появились переломы. Ну а потом порвали и вышла вот такая красивая загогулина)
С обычной прозрачной леской примерно та же картина.
Ну и вернемся к нашим тестам. Первый тест был на растяжимость.
Растяжимость (она же чуйка)
Наши лески держат примерно 3кг, а потому дал нагрузку в половину, то есть 1.5кг. И вот результаты:
Растяжение лески
Даааа... Видимо плохо я в лесках разбираюсь. Вообще результаты неожиданные. Я был уверен, что Волжанка, как самая дешевая леска, будет сильнее всех тянуться. А она, наоборот, повела себя чисто как поводочная тянутая леска. Флагман в этом плане ожидания оправдал - фидерная тонущая леска должна быть минимального растяжения. МД мой выдал тоже непонятный результат - леска поводочная и прочная, а тянется довольно прилично. И Гуру тоже - он вообще как резинка. Где то это может и весьма неплохо, но на зимнюю блесну я бы его не ставил. В общем странные результаты вышли и даже как то их комментировать сложно.
Память (она же жесткость/мягкость)
Проверить этот показатель не просто. Можно, конечно, интуитивно и чисто по ощущениям. Спустил несколько витков, на палец намотал, дал повиснуть. Оценил. Провел руками и еще раз оценил. Но это все сильно субъективно.
Что я сделал? Взял 1м лески, замочил на 10 минут. Далее под весом груза в 100г намотал на деревянный карандаш так, что бы витки не пересекались. Далее поместил в воду. Далее заморозил. Потом оттаял и высушил на карандаше. По сути это всё имитирует зимнюю рыбалку. То есть мокрая леска на мотовило (катушку), потом она просто в ящике при минусе, а потом мы ее берем в руки, сматываем и начинаем ловить.
И вот после этой процедуры по созданию спиральки иp лески, эту спиральку мы оценим визуально. А потом дадим фиксированное давление (аналог того, когда мы выпрямляем спираль, пропуская леску между пальцев) и еще раз посмотрим, на сколько спираль распрямилась.
И вот, что у нас получилось:
Память лески
Удивил МД. Эта леска дала дала самую спиралистую спираль! А меньше всех изначально спиралил Флагман. Гуру и Волжанка примерно одинаково. Но вот после протаскивания под нагрузкой через рубки тисков (фиксированное давление) - минимальная память оказалась у Гуру и Флагмана. МД и Волжанка примерно одинаково.
Истираемость (она же абразивная устойчивость)
Тут все просто. Возьмем 1/6 разрывной нагрузки лески, то есть 05кг. И будем ездить леской по абразиву с одной скоростью для всех лесок под этой самой нагрузкой. Посмотрим, кто быстрее умрет. В качестве абразива выступит карандаш, с намотанной на него наждачкой средней. Мелкая наждачка моментально пропиливается леской. Крупная слишком быстро режет леску. А вот средняя, да на тканевой основе - леской не прорезается, и циклов дает достаточное для оценки количество. Ну и для репрезентативности сделал каждой леской 5 попыток. Хотя на будущее я все же поменяю абразив на что то более мелкофракционное, но твердое. В идеале, я думаю, будет точильный камень без острых углов.
Ну а пока вот такие данные получились:
абразивная устойчивость
По сути выиграла леска MD Expert. Может потому, что она имеет самую гладкую шлифованную поверхность. Хотя мне казалось, что победить должен был Флагман со своей тонущей фидерной леской. Но он на втором месте. Гуру тоже нормальной оказалась. А вот Волжанка... Почему? По гладкости поверхности она близка к Гуру. Видимо сам материал. Прочность есть, а абразивной устойчивости никакой. Фото поверхности после воздействия абразивом (галерея, модели лесок подписаны)
А сама точка обрыва лески выглядит примерно одинаково у всех. Для наглядности фото цветной лески Флагман:
обрыв при истирании
Выводы
Ну и что мы имеем на выходе? Какую леску покупать? Вообще меня сильно удивляет, что при столь реально незначительной разницы в характеристиках, лески имеют на столько разную стоимость. Причем, это ни разу не зависит от продавца или производителя. Но разница в цене в 5 раз, а в характеристиках почти одно и то же. А по некоторым показателям и вовсе в лидерах дешевая леска.
В общем стартовая четверка (лучшие лески из прошлого теста) после сегодняшнего теста распределили места так:
1. FLAGMAN Feeder - выше среднего по всем параметрам. Сравнительно недорогая. Если цвет не смущает - смело берем и ловим любыми методами.
2. Волжанка МетеорПоплавок - 1.5р за метр - это супер. Денег стоит мизер, а качество прекрасное. Не прошла только один тест - на истирание. Но если контакта с кольцами или с камнями при ловле нет, то смело можно брать.
3. MD Expert - дорого. Самая дорогая леска в тесте. За то японец. Все тесты прошел в группе лидеров. Явных косяков небыло. Где то скатывался в серединку. Был бы первым, если б не цена в 10р за метр.
4. GURU N-gauge - эту леску не понял. Вообще. Вроде все параметры средние. Такой реальный середняк. А цена высокая. Сильно тянется. Но от своей тягучести других преимуществ не приобрел. То есть просто хорошая леска за приличные деньги.
1. ТРОЙКА
И начнем с блесны довольно старой, но попавшей мне в руки только что. Это блесна Виталия Павловича Сосновских с названием "Тройка". Ниже фото его родная блесна, сделанной еще его руками (только тройник заменен).
Описание авторское:
"Трешка" или "Тройка" - это очень простая сбросовая блесёнка. Появилась она после нескольких неудачных попыток изладить "кроху 25" с подвесным тройником, - плохо она работала с подвесом, можно сказать, что очень плохо. Потому, что "Кроха" имеет соотношение ширины к длине 1:2 и тройник, как дополнительный планер напрочь убивал правильную игру. Вот и сделал блесну с соотношением 1 : 3, длинной 30 мм и с тройником на подвесе. И вес получился около 3-х грамм, (2,8 - 3,0). Ну чем не "тройка" (или "треха")? Изгиб такой же и игра аналогична "крохе", и ловит замечательно в траве или у камыша. Да, вот еще что... Тройник чуть меньше по ширине, чем самое широкое место у блесны, но прицеплен через два маленьких заводных колечка, вроде как на цепочке. Как ни будь выложу фото... Есть и впай с одинарником, но обычно "тройку" использую с тройником. Дело в том, что наиболее успешно она ловит в водоемах, где есть широкие рыбы, - лещ, карась, густера...
Родная его блесна у меня одна. Жалко её. Поэтому в продаже только копии Тройки. Внешне, по игре и по конструкции очень схожи. А как рыба их оценит - поглядим. Осталось попасть в условия для этой блесны - малые глубины и единичный окунь.
2. TULOS
Еще одна новинка - уже от известного мастера Tulos. Сама блесна тоже далеко не новая. Её аналог был у меня пару лет назад, но как то сразу "не зашел". Был он у меня в размере 40мм, с подвесным тройником и из двух выпуклых коронок. А сейчас Антон сделал эту блесну половинчатой... То есть вторая коронка прямая, а не выпуклая.
Чем то она напоминает знаменитую "Парамонку", но не сказать что прям таки она. Идея та же, а воплощение иное. Та же треугольная коронка, но носик совсем другой. На счет подвесного тройника не скажу, но впай должен работать отлично. Особенно в размере 30 и 40мм. Она чуть тяжелее его же блесны "Клин", чуть шире. Чем то сходна с его же блесной Мечик, но у новинки более тупой носик. В общем по ней пока ждем проверки и только потом, если понравится, пустим в продажу.
Ну и тут надо сказать, что в скором времени большинство наших блесен будут иметь шпамп-логотип. Уж очень много копий и даже явных подделок появляется на рынке. И когда это просто блесна Маропедка - это нормально. Но когда кривульку за 100р называют Маропедкой MF - это не есть хорошо. Поэтому, начиная с блесен Tulos, на наших блеснах будет стоять штамп:
3. НИЯ
Третья новинка, блесна Ния, прилетела совсем неожиданно. Такой блесны я никогда не видел и в руках не держал и не ловил. Да, в ней есть кусочки разных блесен. И форма от Пули и одна коронка с долами и много чего взято от иных блесен.
Коронка с долами
Выпуклая рифленая коронка
Блесна довольно легкая. При длине 37мм её вес составляет 3.5г с тройником. Работа блесны плавная. И планер и сыпалка в одном. Сделана супер аккуратно и красиво.
Пока на воде она со мной не была. Сейчас, конечно, основная ловля идет на больших глубинах и это не очень здорово. Этой блесне нужен 1-2м глубины для максимально комфортной работы. Ну может метра 3 при леске около 0.14мм. Но это чисто мои домыслы, а как оно будет на практике - расскажу в следующий раз.
Тут надо сказать, что я имею нулевую память на лица и сильно плохую на имена. И если мы с человеком пару раз ловили рыбу, то через неделю я лицо его не вспомню и как звать не скажу) И фраза "Здравствуйте, помните меня? Я в прошлом году у вас блесну покупал..." для меня звучит дико. Конечно же я не помню)
Второй момент - для меня по жизни неприемлемо быть фанатом, поклонником, почитателем какого либо человека. То есть... Да, мне нравятся песни Тани Булановой, мне нравится, как она поёт. Но я не фанат Булановой. И никогда у меня не будет дома висеть ее постер и я не буду с ней фотографироваться при встрече. Фоткаться с друзьями - да. А быть поклонником человека, у которого тебе нравится определенное конкретное качество или умение - это для меня непонятно.
И это действует в оба конца. Как я не являюсь фанатом кого то, так и не люблю, когда кто то называет меня "гуру" и просит сфоткаться. Я ж не Киркоров, что б со мной фоткаться)
Да, я не плохо ловлю рыбу разную. Да, многих научил ловить очно. Очень многих - заочно по статьям и видосам. Но как человек то я другой...
При этом я всегда открыт для общения. Всегда на вопросы отвечу. И лично и дистанционно. Но! Не во время рыбалки) Рыбалка - это для меня отдых. Прежде всего отдых. Даже не смотря на то, что многие стали называть меня модным словом "блогер", а себя не менее модным словом "подписчик". Но по сути мы просто люди. И люди разные. И те, с кем я еду на рыбалку и там общаюсь - это друзья. А остальные все на водоеме - это просто рыболовы. Чужие люди, которых я не знаю.
Так то я никогда не против сфоткаться. В основном с друзьями конечно
А вот с людьми незнакомыми фотографироваться не очень люблю. Я же не знаю человека... может он не очень хороший. А я буду рядом стоять и улыбаться. И если уж и фоткаться, то точно не во время рыбалки)
Эта же проблема случалась раньше на выставках рыболовных (слава Богу, нынче я там редкий гость). "Максим Петрович, я ваш фанат! Можно сфотографироваться?". Меня от таких слов аж передергивает))) Так и хочется ответить - "Знали б вы какой я нехороший по жизни, не стали б моим фанатом")))
Я учился ловить по вашим статьям
Смотрел твои видосы - здорово ловишь
Вы же профи - подскажите какую блесну выбрать
Эти фразы и приятны и вполне себе нормальны. А вот высказывания типа "Я ваш фанат" или "Вы мой кумир" - от такого у меня ухи вянут даже на ушастой шапке и настроение портится)
Можно восхищаться каким то умением или чертой человека. Но близко не зная человека, нельзя быть его фанатом.
Ну мне так кажется... Возможно я и не прав)
И дальше наступает момент, когда внутренний голос говорит - "прими решение, чем именно будет для тебя рыбалка". И вот тут будущие рыболовы разделяются:
1. Удочка в багажнике лежит какая то и если есть возможность - половлю. Не важно, на червяка или на блесну. Не важно, сазан или судак. Чего будет, то и поймается. Или не поймается. Не так и важно.
2. Рыбалка - это компания. Поехать далеко. Пообщаться. Водочки попить. Есть деньги - куплю хорошие снасти. Нет денег - не куплю. Сам? Один? Да ну нафиг, не поеду. А может не на рыбалку? Да легко. Хоть рыбалка, хоть охота, хоть по бабам. Куда друзья - туда и я.
3. Рыбалка - традиция. Не обязательная, но очень желательная. Или дача или рыбалка. Своя компания. Снасти - что друзья посоветовали. Тонкости - не особо нужны. Важно "в рыбу попасть". Рыбу ловим ту, которая сейчас лучше ловится.
4. Рыбалка - это одно из десятка развлечений. Кино, театр, автогонки, рыбалка, дача, ресторан,... Куда пойти и чем заняться - под настроение. И рыбалка случается не часто.
5. Рыбалка - это интернет. Неделю читаем, месяц читаем, пол года читаем. Смотрим видео. "Учимся" ловить. А на воде 3-4 раза в сезон. Где-нибудь не далеко. Хочется больше и дальше, но нет времени - его съедает интернет. Даже термин есть для них - "Диванный рыболов".
6. Рыбалка - основное хобби в жизни. Каждые выходные. Если на неделе есть день - тоже. Но рыбалка - не сама жизнь. О ней мы думаем только тогда, когда едем. Или когда готовимся к ней вечером. Обычно есть какие то предпочтения в типе ловли (спиннинг или поплавок, мормышка или блесна). Но в жизни много всего другого - семья, работа, еще какое то сильное хобби.
7. Рыбалка - жизнь. О ней мы думаем всегда. Нет дачи. Нет Сочи. Нет кино. Рыбалка всегда. Днем рыбалка в интернете, в свободные дни на природе. Всегда. Изучаем снасти. Изучаем методы. Не поймал - трагедия. Поймал - похвастался.
Это, конечно, не все пути. Вернее среди них есть и промежуточные типажи рыболовов. Основное отличие этих типажей в том, как они оценивают успешную рыбалку. От чего зависит успех.
Первые два пункта чаще всего считают, что успех рыбалки определяется чисто УДАЧЕЙ. Повезло или не повезло. И повлиять на это невозможно.
3, 4 и 5 типы рыболовов к чистой удаче плюсуют еще и "волшебную блесну", "чувствительный спиннинг", "сверхпрочный шнур" и "дышащую непромокаемую мембранную куртку". И если удача повернулась лицом и есть волшебная блесна (друг прошлый раз на нее наловил) - то счастье. А если удачи не случилось, то спасет сверхчуйкий спиннинг.
6 и 7 группы знают ПРАВДУ))) Просто потому, что они меньше читают и больше ловят. Ловят много и знают, как оно там на самом деле. Не в инете, а на воде. Где решает Природа и Рыба. Меньше верят в сказки. Иногда в них поверить хочется конечно. Хочется купить спиннинг, который почувствует в руку падение джиг-головки 3г на 10м глубине. И врожденная вера в чудеса толкает к покупке сверхснастей. Покупаем, убеждаемся в сотый раз в том, что чудес не бывает. Признаться в том, что мы попались - не хочется. Но в итоге признаемся, хотя бы сами себе.
И еще одно отличие 6 и 7 групп от всех остальных - желание УЧИТЬСЯ. Не просто подглядеть на какую блесну клюет у мужика, а понять, почему у него клюет на эту блесну. Не просто купить эхолот за пол ляма, а научиться им пользоваться с пониманием принципов. Не потратить 90% времени рыбалки на разглядывание неклюющих окуней в подводную камеру, а начать их ловить. То есть процесс обучения, процесс познания - он у этих групп не прекращается. И главное - этот процесс не ограничивается познанием снастей и снаряжения, не ограничивается интернетом. Он основывается как раз на поведенческих особенностях рыбы и Природы вообще. А интернет, как источник знаний, стоит тут на втором месте. Но и он тоже обязателен. Но всегда основа - это практика. А теория идет как дополнение.
Каким из типов рыболовов стали вы и каким будет следующее поколение? Ведь все эти группы - они по своему хороши. То есть это вовсе не значит, что 5 и 6 тип - люди, а остальные - ущербны) Вовсе нет. Но если у вас есть желание ловить рыбу именно хорошо, то выезжая на рыбалку раз в месяц - это сделать не получится.
В данном случае "ловить рыбу хорошо" - не равно "ловить много рыбы". Ведь размер улова чаще всего зависит вовсе не от умения рыболова, а от водоема. Понятно, что человек, третий раз взявший в руки удочку поймает больше и крупнее, чем профи, ловящий 6 дней в неделю. Если первый будет на глухом таежном озере, а второй в городском парке. А "ловить хорошо" - это быть на конкретном водоеме всегда в лидерах по улову. И не важно - это 10 окуньков с палец (у остальных по 2-3 штучки таких же) или это десяток крупных лещей (у остальных по паре подлещиков).
А для этого надо учиться. Впитывать премудрости и из интернета и обязательно всё это проверять на практике.
