Вчерашний улов в толпе мормышечников
Но что делать весной? А весной у нас уловы тоже приличные, только вот, как правило, не на блесну. Окунь в это время подходит в береговую зону и там "встает". То есть уже не бегает в поисках стай кормовой рыбы, а тупо стоит и ковыряет козявок, иногда сдвигаясь, если мимо проходит стайка кормовой рыбы.
И поэтому... рыболовы находят его и плотно облепляют стайку окуня и в ход идут мормышки. Мормышка в такой ситуации сильно проще и добычливей. Блесну такому окуню надо и подобрать и правильно подать. Если по первому льду окунь активен, в середине зимы он хищный и наша задача лишь его найти и выбрать наиболее комфортную для вас блесну. А сейчас блесна уже нужна будет та, которая окуню "по вкусу" и подать ее надо ну очень специфически.
Блесенка... Позволяет уговорить мормышечного окунька
Вот и вчера такая ситуация. Буквально несколько дней назад нашлась стайка окуня. Я попал на эту стайку на четвертый день ловли и улов был очень приличный. Хотя уже в тот день 60% рыболовов ловили мормышками. Вчера уже примерно десятый день ловли этой стаи. Ну и, соответственно, мормышечников уже около 90%. Ловить блесной в такой ситуации ну очень не просто.
Утром площадь пятна окуня была около 300 на 100 метров. Сначала я не попал и первый десяток лунок оказались пустыми. Потом мой напарник Евгений зацепил краешек пятна и поймал десяток окуней с пяти лунок. И буквально через 20 минут я нашел на этом пятне точку максимальной концентрации. Успел немного половить и далее оказался в плотном окружении))) Но для весны это нормально. И хотя народу было не сильно много (около 50 человек), но сели довольно плотно. Рыба подо мной еще была, но... Ловить в центре кучи не хотелось.
И впайки кушает... Но специфические...
И ушел работать по периметру. Да, в 50-100 метрах от точки рыбы было сильно меньше. Но она была. И каждая вторая лунка все же выдавала по 2-3 рыбы. А пара лунок выдала серии по 10-15 рыб.
Да, мормышечники, сидящие в самом центре кучи, ловили явно активнее. Но для тех, кто не признает мормышку и отдает предпочтение блесне, ловить в такой ситуации можно. И да, ваш улов практически гарантированно будет меньше, чем у самых удачливых "шишкотрясов") Но могу сказать, что свою пятнашку я наковырять смог.
Как? Как ловить в такой ситуации?
1. Не надо лезть в центр кучи. Вообще это позорище для блеснильщика - залезать в центр кучи. Реально позорище. К тому же это не эффективно абсолютно. Потому как в центре наиболее активные окуни уже вынуты. Остались пассивы, которых и мормышкой то не сильно возбудишь, не говоря о блесне.
2. Фишка блесны по сравнению с мормышкой - на порядок большая собирательная способность. И этим нужно пользоваться. Нужно оттягивать рыбу. Блесной это делать можно.
3. Ходим по периметру. Ищем пятнышки с минимальным количеством сверленного льда. Идем в 30-50 метрах от кучи и смотрим, где нет свежих лунок. Увидели такое пятнышко - просверлили.
4. Качаем подольше, чем обычно. Можно и 10 минут покачать. И по горизонтам идем сверху вниз. Сделали 2-3 сброса от кромки до дна. Покачали в пол воды пару взмахов. Потом в метре от дна 2-3 взмаха. А потом остановили блесну в 5-см от дна и ступеньками идем до дна. до появления рыбы на эхолоте или до первого тычка. Но о проводке во второй части статьи...
5. В зависимости от общей площади пятна, отходить от кучи можно и дальше. В этот раз площадь малая, поэтому ходил я близко. В среднем метров 30-50.
6. Можно пользоваться и старыми лунками. Зачем нам лишний шум? Тем более, что там уже решето реальное. Но если есть не сверленый участок - там обязательно буримся.
7. На лунке с поклевками сидим долго. Рыба в пассиве, плавает медленно. Поймали парочку, пять минут нет поклевки - не надо убегать. Можно и еще и 5 и 10 минут покачать.
По тактике это всё. Но самое интересное - это подбор блесны и техника... Но об этом завтра.
Ледок уже с трещинками и вода на горизонте
Но для начала об условиях. Размер рыбы от 100 до 600г со средней в улове 200г с учетом отпущенных стограмовиков. То есть стандартный окунек 150-300г. Лунка в среднем давала от 2-3 до 8-10 рыб. Раздачная лунка давала 20-30 рыб и таких было 3 за рыбалку. Пустые лунки почти отсутствовали, то есть качнуть можно было каждую. Само пятно зарыбленное довольно большое. То есть это не конкретная стайка, но и не массовый заход.
Первая - это тоненький ромбик, пока без названия.
Вот тут фото то же самое, но приближенное. По сути это узкий ромбик со сглаженными углами. Длина 45мм, вес всего 2.7г. За счет малого веса получается совсем не гвоздь, а довольно быстрый планер. Планер из за малого веса, а быстрый из за тонкой формы.
И расцветка одна из самых боевых - серебряные блестки с синей спинкой из тех же блесток. Ну и у впайки мордочка оранжевая флюо. А вот точно такая же блесенка, но с припоем с обратной стороны (вместо покраски) как то не впечатлила. Но непонятно - сказалась смена игры или правда цвет...
Вторая блесна, на которую и был сделан основной улов (около 50% рыбы) - тоже ромбик с рабочим названием "Сумская". Сделан мной недавно и по сути случайно. Коронки режу руками и "на глаз". Ну вот и накосячил. Получилось, что "морду" блесны я обрезал и получился укороченный ромб. Но допаял. И она оказалась прикольная в работе и дала результат на нескольких рыбалках. И вот решил повторить ее и покрасить. Решил использовать классический серебристый цвет, но с крупными голубоватыми блестками...
Длина блесны 43мм, вес 4.5г. То есть довольно тяжелая. И опять это вышел быстрый планер, но с возможностью осыпания, причем с зависанием. Собирает рыбу ну очень быстро, гораздо быстрее других моих блесен. Но высокая скорость на коротких сбросах "заводит" окуня тоже прекрасно.
Именно этой блесной все самые раздачные лунки и качнул. Кушает ее окунь с остервенением))) В том плане, что глубоко. Даже более мелкие блесенки так глубоко не зажирались... И вот опять - цвет или игра. Этой же блесны без раскраски у меня не было. Была такая же, но окрашенная в темно-красный цвет. Эффект сильно похуже. А вот такие крупные голубоватые блестки - ну просто здорово.
Блесна получилась очень простая в управлении. В том плане, что перехлестов практически нет. Ну только если совсем уж резко дергать. Но для "Сумской" это не нужно. Плавный высокий сброс и далее просто короткие плавные проводки. На длинном сбросе сыпется медленно, на коротком плавном - быстро планирует с хорошим тюком-отбоем.
В общем, блесны прогнал все свои новые крашеные. И немного просто моделек без покраски. Общие выводы по покраске блесен уже однозначные - эффект есть. Темные цвета не катят - темно-красные, черные, зеленые. С ними как то не задалось. Хотя вот были рыбалки у тростника и там работал и "окунек" и "черный таракан". А вот при глубинах от 2м и далее в глубину - там лучший эффект дали либо "голубая спинка", либо "серебрянка".
Долгое время не удавалось проверить эти приманки на нормальном количестве окуня взрослого размера. Вывозил блесенки эти на воду несколько раз, но либо на меленького окунька, либо на малое количество. Но лучше всего проверять блесны на площадном стайном окуне.
В таких ситуациях проверяется и способность собрать рыбу (а не тупо попасть на голову рыбе) и длительность удержания стаи и активность поклевок.
И вот, наконец то, удалось выехать на такую рыбалку. Площадь пятна большая, минимум метров 500 на 500. Народу мало, но он есть. То есть и ловить не мешают и есть с чем сравнить эффективность.
И первым в бой пошел Матвейчиков. Это стандартная блесна из моего магазина, но сторона припоя окрашена.
Матвейчиков
Блесна классическая, универсальная. Покрытие выполнено голубыми и желто-зелеными блестками. Ловила она всю рыбу, от 100г и выше. Как то оценить, лучше она или хуже не крашеной версии пока не могу. Хотя макал периодически НЕ крашеный аналог. Сильной разницы не заметил. Может быть чуть быстрее реакция в плане собирания рыбы.
А потом нужно было проверить еще одну блесенку. Как раз эти блесны я выставляю в качестве призов на КОНКУРС "Как я ловлю окуня". Да... Не забудьте принять участие и получить такую блесну в подарок!
Подарочная
Блесенка, конечно, маленькая. В смысле, что маловата она для той рыбалки. Рыба жирненькая есть, хищная. И надо было что то крупнее, что бы собирать лучше. Но за то собранную рыбу долавливать замечательно.
Подарочная блесенка
Добивал этой блесной даже за мормышатниками. Четкий тюк и среднескоростное падение. Понравилась она мне, хотя и не планировал ее пускать в серию. Хотел оставить только как призовую для Конкурсов всяких. Вот... Теперь задумался)
Кабанчик на Подарочную
Но надо же с чем то сравнивать... Поэтому периодически отправлял купаться проверенные классические блесны. Вот поставил Блоху от Тулоса. На нее прелесть в том, что поклевки пипец какие жесткие! Очень приятно ловить!
Блоха - убийца окуньков!
Ну а дальше пошла блесенка "Сафоша-2". Причем, как в виде подвеса, так и в виде впайки. Название ее объясняется местом, где впервые она дала мне хороший результат. Это блесна - модернизация Клополистика и Маралистика. Вернее не модернизация (обе эти блесны и так прекрасно работают) - скорее это просто моё видение этих блесен для условий ловли на глубинах до 2м окуня 100-300г.
Сафоша впай
Начал ловить на впайку, пока окунек был относительно активный. Немного не для нее ситуация. Глубоковато. А она медленная в виде впайки. Не гвоздит почти. Очень плавная. Ей бы полтора метра.... И что бы окуня поменьше.
Сафоша подвес (справа)
А вот Сафоша-2 с подвесом прекрасно долавливала окуня. Она уже побыстрее впайки и "тюк" хороший. Чуть бы поближе к берегу и было бы прекрасно для нее.
И было еще 2 блесны... Одну из них вы можете видеть на предыдущем фото слева... И вот они как раз подходили для этой ловли больше всего. Но о них завтра расскажу...
А блесенки... Для тех, кто не в курсе, последние пару недель я начал экспериментировать с покраской зимних блесен. Мы же все привыкли, что зимняя блесна у нас металлическая и по сути может иметь три цвета - белая (мельхиор, нейзильбер, сталь, серебро), желтая (латунь, бронза, золото) или красная (медь). И сочетания этих цветов. Плюс к тому, вариации в виде полировки, рисунка, матирования. И это всё... Но! Ведь воблеры и резина имеют массу цветов и оттенков. И даже зимние приманки - балансиры - цветовая гамма огромная.
Конечно, я в цвета у приманок верю мало. Тон - это да. Светлая, темная, кислотная. А вот всяческие оттенки - в это я не сильно верю. Ну и почему бы еще раз не утвердиться в своей теории малого влияния цвета на клев? Вот и сделал несколько проверенных моделей блесен с покраской. Кому интересно как именно красил - вот статья.
Да, с рыбой беда. Полная. Она есть везде, но размер удручающий. На десяток пальчиковых окуней приходится 1-2 таких, которые условно не лезут в майонезную банку)
Первая малявка
И в этот раз я решил не чередовать в лунках блесны крашеные и классические. Взял 4 свои крашеные блесны и ловил только ими. А результат решил сравнить с напарниками (4 человека). Обычно наши уловы равны плюс-минус. Вот и посмотрим, даст ли эффект покраска.
Ну что сказать... На эти блесны ловится. Поклевки не более злые. Собирает рыбу такая блесна вроде как не быстрее. Активность можно было увидеть по эхолоту. По большому счету, если рыбку удалось от дна оторвать (видно по эхо), то это гарантированная поклевка.
Окунек на "Окунька"
Иногда рыбки проскакивали и относительно взрослые. Но по акватории все ловили мелкоту с переменным успехом. Пара моих напарников удачно сели на пятачок маленький в самом берегу и удалось им поймать по 2-3 хороших окунька. Но все равно, рыба была мелкая в массе своей.
Сначала пытался ловить на "окунька" (на фото выше). По большому счету это по форме симбиоз Клополистика и Кизомбы. Тяжеленькая блесна. Для этого окунька она... скажем так... тяжеловата.
Потом поставил Узкий Ромбик. Это одна из последних моих экспериментальных блесен. По большому счету не более чем Ромб, но очень узкий и довольно легкий. На него стало, как мне показалось, чуть получше. Время "принятия решения" у окуня стало меньше, чем при ловле на "окунька".
Покраска тут совсем другая. Яркие желтые блестки и красные полоски. Влияет ли на клев... Да непонятно пока.
Ну а потом поставил еще одну блесенку с рабочим названием "Сафоша". Потому как именно там она окунулась в воду в первый раз.
"Сафоша" впайка
Тоже в этой блесне особо ничего примечательного. Коронка тонкая, с большим углом раскрытия. Форма вытянутого Маралистика. Сначала пошла в ход спайка, потом подвес. Обе версии имели серебристую окраску с блестками и яркий оранжевый треугольник у крючков.
По большому счету именно эта блесна и сделала основной улов. Хотя уловом это назвать можно с большой натяжкой)
Несколько раз макал и другие приманки, тоже с покраской. Но размер и вес тех блесен не очень подходил под условия.
По большому счету, выводы не однозначные пока. Ловить можно этими блеснами. Покраска блесен не дает отрицательного эффекта. Это однозначно. А вот какие цвета будут работать лучше/хуже - этот вопрос открытый. И что бы это как то выяснить, придется еще долго долго экспериментировать. Это не одна-две рыбалки. Это минимум сезон активной ловли. Этот сезон еще попробую и посмотрим - возможно в следующем году продолжу.
А что происходит, собственно? А происходит 2 вещи:
1. Засилье мелкого окуня. Дикое его количество.
2. Практически полное отсутствие рыбы на глубине.
Попробую высказать своё мнение по этому вопросу. Скажу сразу - я не ихтиолог. Ихтиологию изучал один семестр, гидробиологию уже побольше. А вот гидрологии отдал 5 лет института и потом аспирантура. Поэтому общие принципы жизни водного объекта понимаю не плохо. Ну и плюс 30 лет ловли на этом озере. И море друзей и знакомых, кто ловит тут и по 40 лет.
Так в чем же проблема?
1. Засилье мелкого окуня.
Вспомните свои рыбалки 5, 10, 15 лет назад... Как проходила рыбалка? Ты ищешь рыбу. Ходишь пустой и потом находишь. И когда ты находишь рыбу - она нормального размера. 100г - мелкая. Почти небыло ее. Мелкой считалась рыба 150г. Нормально - 200-300г. Хорошая - больше 300г. Это не бонусные цифры, а средний размер в улове. То есть стаи окуня были редкие, но размер приличный. Легко можно было и с нулём приехать. Не нашёл.
Классический размер ладожского окуня 10 лет назад
А теперь? Теперь часто в отчётах слышишь - "Поймал 100шт, отобрал 30шт на 4кг, остальное выпустил". Выпустил! Ладожского окуня! Никогда такого небыло. Оно и понятно - раньше поймать окуня живцового размера - великая проблема. Сейчас его можно наловишь с одной лунки на всех жерличников южного берега...
И это не в одном месте так. Это по всему берегу. Креницы, Дубно, Лигово, Чёрное, Кобона, Лаврово, Назия... Везде в этих местах береговая линия забита этим окунем. Где-то больше, где-то меньше. Размер от 10 до 100г. И среди него встречаются стайки так называемого "пищевого" - от 100 до 300г. Частенько это не отдельные стайки, а всё вместе. Поймал десяток малявок и потом 2-3 нормальных. И крайне редко находится стаи взрослого окуня. В этих стаях нет практически мелкоты. Вся рыба от 150-200 граммов и до кило. Могу сказать, что при моей частоте выездов на рыбалку, в этом сезоне мне удалось попасть всего на три такие стаи. Все остальные выезды- это калибровка - обратно в лунку от 50 до 100% рыбы.
2. Отсутствие рыбы на глубине.
Тоже большая странность. Вспомните, где мы всегда ловили в январе и феврале? На "Болоте" на 5-7метрах, в "Створе" на 8-10м, в Сумском на 4м, в Креницах на 4-8 метрах.
на глубине и сижки с рипусами часто попадались
А что на этих точках сегодня? В этом году я не знаю ни одну достоверную информацию, что кто-то поймал там рыбу. Самое глубокое место - это в Кобоне на "Сиськах" и чуть дальше на 5 метрах. Кроме этого места локального, весь остальной берег не работает вообще глубже 3 метров. В прошлом году было пара всплесков активности в Сумском и в Креницах на глубине 3-4 метра. Но всё остальное время работала именно береговая зона. А в этом году и вовсе ни об одном улове на глубине (исключая Кобону) даже не слышал. Причем, люди постоянно пытаются пробить глубину, но безуспешно совершенно.
ИТОГ
Море мелочи в берегу, полное отсутствие рыбы на глубине.
Это факт неоспоримый. Не на моем опыте только, но на опыте ВСЕХ моих знакомых, с которыми мы обмениваемся информацией. Да и достаточно просто глаз, что бы заметить, где сейчас ловит 99% рыболовов и что именно они ловят.
ПОЧЕМУ И НА ДОЛГО ЛИ?
А вот это вопрос сложный. Но попробуем разобраться. Что может влиять на поголовье мелкого окуня в береговой зоне?
1. Увеличение кормовой базы. По сути это так и есть. Небольшое потепление ведет к более длительному и активному вегетативному периоду. Отсюда больше всяких букашек-таракашек - бентосных организмов, зоопланктона и прочего с лапками и глазками или без оных. Всем этим активно питается мелкий окунь, а так же малек всей бели, которым окунь тоже питается.
2. Уменьшение количества крупного хищника. Кто кушает мелкого окуня? Крупный окунь и щука. Ну еще судак, но применительно к зимней Ладоге его можно вовсе не рассматривать (нету его на доступных глубинах зимой). Да и летом он на меляке береговом не самый частый посетитель. Если крупного хищника удалить, то мелкого станет больше. Тут все просто.
3. Вырождение быстрорастущих форм. Да, есть такое понятие, как тугорослая рыба. То есть один и тот же вид рыбы (окунь) в зависимости от кормовых условий водоема может расти быстро, а может медленно. И, как я понимаю, при смене поколений появляется тугорослый подвид (не помню, как это правильно в терминах биологии). Окунек с палец, но уже вовсю нереститься и просто не растет дальше. Не выгодно. Ему уже 5 лет, а он как был с мизинец, так и остался. Ну чутка подрос на сантиметрик. Таким окунем забиты все наши озера Карельского Перешейка. А вот водоемы, богатые кормом в виде малька белой рыбы или сиговых, богатые снетком, ряпушкой - они как раз имеют и популяции крупного окуня, то есть быстрорастущего.
Окунь кушает его...
4. Удачный нерест. Такое тоже возможно. "Звезды сошлись" таким образом, что температура воды удачная и икра долго не лежала, бактериального заражения минимум, поедателей икры по тем или иным причинам тоже мало. Отсюда высокая выживаемость малька и плоды того сезона мы видим сейчас.
5. Колебания уровня воды. Для тех, кто не знаком с Ладогой (но при этом читает данный материал) скажу - колебания уровня у нас на Ладоге могут доходить до пары метров между пиковыми значениями. Колебания не зависят от дождей, плотин и прочего разового влияния. Это циклические колебания с циклами 11 лет и с более длинным циклом около 50 лет. Когда циклы пересекаются - получаются пики "засухи" и "высокой воды". И если окуню на 2 метрах глубины было не комфортно, то сейчас там 1 метр и возможно ему комфортнее.
По сути это все причины, которые могли повлиять на такое количество мелочи. А теперь попробуем проанализировать каждый из пунктов и разобраться - в чем же причина.
В общем вот что получилось. Некоторые блесны и вовсе здорово смотрятся. Жаль что всё меньше времени остается их окуням скормить. Как сделать такую блесну, можно посмотреть здесь
В этот раз в тесте участвовали 2 лески:
1. Monoi Hi-Max 0.14мм 2,1кг - раньше на эту фирму не обращал внимания, но когда начал делать тесты - леска эта мне полюбилась своим малым враньем и своей предсказуемостью.
2. Dragon Millenium Winter 0.14мм 2,7кг - эту леску взял "в пику", как наиболее не честную и с не самыми хорошими показателями.
участники тестирования
Ну и для начала, на сколько леска честная... Тут всё, как и ожидалось. Момои честная леска по диаметру. И "средней честности" по разрывной. Ну а Драгон врет и там и там)
Табличка ниже - общая, со всеми лесками из прошлых тестов. Кому интересно - у меня на канале уже несколько статей по тестам вышло. Ну и наши две лески - в самом низу таблички цветом.
Таблица честности.
Ну и сразу общая таблица с сортировкой по реальному диаметру.
А теперь перейдем к основному - к узлам. На сколько сильно вид узла влияет на разрывную, на сколько он ослабляет леску? И для сегодняшнего эксперимента я взял 6 видов узлов.
1. Классическая петля, которой мы вяжем поводок к основной леске. Самый простой узел.
2. Узел "Клинч". Один из самых часто мной применяемых узлов. Хоть блесну привязать "жестким" узлом, хоть крючок с колечком.
Клинч
3. Модификация узла "Клинч", когда кончик лески возвращается в узел. Наверняка у этого узла есть и умное название) Этот узел хорош, когда диаметр того, к чему мы привязываем леску, слишком большой. Или когда леска (чаще шнур) скользкая и обычный Клинч развязывается.
Модифицированный Клинч
4. Паломар. Этим узлом я по жизни почти не пользовался раньше. Только если струнный поводок к шнуру им привязывал.
Паломар
После того, как написал статью, перед публикацией тут, решил посоветоваться с товарищами... И мне подсказали еще пару узлов. По их заверению - "ваще самый лучший!". Понятно, что каждая лягуха своё болото хвалит))) Но почему бы не проверить? Правда решил эти дополнительные два узла проверить только на одной из лесок.
5. Узел UNI KNOT (он же Grinner). Это чем то похоже на Клинч. Вяжется примерно одинаково с ним, чуточку сложнее, но не критично. Сам не пользовался никогда. Вязал впервые.
фото из интернета
6. Еще один узел, условно назовем его Фишскаут. Реальное название не нашел, и назвал по нику человека, который мне его предложил. Картинки в инете тоже не оказалось, поэтому приведу схему, нарисованную тем самым "Фишскаутом")
Но... Посмотрите на таблицу тестирования! Как оказалось, Паломар почти не уменьшает разрывную!!! Я, честно, был в шоке!
Надо сказать, что для каждого узла я делал 5 испытаний, но крайние значения (самое маленькое и самое большое) в таблицу не заносил. Внес только три значения посередине и из них взял среднее.
Леска Момои потеряла в прочности всего лишь 1.3%, а Драгон 5.2%. Это ну очень мало.
И еще, обратите внимание, что разброс значений прочности у Паломара минимален. То есть его как ни вяжи, а все равно держит. А вот Клинч и Петлю можно завязать ну очень по разному. А проконтролировать это невозможно.
Два новых для меня узла, подсказанных моими друзьями, держат тоже весьма неплохо. Во всяком случае сильно получше Клинчей.
Так что... Как мне кажется, если снасть позволяет использовать Паломар, то им и надо пользоваться. Поскольку он самый простой в вязании и самый предсказуемый.
И будет весьма интересно проверить это всё на шнурах. Спиннинговый сезон не за горами. И скоро сделаем тест по шнурам.
Обычно, новинки в моей компании появляются, когда я не могу найти на рынке того, что мне нужно. Не было нормальных блеснилок мотовильных в магазинах - пришлось сделать. Небыло херабуны - привез. Ну и так далее. А идея сделать удочки для мормышки пришла немного по иной причине. Но суть та же самая. Как то решил я "тряхнуть стариной" и поехал на соревнование "Пудожский Налим". Скорее не соревнование, а чисто фестиваль. Ну и решил, что буду ловить не блесной, а мормышкой. Но в магазинах по быстрому не смог найти правильные снасти и пришлось всё это брать у приятеля.
А в этом году пообщался с Алексеем Дьяченко (известный спортсмен-мормышечник) и понял, что толкового и не сильно дорогого на рынке действительно "днем с огнем" не найдешь. Взял у него образцы его реальных спортивных удильников и наша мастерская потихоньку начала воплощать идею в жизнь. Образцы доводились до ума, появлялись новые решения.
Не просто было подобрать материал... Пластик - слишком холодный и тяжелый. Материалы типа пенопласта легкие конечно, но шершавые - снег намерзает и подтянуть удочку после отбрасывания за тонкую леску не всегда возможно. В итоге пришли к вспененному пластику с полировкой. И гладенькие и довольно теплые и не сильно тяжелые.
Вес удочки с трубкой (без хлыстика) около 12г. А хлыстики являются сменными. Разная длина, разная мощность, разные материалы. Кто к чему привык. Есть очень мягкие из стекловолокна. Есть тонкие и жесткие (жесткие для мормышки) хлысты из монолитного японского графита. Длина хлыстиков будет от 160мм до 270мм - на любой вкус.
Конечно, пока это рабочие варианты без косметических обработок. Но суть понятна - в удочку вмонтирована углепластиковая трубка и в нее штекерным образом вставляются хлыстики.
Пока решили остановиться на трех цветах. Как объяснили спортсмены-мормышечники, "цветовая дифференциация" необходима для того, что бы максимально быстро выбрать в ящике удочку с нужным диаметром лески. Например, на черные удочки мотаем 0.1мм, на желтые - 0,08мм, а на красные 0,06мм.
Разные цвета под разные диаметры лески
Внутри пока что не окончательный вариант и инженеры нашей мастерской работают над тем, что бы улучшить ход катушки, уменьшить люфты. Но леска уже совсем перестала попадать под шпульку за счет направляющего кембрика. Кембрик попадает прямо внутрь шпульки препятствует ее попаданию на ось удочки.
Осталось выдать готовые образцы на тестирование Алексею, послушать его критику, немного исправить и к сезону уже запустить в производство.
Надеюсь, новинки вам понравятся) Купить эти удочки можно будет с сентября 2022г.
Но... Как это обычно и бывает, если ездишь на рыбалку редко, то и результат соответствующий. На воде три-четыре дня в неделю - результат практически гарантирован. И не хочешь, а научишься понимать рыбу, узнавать точки выхода, пристрастия... А когда раз в месяц - ничего не знаешь. И забываешь то, что знал.
Так у нас и в этот раз вышло. Точки не помню уже, где троста "стухла" - не знаю в этом сезоне. Вышел ли крупняк в береговую зону - непонятно. В итоге встали еще по темноте и совсем не там, где хотелось. Ну да ладно. Выставились.
Сработок нет и пошли подловить живцов. За одно и время скоротать, пусть и на микроскопическом окуньке.
Первая сработка:
Холостая. Это нормально, бывает. Хотя утренние рыбы обычно покрупнее и берут активно. Шнурок? Ну посмотрим... Пол часа ожидания и первая взрослая рыбка есть!
Уже радует. Но потом пошли шнурочки. Какие то попадались, а какие то просто хулиганили. Была пара жерличек, которые срабатывали раз в час, снимая живца. Видимо совсем малявки клевали. За то их накормил плотвичками и окуньками)
Пробовал поставить более крупного окунька в качестве живца. Для крупной щуки это один из лучших вариантов. Но... Как только поставил на эти жерлички крупного окуня - сработки прекратились. Значит и правда - шнурок.
Если бы не ловля окуньков на блесну, то вышло бы совсем скучно. А так хоть какая то развлекуха была)
Из интересного... Вот сравните цвет двух щук. Явное различие) Если бы не морда, то вообще бы можно с судаком перепутать)
Размер у рыбок одинаковый - под трешку. Но цвет!!! Просто разительные отличия. Как мне думается, нижняя рыбка явно приплыла сюда с глубин. А вот пятнистая - явно местная. Хотя, конечно, могу и ошибаться.
За то погодка приятная, компания отличная и рыбка худо-бедно, но поклевала...
Пожалуй, надо еще разочек повторить жерличную рыбалку, что бы окончательно не потерять навыки и не забыть как это - ловить щуку жерлицами.
Кто то скажет - жерлицы не интересно. Пассивно и чистая добыча. Но тут сразу не соглашусь. Если все сделано правильно, то скучать времени не будет. Рыбалка эта не менее активная, чем блесна. И главная фишка - без толп. Ушел в тросту и только ты, жерлицы и щуки. Никто не мешает. Довольно приятно и активно. А когда садиться десятка, то это вам не полкилошного окуня вываживать)))
Другие скажут - да чего там ловить то... Воткнул 50 жерлиц и сиди, водку пей. Если так, то да конечно. Но если жерличек всего 5-10 штук - то ими надо работать. Переставлять. Заниматься поиском. И это интересно. И от того, как оснащена жерлица и как ты ей работаешь - улов зависит ну очень сильно. Могу сказать, что когда я занимался этим видом ловли, опытный жерличник с десятком жерлиц ловит сильно больше рыбы, чем начинающие с пол сотней поставушек....
Но как то в середине сезона моей жене на маникюрный столик попала только что изготовленная мной блесенка. Ну она и решила - "на ногтях своих жалко эксперименты ставить, а покрашу ка я блесну". Я даже поругался маленько. Но покрасила она вроде как и ничего... Во всяком случае внешне хуже быть не должно. Ну и повез я этот маникюр на рыбалку)
Ха, а рыба то кушает... Да еще так вышло, что на эту блесну чуть ли не лучше, чем на остальные. Редко бывает, что вот так сразу попал... В смысле попал в форму с первого подхода. Почти никогда небыло. Всегда свежую блесну нужно еще доработать, довести до ума, поправить там, тут убавить, там прибавить. И, как и положено, по игре мне эта блесна "не зашла". То есть форму ее нужно было менять. Но рыба при этом ловилась... Закралась мысль крамольная в мою голову - "а не из за блесток ли этот кусок железки полосатым нравится?"
Потом было еще несколько рыбалок, где эта блесна выступала весьма неплохо. На уровне других лучших моих блесен. Выступала именно по рыбе, а не по удобству работы. То есть форма то отстой. Но рыбе нравится...
Сама блесна - обычная Маропедка крупная с долами.
Ну и как то проникся я немного этой идеей... В том смысле, что надо бы все же проверить, на сколько это актуально - покрывать блесну какими то красками или блестками или чем угодно. Хотя я всегда был и по сей день остаюсь приверженцем всего двух цветов в зимней блесне: матовое серебро (мельхиор, нейзильбер) и матовая или полированная латунь или бериллиевая бронза (золото). Сочетание этих двух цветов работает всегда, везде и в любое время. Во всяком случае у меня.
Но поскольку сезон активной ловли окуня уже подошел к концу, полосатиков я наловился уже по самые "небалуйся", то как раз можно и поэкспериментировать. А потому спаял три блесенки...
Парочка Клопиков впаек с одним крючком. Один поуже, второй пошире. Длина этих Клопиков всего 24мм, а вес узенького 2.7г, а широкого 3г. Ну и впаечка с двумя крючками. По форме переходная от Маропедки к Маралистику. Длина 35мм, вес 2,8г.
Ну и что... Отдал жене на растерзание) Думал она сделает блесточки, как на прошлой блесне. Но её посетила муза какая то сильно цветная и вот нарисовала мне блесенный маникюр)
Вот уж и не знаю... Завтра еду ловить щучку жерлицами. Возможно щучка клевать откажется и тогда побегаю рядом с тростничком и предложу полосатым эти светофорные блесны.
Ну а о результатах обязательно доложу!
