Любимые места. Спиннинг.
Всегда чего то не хватает. Каких то ощущений новых. Искал их в спиннинге - уходил то в ультралайт, то в хэви. Форелевый спиннинг, травяная щука, спиннинг с мухой, твичинг воблеров,... Всё попробовал. Чем то занимался долго, что то надоедало быстро. Стал ловить спиннингом на тяжелые мухи. Попробовал нахлыст - быстро надоело из за низкой эффективности на наших водоемах.
Казахстан. Новая для меня рыба
Были и вовсе уж дикие увлечения, типа тяжелой живцовой донки. Зимой были жерлицы. Летом был морской пилькинг и рыбалки на южных морях на попперы огромные и другие приманки. И налим на донки и на стукалку.
Был троллинг. И обычная дорожка (вначале) и серьезный троллинг с планерами и доунриггерами. И по лососю и по щуке трофейной и по судаку.
И банальная ловля плотвы зимой на мормышку и ловля корюшки.
Сейшелы. Океанская рыбалка на спиннинг
Какие то методы цепляли очень сильно и на долго. А что то проходило стороной... Попробовал, рыбу поймал, но не интересно. Так меня не возбудила прудовая форель, нахлыст, стрит-фишинг, мормышинг, фидер и некоторое другие виды ловли. Либо слишком просто, либо сложности не стоят трофеев. Некоторые методы цепляли своей трофейностью (жерлицы, тяжелый джиг, троллинг). Какие то методы - сложностью освоения (зимняя блесна).
Фидер. Ладога.
Но всегда чего то нового мне хотелось. Вот есть у меня знакомый (многим известный рыболов-спортсмен), который говорит, что "интересно изучить один водоем от и до одной снастью, полностью его понять, изучить одну снасть (приманку) и научиться владеть ей на высшем уровне". В чем то я с ним согласен. Но как же это скучно. Когда, приехав на водоем, ты знаешь уже практически всё. Можешь заранее сказать, какой будет улов, какие будут трофеи. А хочется неизвестности - новый водоем, новая рыба, новый метод.
освоение жерличной рыбалки в Сибири
При этом очень не люблю осваивать всё кое как. Если уж изучать что то новое в плане водоема или в плане снастей, то на хорошем уровне. Снасть новая - значит изучить теорию, приобрести или изготовить самому приманки, оснастку. Что бы как минимум быть уверенным в самой снасти. И далее подбирать уже технику и тактику ловли. И далее, интересно освоить снасть хотя бы до уровня сильно выше среднего. И когда до этого уровня доходишь, то раскрывается вся прелесть метода. Или не раскрывается) То есть метод "вштыривает" или нет. Понравилось - продолжаешь и пытаешься достигнуть реального мастерства. Но пока средний уровень не пройден - кайфа не понять. Часто слышу - "да пробовал я этот... (пусть будет "троллинг") - фигня скучная". Но сразу вопрос - "Сколько раз, какой улов, какие снасти?". Только изучив метод на хорошем уровне, можно ощутить всю его прелесть. Взять ту же Херабуну (последнее из моих летних увлечений) - для несведущих, но знающих об этом методе, это скучное монотонное созерцание поплавка. А по сути это весьма динамичная ловля, очень сложная и многогранная, да к тому же это ловля карася - одной из самых сложных в понимании рыб наших вод.
Так что не так важно, каким методом ловите вы - главное не абы как, а с пониманием и с любовью к процессу подходить.
Мормышка - это мотыли/опарыши, кивок перед глазами... Мало мне эхолота, на который смотришь постоянно и ничего вокруг не замечаешь. А тут еще и кивок. Как то это мне не очень нравится. И вот вспомнил такую снасть, как безнасадочная мормышки. Попробовал. Работает. От мотыля можно избавиться со спокойной совестью. А кивок? А он тоже не обязателен. Есть же безкивковка!
Порылся в ютубе. Толковых видео по работе безкивковкой не нашел. Видях вроде много, но... Когда я виду в руках "эксперта" удочку Дельфин дикой конструкции - далее уже смотреть не могу) Ну значит будем осваивать самостоятельно.
Утро весеннее на Ладоге
Пошел в магазин, купил мормышек. Это вообще отдельная тема. Такое ощущение, что мормышки у нас делают люди, ни разу не ловившие рыбу или ловящие плотву по 50г. Ни одной мормышки с нормальным крючком! Мормышка стоит 200р, а крючок там за 5 рублей. Выбирал, выбирал... Вроде нашел какой то гвоздешарик Тульский с нормальным крючком, но и там... "Щарик" с гвоздешарика слетел еще до поимки первой рыбы. У другой мормышки сама мормышка отвалилась от крючка. У одной крючок сломался, еще у одной - разогнулся. Беда какая то. Ну да ладно.
Удильник... Слышал, что для безкивковки нужен полый хлыст и леска внутри. Чего то легонького с катушкой у меня небыло, поэтому взял свою де рукоятку "Микро" из пенопласта, отрезал вершинку от спиннинга, снял кольца. Хлыст в рукоятку насквозь, кембрики на кончик и на комель... В общем пол часа и удилка готова. Вроде легонькая, хотя хлыст вышел тяжеловат. Но у меня и окунь не по 100г - должно быть нормально.
Начал утро, как обычно, с блесны. Продолжаю тестировать свои крашеные блесны. Рыбе нравится.
Кабанчики попадаются периодически. Но такого, что было неделю назад (по 15-20кг с лунки) уже нет. 4-5 окуней с лунки. Пять лунок пусто. Потом еще такая же. Кто то натыкается на раздачные лунки, но и там не сильно много в итоге выходит. Продолжаю упираться в блесну.
Выхожу на пятачок. Рядом работают несколько мормышечников. Сажусь метрах в 30 от них. Сначала блесной несколько штук...
А потом достаю мормышечную удилку доработанную и... Понеслось. Луночка работает долго. Сначала мормышка с мотылем. Потом безмотылка с кивком. Потом безмотылка без кивка. А вот с ней не получается. И рыба плавает и вроде проводка получается. Но поклевок либо нет, либо я не понимаю эти поклевки. Но ведь на безмотылку с кивком поклевки даже в руку отдают, а тут я нифига не чувствую. Плюнул. Перешел снова на обычную мормышку.
С одной лунки тремя видами снастей
Далее хожу, ищу. Толпишка метрах в 500 образовалась. Видно, что ловят там активно. Потихоньку двигаюсь в обход. Но пусто. Приблизился метров на 100. И снова луночку качнул хорошо.
на кивковую безмотылку
но поставил сани неудачно и рыбу пришлось на лед кидать... Запалился, ясно дело, и толпишка пошла на меня. Успел еще поймать толстеньких, пока не накрыло. Уже на мотыльную мормышку.
Стал от толпы убегать, но впереди дикое количество микроокуня. По 10, 30, 50 штук с лунки. Ловится на всё. Разумеется, кроме моей безкивковой безмотылки. Экран эхолота черный, а не хочет... На мотыля ловится. И на блесну ловится. Но ловить окуней по 50г на Ладоге - выше моих сил. Отпустил их сотни две. Даже если среди них и проскакивают крупненькие... Но очень уж редко.
Я ведь понимаю, что пока я тут трачу время на мелкоту, где то в радиусе километра кто то ловит в том же темпе, но взрослых окуней! Значит будем искать! Тем более нужно найти раздачную лунку с крупным окунем, что бы все же обловить свою безкивковку!
Ушел подальше. Проверяю. Единичные и некрупные. Береговая толпишка... Утром там сильно хорошо раздавало, но я в это время был в глубине. И вроде как сейчас шевеления в ней усилились. Обхожу толпу со "спины" и метрах в 100 сажусь. И тут пара ребят вынимают рыбок рядышком. Опускаю эхолот. Ха! Наконец то. Первая лунка за день, когда рыба сразу без раскачки)
А к этому моменту у меня сломались, развалились, оборвались уже все мормышки кроме одной. Опускаю эту одну... И на первом окуне отламывается крючок. Ненавижу!!! Походу самому придется мормыхи делать))) Ну и к лучшему! Я же всегда советовал начинающим для изучения новых снастей брать с собой на рыбалку только эту снасть. Хочешь освоить зимнюю блесну - никогда не бери с собой мормышки. Ну и тут правило сработало. Когда ловить больше нечем - беру в руки безкивковку и понеслось. Не сразу. Пришлось очень сильно сосредоточиться на проводке.
Пожалуй, самая большая концентрация внимания на проводке из всех видов ловли. Прям вот как будто экзамен сдаешь. Глаза на горизонт, полное отрешение и максимум внимания на тактильные рецепторы пальцев. Всё сознание, все мысли - всё в кисть руки. Ничего не пропустить!
ХА!!! Вот она поклевка и тяжесть на хлысте. Блин. Все понятно. И понеслось. А тут еще и бонусик!
Снял штучек 20-30 с лунки. Может просто так попало? Пересверлился. Не сильно далеко, метров 30 перешел на чистый пятак, чуть в сторону от людей (толпишка уже повернула в нашу сторону). И снова безкивковка. И теперь проводка понятна.
Оказывается, поклевка на безкивковку - это вовсе не обязательно удар. Чем то похоже на "подбой" балансира. То есть снизу. Не потяг или удар, а слабина. Только вот балансир то подбивает на паузе, а тут у нас постоянное движение. То есть тянешь вверх или опускаешь вниз и при этом высокочастотно трясешь с микроаплитудой. Чувствуешь, как мормышка на тряске отбивает в хлыстик. И тут вдруг бой мормышки прекратился...Подсечка и есть!
Если ловля на блесну или балансир больше похожа на ловлю джигом, то вот безкивковая безмотылка - это классический твичинг воблера. Разные типы проводок и поклевки.
Рыбок наловил. И получилось и мелких уговаривать и крупненьких тоже. В общем снасть освоил в первом приближении. Удилка вышла не самая удачная. В плане удобства. Буду что то придумывать. Ловля эта меня зацепила, а поэтому нужно озаботиться снастями правильными.
Шарика на этом "гвоздешарике" тульского производства - уже и нет. И кончился он еще до первой рыбы)
Опыт мормышечный у меня довольно большой. В 13 лет пришел в рыболовный спорт именно мормышечный и выступал долго и на городском и на российском уровне. Последний раз выступал на соревнованиях примерно в 2000 году. И с тех пор мормышку брал в руки раз в год, плотву половить.
Но вот пришлось вспоминать навыки... За одно и за окружающими посмотрел, кто на мормышку ловит. Пока ловил блесной - как то на "шишкотрясов" особо внимания не обращал. Оценивал только интенсивность ловли. А вот вчера и на снасти и на технику внимание обратил. Оказалось, что прогресс мормышинга сильно отстал от прогресса блесны. По блесне сейчас на льду основная масса уже на человеческих удочках, нормальных блеснах, без кивков. И главное - основная масса уже понимает, что блесна - это не секуха, где чем сильнее дернул - тем больше поймал. То есть у большинства рыболовов вполне приличная техника ловли.
А в мормышке - ужас и кошмар.
Снасти дико грубые. Какие то удилки с навесной катушкой и огромной ручкой. Хлысты с палец толщиной. Кивки корюшиные с набалдашником. Лески такие, что у меня на блесне тоньше стоит. И мормышки - с нормальную джиг-головку. А кто то и вовсе пытается окуня на 2 удочки ловить)
Но, конечно, главное - это техника проводки. Она одна - что на плотву, что на леща, что на окуня. Вот опустили мормышку на дно, подняли на 30см и все. А далее едва заметные колебания с минимальной амплитудой на одном уровне. Для окуня это равносильно ловле на стоячку. Самая не эффективная проводка для окуня. И такое я видел вчера у 90% рыболовов.
Я особо не мониторил, но видимо информации по правильным проводкам мормышки в интернете нет...
Окунь - это по сути хищник. Даже если он в пассиве и червячный, то в душе он хищный. Ему нужны быстрые движения. Это не плотва и тем более не лещ. Окуню нужно движение приманки. И мормышке в том числе. А потому обязательно нужно быстро перемещать мормышку по вертикали. Как вверх, так и вниз. Пока приманиваем (до первых поклевок) - быстро тянем вверх. Как только пошли поклевки - быстро опускаем вниз. И все эти подъемы и опускания делаются одновременно с очень высокочастотными и среднеамплитудными колебаниями. Никаких микрошевелений. Очень активная игра! Да, разумеется нужны паузы. Пауза на окуня - это секундное замирание примерно каждые 20см протяжки.
Но это так... Отступление. подробнее, возможно, напишу в следующий раз. А на этой рыбалке взял с собой пару мормышечных удилок и блесну конечно тоже. И начал с блесны. Окунь уже разбитые. Неделю уже стаю вычищиют. Стая уже разбилась на множество небольших на акватории 1*2км.
Поставил блесенку свою новую Лиговка-5 и пошел. Собираю блесной, ловлю пару штук и все... И был еще под лункой окунь, но брать не хочет и расплывается. Довольно быстро уходит. Поэтому 3-4 луночки так профукал и в следующую лунку после блесны, пока рыба еще была (но уже перестала реагировать на блесну) опустил мормышку. и просидел на этой лунке целый час))). Да, темп ловли, конечно, сильно блесне проигрывает. Но за то не скучно. Был в чистом поле, а голову поднял - уже в центре толпы)
Слева удилка для безнасадки, справа классика спортивная
Есть кайф в мормышке конечно... Лески то тонкие, крючки маленькие. а потому окуня даже на пол кило приходится вываживать! Не вытаскивать, как на блесне, а именно вываживать. Особо рьяным бойцам даже приходилось леску отдавать. Прикольно. К сожалению, есть и сходы крупняка за счет более длительного вываживания и мелких крючков.
Но вот что меня поразило! Раньше я этого не замечал никогда. Видимо потому, что никогда не совмещал эти два типа ловли, блесну и мормышку. Всегда либо одно либо другое. Так вот:
Время раздачи на одной лунке на блесну несравненно меньше, чем время работы лунки при ловле на мормышку.
Да, понятно, что за пол часа в раздачу с одной лунки на блесну можно и 50кг окуня снять, даже не самого крупного. Там всё быстрее. Но вот никогда за всю мою практику я не ловил блесной на одной лунке больше минут 40ка. А тут... за одну рыбалку сразу три лунки по часу на каждой.
Вот луночка... Час ловли. Около 7кг окуня и даже одна плотва.
При этом рыба еще была, но уже надоело и мы стали собираться. В общем то мне это довольно странно - такая большая продолжительность удержания рыбы. Блесна вроде как более заметная и должна притаскивать новую рыбу к лунке. Должно быть наоборот всё. А по факту время работы лунки при ловле блесной сильно меньше.
Возможно, вынимаем рыбу блесной быстрее и не даем собраться новой рыбе.
Возможно часть окуня всегда мормышечная и мормышкой мы ловим всего окуня, а блесной только самого активного
В общем за день поймал 17кг и еще около 10кг выпустил. Мелкого окунька уже сильно много в улове. Лунки раскачивал на блесну, ловил 1-2 штуки и далее переходил на мормышку.
Можно было сделать улов на блесну? Да! Один из нашей команды сделал вполне нормальный улов именно на блесну. То есть то, что мормышка сильно эффективнее - заблуждение. Имеется в виду, конечно, нашу Ладогу. Мормышка немного проще, чем блесна. При таком пассивном окуне "абы как" на блесну не половишь. Нужна и блесна правильная и подача вдумчивая. Но ловить можно и вполне успешно.
Окуня уже наловился. Очень насыщенный сезон. А потому... Поеду изучать совершенно новый для себя способ - ловля на безнасадку без кивка. Пойду, удочку сделаю)))
Итоговый улов на всё
И вот в этот раз нужно было за один выезд протестировать несколько новинок, что бы внести доработки и пустить в продажу. Но все новинки из "разных опер".
Мормышечная спортивная удочка MF "Мормыш"
Та же удочка, но с длинным хлыстом для сверхлегких блесен или для безмотылки
Новая пробковая удочка для блесны "Турист КОРК"
Новая блесна "Лиговка 5", вернее ее уже третья версия
Начал именно с блесны. Сначала много пустых лунок в поисковом режиме, но потом вернулся на поле вчерашней раздачи и качнул вполне успешно парочку лунок кил на 10. Прошлый раз блесна Лиговка-5 (вторая версия) немного не удовлетворила своим конечным отбоем. Да, рыба на нее ловилась...
Лиговка-5 второй версии
Но игру нужно было чуточку поменять. Вернувшись домой, сел за паяльник и сварганил третью версию. И вот она удовлетворила себя полностью. Напомню, что в новых моих блесен названия даны по местам первого успешного теста, а циферка - это не размер, а максимально комфортная глубина ловли.
И вот новая версия оказалась очень комфортной. Чуточку больше число перехлестов, чем на версии 2, но игра более предсказуемая и комфортная. Среднее зависание, возможность осыпания и быстрое планирование. Ну и рыбам понравилось...
Лиговка-5 третьей версии
Потом еще немного походил с блесной, но уже чувствовалось, что либо надо переходить на микросблесны, либо на мормулет. Рыба уже ушла в пассив. Людей много, все шумят и носятся. Понятно, что рыба шугается и уходит в ступор. Ну что делать - достаю ненавистную мормышку)))
Удильник этот (MF Мормыш) мы разрабатывали вместе с Алексеем Дьяченко, известным питерским спортсменом мормышечником. Попробовал учесть все его рекомендации изначальные и вторые, уже после тестирования. А сам то по большому счету в руки не брал. Но оказалось, что прошлый спортивно-мормышечный опыт еще не забыт. Руки помнят)))
Да, конечно ловить такого размера окуней на спортивный удильник - это за гранью) Он же предполагает лески тонюсенькие, мормышки малюсенькие))) А тут - "отдай удочку". Но потихоньку справился и оторвал только одну мормышку за день на окуньке под кило примерно.
Удилка вполне себе удобная. Маленькая, в руке лежит отлично, по льду скользит прекрасно. Хлыстик тоненький, мягкий и не ломаемый. Поэтому оборвать мормышу на подсечке не реально, как и сломать хлыстик.
Походил пол дня с мормышкой и наковырял сумочку окуней.
Но конечно это жесть... Блесной то можно ловить относительно скрытно долгое время. А у мормышки леска тонкая и приходится руками работать чутка больше. И через минут 20 оказываешься реально в центре таких же шишкотрясов. Но в блесне все же не очень принято сверлить под ящик. А тут было пара моментов, когда я реально мог доплюнуть до соседа. Жесть)
А что же новая удочка из пробки? Когда от мормышки уже воротить начало, достал блесну снова. И пошел по полям небитым. Прошлые попытки сделать блеснилку из пробки были не совсем удачны. Да, рыболовам очень понравился материал, но... Слишком он нежный. Требует аккуратного обращения. Чуть что не так и тонкие части мотовила подламываются. Ну и вот в новой версии проблему эту решили. На лед бросал, вслепую леску сматывал, рыбы поймал много. Всё комфортно. А весу добавилось всего 2 грамма.
удочка Турист КОРК
Но это была вторая половина дня и окунь уже блесны не очень жаловал. С лунки удавалось взять 3-6 штук, не больше. Уже утренней раздачи нет. Подлетает, быстро выхватываешь несколько штук и всё - снова экран эхолота девственно чист, сколько не сиди. За одно обкатал новую блесенку от Тулоса "Кристалл". Впаечка. Почему впайку повесил? Потому что подлетевшему окуню не важно, подвес или впайка. Он под лункой три минуты. А впайка позволяет за эти три минуты поймать больше.
В общем к концу дня наловился от души. Килограммов 10 выпустил еще. Чуть ближе к берегу прекрасно ловился недоокунь на мормышку. Но среди него проскакивали очень хорошие экземпляры. А отпускание мелюзги на клев мормышечный почти не влияло. Поэтому весь тот береговой улов успешно поплыл обратно в родную стихию.
Рыбы уже девать некуда и пора двигаться к дому.
Слева блесна Лиговка-5, по центру новый мормышечный удильник и справа пробковый.
Приходу к транспорту, а там мои напарники реально ловят неплохого окуня на мормышки... Переставил на мормышечном удильнике хлыстик на более длинный, повесил козу. Может это и не "коза" называется - не очень я понимаю в безмотылках. Такая вытянутая капля крупная с тройником впаянным. И понеслось... Поклевки, конечно, совсем не как на мормышку с мотылем. Тут ближе к блесне, а то и жестче даже. Но... Проводка безмотылки не простая. Этому надо учиться. Явно окуни отдавали предпочтения каким то движениям "козы". Но вот каким именно - не смог систематизировать. Но удовольствие получил от ловли. Явно больше, чем от мормышки мотыльной.
Свернулся. Трое наших еще ловили целый час, а четверо просто сидели и смотрели. И ругались на ненасытных друзей)
Рыбалкой, разумеется, доволен. А вот что же лучше - блесна, мормышка или безмотылка... Очень ситуационно. Когда то блесна будет в фаворитах явных. Когда то мотыльная мормышка. И где то посередине безмотылка. И, разумеется, каждый решает для себя, что эму больше вкайф. Мне, например, мормышка на Ладоге - это жесть жестокая. Это почти всегда толпа, в которой очень мало умеющих ловить и очень много обрубал жестких и не понимающих поведение рыбы. Блесна ближе на порядок мне. Там можно ловить на удалении. И даже если вдруг обрубили - можно отскочить подальше и ловить не привлекая внимания. А безмотылка... Вот она удивила. Это мой второй в жизни опыт. Первый раз поймал 1 окуня. А тут сразу килограммов 7-8 наковырял. И при прекрасных поклевках! Понравилось. Попробую эту тему посерьезнее изучить!
пора домой
САПОГИ
Ну и нашел подходящую обувку. Подробнее читайте тут.
А по итогу сезона могу сказать - более 30 рыбалок, температуры до -24 градусов. Да, не сильно такими морозами напугаешь сибиряков, но для нас это жуть как холодно. Могу сказать, что это самая теплая обувь. По сути не холоднее Баффина Титана. За то полегче. Сам сапог из EVA, а подошва из ТПУ и очень толстая. Сапожки взял шипованные, но... Шипами этими я бы сказал что делать, но забанят))) Шипы там чисто симфолические. Но в общем то не скользко. Нормально. Сапогами доволен полностью!
ЭХОЛОТ
Второе приобретение - эхолот Практик 6М. Сам бы ни за что не купил. Подарили) Почему бы сам не купил? Просто видел, как мои напарники по рыбалкам вечно в него "залипают" и не пользуются основным эхолотом - глазами. Но... Как оказалось - штука полезная.
Да, уловы мои упали из за эхолота. То есть если раньше я напарников облавливал постоянно, то теперь тоже сижу и залипаю в экран, вместо того, что бы наблюдать за обстановкой и вовремя увидеть важные вещи. Могу вспомнить довольно много рыбалок, когда я не увидел то, что увидел бы без эхолота и в итоге потерял в улове очень сильно.
Но мне смотреть в экран было интересно. Интересно было понимать, как реагирует окунь на ту или иную блесну, на её проводку. И чем окунь менее активный - тем интереснее. Но если вас это мало интересует (мне то это нужно по работе), то я бы рекомендовал новичкам не покупать эхолот. Только если вы ловите уже очень неплохо, тогда да. В противном случае вы будете залипать в экран.
КУРТКА-ПОДСТЕЖКА
Тоже не покупал. Любимая подарила. Заботится))) Раньше пользовался своей китайской, которую сам разрабатывал, когда делал в китайщине костюмы рыболовные. Ходил и ходил, но курточке то уже лет 6. Пора что то и посовременнее брать. В итоге подстежка SIVERA.
Да, дорого. А вот тепло ли? Ну вот честно, я не заметил разницы между теплотой этой поддевки и той, что у меня была до этого. Сшита прекрасно, ткани хорошие. Единственный ее реальный плюс - малая масса и малый объем. То есть она невесомая и собирается очень компактно. А просто как поддевку ее постоянно носить смысла не вижу. Вот как дополнение на всякий случай иметь с собой - очень хорошо. Перевел ее в разряд весенних и осенних рыбалок, когда утром холодно, а днем жарко. Снял ее, убрал в чехольчик и места не занимает.
ШУРУПОВЕРТ
А вот это реально открытие сезона! И как я жил без него все эти годы? Ну реально пипец. Лед сейчас по барашек ручного бура и каждая лунка - это мука. А тут вообще не задумываешься. Подробно, какой именно шурик купил, можно прочитать тут.
И вот теперь, когда прошло уже пол сезона с ним, могу сказать - здорово! Чуть больше по массе, чем обычный бур. Одного аккумулятора хватает на день ловли за глаза. Единственный раз, когда удалось за день рыбалки убить аккумулятор - это когда на бур 110мм поставил тупые ножи 130мм и бурил этим лед по барашек. И вот во второй половине дня аккумулятор сел. Лунок в таком льду я сделал около 30 штук. А вот со 110-ми ножами убить за день аккумулятор не удалось.
ОТЦЕП
Никогда его у меня небыло. Всегда помогала палочка или просто тростинка. Но блесны все же терял при ловле в тростнике. И вот появился у меня отцепчик (выиграл на соревнованиях). Начал пользоваться и на столько проникся, что даже начал ими торговать.
Какой именно отцеп имею в виду - читайте тут.
Да, конечно все блесны спасти не удается им. По статистике этого сезона примерно 8 из 10 зацепов этим отцепчиком удается спасти. Оставшиеся две либо отрываем, либо пользуемся иными методами)
Напомню, что речь идет о рамочном отцепе, который действует по принципу зажима тела блесны в стальной рамке и просто вырывание зацепа. Как если бы вы взялись рукой за блесну и потянули. А почему не всегда получается спасти? Если блесна поднырнула под одну тростину и зацепилась за другую. Тогда рамка просто не может зажать приманку. Но при его микроразмере (просто всегда лежит в ящике) - штука удивительно полезная.
Вот, собственно, и всё, что удалось приобрести и тщательно протестировать за этот сезон. Скоро лето и будет еще много интересного.
1. Появилось огромное количество мелкого окуня, которого раньше на Ладоге практически не было.
2. Вся ловля только на меляках. На глубинах окуня не стало совершенно, исключая буквально одну небольшую акваторию (Кобона)
Так в чем же всё таки причина и будут ли дальнейшие изменения в ту или иную сторону?
Ладожские "горбачи"
Сезон этого года уже почти закончен. По большому счету это второй год, когда эти проблемы возникли.
2018-19 год - всё нормально. Рыбу ловим в самом начале под тростой, но по мере становления льда уходим всё дальше и успешно ловим на глубинах 4-6 метров. Мелочи крайне мало, но она уже появилась.
2019-20 год - на Ладоге не было льда вообще.
2020-21 год - проблема возникла и усилилась. Все уловы были на глубинах 0.5-2 метра. И лишь пара проклевов на глубинах 4 метра за весь сезон. Мелкоты много. Мелкота порядка 70-100г.
2021-22 год - проблема продолжилась. Лучшие уловы там же, на меляках. И только один проклев (сейчас как раз) на глубинах 4-5 метров. Мелкий окунь еще помельчал. Были стаи очень плотные с окунем по 15-20г.
В этом сезоне мелочи в берегу еще больше стало, чем в прошлом. При этом я не могу сказать, что уловы полноценного окуня упали. Нет. Не упали. Но это скорее всего из за ледовой обстановки, не позволяющей ездить по льду на авто. Просто при ловле из авто стая разбивается буквально за пол дня. Много людей и быстрые перемещения тому виной. А в этом сезоне на льду только техника, а она далеко не у всех. И поэтому одну и ту же стаю можно успешно ловить 2-3 выезда.
На картинке ниже показано, где ловили раньше и где ловим теперь. Красным - это условно участки основной ловли в декабре-феврале в былые годы. А зеленым - основные участки ловли весь зимний сезон в последние пару лет.
Но мы отвлеклись... В чем же причина таких изменений. В прошлый раз я перечислил возможное?
1. Увеличение кормовой базы.
2. Уменьшение количества крупного хищника.
3. Вырождение быстрорастущих форм.
4. Удачный нерест.
5. Колебания уровня воды.
Вот эти пять пунктов. Больше я не вижу причин. Но какая из них?
Колебание уровня воды. Это вряд ли. За последние 40 лет (по этому периоду есть достоверная информация по уловам) уровень ходил туда-сюда много раз и более жестко даже. Но влияния небыло. Поэтому данный пункт вряд ли повлиял, но мог стать дополнительным.
Удачный нерест... Да, возможно. Но в уловах мелкота слишком разная. Не одного года нереста. Есть 10-20г, есть 40-50г и есть 80-100г. То есть как минимум три основные группы мелочи. А значит - три удачных нереста подряд. Не реально. Хотя - что понимать под удачным нерестом. Климатические условия хорошие три года подряд - не реально. А вот отсутствие поедателей икры и малька - это возможно.
Кормовая база из за общего потепления могла оказать влияние. Безусловно. Но это точно не могло быть основным фактором. Дополнительным - да, но не основным.
Вырождение быстрорастущих форм. Не поленился и взял с рыбалки штук 20 мелкоокуней. И с другого места еще десяток. Почистил. Если в окуньках 20г из озер Карельского Перешейка уже есть икра, то у ладожских окунищ такого размера икры нет. Может мне такие попались. Но вряд ли 20+10 рыбок и все мальчики. Думаю, что вырождения пока еще нет. Да и мало времени прошло по сути.
И что остается? А остается банальное уменьшение поголовья взрослого окуня и щуки. То есть малявок просто некому кушать. Раньше: родилась сотня окуньков маленьких и 95 из них съели более крупные собратья и щуки. А пятеро выжили и выросли. А сейчас: из сотни выживает половина, а вторая половина активно клюет в берегу.
Собственно, раньше окунь тусовался на глубинах 4-7 метров и совершал набеги в береговую зону. Но основа стояла именно на глубине. По всему берегу. Креницы, Километры, Дубно, Лигово, Кивгода, Болото, Створы, Сиськи. В начале лета эта масса крупного окуня прилетала в береговую зону и поедала свое потомство весеннее. Самые хитропопые потомки прятались, выживали, подрастали и сами уходили в глубину, пополняя массу стай крупняка. Теперь нет такого. Потому что нет на глубине той массы окуня.
А куда она делась то?
А тут все просто. Выловили. Иного я просто не вижу. Просто и банально выловили крупного окуня и всю подряд щуку за последний десяток лет. Почему не выловили еще раньше? Не было такого прессинга. Когда я начинал ездить на Ладогу (чуть более 30 лет назад), то поездка в те края была событием. Реально готовишься пару недель и вот оно счастье! На льду минимум людей. Машин нету совсем. Пешочком от берега. На буднях, понятно, людей вообще нет, кроме местных пенсионеров. А в выходные? Да, забитые электрички, но в те места электрички не ходили. Можно было долго ехать на электричке до Волховстроя, оттуда на автобусе до Новой Ладоги, оттуда еще на одном автобусе до Крениц и там еще пешком минимум километра 4. Такая поездочка совсем не простая. А сейчас? У меня есть друзья, которые сейчас гоняются на Ладогу вообще после работы, чисто на вечерку. До 12 поработали, через час на берегу. В снежик прыгнули и есть 3-4 часа на ловлю. То есть вообще ноль проблем. На местах появилась доставка на лед. Любая. На снегоходах, на каракатах, на аэролодках по любому льду. Плюс аренда собак и снегоходов. Кто ловил в Лигово или Дубно раньше, когда там лед 10см? Никто! Пара местных жителей. Туда же не попасть! Дороги по берегу нет. Только по Каналу. А сейчас? Сначала Подушки и Аэролодки, потом снегоходы, потом собаки. И в итоге те места, которые раньше отдыхали половину зимнего сезона, теперь испытывают постоянный прессинг.
Любая техника и не важно какой лед
И ведь это так кажется, что Ладога большаая! Чего там могут сделать 20 человек то, доехавших до ранее недоступных мест? Могут! Поверьте. Стаи окуня не такие уж и огромные. За свою практику я частенько был в ситуациях, когда одной маленькой компанией мы "вычищали" стаю целиком. И при этом мой опыт говорит о том, что стая не сдвигалась. Она банально выбивалась.
В общем то вряд ли кто станет отрицать тот факт, что народу на льду стало в разы больше, чем раньше. И при этом все дни недели, а не только выходные.
И информация. Раньше ты рыбу нашел, позвонил приехав домой и спланировал следующий выезд через недельку... А сейчас ты нашел, прям сразу позвонил и через 5 минут около тебя твои друзья, а еще через пол часа тут уже все из ближайшей акватории. Для техники 10-30 километров вообще не проблема. Появилась инфа и в глазах серно-зеленые полоски)))
Ну а многие любят по дороге с рыбалки выложить в соцсеть пару фоток с указанием места ловли) Понятно, что утром там уже толпишка.
В общем людей много стало в последние годы. И люди в среднем ловить стали лучше. А потому в неделю с воды увозится рыбы сильно больше, чем раньше.
И да, есть такой момент... Мне кажется, это было лет 10 назад. Тогда все активно гоняли на авто по льду. И тогда произошел качественный скачок в умении среднего рыболова ловить блесной. И вот в те 2-3 года на всех выездах со льда стояли машины, принимавшие окуня. Пункты приемки. Сам грешен. Тогда были новогодние праздники и мы с напарником неделю жили в гостинице на берегу. Каждый день на льду. Каждый день уловы по 15-30кг на человека. Денег с окуня хватало как раз на оплату гостиницы и на покушать вечером. И сдавали все. Кто то по 5кг, кто то по 30. И вечером в пункте приемки была очередь. Вот то время могло и сейчас аукнуться.
Нельзя забывать и про лето. Чуть в меньшей степени, но ситуация с прессингом ровно такая же. Раньше лодки только у местных. У меня была Казанка в Креницах. Моторы не самые надежные. А сейчас надувнушку в багажник, моторчик 10 сил и вот ты в заветных местах.
В общем первым и основным пунктом я считаю именно вылавливание окуня (и щуки) любителями. Именно любителями, а не сетевиками. Предвидя комментарии гневные скажу - я на Ладоге более 30 лет и считать не разучился. Сетей не стало больше. Совершенно. Да, они есть. И раньше были. Пик был, мне кажется, лет 15-20 назад. Сейчас явно меньше. Те местные жители, которые раньше работали на рыбе, благоразумно переключились на оказание услуг приезжим рыболовам (проживание, доставка, аренда, питание).
В общем то всё банально просто. Выбили крупняка и мелочь успешно расплодилась.
Будет ли сдвиг в какую либо сторону? Может мелкота вырастет и станет много крупняка? Или всё будет хуже?
Скоро он будет "бонусным" на Ладоге
Мой прогноз - будет хуже.
Мелочи будет все больше и больше, крупняка всё меньше. Да, кто умеет и обладает информацией - те будут по прежнему ловить единичные небольшие стайки крупняка. А основная масса будет успешно душить мелкого полосатика. А потом... Многим надоест. Зачем ехать на Ладогу за окунем 50г, если такого окуня можно поймать на небольших близких озерах? И прессинг уменьшится. Но это будет не скоро. Или не будет.
Что делать?
Но мой прогноз такой - с каждым годом крупняка будет всё меньше, а мелкого окуня всё больше. Пока... Пока нас не станут нагибать за превышение нормы. Жестко. Что бы даже мысли не было унести с собой больше. Многих это остановит. Не всех конечно. Кто то будет ловить как раньше, но оставлять рыбу на льду. Но основную массу думаю остановит.
И есть два пути?
Первый путь - массовая мода на поймал-отпусти. Не знаю как еще сказать... Фишка. Отпускать рыбу. Но если с другой рыбой это особых проблем не вызывает и активно пропагандируется, то с зимним окунем проблема. Сам я давно уже перешел на ловлю поймал-отпусти. Летом. А замой и тем более на окуне - это просто не представляется возможным. Выпускать окуня в ту же лунку - убить клевую лунку на втором отпущенном окуне. Относить окуня в соседнюю лунку - сбить темп ловли и ровно так же убить клевую лунку. Что остается? Таскать с собой емкость с водой. Но как? Я думаю об этом постоянно. ПВХ-сумка или бак литров 5-10 с водой. Таскаем в санках. Рыбу туда складываем, а уходя с лунки выпускаем. Но если снег? Корыто и так тяжко стаскать, а с водой? Оно еще и переворачиваться будет. А как переезжать на технике? Каждый переезд емкость водой наполнять? Не понял я пока и умную схему не разработал.
А как же самый простой вариант? Вот приехал ты на рыбалку, поймал свою норму (пусть это будет 5кг) и всё! Заканчивай рыбалку и... Если ты один приехал - всё прекрасно. Сел и уехал. А если с компанией? А если на доставке. Да и если ты поймал свою норму за первый час рыбалки (что обычно у меня и случается чаще всего)? То есть проехал 100км на авто, потом 20км на технике, половил часок и поехал домой тем же путем. Не знаю... По опыту могу сказать, что для меня бы этот вариант был идеальным. Но практически нет у меня друзей и знакомых, кто бы такую тему поддержал. И кто бы смог остановить ловлю окуня 200-500г на первых 5 килограммах.
Думаю, что следующий сезон я для себя окончательно решу, какой из путей выбрать. То ли придумывать какую то емкость для временного хранения живого окуня. То ли просто прекращать ловлю и переходить на какую то другую снасть экспериментальную. Ловить на крупные вибы, уходить в берег щуку ловить, осваивать безмотылку или просто выпить стакан, лечь в корыто и отоспаться)
В общем проблема есть и если её не решить, то скоро мы забудем, как выглядит окунь на пол кило...
Утренние 80шт
Ну и, разумеется, если ловить рыбу, то не как лоху, а с пониманием. Не могу я ловить рыбу абы как. Приехал, снасти опустил... Клюет - хорошо, не клюет - значит день не клевый. Я так не могу. Нужно разобраться, понять, изучить метод и рыбу. Мне так нравится.
Относительно крупненькие)
Корюшку я ловил очень давно, еще в юности. А относительно серьезно начал изучать эту ловлю только с прошлого сезона. И пока понимание этой рыбалки у меня на не очень высоком уровне. Ниже среднего, я бы сказал.
Вот она, первая)
Понятно, что как и в основной массе методов ловли, основное - это стратегия. То есть КУДА поехать. А в корюшке это просто гипертрофировано выражено. И если в окуне худо-бедно можно поймать что то, даже приехав в не перспективное место (чисто за счет снасти и техники), то если ты приехал ловить корюшку туда, где ее просто нет - результат понятен. И так же, если есть мощный заход рыбы, то даже на самые дикие снасти результат будет.
Погода - супер!
Но наибольший интерес в плане изучения ловли будет в ситуации, когда общий улов на локации колеблется от 10 до 200 штук. Вот как раз, как вчера. Народу не сильно много вокруг. Человек 100, может 200 в радиусе километра. Из них человек 30 в пределах видимости и возможности оценки эффективности их ловли. Идеальная ситуация для сравнения.
А нужно ли так много?
Стратегию мы рассматривать не будет - тут все понятно. Тактика. Перемещение в пределах одной локации. То есть плюс-минус километр. Поглубже перейти или помельче. Поближе к фарватеру или наоборот. А может всего на 10 метров перейти? И надо ли переходить? При ловле окуня это просто. Смотал удочку и пошел. С корюшкой тут сложнее. Даже при ловле на 2-3 удочки. Этот вопрос для меня открытый пока. Вот поставили три удочки. Вроде пару поклевок получили. Но вот в 200м человек ловит активнее. Сматываться и переходить? А может поставить еще пару удочек? Или... В общем пока мои корюшиные рыбалки - это стационарная ловля. Пришел, выставился и ждем. Понимаю, что это не правильно в корне. Такую рыбу надо искать. Обязательно. Но пока не очень понимаю как именно. Маленькими перебежками или глобальным движением. Будем изучать.
Маленькая и хищная
Техника. Техника - это работа снастью. Но, поскольку снасть у нас стационарная, то особой техники тут нет. Есть момент скоростной ловли, но он будет влиять при уловах за 200 штук. И пока это можно не рассматривать.
Удочка "MF Корюшка"
Снасть. Это единственное, что я могу хоть как то изучить самостоятельно. И тут сразу могу сказать, что от снасти успех зависит в довольно высокой степени. При этом снасть для ловли 100шт и для ловли 400шт отличается сильно. При не очень хорошем клеве тонкая снасть может значительно увеличить число поклевок. Особенно, если корюха меленькая. Лесочка основная около 0.18мм, подлесок с мормышками 0.14мм. У меня пока так сделано. Возможно и буду двигаться по лескам в ту или иную сторону. Кивочек не грубый, силиконовый.
"Мамка"
Грузик полегче. Но тут, конечно, зависит от глубины и течения. Одно дело 4 метра без течки и другое - 20 метров и тяга. Вчера, например, работал грузами 10г при 7 метрах глубины и слабой тяге. Хотелось даже меньше.
Мормышка "Кривуля"
Мормышки - это тема отдельная. Как блесны на окуня. Разнообразие дикое. Кто то сильно в них верит. В размер, форму, цвет, светимость. Я пользуюсь своими. Пока сложно сказать про их эффективность. В том плане - какая форма или цвет более эффективна. Вывод пока такой, что пока небыло течки - лучше работали мелкие, типа "Опарыша". Как пошло течение - стали работать более крупненькие "Кривули". Видимо они играют, шевелятся, за счет специальной формы.
Ниже в галерее представлены разные мормыхи из моего ассортимента:
Мормышки Конус, Кривуля, Опарыш
Хорошая светимость мормых явно помогает. Стоит поднять удилку и засветить мормыхи - клевать начинает.
Вчера мне удалось поймать 130 штучек, что было довольно хорошим результатом на общем фоне 20-100 штук в пределах зоны ловли.
Пока в голове сумбур по этой ловле. Все эти глобальные и локальные перемещения, толщина снасти, удильники (удобство), кивки и мормышки... Сколько удилок выставлять. А может катушечный вариант. А стойки для удилок нужны? А размер мормышек? И вопросов в разы больше, чем ответов.
Корюшинка на мормышку "Опарыш"
Но общее направление развития становится всё более четким и понятным. Завтра опять на лед и опять за огурцами. Будем изучать)
Многие говорят:
- Да чего там сложного? Если корюшка есть, то ловят все. Не важна снасть. Просто если она пошла, то она ловится на всё. А если нет ее, то она просто ни у кого не ловится.
Так многие говорят и о ловле окуня и другой рыбы. Но... Рыбалок с "полным корытом рыбы" у нас единицы за сезон. Как и полных нулей. А основная масса рыбалок - это как раз ловля малого и среднего количества рыбы. Средненький клев. Касательно корюшки, например в этом сезоне, это уловы от 10 до 100 штук в день в среднем по толпе. И вот тут уже важно мастерство. Снасть, правильная постановка, насадка и снасть в целом. И в такой ситуации кто то ловит 10 штук, а кто то 100 штук. Уверен, что мастера в ловле корюшки могут поймать в такой ситуации и 150 и 200 штук. Находясь совсем рядом.
Утро раннее. Самое время для корюшки!
Наверняка же все корюшатники видели, как все отдыхают... А кто то один постоянно ловит. И "обрубание" на него не действует совершенно. Почему? Кто то скажет - "Это точка". Но верно ли это? И даже если верно, то везением ли обусловлен выбор рыболовом именно этой точки?
Вопросов много. И пока я изучаю это на каждой рыбалке, узнаются маленькие секретики, которые явно помогают.
Много удочек не надо. Лучше брать не количеством, а качеством
Основное, что я пока понял:
1. При разной интенсивности клева нужны снасти разные. Много рыбы - толстая снасть, что бы ловить быстро и не путаться. Мало рыбы - тонкая снасть.
2. Тонкая снасть всегда дает больше поклевок чем толстая. Поэтому, если рыбы мало, то тонкая снасть может увеличить эффективность ловли в 2 и более раз. То есть вместо 50шт на толстую снасть вы сможете поймать 100-150 штук на тонкую.
3. В мормышках важно всё. И размер и светимость и даже форма. Но наиболее важным является качество крючка. Хороший крючок позволит использовать правильные насадки.
Это пока те выводы, которые я сделал и в которых уверен. Но вот вчера появился еще один вывод... Рыбалка была сверх безрыбной. Худшая по клеву из всех моих корюшиных. Удалось поймать всего то 31шт за пол дня. И вот что я заметил. Частично благодаря эхолоту и частично благодаря напарникам, ловившим рядом.
Пусть спина отдохнем маленько)
Вывод этот пока не 100% точный и требует проверки, но...
Было 2 вида корюшки. Мелкая, ползающая у самого дна. И крупная (средняя), которая "летала" чуть выше, примерно в метре от дна.
Так вот наибольшую эффективность имела снасть, где сверху стояла крупная мормышка (в моем случае Кривуля) с довольно большим кусочком насадки. А снизу мормышка маленькая (в моем случае Опарыш), с маленьким крючком (10 номер). И там кусочек насадки сверхмелкий, размером буквально 5*5мм, а то и меньше. И вот стоит насадить стандартный кусочек насадки - поклевок меньше и большая часть их них с холостыми подсечками. А маленький кусочек - почти что 100% засекаемость.
Монстрик местный!)
Большая мормышка шевелится на течении, привлекая крупняка. А маленькая мормышка у дна, с малюсенькой насадкой, будет отлично ловить мелкую корюшку у дна. Мне так показалось... Во всяком случае на общем фоне от 10 до 20шт мне удалось такой снастью поймать чуть больше этого общего фона.
Но рядом ловили люди, поймавшие больше меня. А значит... Значит есть куда стремиться) Всегда интересно познавать что то новое. А вот когда выходишь на уровень "всегда больше всех", то становится уже не так интересно)))
Корюшиная "мамка"
Хотя, конечно, физически с непривычки устаешь больше, чем на окуне. Много лишних движений пока. К удочке бегом, нагнулся, подсек, руками машешь. То с колена, то на корачках)))
Но несомненный плюс в этой ловле - всегда клюет. Худо-бедно, но поклевки будут на любой рыбалке. Чего не скажешь о ловле окуня. И именно поэтому я позиционирую эту ловлю именно как отдыхательную и семейную. Как то пытался несколько раз брать жену на ловлю окуня, но... Окунь - это серьезно. А вот корюшка - рыбалка на расслабоне. Можно нормально даже столик поставить, коньячку дерябнуть, закусочка... И рыбы клюют)
жена с "трофеем")
Конечно, не стоит везти семью на экстремальную корюшиную рыбалку. Куда нибудь к фарватеру на стремный лед... Кайфа будет мало. Даже если вы сами понимаете ситуацию ледовую и стремных моментов не видите, то люди малоопытные могут просто бояться... А это уже минус кайфуха. Даже если и клюет хорошо.
Сидит. Боится)
У меня жена прошла многое - и тайгу с палаткой и ладожские волны и гнусов с комарами... Но тут ей тоже было маленько боязно.
Но вот рыба за то ловилась исправно. И это, конечно, немного сглаживало ситуацию с не очень безопасным местом. Хотя рядом были люди даже с детьми. Меня это маленько удивило. И, ловя рыбу, я каждую минуту сам оценивал ситуацию и просчитывал "пути отступления"
Если что - нам туда!
Рыба ловилась здорово. Нормальные поклевки, средний размер, небольшая глубина. Отлично!
Неплохой средний размерчик
Удильники оснащены стандартно. Сверху мормышка "Кривуля" - крупная довольно и дающая небольшую игру на течении за счет своей формы.
Мормышка Кривуля
В качестве нижней мормышки - что то мелкое, типа Опарыша или Муравья.
На некоторых удочках сверху пробовал ставить Рыбку. Но вот поклевок на него несколько меньше, чем на Кривулю было. Хотя на прошлых рыбалках Рыбка работал нормально. Видимо тут сказывалось течение. На течке Кривуля выстреливает лучше, а на стоячке - Рыбка.
Мормышка Малек
Но ловля корюшки для многих является основной. Есть люди, которые ловят эту рыбу на продажу. Рыбка то дорогая, и многие ее ловлю рассматривают именно как приработок. И там всё иначе. Там уже никакого отдыха. Как, в принципе, на любой работе. Помню, как в студенческие годы зарабатывал на ловле леща и плотвы поплавочной удочкой... Когда ловишь по 20-40кг рыбы (больше не утащить) - это уже ноль удовольствия и только лишь работа. За то ловить научился)))
Очередной раз понял, что учиться еще есть чему. Несколько "фишек" подглядел у опытных и удачливых рыболовов. Флешеры разные, играющие мормыхи, интересные кивки... В общем то, изучать еще есть много чего в этой ловле. И если научиться, то можно очень неплохо проводить время с семьей, особо не напрягаясь)
Прекрасная погода!
Для читателей из других регионов... Кто не знаком с этой ловлей. Присмотритесь к фото ниже. Видите сотни и даже тысячи бугорков на льду. Это всё лунки. Фото сделано вечером, когда все отсюда уже ушли. Тут реально тысячи лунок, а то и больше. И такое поле реально в несколько километров.
Куча лунок и никого!
Блесна собирающая
У блесны над мормышкой два преимущества есть. Первое - это скорость ловли. Лески толще, опускание быстрее... Но сейчас нам это не нужно. Нам необходимо второе преимущество блесны - собирающая способность. Блесна - штука крупная, заметная, шумная и блестящая. И какой бы "дохлый" окунь ни был, все равно он любопытная животина. Приплывет посмотреть.
Поэтому, если мы ловим с краю плотной кучи мормышечников, то изначально нам нужна блесна крупная. Не слишком конечно. Нам же не надо распугать вялого окуня. Надо его просто заинтересовать...
Буквально пару дней назад спаял новую блесну. Вернее переделал одну из ранее спаянных. Первая версия не очень "зашла" и немного поменял. Сделал вторую версию.
"Лиговка 5" - вторая версия. Но будет третья...
Вот ей в основном и собирал рыбу вокруг толпы. Оттягивал. Блесна относительно крупная и тяжелая. Размер около 45мм. Да, вроде не сильно и большая, даже маленькая для Ладоги. Но для Ладоги с хищным активным окунем. А сейчас, при ловле козявочного окуня - вполне большой размер. И вес большой. То есть нужно найти такую собирающую блесну, что бы наиболее активные окуни из привлеченных, все же на нее клевали.
Сработала
Пробовал и второй вариант "Лиговка 4". Размер тот же, но масса легче. Да и форма и игра совершенно иная. И хоть эти блесны идут пока в одной серии ЛИГОВКА, но глубины для них разные и активность рыбы тоже различна. Этой блесной оказалось собирать сложнее, то есть дольше.
"Лиговка 4" - совсем не похожа на "Лиговку 5"
Пробовал и двухкорончатый ромб "Кобона 4". И тоже получалось.
"Кобона 4"
Но узковат он и тяжеловат. И хотя глубины были как раз от 4 до 5 метров, но "отнять" рыбу из стаи мормышечников "Кобоной" почти не удавалось.
Наловил немного
В общем однозначно в плане собирания рыбы в фаворитах оказалась Лиговка 5 второй версии. Хотя некоторые моменты не понравились мне и будет третья версия - надо чуточку доработать блесну.
Но в любом случае, проводка для всех блесен этого типа в данной ситуации одинаковая.
1. Делаем несколько сбросов от кромки льда до дна. Сразу. 2-3 полных сброса.
2. Поднимаем блесну метра на 1.5-2 от дна и пара-тройка довольно широких взмахов.
3. Тут бы хорошо, конечно, иметь эхолот и смотреть, не подплолз ли окунек у дна...
С эхолотом проще в такой ситуации
Если дно ровное и без бугорков, то опускаем блесну примерно на 50-70см от дна и делаем махи большой амплитуды. Нет, не от плеча. Ход хлыстика сантиметров 40. Плавный подъем и сброс.
4. Если нет эхолота, то после 3-5 махов останавливаем блесну в 30-40 от дна и делаем серию КД. Если есть эхолот, то на КД переходим при малейших признаках жизни на экране. Даже просто бугорок на дне.
5. Если рыбка дала о себе знать, то не пытайтесь тянуть ее наверх. Это не тот активный окунь. Это козявочная рыба, а козявки высоко не плавают. Лучший эффект дает ловля в 30-50см от дна.
6. Поймав несколько рыбок надо выбрать момент перехода на второй тип блесен....
Блесна долавливающая
Поскольку я ловлю с эхолотом, будь он неладен, то часто вижу картину, что рыба есть и даже реагирует на блесну, но на атаку не идет. Поднимается, рядом стоит, но не кушает. Или сам объект не нравится или его движения... Поэтому надо и объект повкуснее подобрать и движения ему придать специфические.
Начал я с новой блесны "Ния". Небольшой, довольно легкий пулеобразный листик. Одна сторона с долами, другая - выпуклая без ребра. Мне казалось, что ее стабильная работа, легкость и осыпание могут понравиться окуню. Да, какой то группе окуней это понравилось и доловить удавалось.
Очень классная блесенка "Ния"
На меляке эта блесна была просто убойная, но тут было что то не то. Не все окуни, судя по телевизору, полюбили эту блесенку.
Попробовал сверхлегкий микровпай свой крашеный. Узенький легкий ромбик, покрашенный серебристой чешуей. Тоже кушал ее окунь.
Ромбик-впайка
Но я чувствовал, что это не тот случай, не та блесна. Нужно было что то очень очень стабильное. Быстрое. А какая моя любимая универсальная блесна? Правильно! Матвейчиков. Который работает просто всегда и на любых водоемах. потому что он стабилен. И под рукой оказалась моя версия Матвея, крашеная. То есть блесна из моего ассортимента, только окрашенная. И вот он оказался именно той блесной, которая "зашла" сегодня окуню.
На Матвея
Коронка латунная. А сторона припоя - серебристые блестки с голубоватым отливом и редким вкраплением желто-зеленых. Чуть подробнее о ней я говорил в статье несколько дней назад.
И вот она вылавливала всех подошедших окуней. То есть, к моменту, когда я подобрал нужную для блесны игру, уже не было такого, что бы окунь подошел, посмотрел и ушел. Вылавливал всех.
Крашеный Матвей работает!
Но как подать эту блесну? Вообще, "Матвейчиков" предполагает среднеамплитудный резкий мах. И жесткую остановку в нижней точке. Но не в этом случае. Снулого окуня любая резкость пугает. Отваливается моментально. Поэтому:
1. Не надо тянуть рыбу наверх, как зимой. Да, многие особи будут следовать за блесной на метр, но чаще всего потом отвалятся и уйдут.
2. Начинаем в 20см от дна и тянем окуня на 40-50см. Именно там мы и будем ждать поклевку.
3. Если не идет и на эту высоту, то останавливаем протяг там, до куда еще идет. Как только начинает отваливаться - тут же стоп и переходим на КД
4. КД специфическое. Никакого сравнения со стандартным зимним. Никаких резкостей. Амплитуда 5-7см, резкость малая. По сути это даже близко к простому сбросу, только амплитуда минимальная.
5. То есть делаем КД на высоте 40-50см. Видим шевеление у дна. Опускаем чуть блесну, окунь пошел... Тянем на высоту 40-50см, не давая окуню сравняться с блесной. А там остановка и плавные КД с подъемом каждый раз на 5см.
6. Если окунь отвалился и пошел вниз - играем на опережение, резкий сброс почти до дна и пошли тянуть его снова вверх.
7. Это всё конечно хорошо, если есть эхолот. Но если его нет, то всё тоже самое делаем по сути. Так же качаем, так же опускаем, так же тянем и в 40-50см от дна начинаем делать плавные КД.
Еще раз обращаю внимание - никаких резких махов. Только плавно. И коротко.
Да, конечно можно плюнуть на эти сложности с блесной и перейти на мормышку. Если вы хорошо умеете ей пользоваться, а не просто возите в ящике и пользуетесь раз в год. Могу сказать, что улов больше моего в данной толпе имели буквально пара рыболовов, ловивших на мормышку. Но если мормышкой вы пользуетесь не очень или не любите чувствовать запах перегара от соседа по льду - ловите блесной) Это прикольнее.
