G. Loomis

[Балу]

Купишь зачётный блесномет за очень большую сумму, оно тебе надо???? :mrgreen:

 

810 от 9000 по чуялке отличается?

[karelii]

Ну, это уже "толкование Корана" :mrgreen: - сибассовая классическая Японская удочка. Йёда писал- с хорошей прямой чуйкой, наверное. Живых владельцев в России не слышал. Ловят японы днем :mrgreen:

Если жало горит- 900тым половить, понравиться, купить. А в темную брать не понятно что и зачем- как то стремно...

[Балу]

Андрюха, но ты же взял!

 

А мы чем хуже?

 

 

[svojak]

Сегодня с друзьями поехали выбрать мне палку под мульт Рево. По случаю прошедшего ДР, друзья скинулись на спининг. Хотелось конечно потестить NRX Gloomis.

Всей бандой перетрясли несколько палок. Бюджет не поджимал. Неожиданно для всех, больше всех запал кастинговый NFC MB 664-1 IM. Крутили вертели и Gloomis NRX 803 WJR C. Практически однотипные палки и с одинаковым тестом. МВ 664-1 , всем четверым мужикам прилипал к руке больше чем NRX. Ещё немного смутило, что на NRX поставлено 11 колец. 10+тюльпан, что несвойственно для ГЛ У спининга NFC МВ 664-1 всего 8+тюльпан.

Так и порешили берём МВ 664-1 и по пути домой заехали покидаться. Очень впечатляет этот спининг. Впервые увидел в этом магазине, новый Gloomis Forcеlite GLX 1141, с кольцами Рекойл. На фотке, он внизу:rolleyes:

 

http://i54.tinypic.com/5khyqo.jpg

 

http://i53.tinypic.com/okmrfr.jpg

[kit]

Андрюха, но ты же взял!

 

А мы чем хуже?

 

 

 

По 900 инфа какая никакая была, а вот 1000-ки мы брали практически в тёмную, но им я остался доволен, так же брал 106 Ватерланд кастинговый, он мои ожидания оправдал полностью, надо чаще доверять интуиции.

[ИНЕ]

HSR. Не подскажите, для чайника, чем он отличается от WRR?

 

 

 

HSR 9000 а GLX ???

[ИНЕ]

С 66-м Стейджем 2-7гр

 

 

 

Мне кажется,что они совсем разные,если не сказать более. http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/e1b7f5a2e698.gif

 

 

[Балу]

Это который WRR9000S GLX ?

 

Да хуй знает.

 

 

Трехчастник. В гликсе он у нас один продавался.

 

Есть разновидности 9000 в гликсе?

 

У тебя на сайте нет инфы.

 

 

[SergeiDyk]

Купишь зачётный блесномет за очень большую сумму, оно тебе надо???? :mrgreen:

Парни,не потдавайтесь на провокации,Карелий всё равно будет ловить более новыми палками. :mrgreen:

[ИНЕ]

Сегодня с друзьями поехали выбрать мне палку под мульт Рево. По случаю прошедшего ДР, друзья скинулись на спининг. Хотелось конечно потестить NRX Gloomis.

Всей бандой перетрясли несколько палок. Бюджет не поджимал. Неожиданно для всех, больше всех запал кастинговый NFC MB 664-1 IM. Крутили вертели и Gloomis NRX 803 WJR C. Практически однотипные палки и с одинаковым тестом. МВ 664-1 , всем четверым мужикам прилипал к руке больше чем NRX. Ещё немного смутило, что на NRX поставлено 11 колец. 10+тюльпан, что несвойственно для ГЛ У спининга NFC МВ 664-1 всего 8+тюльпан.

Так и порешили берём МВ 664-1 и по пути домой заехали покидаться. Очень впечатляет этот спининг. Впервые увидел в этом магазине, новый Gloomis Forcеlite GLX 1141, с кольцами Рекойл. На фотке, он внизу:rolleyes:

 

http://i54.tinypic.com/5khyqo.jpg

 

http://i53.tinypic.com/okmrfr.jpg

 

 

 

У NFC MB 664-1 IM. и NRX 803 WJR C разные-длина,строй,жесткость,геометрия и т.д. и т.п. Собственно у них нет ничего общего. Совсем...

 

 

Сравнивать NFC MB 664-1 (IM) можно с MBR782C (IMX),это весьма похожие удочки.

Впрочем не настаиваю...

[ИНЕ]

Да хуй знает.

 

 

Трехчастник. В гликсе он у нас один продавался.

 

Есть разновидности 9000 в гликсе?

 

У тебя на сайте нет инфы.

 

 

 

Это ETR84-3 MLS 10 GLX ,я его совсем плохо знаю.

На сайте есть только те удочки,которые есть в наличии.

[Бармалей]

ИНЕ

Игорь.Привет.

что скажешь про MB783-GLX и MB844-GLX???

[ИНЕ]

ИНЕ

Игорь.Привет.

что скажешь про MB783-GLX и MB844-GLX???

 

Да практически ничего...

Я пытаюсь ими твичить,но мои познания в мультах крайне ограничены.

[svojak]

У NFC MB 664-1 IM. и NRX 803 WJR C разные-длина,строй,жесткость,геометрия и т.д. и т.п. Собственно у них нет ничего общего.

Впрочем не настаиваю...

 

Кабы сравнивалась форелевая удочка и бассовая, тогда и говорить нечего и сравнивать. И пофиг то, что у них тесты очень похожи. Джиговые и бассовые бланки, очень даже похожи. За неимением данных на бланки NRX, можно попробовать по данным NFC , сравнить одинаковые по росту бланки МВ и SJ, одночастники 7 футов.

У MB 705-1 10-17lb 1/4-3/4oz tip 4.4 ( 1,74mm) butt 0,561 ( 14,2mm)

У SJ 705-1 8-15lb 3/16-5/16oz tip 4,6 ( 1,82mm) butt 0,563 (14,3mm)

 

Конус бланка, чутка больше у МВ, но он по леске мощнее чем SJ. Ясень пень, что у форелевого, конусность будет гораздо меньше и он не будет такой как эти бланки. Комлистости как у этих и духа не будет.

Подай на сборку бланк МВ или SJ , по отдельности и без описания, ещё и хрен ты их отличишь, какой зачем нужен, но что это не форелевые, будет видно сразу.

Дык главный прикол ещё был такой что в лабазе и весы были. Спининг NRX 803 выдал 104гр, а МВ 664 IM выдал 98гр.

Сколько тогда весит GLX , eсли в анонсе NRX пишется что он весит на 15% меньше, подобного спининга из GLX.

Взвесили то спининги, Gloomis NRX 803 и NFC MB 644 IM, после того, как единогласно вынесли вердикт, что 664, лучше прилипал к рукам. Кореша, на бабки не жались и пока ехали за спинингом, думали только про NRX 803. Выбирали от души. Так уж и обмыли по пути обратно NFC 664 IM, а я рулил:157:

[ИНЕ]

Когда сравнивают 6'8"-й magnum tapered ,Med-Heavy(12-16 lb), ex-fast с 6'6", medium (8-14 lb),fast к тому-же сделанного из среднемодульного 30 TON-го графита(и то не полностью) http://northforkcomp...ks_and_material ,то естественно,кроме аргумента о том,что "лучше прилипал к рукам" ничего не остается http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif. Это,примерно,тоже самое,что сравнивать х... с пальцем. При этом я не говорю, о том-что лучше,а что хуже... Сейчас уже не СССР и люди могут не только «увидеть мир глазами Сенкевича»,но и сами куда-то поехать.http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifесть инет и куча других источников,кроме эпических баллад известных персонажей о гениальном дедушке в "Спортивном рыболовстве".

[svojak]

Когда сравнивают 6'8"-й magnum tapered ,Med-Heavy(12-16 lb), ex-fast с 6'6", medium (8-14 lb),fast к тому-же сделанного из среднемодульного 30 TON-го графита(и то не полностью) http://northforkcomp...ks_and_material ,то естественно,кроме аргумента о том,что "лучше прилипал к рукам" ничего не остается :mrgreen::mrgreen::mrgreen:. Это,примерно,тоже самое,что сравнивать х... с пальцем. При этом я не говорю, о том-что лучше,а что хуже... Сейчас уже не СССР и люди могут не только «увидеть мир глазами Сенкевича»,но и сами куда-то поехать.:mrgreen::mrgreen::mrgreen:есть инет и куча других источников,кроме эпических баллад известных персонажей о гениальном дедушке в "Спортивном рыболовстве".

 

СР не читаю:mrgreen: Басни про многотонные графиты слышал часто,особенно когда пихают спининги по 50 зелёных. Кто сказал, что у NRX многотонный графит? Сказано, что его вес меньше на 15% меньше чем GLX, а это ни о чём не говорит. То, что подобная удилка из IM легче чем NRX , это уже - факт взвешенный, в прямом смысле.

Впрочем как и Gloomis Forcelite 1141 GLX, сделанный в 2011 году, с кольцами Recoil весит весит 162гр, против 1141 GLX , сделанного в 2009 году, без колец Recoil и весящего 129гр!!! Какого хера так потяжел GLX за 2 года? Ну сьел бёрл на рукояти 10гр, а засчёт колец что то отыграли. А откуда ещё 20гр, добавилось? Так работает вовсе не так Вот и сравнивай х........... с пальцем. Это я про 1141. A Forcelite 1045 GLX 2,6m , весом в 170гр? Ёп. тыть,:mrgreen: так столько же весит мой ГЛ2 1025 с таким же тестом и ростом

Сейчас не СССР и мы смотрим своими глазами, а не читаем байки про 15% без обозначенного веса и многотонные модули . Если мне как рядовому покупателю говорят -Легче на 15%, я спрашиваю сколько это в граммах. На мой вопрос, получаю ответ на весах и вижу что 1141 уже не тот 1141 по его работе.

В данном случае, мне гораздо лучше прилипает 1141 GlX, моего друга, сделанный 2 года назад, чем сделанный в этом году.

Нахера читать про модули. Пришёл , посмотрел, потряс, если нужно взвесил и всё понятно.

[Rottenfish]

Еще раз огромное спасибо Олегу Хоббиту за переделку 982-го стилхеда- укорочение ручки, замена держака, ну и кольца на титан естественно- крупные Y , раннинги К. Бросок аццкий. Разловлен сразу.

 

http://s16.radikal.ru/i191/1105/11/72e942809b61t.jpg

 

http://s005.radikal.ru/i210/1105/fd/0b5c88987d4bt.jpg

[Константин 1960]

Безнадёжные Падонки блять. Володя! Сравнимся!

[Константин 1960]

http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/e1b7f5a2e698.gif

 

 

[Dex]

Константин,иди лучше спать нахрен.

[Олег М]

Да, вот это жесть - 1141 с весом 162 гр :shock: И даже 2-х летней давности весом 129 гр. И кто бы говорил потом про какие-то там немыслимые материалы и эксклюзивные станки :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Один вывод - беспонтовая шняга :rolleyes: (любовно поглаживая Ламик Эсприт 1142LL весом 102 гр)

[Hobbit]

Rottenfish , Александер , классно ты декол заполировал . Хочу такую пасту :mrgreen: ПрАдай !:mrgreen:

[svojak]

Да, вот это жесть - 1141 с весом 162 гр :shock: И даже 2-х летней давности весом 129 гр.Один вывод - беспонтовая шняга :rolleyes: (любовно поглаживая Ламик Эсприт 1142LL весом 102 гр)

 

Нe видел билдерский 1141 и не видел билдерский Эсприт весом 102гр. Серийный 1141 весом в 129гр. и сериный Эсприт 1142 - похоже, но............

Пусть 1141 в GLX подороже чем Эсприт 1142, но следующий спининг буду брать только 1141, если попадётся в старой версии, который весит и 129гр.

Эсприт 1142, после 1 сезона работы - продан. Рыбу, он не умеет держать так, как 1141. ИМХО........

[Олег М]

svojak

На вкус и цвет товарищей нет

[ИНЕ]

СР не читаю:mrgreen: Басни про многотонные графиты слышал часто,особенно когда пихают спининги по 50 зелёных. Кто сказал, что у NRX многотонный графит? Сказано, что его вес меньше на 15% меньше чем GLX, а это ни о чём не говорит. То, что подобная удилка из IM легче чем NRX , это уже - факт взвешенный, в прямом смысле.

Впрочем как и Gloomis Forcelite 1141 GLX, сделанный в 2011 году, с кольцами Recoil весит весит 162гр, против 1141 GLX , сделанного в 2009 году, без колец Recoil и весящего 129гр!!! Какого хера так потяжел GLX за 2 года? Ну сьел бёрл на рукояти 10гр, а засчёт колец что то отыграли. А откуда ещё 20гр, добавилось? Так работает вовсе не так Вот и сравнивай х........... с пальцем. Это я про 1141. A Forcelite 1045 GLX 2,6m , весом в 170гр? Ёп. тыть,:mrgreen: так столько же весит мой ГЛ2 1025 с таким же тестом и ростом

Сейчас не СССР и мы смотрим своими глазами, а не читаем байки про 15% без обозначенного веса и многотонные модули . Если мне как рядовому покупателю говорят -Легче на 15%, я спрашиваю сколько это в граммах. На мой вопрос, получаю ответ на весах и вижу что 1141 уже не тот 1141 по его работе.

В данном случае, мне гораздо лучше прилипает 1141 GlX, моего друга, сделанный 2 года назад, чем сделанный в этом году.

Нахера читать про модули. Пришёл , посмотрел, потряс, если нужно взвесил и всё понятно.

 

 

 

Последний раз попытаюсь что-то ответить...

 

По NRX vs GLX ....

 

"...will uncover a series of rods that are at least 15-percent lighter than similar GLX rods..."

 

http://www.tackletou...gloomisnrx.html

 

Т.е. можно сравнивать NRX 803C JWR(6'8" 1 12-16 3/16-5/8 Med-Heavy Ex-Fast) и BCR803 GLX(6'8" 1 12-16 3/16-5/8 Med-Heavy Ex-Fast),т.к.это аналогичные удилища.

По NRX ( 6'8" 1 12-16 3/16-5/8 Med-Heavy Ex-Fast)b vs IM next ( 6' 6" 1 8-14 1/4-5/8 Medium Fast),т.е.

6'8" vs 6' 6"

12-16 vs 8-14

Med-Heavy vs Medium

Ex-Fas vs Fast

"То, что подобная удилка из IM легче чем NRX , это уже - факт взвешенный, в прямом смысле."http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif

Я уже разным цветом все выделил и свел в таблицу,если уж и так не понятно,то это уже скорее фак,нежели факт и тезис о каком либо смысле,не говоря уж о прямом-вызывает у меня сомнения.

 

По G.Loomis Forcelite 1141 GLX vs STR 1141 GLX

Ничего сказать не могу,т.к. G.Loomis Forcelite 1141 GLX в глаза не видел. Только вот сам факт,что сравнивают удилки,которые по факту могут оказаться совершенно разными,лично у меня,вызывает некое непонимание.

P.S. Как мне каца-нельзя сравнивать х... и палец. Нет конечно этого запретить никто не может. Но...http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif

P.S2.И еще... Тест написанный на удилке не несет практически никакой смысловой нагрузки,если мы не знаем кем и для кого,точнее-чего,в смысле условий и методов ловли,сделано удилище. Если поразмыслить над этой,в общем-то очевидной тезой,то сразу можно отбросить легенды о том,что американцы занижают тест и прочие подобные инсинуации.

P.S3. Сравнивать вес удилищ с пробковой рукоятью разных лет выпуска,не совсем верно,учитывая ситуацию с оной(пробкой) в мире.