ИНЕ

А мне "проволока " очень и очень нравится. http://s60.radikal.ru/i168/0912/13/98e6587a2e8b.jpg http://i014.radikal.ru/0912/32/34c25771fc6b.jpg http://s13.radikal.ru/i186/0912/01/56326e88992a.jpg http://s47.radikal.ru/i118/0912/31/e3057e4b3026.jpg Я их даже на япошек начал ставить(вплоть до тюльпанов),особенно в замен AT ,к которым у меня душа не лежит,хоть тресни. http://s002.radikal.ru/i200/1003/54/c4641e47218d.jpg http://s50.radikal.ru/i129/1003/c1/5454056ef5ed.jpg

Не надо... Встретить Новый Год и в конце января,начале февраля вернуться к этому вопросу.

В этом году их уже делать не будут,поэтому мне и взять негде. Да и практически не работаю я под заказ.

ХЗ...http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif Смени круг общенияhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/rottenfish.png Сегодня - VITTORIA GVTC-66M ушел,аки дети в школу. Причем всем не хватилоhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_eek.gif И все в М.

Я вообще не комментирую действия своих коллег ,но когда увидел эти уе-ща на выставке,ржал аки конь.http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif

VITTORIA-очень популярна внутри МКАД ,у меня покупают почти каждый день.

До 2014 не будут,если верить моему инсайду.

Да конечно нельзя,я собственно об этом и пишу. Говорить о 702 вообще сложновато,т.к. это как бы разная палочка,в каждом замесе. Это все маркетинговые игры... В целом мне нравятся оба производителя. Мне более интересен HM next ,если честно. По большому счету мне нужны бланки,а не удилища... IMX-а дни сочтены. В 2011-2013 будет вообще пересмотрена линейка у Лумиса. Типа - какой-то,сам не знаю какой(типа GL3+IMX+GLX)-ал-я 982 -потом сразу GLX-потом NRX-потом еще,каких-то 3 вида,типа все выше и выше. Жаль,что из NRХ не будет форелевых,стилхедовых и прочих серий. Ну или пока не будет...

Окунь-на отводной,вес грузила,как правило-14 грамм. Мне очень нравится,но тоже буду разбирать,т.к. заводская сборка-она и в Африке-заводская сборка.

А что, так незаметно, что у ВCR 803 GLX, в отличие от NRX 803 стоит более тяжёлая рукоять, более тяжёлые кольца, хоть и Рекойл ? Другой держак. Причём на BCR, всё стоит более тяжёлое и нет разнесёнки!:mrgreen: Все эти Японохитрости, очень хорошо видны. Какие хитрости? Я же приводил цитату,причем в оригинале!!!!!!!!!!!!! “will uncover a series of rods that are at least 15-percent lighter than similar GLX rods" http://www.tackletou...gloomisnrx.html "...серия удилищ, которые по крайней мере 15-процентный легче, чем аналогичные удилищ из GLX..." Какие хитрости? Сравнивают два аналогичных удилища. Как отличаются по весу бланки и/или материалы? Я не знаю,т.к. нужно разбирать оба удилища и сравнивать... Жаль, что ты не видел этот 1141 с Рекойлом. Поставь, на него те же кольца что на 1141 постарее и ему будет вообще жопа:angry: Я уже писал по поводу G.Loomis Forcelite 1141 GLX vs STR 1141 GLX Ничего сказать не могу,т.к. G.Loomis Forcelite 1141 GLX в глаза не видел. Только вот сам факт,что сравнивают удилки,которые по факту могут оказаться совершенно разными,лично у меня,вызывает некое непонимание. По факту мы имеем два разных удилища-G.Loomis Forcelite 1141 GLX vs STR 1141 GLX ,какие на них использованы бланки-лично мне не ведомо. Попробуй сними с MB 664-1 IM его кольца и поставь их на NRX803 - разница в весе, станет ещё больше, причём не в пользу NRX. У NRX 803, первые 4 кольца стоят такие, что охуеть можно. Там проволка с 0,01мм толщиной. Сделано всё, чтобы хоть как то вытянуть вес. Колечек то нагрузили побольше чем на тот же MB 664-1. A нахрена, спрашивается? У меня такое ощущение,что я нахожусь в театре абсурдаhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_eek.gif Я уже и таблички нарисовал и цветами все выделил. На каком мне языке писать? Это два-СОВЕРШЕННО разных удилища,сравнить которые не представляется возможным,даже если их раздеть до голого бланка. У них разные-длина,строй,тест и т.д. и т.п. Все разное!!!!!!!!! Как тебе такая штука? Коли спорим - изволь. Мой спининг St.Croix Legenda Elite 2,75m 8-17lb 3/8 -1oz весит грамм в грамм со спинингом моего друга NFC ST 905 IM 2,75m 8-17lb 3/8 -17lb ! Вес=147гр. А вес Gloomis Forelite GLX 1045 2,6m 8-17lb 3/8 -1oz =170gr! Палка короче на 15см с абсолютно одинаковыми тестами тяжелее этих спинингов аж на 23гр! Да ещё с вместе с Рекойлом........ Моя,аналогичная Легенда,весит 128 грамм. Ну и что? Спиннинги собранные билдерами-как правило,легче заводских. Это,что-то новое,для кого-то ??? Компания NFC не производит спиннинги. Вообще! Все их собирают некие конторки,при ней. Поэтому упор в маркетинге и сделан на вес и прочее,а не на рабочих свойствах удилищ,где как правило аргумент один-"...лучше прилипал к рукам...",только в этом месте эта не прокатит,т.к. собрались опытные товарищи.http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif Я спининги не продаю, а просто ловлю ими и пиздливая пропаганда о легковесности без указанного веса в граммах, уже вызывает раздражение. Пусть напишут вес в граммах а не в % . А я продаю,в том числе и на бланках NFChttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif иначе уже давным-давно провел бы тесты и выложил в инет. Пока мы имеем,из тех что есть в инете только один более-менее объективный тест,который сделал Алексей(Татарин) из Минска. Он вполне корректен,т.к. в нем приведены-одинаковые бланки. Приведу его,может кто не видел. North Fork FW 702-2 IM next VS G.Loomis SR 842-2 IMX Так вот... сравнивая бланк от North Fork FW 702-2 (а именно о нём я думаю идёт речь) с бланком от G.Loomis SR 842-2, то мне сразу бросилось в глаза следующее: - бланки абсолютно разные конструктивно, т.е. имеют различную геометрию, а следовательно они абсолютно разные в действии, кривые изгиба у них тоже разные - что касается материала, то мне показалось, что IMX звонче IM next gen и последний больше похож на добрый старый и незаслуженно "убитый" маркетологами IM4, короче на IMX - не очень-то (любимое выражение моего 5-и летнего сына) похож . Хорошо это или плохо? Скорее хорошо. Помните старый совдеповский лозунг: "Больше товаров хороших и разных". Чем шире спектр профильных палочек - тем лучше для потребителя. Тем более, что IM4 за свой недолгий век успел снискать себе абсолютно заслуженную славу и большое число поклонников. - все три бланка прошедшие через мои руки были разными, ну это и понятно бланки - все разные,... но эти были сильно разными . Почему так, вопроса даже и не возникало все три относились к стадии отработки тех процесса, а не были серийными изделиями - это нормально. Осмелюсь подвести предварительную черту в этом споре , что круче старый или новый Лумис и скажу следующее: всякому продукту своё время и место. Безусловно гениальный человек, талантливый инженер и рыболов Гарри Лумис несмотря на преклонность своих лет ещё не раскрыл полностью свои возможности. Новое производство - сложный и тонкий инструмент, требующий отладки производственного процесса, процесса длительного и не сиюминутного. Пока заметно лишь то, что планка поставлена высоко, насколько она будет поставлена выше мы сможем судить лишь спустя годы. Надеюсь, что скоро новое творение Гарри нас порадует и другими моделями. Ну, а нынешним владельцам эксклюзивных (без всяких кавычек бланков и спиннингов) могу лишь посоветовать - хранить эти изделия и беречь ибо не исключено, что через пять- десять лет эти спиннинги станут коллекционными раритетами .http://content.foto.mail.ru/mail/sr841/33/i-224.jpg P.S.2. Мне знакомый написал,который имеет 1045 GLX-он утверждает,что его весит 152 грамма. Даже не знаю,что и сказать по этом поводу...

Я думаю,что 1141 ты бы сделал грамм 89...http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif Я у тут недавно откупил старый 1142,который собирал Искандар мног лет назад. Сделал это ради пробки на рукоятке. Там она такого качества,которое сейчас невозможно купить за деньги. И не стал разбирать,больно толково сделано. Решил оставить так,как есть...

Отлично! Я уж грешным делом подумал,что 982 только мне и нужОн. Очень прикольная удилка,как по мне. Пользую много и с удовольствием.

Последний раз попытаюсь что-то ответить... По NRX vs GLX .... "...will uncover a series of rods that are at least 15-percent lighter than similar GLX rods..." http://www.tackletou...gloomisnrx.html Т.е. можно сравнивать NRX 803C JWR(6'8" 1 12-16 3/16-5/8 Med-Heavy Ex-Fast) и BCR803 GLX(6'8" 1 12-16 3/16-5/8 Med-Heavy Ex-Fast),т.к.это аналогичные удилища. По NRX ( 6'8" 1 12-16 3/16-5/8 Med-Heavy Ex-Fast)b vs IM next ( 6' 6" 1 8-14 1/4-5/8 Medium Fast),т.е. 6'8" vs 6' 6" 12-16 vs 8-14 Med-Heavy vs Medium Ex-Fas vs Fast "То, что подобная удилка из IM легче чем NRX , это уже - факт взвешенный, в прямом смысле."http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif Я уже разным цветом все выделил и свел в таблицу,если уж и так не понятно,то это уже скорее фак,нежели факт и тезис о каком либо смысле,не говоря уж о прямом-вызывает у меня сомнения. По G.Loomis Forcelite 1141 GLX vs STR 1141 GLX Ничего сказать не могу,т.к. G.Loomis Forcelite 1141 GLX в глаза не видел. Только вот сам факт,что сравнивают удилки,которые по факту могут оказаться совершенно разными,лично у меня,вызывает некое непонимание. P.S. Как мне каца-нельзя сравнивать х... и палец. Нет конечно этого запретить никто не может. Но...http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif P.S2.И еще... Тест написанный на удилке не несет практически никакой смысловой нагрузки,если мы не знаем кем и для кого,точнее-чего,в смысле условий и методов ловли,сделано удилище. Если поразмыслить над этой,в общем-то очевидной тезой,то сразу можно отбросить легенды о том,что американцы занижают тест и прочие подобные инсинуации. P.S3. Сравнивать вес удилищ с пробковой рукоятью разных лет выпуска,не совсем верно,учитывая ситуацию с оной(пробкой) в мире.

Когда сравнивают 6'8"-й magnum tapered ,Med-Heavy(12-16 lb), ex-fast с 6'6", medium (8-14 lb),fast к тому-же сделанного из среднемодульного 30 TON-го графита(и то не полностью) http://northforkcomp...ks_and_material ,то естественно,кроме аргумента о том,что "лучше прилипал к рукам" ничего не остается http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif. Это,примерно,тоже самое,что сравнивать х... с пальцем. При этом я не говорю, о том-что лучше,а что хуже... Сейчас уже не СССР и люди могут не только «увидеть мир глазами Сенкевича»,но и сами куда-то поехать.http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifесть инет и куча других источников,кроме эпических баллад известных персонажей о гениальном дедушке в "Спортивном рыболовстве".

Да практически ничего... Я пытаюсь ими твичить,но мои познания в мультах крайне ограничены.