G. Loomis

[ИНЕ]

Еще раз огромное спасибо Олегу Хоббиту за переделку 982-го стилхеда- укорочение ручки, замена держака, ну и кольца на титан естественно- крупные Y , раннинги К. Бросок аццкий. Разловлен сразу.

 

http://s16.radikal.ru/i191/1105/11/72e942809b61t.jpg

 

http://s005.radikal.ru/i210/1105/fd/0b5c88987d4bt.jpg

 

Отлично!

 

Я уж грешным делом подумал,что 982 только мне и нужОн.

Очень прикольная удилка,как по мне.

Пользую много и с удовольствием.

[ИНЕ]

Да, вот это жесть - 1141 с весом 162 гр :shock: И даже 2-х летней давности весом 129 гр. И кто бы говорил потом про какие-то там немыслимые материалы и эксклюзивные станки :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Один вывод - беспонтовая шняга :rolleyes: (любовно поглаживая Ламик Эсприт 1142LL весом 102 гр)

 

Я думаю,что 1141 ты бы сделал грамм 89...http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif

 

Я у тут недавно откупил старый 1142,который собирал Искандар мног лет назад. Сделал это ради пробки на рукоятке. Там она такого качества,которое сейчас невозможно купить за деньги.

И не стал разбирать,больно толково сделано. Решил оставить так,как есть...

[Rottenfish]

 

ИНЕ

А как 982 пользуете обильно ? У вас вроде бигфорэль не живет...

[svojak]

Последний раз попытаюсь что-то ответить...

 

По NRX vs GLX ....

 

"...will uncover a series of rods that are at least 15-percent lighter than similar GLX rods..."

 

http://www.tackletou...gloomisnrx.html

 

Т.е. можно сравнивать NRX 803C JWR(6'8" 1 12-16 3/16-5/8 Med-Heavy Ex-Fast) и BCR803 GLX(6'8" 1 12-16 3/16-5/8 Med-Heavy Ex-Fast),т.к.это аналогичные удилища.

По NRX ( 6'8" 1 12-16 3/16-5/8 Med-Heavy Ex-Fast)b vs IM next ( 6' 6" 1 8-14 1/4-5/8 Medium Fast),т.е.

6'8" vs 6' 6"

12-16 vs 8-14

Med-Heavy vs Medium

Ex-Fas vs Fast

"То, что подобная удилка из IM легче чем NRX , это уже - факт взвешенный, в прямом смысле.":mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Я уже разным цветом все выделил и свел в таблицу,если уж и так не понятно,то это уже скорее фак,нежели факт и тезис о каком либо смысле,не говоря уж о прямом-вызывает у меня сомнения.

 

По G.Loomis Forcelite 1141 GLX vs STR 1141 GLX

Ничего сказать не могу,т.к. G.Loomis Forcelite 1141 GLX в глаза не видел. Только вот сам факт,что сравнивают удилки,которые по факту могут оказаться совершенно разными,лично у меня,вызывает некое непонимание.

P.S. Как мне каца-нельзя сравнивать х... и палец. Нет конечно этого запретить никто не может. Но...:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

P.S3. Сравнивать вес удилищ с пробковой рукоятью разных лет выпуска,не совсем верно,учитывая ситуацию с оной(пробкой) в мире.

 

А что, так незаметно, что у ВCR 803 GLX, в отличие от NRX 803 стоит более тяжёлая рукоять, более тяжёлые кольца, хоть и Рекойл ? Другой держак. Причём на BCR, всё стоит более тяжёлое и нет разнесёнки!:mrgreen: Все эти Японохитрости, очень хорошо видны.

Жаль, что ты не видел этот 1141 с Рекойлом. Поставь, на него те же кольца что на 1141 постарее и ему будет вообще жопа:angry:

Попробуй сними с MB 664-1 IM его кольца и поставь их на NRX803 - разница в весе, станет ещё больше, причём не в пользу NRX. У NRX 803, первые 4 кольца стоят такие, что охуеть можно. Там проволка с 0,01мм толщиной. Сделано всё, чтобы хоть как то вытянуть вес. Колечек то нагрузили побольше чем на тот же MB 664-1. A нахрена, спрашивается?

Kак тебе такая штука? Коли спорим - изволь. Мой спининг St.Croix Legenda Elite 2,75m 8-17lb 3/8 -1oz весит грамм в грамм со спинингом моего друга NFC ST 905 IM 2,75m 8-17lb 3/8 -17lb ! Вес=147гр. А вес Gloomis Forelite GLX 1045 2,6m 8-17lb 3/8 -1oz =170gr!

Палка короче на 15см с абсолютно одинаковыми тестами тяжелее этих спинингов аж на 23гр! Да ещё с вместе с Рекойлом........Это - в компанию к 1141, вопрос о весе материала GLX.

Вот опять сравнивай х............... с пальцем.:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

 

Я спининги не продаю, а просто ловлю ими и пиздливая пропаганда о легковесности без указанного веса в граммах, уже вызывает раздражение.

Пусть напишут вес в граммах а не в % .

[svojak]

svojak

На вкус и цвет товарищей нет

 

Oлег М

 

Согласен!

[ИНЕ]

А что, так незаметно, что у ВCR 803 GLX, в отличие от NRX 803 стоит более тяжёлая рукоять, более тяжёлые кольца, хоть и Рекойл ? Другой держак. Причём на BCR, всё стоит более тяжёлое и нет разнесёнки!:mrgreen: Все эти Японохитрости, очень хорошо видны.

Какие хитрости?

 

Я же приводил цитату,причем в оригинале!!!!!!!!!!!!!

 

“will uncover a series of rods that are at least 15-percent lighter than similar GLX rods"

 

http://www.tackletou...gloomisnrx.html

 

 

"...серия удилищ, которые по крайней мере 15-процентный

легче, чем аналогичные удилищ из GLX..."

Какие хитрости? Сравнивают два аналогичных удилища. Как отличаются по весу бланки и/или материалы? Я не знаю,т.к. нужно разбирать оба удилища и сравнивать...

Жаль, что ты не видел этот 1141 с Рекойлом. Поставь, на него те же кольца что на 1141 постарее и ему будет вообще жопа:angry:

Я уже писал по поводу G.Loomis Forcelite 1141 GLX vs STR 1141 GLX

Ничего сказать не могу,т.к. G.Loomis Forcelite 1141 GLX в глаза не видел. Только вот сам факт,что сравнивают удилки,которые по факту могут оказаться совершенно разными,лично у меня,вызывает некое непонимание.

По факту мы имеем два разных удилища-G.Loomis Forcelite 1141 GLX vs STR 1141 GLX ,какие на них использованы бланки-лично мне не ведомо.

Попробуй сними с MB 664-1 IM его кольца и поставь их на NRX803 - разница в весе, станет ещё больше, причём не в пользу NRX. У NRX 803, первые 4 кольца стоят такие, что охуеть можно. Там проволка с 0,01мм толщиной. Сделано всё, чтобы хоть как то вытянуть вес. Колечек то нагрузили побольше чем на тот же MB 664-1. A нахрена, спрашивается?

У меня такое ощущение,что я нахожусь в театре абсурдаhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_eek.gif Я уже и таблички нарисовал и цветами все выделил. На каком мне языке писать? Это два-СОВЕРШЕННО разных удилища,сравнить которые не представляется возможным,даже если их раздеть до голого бланка. У них разные-длина,строй,тест и т.д. и т.п.

Все разное!!!!!!!!!

 

 

Как тебе такая штука? Коли спорим - изволь. Мой спининг St.Croix Legenda Elite 2,75m 8-17lb 3/8 -1oz весит грамм в грамм со спинингом моего друга NFC ST 905 IM 2,75m 8-17lb 3/8 -17lb ! Вес=147гр. А вес Gloomis Forelite GLX 1045 2,6m 8-17lb 3/8 -1oz =170gr!

Палка короче на 15см с абсолютно одинаковыми тестами тяжелее этих спинингов аж на 23гр! Да ещё с вместе с Рекойлом........

 

Моя,аналогичная Легенда,весит 128 грамм. Ну и что? Спиннинги собранные билдерами-как правило,легче заводских. Это,что-то новое,для кого-то ???

 

Компания NFC не производит спиннинги. Вообще! Все их собирают некие конторки,при ней. Поэтому упор в маркетинге и сделан на вес и прочее,а не на рабочих свойствах удилищ,где как правило аргумент один-"...лучше прилипал к рукам...",только в этом месте эта не прокатит,т.к. собрались опытные товарищи.http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif

 

 

 

Я спининги не продаю, а просто ловлю ими и пиздливая пропаганда о легковесности без указанного веса в граммах, уже вызывает раздражение.

Пусть напишут вес в граммах а не в % .

 

А я продаю,в том числе и на бланках NFChttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif иначе уже давным-давно провел бы тесты и выложил в инет.

 

Пока мы имеем,из тех что есть в инете только один более-менее объективный тест,который сделал Алексей(Татарин) из Минска. Он вполне корректен,т.к. в нем приведены-одинаковые бланки.

 

Приведу его,может кто не видел.

 

 

North Fork FW 702-2 IM next VS G.Loomis SR 842-2 IMX

 

 

Так вот... сравнивая бланк от North Fork FW 702-2 (а именно о нём я думаю идёт речь) с бланком от G.Loomis SR 842-2, то мне сразу бросилось в глаза следующее: - бланки абсолютно разные конструктивно, т.е. имеют различную геометрию, а следовательно они абсолютно разные в действии, кривые изгиба у них тоже разные - что касается материала, то мне показалось, что IMX звонче IM next gen и последний больше похож на добрый старый и незаслуженно "убитый" маркетологами IM4, короче на IMX - не очень-то (любимое выражение моего 5-и летнего сына) похож . Хорошо это или плохо? Скорее хорошо. Помните старый совдеповский лозунг: "Больше товаров хороших и разных". Чем шире спектр профильных палочек - тем лучше для потребителя. Тем более, что IM4 за свой недолгий век успел снискать себе абсолютно заслуженную славу и большое число поклонников. - все три бланка прошедшие через мои руки были разными, ну это и понятно бланки - все разные,... но эти были сильно разными . Почему так, вопроса даже и не возникало все три относились к стадии отработки тех процесса, а не были серийными изделиями - это нормально. Осмелюсь подвести предварительную черту в этом споре , что круче старый или новый Лумис и скажу следующее: всякому продукту своё время и место. Безусловно гениальный человек, талантливый инженер и рыболов Гарри Лумис несмотря на преклонность своих лет ещё не раскрыл полностью свои возможности. Новое производство - сложный и тонкий инструмент, требующий отладки производственного процесса, процесса длительного и не сиюминутного. Пока заметно лишь то, что планка поставлена высоко, насколько она будет поставлена выше мы сможем судить лишь спустя годы. Надеюсь, что скоро новое творение Гарри нас порадует и другими моделями. Ну, а нынешним владельцам эксклюзивных (без всяких кавычек бланков и спиннингов) могу лишь посоветовать - хранить эти изделия и беречь ибо не исключено, что через пять- десять лет эти спиннинги станут коллекционными раритетами .http://content.foto.mail.ru/mail/sr841/33/i-224.jpg

P.S.2. Мне знакомый написал,который имеет 1045 GLX-он утверждает,что его весит 152 грамма. Даже не знаю,что и сказать по этом поводу...

[ИНЕ]

ИНЕ

А как 982 пользуете обильно ? У вас вроде бигфорэль не живет...

 

 

 

Окунь-на отводной,вес грузила,как правило-14 грамм. Мне очень нравится,но тоже буду разбирать,т.к. заводская сборка-она и в Африке-заводская сборка.

 

 

[Rottenfish]

702 и 842 невозможно сравнивать , они вообще разные. 702 серьезно быстрее и мощнее, думается просто за счет другой геометрии.

Слева NFC, справа 842 GLX

http://i074.radikal.ru/1105/99/669f185a45f9t.jpg

 

Но в сравнении с IMX- мне IM КАЖЕТСЯ позвонче

[ИНЕ]

702 и 842 невозможно сравнивать , они вообще разные. 702 серьезно быстрее и мощнее, думается просто за счет другой геометрии.

Слева NFC, справа 842 GLX

http://i074.radikal.ru/1105/99/669f185a45f9t.jpg

 

Но в сравнении с IMX- мне IM КАЖЕТСЯ позвонче

 

 

 

Да конечно нельзя,я собственно об этом и пишу.

Говорить о 702 вообще сложновато,т.к. это как бы разная палочка,в каждом замесе.

Это все маркетинговые игры...

В целом мне нравятся оба производителя.

Мне более интересен HM next ,если честно.

По большому счету мне нужны бланки,а не удилища...

 

IMX-а дни сочтены. В 2011-2013 будет вообще пересмотрена линейка у Лумиса. Типа - какой-то,сам не знаю какой(типа GL3+IMX+GLX)-ал-я 982 -потом сразу GLX-потом NRX-потом еще,каких-то 3 вида,типа все выше и выше.

Жаль,что из NRХ не будет форелевых,стилхедовых и прочих серий. Ну или пока не будет...

 

 

 

 

 

[svojak]

Мне знакомый написал,который имеет 1045 GLX-он утверждает,что его весит 152 грамма. Даже не знаю,что и сказать по этом поводу...

 

Совершенно незнакомый мне человек, писал про этот 1045 вот тута. Как то концы не сходятся 152 у твоего типа знакомого и 170 у незнакомого мне человека и хорошо знакомого и то, что я видел своими глазами. Почитай внимательно, да ещё и иллюстрация есть.

 

http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=604&o=1&st=480

 

Татарин, конечно хороший сборщик. Но он отличился уж и на этом форуме теорией струны и чуйки и Клуба голубой устрицы.

На твоей ссылке, он даже на материалы вешает ярлыки и предполагает что это GL4! Во как! Ты пишешь про 30 тонн. А кто знает сколько тонн было у GL4? Да никто, кроме Лумиса

Книжный тест, очень впечатляет, только он ничего не определяет.

Взял бы да сделал как на двух ссылках ниже и всё понятно. Подвесил груз и смотри. Ни на одном предприятии, насколько мне известно, о качестве бланков не судят засунув их между двумя томиками Ильича и строй определяют тоже не путём зажатия концов бланков между книгами

На верхней ссылке NFC 702-2, на нижней GL 842-2. Подвешен одинаковый вес 250гр. Прекрасно видно, что NFC 702-2 жёстче и быстрее чем GL 842. Раз уж ты дал ссылку от Татарина. Я попросил одного твоего Украинского земляка прилсать мне эти фоты. Хотя о 702 и 842 разговор не шёл. Ты захотел!

702

http://i56.tinypic.com/w990s8.jpg

 

842

http://i56.tinypic.com/13yp7w6.jpg

 

С твоих слов NFC спининги не делают. А они стоят на их стенде на выставке. Вместе с Лумисом и другими людьми.

 

http://i56.tinypic.com/nbrz1z.jpg

 

Спросил я своих знакомых ребят по прошлогоднему ЧМ с Украины. Народ говорит, что ты не торгуешь NFC, а занимается этим совсем другой человек из Киева.

 

Раз уж ты такой знаток всего и вся, расскажи народу почему до 2002 года на всeй продукции Gloomis указывался вес готовых удочек вплоть до 2002 года и при этом они писали,что GLX легче на 15%. С 2002 года и до сегодняшнего дня они только пишут про 15%, а вес не указывают.

Мало того,ещё и продажу бланков закрыли, но упорно твердят что всё делается в Америке. Заметь, продажу банков закрыли перед появлением NRX! To что это - не случайно и ежу понятно

 

Ты сам написал, что находишься в театре абсудра. Делай выоды.:mrgreen::mrgreen::mrgreen: Лозунгами и ссылками о 15% хорош уже сыпать. Это - не вес. Вес пишется в граммах.

[Олег М]

ИНЕ

Нет, Игорь, не так. 1141 я бы сделал 103 гр :mrgreen: . Я чего то не понял - ты хотел что ли с удочки пробку срезать? Ну ты фанатик :blink: :mrgreen: . Хотя, если серьезно, за деньги можно все. И даже сейчас пробку найти вполне хорошую. Просто сейчас это больше стало бизнесом (у некоторых), а раньше было увлечением. Разницу между одним и другим, думаю, не надо объяснять. Поэтому и пропагандируется ЕВА как "более практичный заменитель пробки". Ну а мы, консерваторы, не спешим менять свои пристрастия ;)

[Олег М]

Еще вот какое наблюдение, наверное, на протяжении уже больше 10 лет. Очень много было написано в рыболовной прессе про удочки ГЛ, да и людей буквально фанатов этой торговой марки знаю не мало, но для себя или точнее для тех способов и мест ловли, где приходится ловить, почему-то всегда нахожу и находил что-то более интересное (на мой вкус) чем ГЛ. Причем не считаю себя принципиальным каким-то противником ГЛ. Просто так сложилось.

[Facus]

Я хуею от фанатизма!

Мне по фотам видно, что 702 по строю полено, 842 - зубочистка.

Полено всегда будет жестче и быстрее, на то оно и полено.

150-170 граммов не один хуй? У меня мистик 100 ровно весит, правда он не на титане и с цельной пробковой короткой ручкой в полтора раза толще нового LES66MLF. И разницы в весе в 9 граммов по сравнению с заводским я нихуя не чувствую, ибо лапка катушки совершенно в разных местах на бланке живет.

[svojak]

Я хуею от фанатизма!

Мне по фотам видно, что 702 по строю полено, 842 - зубочистка.

Полено всегда будет жестче и быстрее, на то оно и полено.

150-170 граммов не один хуй? У меня мистик 100 ровно весит, правда он не на титане и с цельной пробковой короткой ручкой в полтора раза толще нового LES66MLF. И разницы в весе в 9 граммов по сравнению с заводским я нихуя не чувствую, ибо лапка катушки совершенно в разных местах на бланке живет.

 

Ну ну - полено:smile:. Пасматри сюда внимательней. Там на фотке изгиб 702. Поленом и не пахнет. Кто то ещё скажет что мягкий и не фаст:shock:

 

http://i52.tinypic.com/2qa74fd.jpg

 

И данные бланка NFC FW702-2 IM 7' 4-8lb 1/16 - 5/16 fast Tip 4 ( 1,6mm) Butt 0,395 (10mm.)

 

И данные бланка GL SR842-2 IMX 7' 4-8lb 1/16 - 5/16 fast Tip 4,5 ( 1,8mm) Butt 0,32 ( 8,2mm)

 

На полено, больше похож 842, по форме бланка.

 

Ради интереса глянь на данные бланка LES66MLF

 

Rottenfish, в самую точку сказал - У 702, другая геометрия.

[Dex]

не заебало грамульки вымерять?

Главное чтоп в руке лежало.

[karelii]

Dex- Пускай, должна быть гдето- в сети чумовая ветка- хоть разницу в ощущениях от ковыряния в попе разнми по модулю палками могут описывать, подъебывать не надо, может кому пригодиться- лишь :030: бы срались только в ругалке

[svojak]

МВ 664-1 , всем четверым мужикам прилипал к руке больше чем NRX.

 

http://i54.tinypic.com/5khyqo.jpg

 

http://i53.tinypic.com/okmrfr.jpg

 

Dex

Главное чтоп в руке лежало.

 

Мне, и не только мне, именно этого было достаточно, чтобы выбрать себе спининг для рыбалки а кому то этого слишком мало

 

то естественно,кроме аргумента о том,что "лучше прилипал к рукам" ничего не остается

 

А бывает ещё что и каждый виток ниток рассматривают. Видать так принято, в тех краях.

 

http://fishingforum....c.php?f=27&t=31

[Константин 1960]

КК с раннего утра зажигает на Фишере:

http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=491

[topo]

КК с раннего утра зажигает на Фишере:

http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=491

Да нихуя нового,как обычно плюецца говном в творения Лумиса..Пошел он нахуй,короче...

[Rottenfish]

Да нихуя нового,как обычно плюецца говном в творения Лумиса..Пошел он нахуй,короче...

 

Видимо, бакенбардус этот гавна наелся :rottenfish: :rottenfish: :rottenfish:

[Rottenfish]

Сегодня ясно осознал, что мне реально пох какую катуху на какой спин одевать . Точнее , возможно, какое-то сочетание и обломает, но пока не случалось . Ставил седня на гликс 801 - шиму 2500 не магниевую с монкой 0.24 заявленной- и очень понравилось

[GORE]

topo

пазвалю себе напомнить- БМП до сих пор отзывается о Крое как о ломучей хуете....Тебе это ниче не напоминает???

аффтаритеты на то и аффтаритеты шоб без объяснений причин называть че нить гавном:)...твое дело тока прислушываться к ихним словам али нет:)

[Балу]

А у меня вчера опять сломался ТХ. В четвертый раз.

 

Блядь, в ЧЕТВЕРТЫЙ.

 

Вот уж что ломучая хуета.

 

 

[Бармалей]

сел на него :blink: ??

[Балу]

сел на него :blink: ??

 

Да нихуя.

 

 

На забросе обломился у тюльпана кончик. Жигу в пять грамм кидал. ТХ до 12 грамм.