Интересные факты (часть два)

[вадим]

По моему уже давно налетела. Вон у барнаульцев спроси .

[Maik.spb]

Дак я не понял,земля все таки налетит на небесную ось?

Не, не переживай, не налетит. Она плоская, так что стороной пройдет... :0)))

[fishscout]

Про теорему Ферма, фильм 72-го года. Сейчас теорема уже доказана.

 

[Maik.spb]

Про теорему Ферма, фильм 72-го года. 

Занятно. :0)

А черт профессора все-таки обманул, не смотря на то, что проиграл. Затягивают эти "штучки"... ;0)))

[Demon123]

А кто-то сможет "на пАльцах" объяснить суть доказательства? Я сам не осилил.

[Ведмедь]

[Maik.spb]

11688042 (1).jpg

"Слишком быстро" - это ниАчем. ;0) Для того, что бы "создалась иллюзия" - реальная, так чтоб потрогать можно было (в прямом смысле, так, как мы "трогаем"(=ходим) по Земле), а не визуальная (как в кино на кинопленке) - скорость вращения должна быть равна бесконечности. Тогда да, получится... :0)))

А "плоская" Земля - это всего лишь намек на иллюзорное трехмерное восприятие пространства Вселенной, кот. на самом деле таковым не является. :0)

[вадим]

Не скажу... Самому мало. :0)))

Походу не мало )))

[Maik.spb]

Походу не мало )))

Нормально )))

Хочешь загадку? :0)

Если мы возьмем бесконечную пространственную прямую и обернем ее вокруг одной из ее точек во все стороны мы получим обыкновенное 3-мерное пр-во, правда? А что получится, если мы проделаем тоже самое с некой временной прямой (временной протяженностью), направленной одним концом в будущее, другим в прошлое, обернув ее вокруг точки настоящего? Какое временное пр-во (временное поле) мы получим? Можно ли считать его 3-мерным?

На всякий случай замечу, что противоположные временные направления (в прошлое и в будущее), в отличие от пространственных (влево/вправо и т. д.), не могут слиться м\д собой, т.к. в этом случае скорость течения времени окажется равной бесконечности (прошлое сольется с будущим, все моменты времени будут происходить одновременно, время (врем. протяженность) сольется в точку).

[Igor48]

Дык время имеет направление же, в отличии от бесконечной пространственной прямой.....

[Шитик]

Дык время имеет направление же, в отличии от бесконечной пространственной прямой.....

Интересно, какое?

[Igor48]

Интересно, какое?

для нас с тобой от прошлого к будущему...

[Шитик]

Ага, вперёд, к обезьяне! 
Ты пальцем покажи. Иначе какое это направление.

[Maik.spb]

Дык время имеет направление же, в отличии от бесконечной пространственной прямой.....

Ну почему же? В любом пр-ве мы можем задать как минимум две прямые, направление которых будет различно. Следовательно они имеют направление. В противном случае это было бы невозможно.

Кроме того, в рамках одной прямой всегда можно указать два противоположных направления, иначе бы она слилась в точку.

[Maik.spb]

И главное - вопрос состоял не в этом, в том какое временное поле (пр-во) мы получим и можно ли считать его 3-мерным? :0)

[sanchez]

Майк. По моему ты куришь что-то реально забористое и много...  :pisya:

[Igor48]

Ну почему же? В любом пр-ве мы можем задать как минимум две прямые, направление которых будет различно. Следовательно они имеют направление. В противном случае это было бы невозможно.

Кроме того, в рамках одной прямой всегда можно указать два противоположных направления, иначе бы она слилась в точку.

как существо, живущее в одном временном измерении (для тебя время плоское) может рассуждать про разнонаправленное (объемное) время без допинга?Это невозможно жЫ)))

[Maik.spb]

Майк. По моему ты куришь что-то реально забористое и много...  :pisya:

Так обычное уже не берет... :0)))))

[Igor48]

Дык иди РенТВ смотри, там забористей, чем курить)))

[Maik.spb]

как существо, живущее в одном временном измерении (для тебя время плоское) может рассуждать про разнонаправленное (объемное) время без допинга?Это невозможно жЫ)))

Как раз для меня-то оно и не "плоское", а как минимум 4-мерное, что следует из моей "загадки". Причем, это только в 1-ом приближении... :0)))

А по-поводу "объемности" времени (как ты выразился), так это просто. Ты можешь себя представить отдельно в пр-ве, но вне времени или наоборот? Нет. Потому что они не разделимы. В науке есть даже такой термин - "пространственно-временной континиум". При этом пр-во объемно. Так каким же тогда должно быть время? :0)

Дык иди РенТВ смотри, там забористей, чем курить)))

Не... Там скушно. Мыслей нету. :0)))

[Igor48]

для тебя время одномерно - течет в одном направлении и никуда по нему ты двинуться не можешь, кроме как вперед.... То есть твое трехмерное пространство движется по времени только в одном направлении.

[Nik]

Вы правда, такие умные - или просто издеваетесь? Пытаетесь унизить и поселить комплекс неполноценности и тоску - в душах нормальных людей... Сволочи.

[Igor48]

Вы правда, такие умные - или просто издеваетесь? Пытаетесь унизить и поселить комплекс неполноценности и тоску - в душах нормальных людей... Сволочи.

Ты и сам можешь увидеть что время движется по кругу - на циферблате же))))))

[Maik.spb]

для тебя время одномерно - течет в одном направлении и никуда по нему ты двинуться не можешь, кроме как вперед.... То есть твое трехмерное пространство движется по времени только в одном направлении.

Игасик, оно (временное поле) НЕ МОЖЕТ быть одномерным, т.к. существует в каждой (любой) точке пр-ва, а оно как минимум 3-мерно. Это первое.

Второе. Во всех точках пр-ва время существует "одновременно", т.е. сразу, что позволяет перейти от физического (не очень понятного, кстати) его рассмотрения к пространственному (т.е. рассматривать его не как некую непонятную физ. сущность, а как альтернативное (временное) пр-во).

Третье. В каждой точке (обычного) пр-ва "одновременно" может существовать только "настоящее". Иначе мы могли бы перемещаться во времени, так же как в пр-ве, а этого не происходит. Но это позволяет представить его (время) в виде 4-мерного "слоеного пирога", каждый 3-мерный слой которого являет собой "настоящее" на данный момент времени (т.е. по сути и является моментом времени) и в котором ("пироге"), как ты правильно выразился, движется наше 3-мерное пр-во.

Ну и четвертое. "Двинуться" во времени мы не можем. Но мы можем его замедлить, перемещаясь в пр-ве с той или иной скоростью. Это следует из Теории отн-ти Энштейна и давно доказано практикой. На навигационных спутниках вводятся даже спец. поправки к скорости течения бортового времени, иначе пользоваться жпс-навигаторами мы бы не смогли. Слишком велика была бы погрешность.

Но вот тут-то и начинаются всякие "сложности", т.к. "пирог" начинает давать сбои... Травки не хватает. :0)))

Как то так. :0)

[Леший]

Слава75 перелогинься.