Спиннинги EDGE

[Хоха]

Да, вы правы sj762hm все показывает в этих условиях. Но вот мне показалось серединки у него не особо, с подсечкой судака на выбросе была проблема в субботу, ну мне так показалось.... удочка очень нравится. Но вот захотелось что то помощнее но с информативной верхушкой. И вот похоже опять тупик. 8400 в этих условиях показывает все концом. А еще какие варианты возможны? 

fw 702 это аналог 842гликс? Не... там рыба нормальная ловится на сюси-пуси с улом нет времени 

 

Взрослая рыба 702-м вынимается без особых проблем. Но как будет сечься судак - я хз: гонял свою удочку по щуке, окуню и пятнистой. 

[Stepanov]

а как вообще поймать «середину» между «хорошо» и «очень хорошо» нихуя не понимаю? хорошо, но по другому?

[Homka]

Да, вы правы sj762hm все показывает в этих условиях. Но вот мне показалось серединки у него не особо, с подсечкой судака на выбросе была проблема в субботу, ну мне так показалось.... удочка очень нравится. Но вот захотелось что то помощнее но с информативной верхушкой. И вот похоже опять тупик. 8400 в этих условиях показывает все концом. А еще какие варианты возможны?

fw 702 это аналог 842гликс? Не... там рыба нормальная ловится на сюси-пуси с улом нет времени

 

Обрати внимание на St.Croix LES 7’6 до 3/8. Удилка с мощным комлем и очень живой вершинкой. Сечь будет судаков на УРА! И с чуйкой по отрыжке все ок.

А в лайтах судаковых Гариков вроде бы и нет:(

[Maik.spb]

а как вообще поймать «середину» между «хорошо» и «очень хорошо» нихуя не понимаю? хорошо, но по другому?

Ну это примерно как "зашибись" и "заебись". Второе лучше. ;)))

[SVG]

Обрати внимание на St.Croix LES 7’6 до 3/8. Удилка с мощным комлем и очень живой вершинкой. Сечь будет судаков на УРА! И с чуйкой по отрыжке все ок.

А в лайтах судаковых Гариков вроде бы и нет:(

Именно этой удилкой и ловлю, под описанные выше условия. Из недавних трофеев щука на шесть, апстримом на текухе. Запас в комле при вываживании еще оставался.

[Homka]

Именно этой удилкой и ловлю, под описанные выше условия. Из недавних трофеев щука на шесть, апстримом на текухе. Запас в комле при вываживании еще оставался.

Раньше осенью в прилове на окуньках таких щук было очень много. Приятель таким ЛЕСОМ с ними запросто справлялся.

[vadzim-m]

Но вот захотелось что то помощнее но с информативной верхушкой. И вот похоже опять тупик. 8400 в этих условиях показывает все концом. А еще какие варианты еще возможны?

Еще возможен вариант - на 1021 поставить кивок Щербаковых, и кивать будет на мягком, и судака сечь )))))

[Blesnyk]

Еще возможен вариант - на 1021 поставить кивок Щербаковых, и кивать будет на мягком, и судака сечь )))))

Нафига Щербаковский то? Корюшиный, с шариком, да еще с бубенчиком. Бутет хит! )))))

[Андрей (Новополоцк)]

Еще возможен вариант - на 1021 поставить кивок Щербаковых, и кивать будет на мягком, и судака сечь )))))

Примотай ему фидерный конец :)

[Volody BY]

А мне вот ещё интересно сильно, тест в либрах который пишут на эджах он о чем? На япах например есть тест для лесок и тест по шнуру, на старых лумиса понятно, тест по леске, а на новых? Я вот всегда на тест по леске смотрел как на ориентир - эта мощнее вот той, на япах тест по шнуру часто по кольца зависим... Ху с ним с бланками, там каждый дрочит как хочет, но ведь они и удочки собирают, там как?

[Master Yoda]

А мне вот ещё интересно сильно, тест в либрах который пишут на эджах он о чем? На япах например есть тест для лесок и тест по шнуру, на старых лумиса понятно, тест по леске, а на новых? Я вот всегда на тест по леске смотрел как на ориентир - эта мощнее вот той, на япах тест по шнуру часто по кольца зависим... Ху с ним с бланками, там каждый дрочит как хочет, но ведь они и удочки собирают, там как?

Немного не по теме, но можешь в спиннингах ответить...

1. Чем тест по леске отличается от теста по шнуру?

2.Ты можешь как то физически объяснить, что такое этот самый тест?

Ну кроме того, что удочка с тестом 10-20лб мощнее удочки с тестом 3-10лб.

[Volody BY]

Переехал в общее!

Привет, Максим Петрович! Сто лет не общались! Там ответил по 1п. А по 2 - я хз, если бы знал точно не спрашивал бы...

Если рассуждать тупо, то вот если взял спиннинг до 30 лб и шнур 30 лб привязать с одной стороны к дереву с другой к спиннингу и упереться то шнур порвёт я раньше чем сломается спиннинг. Но по факту это же не так?

[vadzim-m]

А мне вот ещё интересно сильно, тест в либрах который пишут на эджах он о чем? На япах например есть тест для лесок и тест по шнуру, на старых лумиса понятно, тест по леске, а на новых? Я вот всегда на тест по леске смотрел как на ориентир - эта мощнее вот той...

Не забивай голову, пока не попробуешь, не поймешь реальный тест в своем видении, т.к. у каждого свое представление об этом параметре.

[zork]

 

 

[sanchez]

Катушка агонь. У меня есть такая...

[SVG]

Подскажите плиз, из бланков есть аналогичные модели TSR801-2 GLX?

[zork]

Подскажите плиз, из бланков есть аналогичные модели TSR801-2 GLX?

В этой длине у NFC нет бланков. 

[SVG]

В этой длине у NFC нет бланков.

 

То что указано в сравнительной таблице http://garyloomis.ru/blog/30-237-revision-v1.html

про бланк FWR 662-2(IM) не корректно?

[zork]

То что указано в сравнительной таблице http://garyloomis.ru/blog/30-237-revision-v1.html

про бланк FWR 662-2(IM) не корректно?

"Схожие" и "аналогичные" - это не одно и тоже. Я 801-й в пользовании не имел, поэтому прокомментировать этот вариант таблицы не возьмусь. Есть у Лумиса и другая таблица, где указаны старые бланки, получившие "реинкарнацию". Ну или по их мотивам делалось что-то новое. В ней 801-й не фигурирует вообще. Если найдешь время, заедь на Витебский и подержи своими руками 662-й. Так будет правильнее.

[Maik.spb]

Раз уж пошла такая пьянка, задам и я пару вопросов. :)

1. Миш, это соответствует или тоже как с 801-ым?

2. И это тоже. Или это опечатка и здесь должен быть 842-ой? А то чего-то длины не бьются.

[Vs]

SR842-2GLX и TSR862-2GLX достаточно сильно разные......

[Homka]

Раз уж пошла такая пьянка, задам и я пару вопросов. :)

1. Миш, это соответствует или тоже как с 801-ым?

табл1.jpg

2. И это тоже. Или это опечатка и здесь должен быть 842-ой? А то чего-то длины не бьются.

табл2.jpg

Как говорят в Одессе - это две большие разницы. Я бы добавил, что это вообще несравнимые бланки. Кто придумывает такие таблицы?

Вот еще непонятки для понятливых ( см. Фото)

[zork]

Раз уж пошла такая пьянка, задам и я пару вопросов. :)

 

На сайте NFC долгое время присутствовал целый раздел, в котором были в лоб перечислены бланки, которые Лумис "воспроизвел". Или переосмыслил, так, наверное, правильнее. Один-в-один там все равно ничего нету. Те 9000-е двухчастники, что приносили подшаманить, совпадали даже по стыкам. 1021 - уже не вполне. Сейчас раздел убрали. Видимо, считают сравнение с GLoomis отжившим свое.

 

 

[Хоха]

"Схожие" и "аналогичные" - это не одно и тоже. Я 801-й в пользовании не имел, поэтому прокомментировать этот вариант таблицы не возьмусь. Есть у Лумиса и другая таблица, где указаны старые бланки, получившие "реинкарнацию". Ну или по их мотивам делалось что-то новое. В ней 801-й не фигурирует вообще. Если найдешь время, заедь на Витебский и подержи своими руками 662-й. Так будет правильнее.

А прикольно было бы их в лоб сравнить. Я на выставке у вас бланк от FW702, собрали, получился шикарный инструмент для рыбки от полкила. Сейчас ещё руки чешутся заиметь палку полегче, типа того же 801. 

[zork]

... Сейчас ещё руки чешутся заиметь палку полегче, типа того же 801. 

Если хочется заметно полегче, то у NFC с этим небогато. Тут либо дорога в одночастники, либо 6100-2/741-2. А последние по сравнению с 702-м заметно лапшеваты.