Перейти к контенту

Искусство заброса


Рекомендуемые сообщения

Ебать, 5 страниц заброса, 3 строницы дроча, 4 страницы подсечки, 10 страниц вываживания.

Кто нить кроме меня работает???

Я. Но забросить МФ, как и курить, чрезвычайно сложно :pisya: :pisya:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 452
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Передний ,задний,полный...

Альберто, да какая разница. Слышишь краем уха,как люди машины выбирают, скока там лошадей, за сколько до сотки, какая там тупая коробка, какой радиус резины. А потом брызнул дождик и на кольце пучками эти блядь теоретики на своих железяках с аварийками.

Такая же ровно хуйня и с палками. Можно дать хоть лумис милениумовый,но если руки под хуй заточены, то не палетит и чебурахен

Санечка,

И я про тоже. Мне похуй какая машина (какая палка) - сел и поехал. Достаточно часа (двух, трех) штоб понять. Ясен пень, что новичку или начинающему надо преподать принципы, но это только основополагающие принципы действия, а не термех с сопроматом. Я закончил. Наливай!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может тему перенести выше на уровень, к "Непростые джиговые проводки" ?

А то тут она как-то теряется среди анекдотов, котов и кулинарии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Санечка,

И я про тоже. Мне похуй какая машина (какая палка) - сел и поехал. Достаточно часа (двух, трех) штоб понять. Ясен пень, что новичку или начинающему надо преподать принципы, но это только основополагающие принципы действия, а не термех с сопроматом. Я закончил. Наливай!

Да где тут теормех с сопроматом? Элементарную физику заброса попытался разъяснить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да где тут теормех с сопроматом? Элементарную физику заброса попытался разъяснить.

Не, ну физика конечно интересна, но она получается в отрыве от рыбы. А ловля рыбы, даже касательно заброса, это дело опыта и проходит на уровне интуиции, а никак не знаний.

  • Like 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... это дело опыта и проходит на уровне интуиции, а никак не знаний.

Вот!!!

Как всегда, пришел Макс и одной фразой всё объяснил. Мастер теории слова! Талант!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да где тут теормех с сопроматом? Элементарную физику заброса попытался разъяснить.

Это тоже, наверняка, кому то нужно.

Мой сын (лентяй и бездельник) еще в детстве сел на авто и поехал, три дня назад сел на авто с прицепом и выехал задом со двора с первого раза и развернулся, ему объяснять теорию - себе дороже! Так же в рыбалке. Весной в язёвый нерест, когда все упирались в попл, он взял и раздрочил рыбу на спин подобрав "стоячую" проводку (тоже первый раз в жизни). Спросил только какую лучше вертушку на язя поставить, с остальными советами послал в лес.

А месяц назад первый раз он с другом поехал на лодке с мотором самостоятельно на залив с ночевкой. Вова Сильвер дал карту, он глянул дома и поехал, все нашел, но... вернулся вечером :rolleyes: Вот здесь главное: Потому что лошара теорию не учил :rolleyes: 4 часа они трахались с мотором (заведут, проедут, заглохнут) - не знали пацаны про воздушный клапан на бензобаке :mrgreen:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это тоже, наверняка, кому то нужно.

Мой сын (лентяй и бездельник) еще в детстве сел на авто и поехал, три дня назад сел на авто с прицепом и выехал задом со двора с первого раза и развернулся, ему объяснять теорию - себе дороже! Так же в рыбалке. Весной в язёвый нерест, когда все упирались в попл, он взял и раздрочил рыбу на спин подобрав "стоячую" проводку (тоже первый раз в жизни). Спросил только какую лучше вертушку на язя поставить, с остальными советами послал в лес.

А месяц назад первый раз он с другом поехал на лодке с мотором самостоятельно на залив с ночевкой. Вова Сильвер дал карту, он глянул дома и поехал, все нашел, но... вернулся вечером :rolleyes: Вот здесь главное: Потому что лошара теорию не учил :rolleyes: 4 часа они трахались с мотором (заведут, проедут, заглохнут) - не знали пацаны про воздушный клапан на бензобаке :mrgreen:

Ой. Увольте меня от этих историй! )) я на первой охоте сбил трёх чирков. Все охуели просто. А по итогам сезона у меня вышло 86 патронов на 1 утку.

Про пруху вон у Покера спросите. Про апстрик, даунстрик, стоплосс, дистанцию и прочее. )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ой. Увольте меня от этих историй! )) я на первой охоте сбил трёх чирков. Все охуели просто. А по итогам сезона у меня вышло 86 патронов на 1 утку.

Про пруху вон у Покера спросите. Про апстрик, даунстрик, стоплосс, дистанцию и прочее. )

Слава, а история здесь как бы и не при чем)

Смысл её не сложен))) одному все дается легко, но по лени собственной, он по верхам скачет по жизни, а другому... И мне кааца, пруха здесь ни причем.

А сколько патронов на утку ты тратишь сейчас? Может тебе не стоит этим заниматься? :pisya:

Терминалогию, что ты написал, я объясню с трудом, но мне поуху, не стесняюсь в этом признаться, но и ловить мне это не мешает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не, ну физика конечно интересна, но она получается в отрыве от рыбы. А ловля рыбы, даже касательно заброса, это дело опыта и проходит на уровне интуиции, а никак не знаний.

Максим Петрович, вот готовите вы, например, охуеную уху. Рецептурой не заморачивались, на глаз, на вкус, на интуицию. И охуеть как вкусно. А тут приболели или устали, и уха не вышла, один раз, второй, а потом вдруг опять охуено!

Я это к тому, что фиксируя рецепт, технологический процесс, Вы добились бы Стабильного результата.

Я это к тому, что знания дорогого стоят, систематизированные знания стоят на порядок дороже.

Еще пример, спортивная стрельба из лука. Чисто интуитивная херня на первый взгляд. Но есть ведь тренеры, методики, вполне научные исследования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Максим Петрович, вот готовите вы, например, охуеную уху. Рецептурой не заморачивались, на глаз, на вкус, на интуицию. И охуеть как вкусно. А тут приболели или устали, и уха не вышла, один раз, второй, а потом вдруг опять охуено!

Я это к тому, что фиксируя рецепт, технологический процесс, Вы добились бы Стабильного результата.

Я это к тому, что знания дорогого стоят, систематизированные знания стоят на порядок дороже.

Еще пример, спортивная стрельба из лука. Чисто интуитивная херня на первый взгляд. Но есть ведь тренеры, методики, вполне научные исследования.

Так теория теории рознь. Знание - сила. Тренер - тренироваться. Видел как ВВП спин держит, думаешь ему побоялись дать правильный совет?

Макс извини что влез)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слава, а история здесь как бы и не при чем)

Смысл её не сложен))) одному все дается легко, но по лени собственной, он по верхам скачет по жизни, а другому... И мне кааца, пруха здесь ни причем.

А сколько патронов на утку ты тратишь сейчас? Может тебе не стоит этим заниматься? :pisya:

Терминалогию, что ты написал, я объясню с трудом, но мне поуху, не стесняюсь в этом признаться, но и ловить мне это не мешает.

Да именно пруха, которая создает обманчивое ощущение того, что предмет уже пройден. Но дистанция (жизнь), как правило, расставляет все по своим местам, хоть и звучит банально.

По итогам последних охот, где-то 2-4 патрона на утку, что тоже не фонтан. Но по крайней мере, я Знаю почему я промазал и корректирую ошибки.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слава, а история здесь как бы и не при чем)

Смысл её не сложен))) одному все дается легко, но по лени собственной, он по верхам скачет по жизни, а другому... И мне кааца, пруха здесь ни причем.

А сколько патронов на утку ты тратишь сейчас? Может тебе не стоит этим заниматься? :pisya:

Терминалогию, что ты написал, я объясню с трудом, но мне поуху, не стесняюсь в этом признаться, но и ловить мне это не мешает.

Кстати, стрелять меня научила статейка в интернете :D, а помог ящик патронов. То есть без базовой техники я бы еще долго пристреливался )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Теория заброса это серьёзно. Дофига людей не умеют кидать, но рыбу ловят.

Вопрос всегда лишь в том, КАК ты хочешь поймать. Лично для меня это очень важно. Не люблю штанги,сопли,сетки и случайных рыб. Я должен снайперски попасть в симпатичное мне место и если идёт атака - я щастлив.

Только так. Случайные присоски - как рыбалка без езды и застолья под пиздёж. Такая имха.

А теория заброса обычно начинается с перемотки катушки,потом с работы рук. Тяжелей всего с привыкшими кидать одной рукой, переучивать их не всегда получается

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Максим Петрович, вот готовите вы, например, охуеную уху. Рецептурой не заморачивались, на глаз, на вкус, на интуицию. И охуеть как вкусно. А тут приболели или устали, и уха не вышла, один раз, второй, а потом вдруг опять охуено!

Я это к тому, что фиксируя рецепт, технологический процесс, Вы добились бы Стабильного результата.

Я это к тому, что знания дорогого стоят, систематизированные знания стоят на порядок дороже.

Еще пример, спортивная стрельба из лука. Чисто интуитивная херня на первый взгляд. Но есть ведь тренеры, методики, вполне научные исследования.

 

Где то я уже писал ответ на этот вопрос. Ну попробую еще раз.

Систематизация знаний в рыбалке в 90% случаев невозможна. Сравнить ее со стрельбой из лука по мишени - нельзя. У нас (в рыбалке) есть слишком дохуя переменных, но даже не в них дело. У нас есть РЫБА - живое сука существо с хуевой горой своих собственных заморочек. Я не знаток "собак Павлова", но у рыб скорее всего есть как врожденные рефлексы (красное жрем, от зеленого убегаем), так и приобретенные (вчера мне большое красное по ебалу съездило, седня я красное большое жрать не буду). То есть самое сложное - понять рыбу. На втором месте по сложности - понять гидрологию и понять гидробиологию водоема. Ведь кроме рыбы у нас в воде ебана гора козявок всяких живет, которых жрут другие козявки, которых, в свою очередь, жрут рыбки, которых уже жрут рыбы. Текут течения, дуют ветра, разгоняя волну, перемешивая водный слой и давая козявкам кислород или давая козявкам холод, отчего козявки либо убегают, либо прибегают в этот слой. Прибегают козявки - прибегают и рыбы. А дунуло со стороны леса - посыпались береговые козявки и за ними язи приплыли. И вот этих происшествий на столько много, что систематизировать их как то ну просто не реально.

Поэтому лично я работаю на водоеме только лишь с помощью опыта и с помощью инстинкта (который собственно опытом и обусловлен, только тем опытом, который перешел из сознания в подсознание). Например.

Вот я на воде и по ОПЫТУ знаю что тут живет жирная щука. По ОПЫТУ я помню, что ловить ее надо на входе в яму. Встаю там. Вспоминаю (ОПЫТ), что дохуя щук поймал я на шейкера оранжевого цвета. Значит с него и начнем. Ебнулся шейкер в воду, упал на дно. По ОПЫТУ я помню, что много поклевок щуки было на медленном подрагивающем движении приманки над дном. Поэтому и делаю такую проводку. И тут уже включается ИНТУИЦИЯ и РЕФЛЕКСЫ НА УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ, так как просто нет времени для пропускания этого через сознание. Ну как подсечка после поклевки. Когда идет поклевка на поплавочную удочку, мы делаем подсечку прокрутив в мозгу последствия. А в спиннинге подсечка рефлекторна. Тынц - Хууяк! Вот как то так. Проводка же - она тоже довольно скоростная, но есть там моменты и рыботы СОЗНАНИЯ (ОПЫТ) и ПОДСОЗНАНИЯ (ИНТУИЦИЯ И РЕФЛЕКСЫ). Когда мы даем приманке полежать на дне - ОПЫТ, когда в процессе вращения катушки делаем маленькие подбросы кончиком спиннинга - ИНТУИЦИЯ.

Ну и главное. Для меня во всяком случае.

Когда я веду приманку, мое сознание как бы раздваивается. Часть меня стоит в лодке, пиздит с напарником, крутит катушку. А вторая часть меня сидит под водой и смотрит на приманку. Иногда видит судаков, стоящих рядом. Иногда не видит, но знает что они тут где то ныкаются. Эта часть меня видит, как именно двигается хвостик твистера при более быстрой и более медленной потяжке, видит облачко мути, поднимаемое со дна ударом тяжелой чебурашки. Видит, как складывается червяк, при резком ударе о дно. И вот этот второй я, тоже одной рукой держится за спиннинг и может где то поддернуть, где то притормозить приманку. Этот второй - ему похуй на мой ОПЫТ, ему похуй на журнальные статьи. Он сука водяной и в воде родился и умных книжек рыбацких не читал.

Хрень какую то написал... но по сути так оно и есть.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ГЫГЫГЫ

Написал. Опубликова. посмотрел на тему.... а мы тут о ЗАБРОСЕ говорим, а не о ПРОВОДКЕ

Расплодил Славик тем, даж я запутался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Где то я уже писал ответ на этот вопрос. Ну попробую еще раз.

Систематизация знаний в рыбалке в 90% случаев невозможна. Сравнить ее со стрельбой из лука по мишени - нельзя. У нас (в рыбалке) есть слишком дохуя переменных, но даже не в них дело. У нас есть РЫБА - живое сука существо с хуевой горой своих собственных заморочек. Я не знаток "собак Павлова", но у рыб скорее всего есть как врожденные рефлексы (красное жрем, от зеленого убегаем), так и приобретенные (вчера мне большое красное по ебалу съездило, седня я красное большое жрать не буду). То есть самое сложное - понять рыбу. На втором месте по сложности - понять гидрологию и понять гидробиологию водоема. Ведь кроме рыбы у нас в воде ебана гора козявок всяких живет, которых жрут другие козявки, которых, в свою очередь, жрут рыбки, которых уже жрут рыбы. Текут течения, дуют ветра, разгоняя волну, перемешивая водный слой и давая козявкам кислород или давая козявкам холод, отчего козявки либо убегают, либо прибегают в этот слой. Прибегают козявки - прибегают и рыбы. А дунуло со стороны леса - посыпались береговые козявки и за ними язи приплыли. И вот этих происшествий на столько много, что систематизировать их как то ну просто не реально.

Поэтому лично я работаю на водоеме только лишь с помощью опыта и с помощью инстинкта (который собственно опытом и обусловлен, только тем опытом, который перешел из сознания в подсознание). Например.

Вот я на воде и по ОПЫТУ знаю что тут живет жирная щука. По ОПЫТУ я помню, что ловить ее надо на входе в яму. Встаю там. Вспоминаю (ОПЫТ), что дохуя щук поймал я на шейкера оранжевого цвета. Значит с него и начнем. Ебнулся шейкер в воду, упал на дно. По ОПЫТУ я помню, что много поклевок щуки было на медленном подрагивающем движении приманки над дном. Поэтому и делаю такую проводку. И тут уже включается ИНТУИЦИЯ и РЕФЛЕКСЫ НА УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ, так как просто нет времени для пропускания этого через сознание. Ну как подсечка после поклевки. Когда идет поклевка на поплавочную удочку, мы делаем подсечку прокрутив в мозгу последствия. А в спиннинге подсечка рефлекторна. Тынц - Хууяк! Вот как то так. Проводка же - она тоже довольно скоростная, но есть там моменты и рыботы СОЗНАНИЯ (ОПЫТ) и ПОДСОЗНАНИЯ (ИНТУИЦИЯ И РЕФЛЕКСЫ). Когда мы даем приманке полежать на дне - ОПЫТ, когда в процессе вращения катушки делаем маленькие подбросы кончиком спиннинга - ИНТУИЦИЯ.

Ну и главное. Для меня во всяком случае.

Когда я веду приманку, мое сознание как бы раздваивается. Часть меня стоит в лодке, пиздит с напарником, крутит катушку. А вторая часть меня сидит под водой и смотрит на приманку. Иногда видит судаков, стоящих рядом. Иногда не видит, но знает что они тут где то ныкаются. Эта часть меня видит, как именно двигается хвостик твистера при более быстрой и более медленной потяжке, видит облачко мути, поднимаемое со дна ударом тяжелой чебурашки. Видит, как складывается червяк, при резком ударе о дно. И вот этот второй я, тоже одной рукой держится за спиннинг и может где то поддернуть, где то притормозить приманку. Этот второй - ему похуй на мой ОПЫТ, ему похуй на журнальные статьи. Он сука водяной и в воде родился и умных книжек рыбацких не читал.

Хрень какую то написал... но по сути так оно и есть.

Максим Петрович! (больше нет слов)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ГЫГЫГЫ

Написал. Опубликова. посмотрел на тему.... а мы тут о ЗАБРОСЕ говорим, а не о ПРОВОДКЕ

Расплодил Славик тем, даж я запутался.

Суть вопроса одна и таже. С моей стороны попытка формализовать и систематизировать процесс, со стороны большинства упорное нежелание выходить из подсознания. По поводу формализации процесса анимации, конечно, там сложно выдать готовые рецепты, но все равно задать основные направления, базовые техники, все-таки можно и нужно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня заброс практически всегда боковой и плавный,не в зависимости от спина,ну может чутка порезче если палка жёсткая. С детства так привык, когда на адмиралтейца с невской колеблом тяжёлым ловил. По другому не умею и учится не хочу. Зачем? Тем более, что с лодки заброс ваще не важен. Кидаю точно,далеко и куда нужно. Как забросом можно сломать палку даже не представляю. Вернее не так -зачем нужен стиль заброса который может сломать бланк?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бля, я бы банил за полное копирование поста. Навечно.

дорогие мои дембеля! Один доебался к моему ацкому пиару тапатолка - я поменял подпись, другой вообще к подписи «написано с мобилы» - я убрал подпись, сейчас очередная предъява - полное цитирование... Блять, я сейчас с мобилы и мне реально тяжко сокращать цитату.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

дорогие мои дембеля! Один доебался к моему ацкому пиару тапатолка - я поменял подпись, другой вообще к подписи «написано с мобилы» - я убрал подпись, сейчас очередная предъява - полное цитирование... Блять, я сейчас с мобилы и мне реально тяжко сокращать цитату.

Да ты в голову не бери:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

×
×
  • Создать...