Вопросы по снаряжению (одежда-обувь-итд-итп) (часть 4)

[J.Silver]

1,2,3. да

4. начало отражения бокового сканера.

5. 7 скорее глубже 6, так как сигнал ушел в бездну не отразившись.

6. за тобой, с права от катера.

7. это толща воды.

усе естно имхо так как теория пока.

[Palermo]

Мое ИМХО.

 

1. Так

2. Примерно так

3. Примерно так

4. Это поверхность дна

5. Смотрим перпендекулярно движению в левую сторону, про глубино не видно

6. Справа за катером

7. 2 это вода

 

Грубо говоря это листок бумаге разделенный пополам, и если его сложить, то место складки это поверхность воды где идет катер, а справа и слево локация в плоскости.

[Master Yoda]

Пиздец нихуя не понимаю... Может на воде будет легше

[J.Silver]

Пиздец нихуя не понимаю... Может на воде будет легше

Макс, хуяне это все, разберемся на воде. Прошел простым эхо, потом рядом структурником и картинка появится в голове.

[Stepanov]

Нашел тут в магазе форму натовскую германскую с мембраной, нормальная штука? есть еще французских войск и еще каких-то...

изучал я этот вопрос совсем недавно, в итоге купил себе американскую форму мембранную б\у, не течет, такая же у Димы с Архангельска есть, тоже доволен, по германии могу сказать одно, если рост большой, рукава и штаны пиздец какие короткие будут, есть ли такие новые, не знаю, Акела у Макеса тюменского купил, я так понимаю как у меня, только новую, заходил тут недавно в магазин, вывеска "форма НАТО", новая, но какая то не такая она у них, в отличии от моей, т.е. сам пошив такой же, но что смутило, так это подкладка на куртке и штанах присутствует синтетическая и ткань на ощупь немного другая

[Palermo]

изучал я этот вопрос совсем недавно, в итоге купил себе американскую форму мембранную б\у, не течет, такая же у Димы с Архангельска есть, тоже доволен, по германии могу сказать одно, если рост большой, рукава и штаны пиздец какие короткие будут, есть ли такие новые, не знаю, Акела у Макеса тюменского купил, я так понимаю как у меня, только новую, заходил тут недавно в магазин, вывеска "форма НАТО", новая, но какая то не такая она у них, в отличии от моей, т.е. сам пошив такой же, но что смутило, так это подкладка на куртке и штанах присутствует синтетическая и ткань на ощупь немного другая

 

Ну американской нет в наличие, пощупал германскую куртку (1100р.) http://stalker.tver.1vtc.ru/products_pictures/kurtka_flacktorn_r.jpg и французскую куртку (4000р.), http://art-fox.pl/user/images/min/product_mid/KURTKA%20GORE-TEX%203.jpgфранцузская на ошупь приятней и как-то по продуманней сделана (капюшон удобный, карманов больше). Рост у меня 173.

А кто производитель вашей формы?

[Dmitry]

изучал я этот вопрос совсем недавно, в итоге купил себе американскую форму мембранную б\у, не течет, такая же у Димы с Архангельска есть, тоже доволен, по германии могу сказать одно, если рост большой, рукава и штаны пиздец какие короткие будут, есть ли такие новые, не знаю, Акела у Макеса тюменского купил, я так понимаю как у меня, только новую, заходил тут недавно в магазин, вывеска "форма НАТО", новая, но какая то не такая она у них, в отличии от моей, т.е. сам пошив такой же, но что смутило, так это подкладка на куртке и штанах присутствует синтетическая и ткань на ощупь немного другая

Подкладка если - это Gen I, там ещё капюшон в воротник не убирается. У меня Gen II. Щас ещё третье поколение есть, на треть легче.

Бундес новый бывает, но ECWACS штатовский интереснее по крою, размеров много и прочнее (с усилениями). Хотя и прилично дороже и какой-то он нечастый.

 

http://img-fotki.yandex.ru/get/5816/79108740.6/0_5768d_a41d041c_XL.jpg

http://fotki.yandex.ru/users/dmitry-deryagin/view/358029/

[Dex]

Сильвер, вот дай я тебя еще помучаю...

http://forum.maxfishing.net/uploads/1343135884/gallery_3015_3_613.jpg

1. Мы плывем по белой линии, на которой стоит циферка 5 - так?

2. Прямо под нами в данный момент находится точка, расположенная левее цифры 1

3. Точка с цифрой 5 - это было под нами минуту назад

4. Цифра 1 находится на какой то границе - это граница чего?

5. Могу я сказать по этой картинке, где будет глубже - под 6 или под 7

6. Где находится относительно меня в данный момент точки 3 и 4

7. Под точкой 2 просто плоское дно?

1. да
2. да
3. не совсем. Время зависит от скорости.
4. это граница захвата луча бокового обзора - сайдскана. Расстояние до неё зависит от глубины.
5. 7 глубже 6, Володя прав.
6. Справа сзади. Расстояние в приборе можно замерить. Смотри эту кину, инструмент этот они используют на 8.02. хз можно ли курсором. Твоё местоположение - верх центр. В приборе идёт линейка расстояний.
7. Это вода. То, что находится между точками 1 и 6 смотреть надо даунсканом.

[Петров]

Извините ,но ни хуя в толк не возьму- чего вы добиваетесь от эХов. Ну кажет он сложный рельеф дна(иногда еще и рыбу пикает) там и лови. С судаком канечно сложнее на глубинах- но там только троль.

[J.Silver]

Самое пиздатое в этой истории, что наведя курсор в любую точку данных со структурника, и поставив точку, ты сможешь вернутся в заинтересовавший тебя район. От части, это ответ, на вопрос Петрова.

[Master Yoda]

Так. Вот теперь стало чуть чуть яснее. Не понял только пункт 7.

 

7. это толща воды.

7. 2 это вода

7. Это вода. То, что находится между точками 1 и 6 смотреть надо даунсканом.

 

Нахуй она там показывается? На этой полоске с водой какая информация может быть? Аааа.... походу я понял. Поправьте если не так.

 

Точка 7 - она не берется Структурсканером. Но она берется эхолотом и то, что в этой точке - надо просто смотреть эхолотом. То есть структурсканер показывает только то, что находится правее точки 1 и левее точки 6. А что между этими точками - мертвая зона для структурника. ТАК?

[J.Silver]

Расстояние в приборе можно замерить. Смотри эту кину, инструмент этот они используют на 8.02. хз можно ли курсором.

В ген 2 можно, и расстояние и глубину точки.

[GORE]

Извините ,но ни хуя в толк не возьму- чего вы добиваетесь от эХов. Ну кажет он сложный рельеф дна(иногда еще и рыбу пикает) там и лови. С судаком канечно сложнее на глубинах- но там только троль.

 

тссссссссс это вопрос вложения инвестиций

[J.Silver]

Макс, рыба где плавает? В толще воды, от нее отразился сигнал и вернулся к прибору.

[Dex]

Точка 7 - она не берется Структурсканером. Но она берется эхолотом и то, что в этой точке - надо просто смотреть эхолотом. То есть структурсканер показывает только то, что находится правее точки 1 и левее точки 6. А что между этими точками - мертвая зона для структурника. ТАК?

точно.

[Петров]

Самое пиздатое в этой истории, что наведя курсор в любую точку данных со структурника, и поставив точку, ты сможешь вернутся в заинтересовавший тебя район. От части, это ответ, на вопрос Петрова.

 

Ну у меня не шибко дорогая эхо,возвращаюсь по навику.

[Петров]

тссссссссс это вопрос вложения инвестиций

Ааа :mrgreen: тады понятно

[J.Silver]

Ну у меня не шибко дорогая эхо,возвращаюсь по навику.

Как ты увидишь, что у тебя в 20метрах, по бортам?

Я в писался в эту историю, из-за собственного картоделанья, а тиливизор, это приятный бонус.

[J.Silver]

точно.

И простым эхо, и даунсканом структурника.

[Master Yoda]

Извините ,но ни хуя в толк не возьму- чего вы добиваетесь от эХов. Ну кажет он сложный рельеф дна(иногда еще и рыбу пикает) там и лови. С судаком канечно сложнее на глубинах- но там только троль.

Если ловить в знакомых местах по ямкам-бровкам стандартную рыбу - то наверно оно того не стоит. У меня же задача примерно такая - есть большое пространство, на этом пространстве 3 пенька и у некоторых из пеньков стоит трофейный рыб. Обнаружить пеньки плавая с обычным эхолотом - месяц плавания надо. А тут я вижу сразу метров по 50-70 в каждую сторону, отмечаю точки интересные (пень, бугор, коряжку, куст травы) и потом просто прохожу с крупной приманкой в быстром темпе по этим точкам.

[Петров]

Как ты увидишь, что у тебя в 20метрах, по бортам?

Я в писался в эту историю, из-за собственного картоделанья, а тиливизор, это приятный бонус.

 

Подожди, подожди , если все эти навороты из-за бокового зрения?- у приятеля эхо без наворотов и бьет на 32 метра в бок , не помню названия.

[Петров]

Если ловить в знакомых местах по ямкам-бровкам стандартную рыбу - то наверно оно того не стоит. У меня же задача примерно такая - есть большое пространство, на этом пространстве 3 пенька и у некоторых из пеньков стоит трофейный рыб. Обнаружить пеньки плавая с обычным эхолотом - месяц плавания надо. А тут я вижу сразу метров по 50-70 в каждую сторону, отмечаю точки интересные (пень, бугор, коряжку, куст травы) и потом просто прохожу с крупной приманкой в быстром темпе по этим точкам.

Епть, да как-же это все увидеть/прочитать/расшифровать-где пенек,где трава, где рыба, по моему здесь надо забить на рыбалку и учиться только этому! Но это реально не возможно разглядеть(ИМХО)

[Master Yoda]

Подожди, подожди , если все эти навороты из-за бокового зрения?- у приятеля эхо без наворотов и бьет на 32 метра в бок , не помню названия.

Не, это другое. Пусть у него даже 60градусов боковой луч. Что б он брал 32м вбок ему надо быть на глубине метров 20. Причем эти 32 метра - это по дну. причем пенек ты там хрен увидишь. Это уже проходили на трехмерных эхолотах

 

Епть, да как-же это все увидеть/прочитать/расшифровать-где пенек,где трава, где рыба, по моему здесь надо забить на рыбалку и учиться только этому! Но это реально не возможно разглядеть(ИМХО)

Поверь, народ читает эти показания вполне нормально после нескольких тренировок.

 

Хуле говорить - поездим, посмотрим.

[Петров]

 

 

 

Поверь, народ читает эти показания вполне нормально после нескольких тренировок.

 

Хуле говорить - поездим, посмотрим.

Ну если не лень будет скинь сюда свои рыбалки с отметками где что/кто.Очень интересно, правда.

[Dex]

Узнал про их любовь к покушать. Голова около 1А и столько-же лсс. То есть грубо 2а\ч.