-
Число публикаций
53 435 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
196
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя Master Yoda
-
И тут, на модели LTS, сделал утолщение антенны тоньше, но длиннее. Вот такая антенна. И по сути эти поплавки я делал под метод "1 на дне" и в частности новый LTS тоже под "1 на дне" мной проектировался. Именно потому, что длинное утолщение дает возможность вариативности по размеру и плотности верхнего колобка. Вот так верх антенны в реальности выглядит: Но вот все же решил этот попл и для "2 на дне" собрать. По сути то сборка идентична, просто поводки разные и загрузка чуть другая. Ну и вот сборка: Леска #2,0 "Unige" Грузик наборный 3г плюс шайбочки две маленьких Коннектор поводка Magic (скоро уже все размеры придут, а тут установлен #3, самый крупный) Ну и поводочки безузловые на леске 0,15 (размер крючков №6) Ну и вот вся эта огрузка под такой размер крючков делалась по красное деление, которое около тела: Этого достаточно, что бы 2 колобка среднего по плотности теста на крючках #6 полностью утопили антенну. И точку дна поставить по середину утолщения, то есть где то по желтому верхнему делению. Ну а наборный грузик позволит при желании поменять поводки на более мелкий или крупный крючок (это плюс или минус 1 шайбочка на 1 размер крючка). Ну и под поводки с большой разбежкой (под "1 на дне") тоже можно шайбочками подстроить огрузку.
-
К счастью, школьники и воспитанники детских садов (а так же взрослые с уровнем развития детского сада) уже практически перестали шутить над словом "херабуна". Практически перевелись комментаторы, которые считают, что "херабуна" - это фирма по производству удочек или что это название типа удилищ. Но остались вполне адекватные рыболовы, которые искренне не понимают, чем отличается та самая херабуна (и другие азиатские методы ловли карася) от обычного телескопа с поплавком-гусинкой. И они не верят в эффективность всех этих "забугорных" методов. И, могу сказать, что правильно делают!) И по сути есть две группы рыболовов. Одни не верят и считают что это все ерунда. Другие же свято верят, что изучив этот метод, будут всегда в топе по улову в сравнении с другими снастями. Могу сказать, что не правы обе группы) Обычный классический (европейский) поплавочный стиль я изучал чуть дольше, чем азиатский стиль. Азией я ловлю последние 8 лет. А европоплавку (махалка, болонка, матч и штекер) я отдал 15 лет, причем в условиях спорта. А есть у нас еще и фидер и боковой кивок. И все эти методы ловли годятся для ловли карася. И говорить мы будем именно о ловле карася. Не леща, плотвы или сазана. Именно карася. В данной статье я лишь немного коснусь причин разной эффективности снастей при ловле карася в различных условиях. Эта публикация - лишь констатация фактов. И итоговый факт простой: Азиатский стиль ловли не самый эффективный и не самый провальный. И по эффективности он ничем не отличается от иных методов ловли. Вот такой простой факт. И основан он на реальных рыбалках, где на разных водоемах я встречаю рыболовов, умеющих использовать иные методы ловли. И если условия больше "заточены" под мой метод, то ловлю больше я. А если водоем под мои снасти не самый подходящий, то лучше выступает другой метод. И вот примеры. 1. Реки с течением. Тут наши азиатские стили (даже "корея") практически не работают. Есть течение - забываем об азии. Тут будет работать фидер или болонка. Да, можно использовать азию со скользящим грузом на дне... но там уже от "азии" ничего и нет и обычный пикер будет эффективнее. 2. Большие водоемы с обширным песчаным мелководьем у берега и без береговой травки. Тут мы просто ограничены дальностью заброса глухой удочки. А вот фидер, болонка и матч позволят докинуть до приемлемой глубины и с успехом ловить карася. 3. Сильно заросшие водоемы, где на поверхности лишь малюсенькие окошки. И при этом травка мягкая и выкосить место не представляется возможным. Азия тут работать будет, но придется искать точки без травы. А часто они и без карася. И тут самым эффективным будет боковой кивок. 4. Проверочные рыбалки. Когда мы ищем новые водоемы или новые точки на водоемах. Когда надо часто перемещаться. А "азия", даже самый ее мобильный вариант - это все же стационарная ловля. Со всем оборудованием, установкой оснастки и промером глубины очень четким. И тут болонка будет максимально эффективной. 5. И единичный крупный карась так же чаще будет эффективнее ловиться болонкой. Потому как в болонке огрузка поплавка не зависит от насадки и мы можем менять горизонт ловли не меняя огрузки и оснастки. Можем без труда менять дистанцию ловли и точки ловли. И если карась пассивный (в плане перемещений по водоему), то болонкой мы его найдем, а "азией" придется ждать, когда он сам придет. Или не придет. И это далеко не все ситуации, в которых "азия" себя никак не проявит, а выстрелят иные методы. Меня лично облавливали по карасю и фидером и болонкой и даже штекером. Конечно при условии, что люди с этими снастями умели ими пользоваться, а не кидали фидер с кормушкой 100г на 20 метров с глубиной 70см))) Ну и что, все так плохо? Нет, разумеется. Как я уже сказал - каждому методу свои условия. 1. Боковой ветер. "Азия" будет в топе. Болонку и махалку будет дико сносить 2. Наличие донной травки - с фидером будет тяжело таскать пуки травы после каждого заброса. 3. Среднее или большое количество среднеразмерного карася. Тут "азия" снова будет в топе. Частые перезабросы с подачей прикормки четко в точку ловли - метод позволяет отлично концентрировать рыбу прямо в точке ловли. 4. Привередливый карась. "Азия" позволяет варьировать насадкой по цвету, ароматике и плотности. И подобрать можно ту, которую рыба в этот момент хочет. А 2 крючка дают больший простор для экспериментов. 5. Скоростная ловля. Тут с "азией" может поспорить только махалка. Остальные виды сильно проиграют. И так же, как и минусы, плюсы азиатского стиля тоже не полностью тут описаны. Их гораздо больше. По сути, каждый метод имеет свои ограничения по условиям применения, свои недостатки и свои преимущества. И выбор метода ловли для освоения зависит от того, какие водоемы и в каком регионе вы предполагаете посещать. Если ловите вы только на даче и рядом с дачей парочка рек, то изучать "азию" нет никакого смысла. Если снасть у вас всегда в багажнике и на ловлю есть иногда пара часиков на разных совершенно водоемах - тоже "азия" не очень подойдет. Да и для большого водохранилища с пологим рельефом и большим разнообразием рыбы по виду и размеру - тут тоже "азия" не стоит времени на изучение. Но вот в моем регионе тысячи водоемов, от реально луж (дачных пожарных прудиков) до систем торфяных карьеров и больших прудов, и в каждом есть карась. И очень многие из этих водоемов прям идеально подходят для азиатских методов ловли. А частые ветра делают этот метод еще более подходящим. И разумеется, для ловли, из всего многообразия водоемов, я выбираю именно те, где данный метод будет максимально эффективным. И на этих водоемах "азия" будет вне конкуренции.
-
И так... Поплавок из серии Korean Float K3 4,6g Поплавки эти поставляются без верхней бобышки, поэтому сразу ставим "маму" (черного цвета) и саму бобышку (желтая, пластиковая). "Мамы" лучше использовать черные - они более прочные. А бобышку не силиконовую, а именно пластиковую. Основная леска 0,235мм, темная (синяя) для лучшей заметности. В данном случае леска "Ожесточенный бой" - в меру жесткая и надежная. На леску сразу ставим 2 силиконовых стопора (красный и синий), далее коннектор поплавка и снова 2 стопора. Потом демпферный стопор и привязываем держатель грузика с колпачком. Надвигаем демпферный стопор на ушко колпачка, что бы закрыть узел. К другой стороне держателя грузика привязываем кусочек шнура толщиной #1.2 и длиной около 20см. Узел снова закрываем демпферным стопором. Теперь нужно выбрать подпасок. Я хочу использовать "коромысло". Они бывают весом от 0.2 до 1.0г. Я беру среднее, весом 0.5г. В принципе этого достаточно при среднем ветровом сносе и такой вес полностью загрузит антенну данного поплавка. Теперь считаем. Грузоподъемность поплавка 4,6г. Подпасок 0,5г, коннектор поплавка и все стопора - еще 0,2г. Значит основной груз должен быть около 4г. Вес грузика указывается вместе с держателем. То есть вес груза 3г и 1г вес держателя - на грузике написано 4г. Так же нам могут понадобиться догрузочные колечки 0,01г и 0,02г На грузике вес проставлен, но людям с не самым лучшим зрением лучше грузики в упаковке хранить, что бы понимать их вес. Привязали "коромысло", поставили груз 4г, пристегнули колпачок к держателю (одним легким движением с поворотом), поставили поплавок и в колбу. И добиться нам нужно вот такого положения антенны. То есть основной груз и подпасок (коромысло) висят в толще воды. Крючки пока не установлены (это важно!). И добиваемся мы того, чтобы поплавок торчал из воды примерно на 0,5-1 деление антенны. То есть бобышка торчит полностью и еще торчит примерно 1 деление. В данном случае к грузику в 4,1г я добавил еще одно догрузочное колечко 0,01г и одно колечко 0,02г. После огрузки можно ставить поводки. Крючки №6 безбородочные, шнурок #0.6, длина поводка 4см. На конце просто зажигалкой оплавляем. Делаем 2 таких поводочка и устанавливаем на коромысло обычным двойным узелком, затягиваем до оплавленного кончика. Оплавленная бобышка упирается в узел и уже никуда не денется. ВАЖНО Если вы набираете воду в колбу из под крана, учитывайте тот момент, что в кране вода "газированная", то есть по сути перенасышена газами. И если сразу начать в ней огружать поплавок, то на всей оснастке (поплавок, грузики, коннекторы,...) появятся малюсенькие пузырьки газа. И огрузка будет совершенно неправильной. Поэтому сначала дайте воде постоять хотя бы сутки. Неплохо ее в колбе перемешать какой то палочкой, дабы "выгнать" излишние газы. Чем хороша "технокорея" - если вы на водоеме видите, что огрузили поплавок чутка неправильно - у вас всегда в коробочке есть колечки... И на держателе груза они тоже есть. И будет возможность либо добавить колечки, либо их снять. Иногда это нужно и при смене погоды - подул ветер боковой, снос начался, поплавок излишне подтапливает - можно колечко снять. Или, наоборот, добавить колечко, что бы лучше заякорить снасть на точке. Ну и вот - снасть готова. Осталось отмерить леску под длину удочки и на конце поставить коннектор для удилища. Вариантов коннекторов много. Я пользуюсь вот таким коннектором из РЕ-шнура. ВАЖНО Не делайте длину лески слишком большой. Чем длиннее леска, тем сложнее делать прицельный заброс, особенно в ветер. И чем длиннее удилище, тем больше разница между длиной лески и длиной удочки. Леска всегда должна быть короче удочки. Например для удилища 6,3м, леска от коннектора до подпаска должна быть 5,7-5,8м, то есть на подл метра короче удочки. Выставляем глубину. Эта тема не очень простая, но если максимально коротко, то нужно добиться того, что бы из воды торчало 1-3 деления антенны ниже бобышки. То есть огрузка у вас 0,5-1 деление, а торчать из воды должно чуть больше, на 1 деление примерно. В этом случае подпасок (коромысло) будет касаться дна. Не "лежать" на дне, а именно "касаться". А крючки с насадкой будут лежать на дне. Но при выставлении точки дна, то есть глубины, есть много тонкостей. О них в следующий раз расскажу.
-
Страсти по авторской блесне (или паяльник изада)
Master Yoda ответил на тему форума автора Turist в Методы
Кто такие крацовки? -
Страсти по авторской блесне (или паяльник изада)
Master Yoda ответил на тему форума автора Turist в Методы
Тефаль))) -
Страсти по авторской блесне (или паяльник изада)
Master Yoda ответил на тему форума автора Turist в Методы
Двояко. Читается как "матовая", но и "окуневая смерть" тоже нормуль) -
Страсти по авторской блесне (или паяльник изада)
Master Yoda ответил на тему форума автора Turist в Методы
-
Именно для этих целей кольцо это и есть. Смотки на переходах - это пофиг. Там куда хошь, туда и мотай. А вот быстрая смена горизонта ловли и, главное, возврат к исходному горизонту одним движением - это как раз пипец как важно.
-
Тут есть аналогия с летом. Когда окунь активный (паровой/котловой) - то его прекрасно ловить в пол воды. Хоть легкой резиной, хоть вертушкой. А когда он в ауте, то он на дне и там уже донный джиг и поводковая. И чем более рельефное место, тем больше шансов со дна.
-
Да это не то что бы весной... Это, скорее, от свежести рыбы зависит. Ну мне так кажется.
-
Я Ильмень не очень понимаю и представляю его как болото с метровой глубиной. Я зимой там был всего пару раз и давно. А с пирамиды ловить да, прикольно конечно. Но что бы прям так херачить не оглядываясь... я уж и забыл когда такое было. Это надо бригадой в 3-4 опытных найти пятак и что бы вокруг ни одного дебила. А это нынче не реально почти. Сейчас обычно так: подскочила пара штук, одного вынул, второй наверх пошел, к нему третий присоединился. Второго поймал уже в метре-полутора. Там еще нарисовались рыбы, еще пару поймал в 2-3 метрах и тут надо их обратно опустить и процесс повторить.
-
Причем, даже от разговоров. То есть от голоса. Начинаешь общаться с напарников, который в 10 метрах сидит и одновременно у обоих окунь разбегается.
-
Ну это из той же оперы, что нехуй ловить только верхнего окуня. Надо его вниз опускать. Периодически. Иначе он сильно заактивизируется (наверху) и шуганется от любого движения сапога или собаки, проехавшей в 50 метрах. Это как раз та самая ловля по горизонтам. С быстрой их сменой. Иногда это просто пипец как помогает. А вот мешает это довольно редко.
-
Неее, Артуру же надо что бы фиолетового было 65.5%, а желтого 34.5%. И что бы страз непременно был от Сваровски и определенной степени чистоты. И форма! Ты посмотри на форму капли Артура - она же в виде идеальной капли - а там сразу потоки ламинарные и турбулентные иначе будут проходить. А при роулинге (прости господи) и вовсе всё собьется с такой каплей))))
-
Ну это образно. Я же недавно с эхолотом. А раньше просто после первой поклевки делал то же самое. Не очень, конечно, понимая, что там под водой. Но интуитивно. Эхолот... Я не думаю, что мои уловы этого года (исключая мормышку) как то сильно бы изменились, не будь у меня эхолота. А вот другая техника - это да. Имея снежик под жопой я думаю, что уловы бы были раза в 2 больше. И тут дело даже не в доставке на точку ловли, а именно в перемещениях во время ловли. Вот в этом сезоне начальные раздачки на 9-12км в Креницах. Ну блять не успеть мне пешком на голову стаи. Я понимаю, что пойдя в голову, я просто не дойду и место займут шустрые снежики и собаководы. И приходилось идти не туда, где рыбы много, а туда, где просто еще не бито и куда никто не едет. Да, я все равно был в топе по улову, но был бы снежик - было бы еще симпатичнее с уловом. И это еще ладно - тогда там было много небитого. А когда поляна битая и народу прилично - найти тихое место пипец сложно пешком. Только вроде наметил в 150 метрах полянку, на которой сегодня еще никто не трудился, встал, прошел пол дистанции, а туда бах и приехали. И рыбы то на всей площади вроде много, но пешком мне 500 метров на свежее не пройти. А был бы снежик - свалил бы на километр и там бы наловил.
-
Причем, ловить медленнее можно как более "хуевой" блесной, так и "не правильной" проводкой. Например, довольно часто при появлении окуня на экране, я не даю ему клюнуть. Я убираю блесну и сбрасываю ее и снова убираю. Пока не появится еще 1-2 штуки на экране. Не всегда, но довольно частый прием.
-
Да тут тоже палка о двух концах. Когда то давно я писал, что мол "поднимайте рыбу выше и тогда можно за единицу времени поймать больше". Но с опытом пришло понимание: "Встали с приятелем в 20 метрах, начинаем ловить. Я вынимаю лифтом 20 штук и лунка умирает и я бегу на следующую. А приятель медленно и степенно ловит и ловит и ловит. И у него по итогу 30 штук. И если рыбы дохуя и я в следующей лунке опять на рыбе - то мой лифт идет в плюс. А если рыба не везде и следующая моя лунка пустая - то его тактика лучше" И потому блесна, которую окунь сразу прям атакует - не всегда лучше той, которую один не атакует, а атака идет, когда их три штуки собралось. То есть блесна, которая не сразу провоцирует окуня на поклевку, но которой он интересуется - она собирает рыбу. Она позволяет собрать больше рыбы. И потом больше поймать уже собранной. А если блесна прям ахуенная, то первый подскочил и сожрал. И следующий будет подходить на пустое место, а это дольше.
-
Скорее-всего это убусловлено тем, что все прошли через этап "снасть говно - снасть нормальная" и увидели рост улова. И в голове отложилось, что снасть сильно влияет на результат. Но переход от снасти "нормальная" к "супер снасть" - там уже ноль прироста улова, а лишь прирост ощущений. Но в голове то правило ещё сидит и мы всё пытаемся найти ту ахуенную снасть)))
-
И да, все верно. Окунь, как и человек - это тварь настроения. Только у человека оно обусловлено одним, а у окуня... скорее всего инстинктами на основе окружающей обстановки. У некоторых человеков так же))) У меня в аквариуме живет уже давно карась Васька. Тварь пиздец ебанутая. Казалось бы... Хищников нет, еда периодически есть, среда не агрессивная. Разве что кот Пиздрот иногда его шугает. Так вот... Ни с того ни с сего Васька может полностью игнорить мотыля. Тот ему на нос падает, а Ваське похуй. А иногда он просто проглатывает едва влезающий в рот кубик замороженного мотыля. Иногда он вместе с гупями хуярит сыпучий корм с поверхности. Иногда начинает рыть дно в поисках корма. Иногда его накормишь, а он загонит гуппи в угол и схомячит. В то время как будучи не кормленным - никого не трогает, а стоит тихонько в углу. И при этом внешняя среда по сути не меняется. Это я к чему... К тому, что нет самой пиздатой блесны, проводки, капли. Есть это все "в среднем подходящее". А далее уже это подходящее можно чутка менять в процессе в зависимости от обстановки. Вот есть какая то снасть и техника ее подачи. Раз сработало, второй раз, третий - твой улов в топе на фоне остальных. Запомнил. Применил то же самое на четвертой рыбалке - а оно как то хуево играет. Меняй потихоньку. Для меня в зимнем блеснении за годы выработался алгоритм действий. Я отсек лишнее, что бы была возможность менять минимум параметров ловли. 1. Блесна пофиг. Только размер важен. Форма не имеет значения и не меняется. Размер же выбирается изначально в зависимости от глубины, размера и предполагаемой активности. Размер меняется только если активность отличается от ожидаемой. 2. Капля. Какая есть на блесне, та и остается на ней. 3. Удочка, леска, застежка - ваще наплевать. То есть эти три параметра я не меняю. Вернее я меняю, но только по работе, а не для увеличения улова. И вот мне остается думать лишь о двух параметрах ловли: техника и тактика. Причем техника меняется только при появлении рыбы в эхолоте. А уж если рыба в эхолоте есть, то она поймается (или не поймается, если она ни у кого не ловится). А так... только тактика остается. О ней и остается думать на рыбалке. Но никак не об обводах блесны или размере капельки на тройнике.
-
Неее, это не бава и с проводками тут вообще сложно всё)
-
Там не нрго не так было. Мне Андрей сделал удочку. Там это кольцо, пипец уебищное, со всиавкой на длинной ноге. Я к такому не привык. Но всё прошло сразу когда понял, на сколько моментально можно менять горизонт ловли. Незаметно. И вверх и вниз. Ну и на свои перенес эту тему. Лучшее, что придумано в ЗБ.
-
А Кольцо Бава - это вообще самое крутое, что появилось в зимней блесне за последние лет 30
-
Поастырь Гусаковкого, Кольцо Бава, Меч Короля Артура - всё из одной оперы, очень крутые штуки!
-
А под судаками ерш. Под ними мотыль. Потом мантия, потом ядро))) Я во всем этом одного вот не пойму... Это стеб или это что то иное... Ну не может человек с каким никаким опытом всю эту пургу нести на полном серьёзе...
-
Чушь дичайшая. Такое, конечно, надо бы удалять, дабы меньше людей в это верило. Но... Пусть больше верят - рыбы останется больше.