Про цвет так про цвет... Цвет конечно влияет. Влияет он прежде всего при пассивной рыбе. И особенно при стайной, как это не странно. Вариантов, когда на белый твистер 1 поклевка окуня на 10 забросов, а на негрола (машинное масло) поклевки на каждой проводке - масса. То есть вроде бы влияет. Но вот меняем мы зеленого с блестками негрола на коричневого без блесток - а клев неизменный. Вешаем тут же кислотно-желтого - поклевок становится меньше. Ставим темно-красного и опять поклевок примерно как на негрола. Для меня нет "цвета" приманки - есть только тон приманки. И как не удивительно, но влияние это есть независимо от глубины. То есть при ловле с 7 метров предпочтения у рыбы все же есть, хоть там и темно как в жопе. Ну а посему все мои приманки по сути делятся на 3 вида: темные-негрольные, белые-серебристые, яркие-кислотные. И если я облавливаю какой то конкретный пятак с уверенностью что здесь стоит рыба, я, скорее всего, поочередно пройду этот пятак каждым из типов тона приманки. Это конечно если нет возможности переместиться на соседний пятак, где клюет на все. Можно ли выделить какие то предпочтения? Ну типа "хороший цвет для Ладоги". Думаю что хуйтам. Нельзя. Если уж как то и сортировать цвета, то я б сделал это вот так: 1. Темные и негрольные цвета - выдрачивание рыбы, которая не очень хочет жрать, сильно яркие солнечные дни на меляке 2. Кислотники и яркие - поиск активной рыбы и ее ловля 3. Белые и серебристые - то же что кислотники, но для меньших глубин. Хотя все это сильно субъективно. Например в последнее время мне сильно нравятся кроваво-красные цвета и оранжевые с блестками. Но, проводя само-психо-анализ я понимаю - хуйня эо все и лишь мои головные тараканы. А по итогу на порядок больше влияет не цвет, а тип приманки, ее форма и размер. А еще в большей степени - правильная огрузка и анимация.