Master Yoda

В 2022 году открытие было под Тихвином 20 ноября А в прошлом году на Ладоге 19 ноября Но руки зудят уже... Хоть снастишки приготовить. Собрал 4 удилки для открытия. Все они рассчитаны сразу на Ладогу нашу, правда на мелко-среднего окунька. Ловля до 1.5 метров, а то и меньше пол метра будет, под самым тростничком. Первая удилка - новая моделька Косточки: MF Ice Кость PRO КомбоSoft tele 1-6г. Телескопчик с изящной легонькой ручкой. Хлыстик легонький, но при этом довольно длинный. Леску поставил 0,148мм. Леска эта удивительная и про нее как нибудь отдельно расскажу. Это самая дорогая леска, которую я когда либо встречал. Розничная цена в Китае около 1500р за 50 метров. При этом заявленные характеристики совершенно обычные. То есть никаких 0.1мм с разрывной в 5кг тут нет. Но вот, отловив ей летом в качестве поводков, я не имел с ней ни одного обрыва! В то время как остальные лески от Колмика, Шимано, Момои и других всё же периодически рвались. Но об этой леске я расскажу потом отдельно. Застежка, как всегда. Декой Спирал Снап самого маленького размера. Застежки эти мне очень "зашли" и с ними я перестал терять приманки, забывая застегнуть карабин. Тут застегивать не нужно... А менять блесны конечно приходится и перевязывать на льду ну очень не люблю. Блесна с названием "Сафоша". Моя прошлогодняя разработка. Вернее, гонял я ее уже три сезоне, пытаясь доработать и только в конце прошлого года поставил точку и выдал финальную версию. Длина 36мм, вес чуть больше 3г. Следующий комплект на основе моей любимой удилки MF Ice Мышь P150 R-Sport-Tele 0.5-3g. Причем, это моя любимая форма ручки, но с разными хлыстиками. Просто этот максимально компактный. Леску сюда поставил Момои Фаир Айс диаметром 0,14мм. Лесочка проверенная, в прошлом сезоне частенько ей ловил и на легкие блесны и на безмотылку тоже. Как я понимаю, Ультрон Ред Киллер - это ее полный аналог. Во всяком случае я лично разницы не заметил - ловил и той и другой. Застежка та же самая. А вот блесна - тоже прошлогодняя разработка. Блесна ККМ (Креницы КилоМетры) - как раз и по названию те же места, куда я и собрался на первый лед. Хотя она вполне хорошо у меня работала и на 3 и на 4 метрах в тех местах. Длина 42мм, вес 3,8г. Её поставил со впайкой - на случай, если окунишка будет активным. А вот это удочка уже катушечная. Вообще я совсем не сторонник катушек. Но в данном случае... Катушечные удочки этого типа мы запустили в серию только в этом году. А в прошлом году времени на окончательное тестирование было не много. В итоге пришлось в срочном порядке устранять технологические недоработки. С материалами то сейчас беда бедовая - то одна марка закончилась, то другая. Вот и дергаешься постоянно... В общем - надо тестировать. Взял на тест "Стрекозу DR" с нижним расположением катушки и телескопическим хлыстиком. Лесочку такую же от Момои намотал, только уже потолще - 0,167мм. Катушечка есть - может и щупарика вынуть получится, если не откусит) А блесна - один из вариантов "Липки", в данном случае модель "LLL". По сути - это та же самая "Липка", только в друх коронках. Одна коронка линзой, а вторая с долами. Самый рабочий инструмент последних пары лет у меня. Сейчас поставил самую маленькую - 35мм, 3г. Легкая, немного планер, немного сыпалка. Очень удачная универсальная блесна получилась. Ну и последний комплект - это удилка "Коробок" с нестандартным хлыстиком. Хлыстик тут установлен "Черт" до 2г. Тоненький монолитный. В серию я такую удочку пока не пускал. Уж больно она нежная. Леска та же, красненькая Момои. А вот блесна... Экспериментальная. Пришла в качестве образца от Мастера. Звать ее "Ника" В прошлом году обкатать не успел, а потому буду пробовать и если понравится - тогда и в ассортимент магазина добавлю. Вот такой комплектик сформировал. Может еще парочку удочек добавлю. На случай "вдруг крупняк" или "вдруг раздача". Как в 2022 году...

Прочитал тут статью Михалыча. Любит он такие статьи писать, не про ловлю, а про правила, про всякие сложные околорыболовные вопросы. Чаще всего я такие статьи пропускаю, но тут как то зацепился. Но суть статьи тут не при чем. Тут, скорее, комментарии очередной раз удивили. И сводились они к следующему: "Рыболовы-спортсмены, гады редкостные, всё куплено, спорт не спорт, с такой техникой и дурак поймает, с техникой не интересно, вот я без эхолота ловлю, надо всю электронику запретить, надо соревноваться на веслах,..." В общем то спортсмены кругом виноваты. И техника у них дорогущая, которая прям показывает, как судак приманку заглатывает. И моторы у них мощные. И всё им на халяву досталось от "спонсоров" и теперь эти сволочи нам мозги пудрят - рекламируют весь этот спонсорский хлам. И конечно, было бы здорово запретить всю эту электронику. Паноптиксы запретить. Структурники тоже. Да и эхолоты туда же. Вместе с навигаторами. И вместе с моторами. До кучи надо запретить еще и катушки безинерционные я думаю. И шнуры тоже. Одежду мембранную обязательно. И в итоге ходить с резиновых сапогах, ватнике и ушанке, а в руках удочка из березы и поплавок из пробки))) Вот такие вот комментарии к той статье. Я даже поспорил там маленько с людьми, но по сути это бестолку. Потому как комментаторы - они ни разу в жизни в соревнованиях не участвовали. Да и тех приблуд, про которые говорят, никогда не имели. "Не читал, но осуждаю" - это их девиз. Но почему? Почему они лезут комментировать то, в чем, как говорится "ни ухом ни рылом"? Как мне кажется, это банальная зависть, которую они пытаются в себе побороть странными методами. Понятно, что купить Паноптикс (а его в надувнушку 330 не поставишь) они не могут себе позволить. И даже просто современный эхолот не могут. Да даже банально хорошую лодку с нормальным двиглом никак не осилить. Но блин... Вот стоит такой печальный "комментатор" на своей недолодочке маленькой с моторчиком 5л/с недалече от берега и на кукане у него пара судачков, чутка нормальный размер переросших. А там, на фарватере, парни на нормальном катере с приборами - и у них судаки зачетные и не мало. А они, сволочи, еще их и обратно в воду... И понятно, что сразу ЗАВИСТЬ. А с завистью приходит ЗЛОСТЬ. Да, комментатору тоже бы хотелось вот так... В красивой современной одежде. С катушкой, которая не скрипит. Со шнуром не 10-и летней давности. На нормальном комфортном катере. И что бы за 3 минуты на точке оказаться. И что бы якорь не руками мокрую веревку, а на Моторгайде. Но... Не заработал комментатор на это всё. Не повезло по жизни. Может не стремился, может пропил. Может иные в жизни приоритеты у него. Но ему всё это тоже хочется. Но не можется. Он злится. Это понятно. И тогда он у себя в голове выстраивает цепочку - "раз я этого не могу, то пусть это будет плохо, а раз плохо - то мне это не надо". И всё у него встает на свои места. "Спортсмены и вообще все обладатели девайсов дорогих - они сволочи, халявщики и обманщики и только рекламируют свою фигню эту". А я и без этой фигни поймаю! А фигню надо запретить нафиг! И так то это по человечески понятно. Я тоже, когда вижу топовый автомобиль, говорю себе "мне такое не надо, а этот гад наворовал, а я хороший и воровать не буду". Но мне не прекращает хотеться от этого. Почему то) Но основная суть этой небольшой заметки в том. что не стоит писать о вещах, о которых вы знаете только из видяшек, инетных статеек и прочих СМИ. Что бы говорить о спорте, надо хотя бы немного в этом повариться, поучаствовать. Хотя бы на уровне города. И хотя бы в парочке дисциплин. А их много: спиннинг береговой и лодочный, зимняя блесна, мормышка, безмотылка, поплавок, фидер, карп,... И они все на столько разные, что в кучу валить вообще нельзя. И для рассуждения о спорте надо быть не только зрителем, но и побыть внутри немножко. Так же и при рассуждениях о эхолотах - нужно им попользоваться. Иначе никак. А с современными эхолотами и подавно. У многих представление о этих приборах на столько обманчивое. что ужас. Ведь многие думают, что купив себе Паноптикс - они сразу всю рыбу увидят в радиусе 50м и прям найдут самую крупную и ей под нос приманку подсунут. Одной рукой держась за румпель, а второй за спиннинг) Все эти современные приблуды - они не дадут какой то качественный скачок в улове. Они позволят делать это немного комфортнее. Делать обдуманнее. Немного более выборочно. Но вообще не надо думать, что лошара чилийская, купив себе катер и оборудовав его по последнему слову - он станет фигачить рыбу тоннами. Нет. Скажу больше - даже опытный рыболов, который с техникой не сильно дружит (например я), сев на такой катер с оборудованием, поймает меньше, чем с привычной для себя лодки со своими относительно простенькими приборами. И еще маленько о спортсменах. Комментаторы-завистники почему то думают, что спортсмены - они "мальчики с пионерской зорьки", которые пришли к богатому спонсору и как то уговорили его купить им катера, моторы, приборы и выдать несчетное количество снастей в обмен на то, что мальчик будет их рекламировать... Заблуждение это. В спорте сейчас два типа людей. Первые - это те, кто много работал и заработал. И на катера и на снасти и на электронику. Второй тип - это в основном ребята молодые, но только по возрасту. А по сути они, прежде чем сесть на "халявный" катер, выступали, добивались результатов, упорными тренировками зарабатывали себе имя. И уже потом, со своими достижениями и со своим именем приходили к тому самому богатому спонсору. Что бы тебе что то выдали - ты должен представлять собой уже что то. А не просто балабола-комментатора. И да, к слову... Сам я спорт рыболовный не люблю, хоть и пробыл в нем 25 лет. Но я и другие виды спорта не люблю. Не смотрю и не являюсь болельщиком. И да, я признаю, что в современном спорте (любом) деньги решают практически всё. Но они решают среди почти что равных соперников. А вот если горе-комментатора привести на соревнование (хоть с техникой, хоть без нее), то улов его будет... скорее НЕ будет на фоне сегодняшних спортсменов. Ну на этом, пожалуй, и всё)

Как разделить блесны? Кто то вовсе не заморачивается этим вопросом. Хорошие, нормальные и кривульки Есть хорошие проверенные блесны - ими и ловим. Чисто по размеру подобрали и еще вот Вася рядом ловит на такую - такую и поставлю и буду ловить. Прекрасный подход и частенько даже сам им пользуюсь. То есть: Есть блесны хорошие, есть нормальные и есть "кривульки". Такое разделение вполне себе оправдано и удобно. Но лишь до тех пор, пока есть рядом "Вася" и пока у вас хоть как то ловится. Хорошая блесна имеет кучу отзывов в интернете или отзывов ваших напарников. На нее многие ловят. Эти блесны очень универсальны и подходят для большинства водоемов. И ловится на них из года в год. Пример: блесна Тулос "Сухой лист" Нормальная есть у многих в коробках, иногда тоже ее ставят и она "выстреливает". Но чаще мы ее возим с собой чисто "на всякий случай". А покупаем такую (или сами делаем) потому, что она либо похожа на хорошую или "увидели, как на такую наловили". Пример: блесна Маропедка А "кривулька" - это то, что сделали в подвале пьяные китайцы, а может и не китайцы, но люди без рук и без идеи. Пример: (тут сложно это даже блесной назвать, но в инете таких картинок много) Простые и сложные Следующее деление уже не такое простое. Для меня это деление хороших блесен на "простые" и "сложные". Если говорить по простому, то "простая" блесна это та, которой нормально будет ловить даже начинающий. Ее как ни дерни - она все равно нормально сыграет. А вот блесну "сложную" надо уже дергать определенным образом. А если дергать ее как попало, то она либо перехлестываться за леску будет, либо исполнять под водой ненужные кульбиты или просто гвоздем падать. То есть, если "сложную" блесну дать новичку без установки руки на нужную проводку, то новичок будет страдать, перехлестывать постоянно и рыбы он вряд ли поймает нормально. Но при этом, в умелых руках блесна "сложная" чаще всего обловит "простую". И именно за счет вариативности проводок. Пример простой блесны: блесна "Матвейчикова" Условно "простая" блесна при любом махе сыграет одинаково или близко к тому. А "сложная" позволит сыграть так, как хочет рыболов. "Сложную" блесну можно заставить сыпаться. А по другому дерни - она будет планировать с уходом в сторону. А можно ей как гвоздем сыграть. И в этом прелесть сложных блесен. Пример сложной блесны: блесна "Дубно 3" Хотя, разумеется, это тоже очень условное деление. То есть нет полностью "простых" или полностью "сложных" блесен. Есть "более простые" и "более сложные". А следующее деление - оно уже ситуативно. И привязано как к самому рыболову, так и к водоему и интенсивности клева. Я имею в виду деление на: 1. Поисковые блесны 2. Ловильные блесны 3. Долавливающие блесны. Что есть блесна "ловильная". А это как раз та, на которую лучше всего ловится. Но зачем же тогда остальные? Может и не нужны они? Все мы ловим в разных условиях. Кто то ловит мелочишку на рельефе, кто то на плоском меляке взрослую единичную рыбу, кто то на глубинах взрослых крупных большими стаями. Кому то достаточно взять небольшую рабочую блесенку и с ней ходить. Кто то на лунке по 5 блесен меняет. Есть люди, кто на лунке без поклевки сидит 2 минуты, кто то 10 минут, а кто то 20 минут. Кто то рассверлил рабочий пятачок на каменистой грядке и ходит целый день по пяти лункам. И это зависит как от человека, так и от ситуации на водоеме. Могу сказать за себя, что мне поисковая блесна нужна примерно на 70% рыбалок. Она позволяет получить первую поклевку чуточку быстрее, чем если бы вместо нее была блесна "ловильная" или "долавливающая". И вот это "чуточку быстрее" позволяет не уйти с потенциально клевой лунки раньше времени. А мог бы не досидеть и уйти. И не поймать в итоге. А потому такая блесна сокращает время, проведенное на пустой лунке. Очень показательный пример был много лет назад, когда "спортсмены" еще не очень то на Ладоге ловили. Глубина 5 метров, окунь 100-300г, стая большая, размазанная. Я ловлю на Трехгранку Мартынова большую. Рядом ловит Игорь Башуев на свою типа Маропедку. У него 50мм, у меня Трехгранка 58мм. У меня отзыв окуня через 1-2 минуты почти в каждой лунке, снимаю пенки 5-6шт (активного), потом туда Ромб (в 2 раза легче Трехгранки, длина 50мм) и долавливаю еще 5-6 рыб. Игорь же до первой поклевки сидит по 10 минут. Потом ловит на свою блесну десяток. И у него отзыв тоже не в каждой лунке. В итоге наши уловы отличались примерно раза в 4 (типа 30кг против 7-8кг). Пример поисковой блесны: Трехгранка Мартынова Да, можно было найти среднюю блесну. Между Трехгранкой и Ромбом. Она бы не так быстро притягивала бы окуня, но за то поклевки бы были большего числа особей. И вот если бы рыбы было чуть меньше, то я бы пошел именно по пути усреднения. Но в том раскладе мне было более выгодно "раскачивать" лунку крупной тяжелой Трехгранкой Мартынова. а долавливать рыбу более легоньким Ромбом. Где то это вовсе не надо. А где то очень даже помогает. В тросте очень часто такая ситуация. Крупной широкой блесной можно быстрее подтянуть окуня из соседних окошек. Вынуть самых активных. Потом опустить "Малька" или "Кису" и добить тех, кто жрать не хочет. А если сразу же поставить эти блесенки, то не факт, что за отведенные на лунку условные 5 минут, сюда подтянется окунь с расстояния 5 метров. Пример ловильной блесны: блесна "Липка" Есть и еще один плюс у "поисковых". Окунь лучше всего собирается не на блесну, а на самого себя. Отсюда правило "не ловить слишком быстро". Ловишь быстро - меньше собирается рыбы. Темп ловли даже при хорошем клеве надо держать не максимальный. И вот блесна, чуть более крупная и широкая - она как бы сказать... "плохая". На нее все смотрят, брать не хотят, но инстинкт не пускает их тупо уплыть. Самые резвые конечно тыкнут и поймаются. А остальные копятся под лункой. И накапливается критическая масса. И когда она накопилась - жрать начинают уже любую блесну. Но часто второй раз критической массы уже не соберется. И вот тогда в дело идет блесна "ловильная". И вот она позволяет уже завести остальных окуней. А вот после нее, если идти особо некуда больше (водоем весь замолчал, шишкотрясы только чуточку полавливают) - тогда в дело идет блесна "долавливающая", которая позволит из десятка снулых полосатиков под лункой уговорить еще троих. Пример долавливающей блесны: блесна "КиСа" Понятно, что данная схема работает далеко не всегда. И не на всех водоемах. Например, на больших глубинах с полноразмерным окунем. который в пол воды гоняется за мальком. Или на мелководных плоских водоемах с окунем в очень маленьких стайках. В таких ситуациях будет более правильным сразу ставить именно "рабочую", то есть "ловильную" блесну. Ей и искать и ловить. А долавливать в таких ситуациях уже и нечего. У меня эта вся смена приманок идет на автомате и больше на подсознательном уровне. То есть у меня нету трех коробок с поисковыми, ловильными и долавливающими блеснами. Но всегда до первой поклевки у меня блесна крупнее и шире и тяжелее. И всегда ловлю я заканчиваю блесной узенькой и небольшой сравнительно.

На первый взгляд, эта приманка очень простая. Но у разных производителей и Мастеров они очень различаются. Даже при одних внешних параметрах, "Гвозди" могут иметь очень разный вес. А это скажется на игре. Есть Гвозди. работающие совсем как реальный "гвоздь", а есть те. которые сильно планируют и еще и с боку на бок переваливаются на опускании (дрожат). Сейчас у меня в ассортименте по сути 5 видов "Гвоздей". «Гвоздь Тощий» Эта приманка выпускается в двух весовых категориях при одном размере. Её длина составляет 40мм. Облегченная версия имеет вес 2,9г, а тяжелый вариант (Хард) - 3,6г При этом легкий вариант довольно хорошо планирует на высоких сбросах. А вот тяжелый именно "гвоздит". И вот на "Гвоздь Тощий ХЭВИ" очень неплохо ловить под тростой - из за малого отклонения от вертикали будет не так много зацепов. Легкая же версия этой приманки хорошо подойдет для "вымучивания", причем не только по первому льду, но и зимой, когда окунь уже привередливый. «Гвоздь Широкий» Хоть это и Гвоздь, но по своей сути он уже чуток ближе к Лыже. Он так же выпускается в версиях Хэви и Лайт. Легкая версия при длине 40мм весит 3,4г, а тяжелая версия при той же длине весит уже 4,1г. Разница существенная! Версия ЛАЙТ - это уже почти планер. Если ее сбрасывать с 30-40см, то она прилично уходит в сторону. А вот ХЭВИ, за счет своей массы и "дрожания" в фазе возврата, является очень шумной и потому быстро собирает рыбу. Окунь немного быстрее подходит к точке ловли. «Гвоздь Нано» Эту блесенку мы выпустили на рынок только в середине прошлого сезона. Был у меня Широкий Гвоздь и, пытаясь изменить его изгиб, я его случайно сломал. Пополам. Блесны эти литые и сломать из можно руками при большом желании. Просверлил, вклеил петельку. Получилось прикольно. Чем то похоже на одну из моих любимых блесен "Малек". И вот этот Гвоздь Нано отработал на уровне лучших спортивных моих блесен При длине 25мм блесна имеет вес 2.3 гр и ловить ей можно не только на самом меляке. но и на глубинах метров до трех. То есть, всего 5 моделей Гвоздей получается. Цветовая линейка приличная. Есть серебро, состаренное серебро, латунь. медь, голографические покрытия. Выбор приличный. Но когда же Гвозди стоит применять? Основное правило - стайный окунь. То есть ловить ими единичного окуня, даже активного, смысла нет. Гвоздь - это блесна для ловли активного стайного окуня. Там всего 1 крючок, причем с глубокой впайкой. Это большой плюс, когда под лункой рыбы много, но времени на ее ловлю мало. Снимать рыбу с Гвоздя получается сверхбыстро. Поклевка, вынул, взялся за блесну (не трогая рыбу), повернул и рыба на снегу (в корыте) и блесну снова в воду. Вот уже к вам бегут обрубалы, и на ловлю осталось минут 10... Но на Гвоздь можно успеть поймать еще 20 рыб!!! Надо быть готовым к тому, что будет тьма холостых поклевок. Удар, мимо, еще удар, снова мимо. Это нормально. Если там не один единственный окунь, то такие холостые удары лишь заводят остальных окуней. Просто после каждого холостого удара поднимайте блесну. На 10см, на 20, 30см. Можно почти под самый лед. Окунь от этого только больше "заводится". Окунек эту блесну очень любит. Может потому. что она идеальна похожа на его основную еду? Хотя я в это не особо верю. Но по факту по первому льду блесна работает весьма неплохо. Проводка Гвоздей может быть различной. Резких дергов делать не нужно. От плавных до средних по скорости подбросов. В начале раскачки лунки амплитуду побольше и далее уменьшаем вплоть до шевеления с амплитудой буквально 10см. Нормально работают сбросы. То есть плавно поднимаем на 30см и резко опускаем. КД делать не надо. Можно делать, так сказать, плавные КД. И это уже на глубинах 2+ метров. А на самых меляках классическая проводка - плавный дерг около 20-30см и пауза. Во время паузы можно тянуть блесну вверх на 1-20см и следующий дерг делать уже с этого уровня. В общем блесенка очень работая во всех вариантах.

И сегодня об одних из самых популярных блесен поговорим, которые новички постоянно путают. А еще и наши китайские друзья в путанице помогают, когда продают кривульки разные с данными названиями. Да и наши паяльщики тоже "помогают" в неправильной классификации. Вот, на фото ниже - типа "Матвейчиков", хотя у самого Володи Матвейчикова от такой блесны глаз бы задергался) Но давайте по порядку. Маропедка Блесна эта имеет самую простую форму и довольно проста в изготовлении. А потому появилась она за долго до того. как появился интернет и называлась она "блесна"))) А название "Маропедка" ей дал известный спортсмен Саня Воробьев (Технолог). Маропедка - это производная от названий трех блесен: МАтвейчиков, РОмб и торПЕДКА. Саня довел ее до ума и "распиарил" среди сначала спортсменов, а потом и в массы она пошла. Это однокорончатая блесна. То есть сверху коронка из листового металла, а с обратной стороны припой. И важно - сторона припоя плоская, сточенная под уровень коронки. Второй важный момент - верхнее ребро, по которому сгибается коронка - прямое. Ну и третья характеристика Маропедки - это угол между поверхностями коронки. То есть угол сгиба коронки. У классической Маропедки он 90-100 градусов, но и 110 - тоже может быть. Третья же особенность этой блесны - ЦТ (Центр Тяжести) находится в 1/3 от носика блесны. Да, у этой блесны много разных вариаций. Есть эти блесенки и в двух коронках, например. Угол может меняться немного. И ЦТ чуток может быть сдвинут. Но все же основные параметры именно такие. Матвейчиков Владимир Матвейчиков - известный московский Мастер и спортсмен. Человек творческий, блесны свои он не продает - только дарит. Его блесны у меня до сих пор одни из самых любимых. Отличием от Маропедки являются два параметра: 1. Верхнее ребро, по которому сгибается коронка, имеет небольшой изгиб. То есть, если приложить линейку к ребру, то у Маропедки просвета между металлом и линейкой не будет, а у Матвейчикава будет небольшой просвет. Именно небольшой, а не как на первой фото в статье. 2. Припой с обратной стороны не сточен заподлицо с коронкой. Припой имеет линзу (выпуклость). Небольшую, но она есть. И тут надо понимать, что Володя Матвейчиков - человек творческий. И блесен он делает много и экспериментирует постоянно. И от его классической блесны есть масса отступлений. Но все же его классическая блесна выглядит именно так. Маралистик А это название уже я придумал. По сути смесь МАРопедки и ЛИСТИКа. Суть отличия от Маропедки простая - больше угол раскрытия коронки. То есть блесна получается более широкой, но тонкой. В остальном - Маропедка. Грубо говоря, если Маропедку сделать с углом раскрытия коронки в 140 градусов - получится Маралистик. Этот угол может быть от 120 до 160 градусов, но по классике это 130-140. Припой так же сточен до уровня коронки, хотя в некоторых вариантах возможна небольшая линза. И верхнее ребро, как и у Маропедки - прямое. Центр тяжести обычно на 1/3. как и у Маропедки. Но тут тоже - можно чуть сместить его к центру. Клополистик Тут тоже просто. Эта блесна появилась чуточку позже остальных и название получила уже по накатанной - КЛОП и ЛИСТИК. Если у Маралистика сместить центр тяжести к середине блесны - то и получится Клополистик. У него раскрытие коронок от 140 до 150 градусов. Припой так же сточен по уровень коронки. Прямое верхнее ребро. Так что. друзья - всё довольно просто с этими похожими по названиям, но очень разными по применению, блеснами.

В этот раз я решил поделиться с Вами наиболее продаваемыми удочками для зимней рыбалки. Теми, которые максимально выбирают покупатели. Данная статистика дана не по Санкт-Петербургу (где мы и делаем эти удочки), а по всей России. Пятое место уверенно держит удочка MF Ice pro Profi ZANDER 50g Удивительно, что она сильно обогнала многие очень популярные окуневые модели. Удильник этот чисто судаковый или щучий. Рассчитан на ловлю с катушкой на довольно крупные приманки. Вибы и балансиры большого размера. Привлекает покупателей этот удильник тем, что хлыст там реально неломаемый. И в то же время достаточно длинный, легкий и чувствительный. Ну а второй плюс у него в том, что хлыст вынимается и транспортная длина уменьшается, что удобно. Ну и можно приобрести второй хлыст с другим тестом. Не думал я, что такая рыбалка со льда у нас на столько популярна. 4 место удочка MF Ice М2 КомбоSoft T4 / 4-16g/ 4-10lb Тут как раз все предсказуемо. Серия рукояток "М" - это первенец. То, с чего наша мастерская вообще начинала производство. Сейчас ручка чуток изменилась в обводах и стала называться "М2". Хлыстик тут телескопический. довольно мощный и подходит для большинства блесен. То есть им комфортно работать блесенками и 4-5г и 10-12г. При этом хлыст, не смотря на телескопическую конструкцию, довольно прочный. Первые наши "телескопы" особо усердные рыболовы все же ломали на подсечках выше головы. Поэтому трубчатую часть мы укоротили, а монолитную сделали длинной. И такая конструкция уже не ломается. Сама же рукоятка - это вспененный пластик и силиконовые накладки. Третье место по популярности у MF Ice Микро КомбоSoft T2 / 2-5g/ 2-5lb Эта удочка, как и М2 - тоже первенец. Одна из самых старых моделей и дошла до сегодняшнего дня практически без изменений. Вот, если честно, лично мне она совсем не нравится. Делал я ее довольно давно и сейчас в моем арсенале уже более продвинутые и удобные модельки. Но рыболовам нравится и они ее активно покупают. Ручка из того же материала КомбоSoft (вспененный пластик и силикон). И телескопический хлыстик с тестом 2-5г, который позволяет ловить на самые меленькие блесны и вплоть до 5-6г. Я бы назвал эту удочка универсальной для ловли мелкого и среднего окунька на малых глубинах. Малые глубины потому, что мотовило тут короткое. Хотя на хлысте установлено смоточное кольцо, которое немного помогает при ловле на более значимых глубинах. Второе место заняла удочка MF Ice Турист pro КомбоSoft R-Sport-Tele 0.5-3g Тут как раз все ожидаемо. Удочка из новых. Это продолжение серии "Турист", но более тонкая и изящная. И мотовило сделано с самосбросом. что удобно для ловли на приличных глубинах. Сматывать леску можно "с закрытыми глазами", потому как передняя часть мотовила ограничена хлыстиком, а задняя часть с очень удобным хватом. Хлыстик короткий, легкотестовый, но при этом жесткий. Если нужна компактность в транспортном виде, то это прекрасный выбор! Вес удочки 12,5г, длина 35,5см, транспортная длина 26см. Один из моих любимых удильников. А кто же на ПЕРВОМ месте? Первое место - Удочка MF Ice Stern R-Sport-Tele 0.5-3g Как это не удивительно, но больше всего в прошлом сезоне было продано именно катушечной удочки. Хотя, возможно это потому, что в ассортименте у меня удочек с катушкой мало, а "кобылок" много... Но по факту, именно модель "Штерн" с телескопическим легким и жестким хлыстиком стала лидером продаж в прошлом году. Легкая. с удобным хватом и достаточно надежная. Вес удочки 23г, длина в рабочем положении 35см, транспортная длина 25,5см. Вот такая пятерка самый популярных моделей из моего ассортимента. А весь ассортимент можно посмотреть ТУТ