Master Yoda

Подготовил снасти - чуть потолще лески для скоростной рыбаки. Крупные блесны 60-80мм длиной, впайки в основном. Именно такие снасти позволяют поймать 30-40кг окуня на общем фоне в 10-15кг. И вот мы на водоеме. И первая же лунка сходу дает лифт в 15 окуней. Начал я с блесны MF Ice "Дубно 5" впайка. Но... Размер меня сразу смутил и десяток из окуней сразу же отправились обратно в лунку. блесна "Дубно 5" и ее улов с первой лунки Но надежда то еще есть - может просто попал на стайку мелкоты. Но смотрю вокруг и понимаю, что утро не задалось ни у кого. Народа на акватории среднее количество. Около сотни авто, снежики, собачки, каракаты. Всего три толпишки. Одна в берегу, но там ловится мелкота. И две толпы на глубине. Именно тут всю неделю хорошо ловилось. Мы, как обычно, остановились в сторонке, метрах в 300 от одной из толпишек. Что бы видеть общую ситуацию, но не оказаться сразу в гуще событий. Правда, спасает это не на долго и если клев начинается, то у людей в глазах окуни и видеть что то вокруг они напрочь отказываются. Один из таких долбогномов даже сумел проехаться на своем авто по рыбе у лунки моего напарника... Вторая лунка, третья... Эхолот рыбу показывает, она даже за блесной ходит. Подойдет пяток окуней и удается вынуть одного, максимум двух и всё - стайка рассыпается. И при этом не у меня одного - у всех в округе. На крупные блесны подходы быстрые, но реакции очень редкие. Нахожу рабочую площадку. По 1-2 штучки с лунки, да не с каждой. И что делать? Окунь ушел в ступор. Может разогнали, может просто наелся за неделю и отдыхает, а может сдвинулся куда то. И было видно, что это на всей акватории так - движения авто и снежиков от толпы к толпе во все стороны о том явно говорят. Ну что ж... Будем не "пороть", а "вымучивать". Понятно, что на глубине более 5 метров использовать совсем маленькие блесны не эффективно. Да еще и на Ладоге. Окунь хоть и коматозный, но хищный по своей сути. Маленькие блесны замечает хуже. И завести его тоже малявкой спортивной тяжело. А потому ставлю что то среднее между крупной собирающей блесной и маленькой - блесна MF Ice "Меркури 45" с подвесным тройником. блесна MF Ice "Меркури 45" с подвесным тройником Дело пошло намного лучше. Уже по 3-4 окунька удается уговорить с лунки. Но всё равно не то... Ну совсем не то. А потому садимся на каракат и пытаемся найти чистые не битые места. Проехали по точкам, где ловили ранее и где сегодня никого нет. Глушняк полный. Подъезжаем к толпишкам - там тоже грусть и тоска. По краям ловится, но точно так же, как и везде - слабо. В итоге нашли площадку на удалении метров 500 от одной из кучек. Люди тут редкие ходят а оголтелая куча носится на авто вдалеке. Понятно, что там, в куче, людей рубят сразу и общей активизиции там нет. А потому находим рабочую площадку с минимумом людей вокруг и начинаем потихоньку качать. Блесна всё та же - Меркури 45мм. История этой блесны довольно необычная. Впервые ее прототип попал ко мне в руки от белорусского мастера с ником "Деятель". Этот мастер блесенки делает качественные и многие его приманки у меня работали прекрасно. Но вот эта не "зашла" мне вообще. То перехлесты, то отбой не нравится. И вот лежала она у меня в коробке долго, а потом и вовсе перекочевала в раздел "не понадобится". Но некоторые мои знакомые ей ловили успешно. А потому, достал ее обратно и решил переработать "под себя". Изменил вес, сделал пошире, что бы отбой помягче стал. Одно изменение, потом еще одно, потом еще. И в итоге пошла работать у меня. И это еще раз доказывает, что не бывает просто "хороших" блесен. Эта самая "хорошесть" зависит от человека. Любая блесна может прекрасно ловить у одного рыболова и не ловить у другого. Блесна должна подойти под технику и темперамент рыболова. варианты расцветок и покрытий блесны Меркури На одной из прошлых рыбалок блесна "Меркури" вообще мне дала хорошую раздачу с финальной лунки. При этом при полном бесклевье вокруг. А потому и в этот раз тоже ей стараюсь лунку и качать и вымучивать подошедших окуньков. На 5 метрах работает нормально. Блесенка то довольно тяжелая и компактная, а потому размер в 45мм оказывается приятным в работе. КД эта блесна не терпит, а потому средние или высокие махи. Скорость махов сначала большая для привлечения рыбы, а потом всё медленнее. Хожу по горизонтам, но рыба очень неохотно поднимается даже на полтора метра. Подлетает три рыбки, две сразу теряют интерес, а одну можно тянуть наверх и в итоге получать поклевку. Тянуть приходится медленно, иначе сразу "падает" на дно. Но потихоньку сумочка наполняется окуньками. Половина сразу обратно в лунку отправляется. К вечеру рыба так и не проклюнулась. Я закончил пораньше, сел в каракат, налил чайку наблюдал за ловлей тех, кто еще остался на льду. Парочка напарников вымучивали единичных окуньков на безмотылки. Кто то еле еле ловил на блесенки. Но совсем чуток. В итоге за день около 60 окуней удалось уговорить. А еще и парочку рипусов. Половину улова отпустил сразу. А всё почему? Из за приметы... Обычно я беру на рыбалку свою сумочку - в нее влезает 10-15кг окуня в зависимости от замороженности рыбы. А в этот раз взял еще и большую сумку))) Нельзя! Всегда пролет у меня в таком раскладе. Чем меньше тара - тем больше улов!) Но главное - блесна Меркури очередной раз очень выручила и с каждой рыбалкой вера в нее у меня растет.

Я уже много раз выражал свое мнение по этому поводу. Сам я прошел все стадии зимней блесны - от любительской ловли, через спорт и опять в любительскую. И пробовал все варианты оснащения удочек. Разве что, никогда у меня не было "корюшиных" кивков - это такие страшные пружинные с красным набалдашником. корюшиные кивки, которые некоторые применяют и на блесне Но это уж совсем "за гранью" и то, что такое страшное не нужно - это я понимал даже в самом начале освоения зимней блесны. Началось всё у меня с обычных "соплей" - это такой маленький кивочек с пружинкой, изогнутый буквой "L". Ловил им долго, пока не пришел в рыболовный спорт. Учился спортивной блесне я у москвичей, потому что в Питере блесенного спорта просто не было. А там... там все ловили в то время исключительно удочками с катушкой и обычным ниппелем в качестве кивка. То есть просто кусочек ниппеля, около 5см. Пробовал в то время перенести в блесну свои мормышечные лавсановые кивки, но быстро отказался от этой затеи. Смысла никакого - ломаются, леска за них запутывается, а плюсов никаких Для мормышки - да, а для блесны - не нужно. На любительской рыбалке по взрослому окуню продолжал пользоваться и "соплей" и ниппелем. уже отказался от кивка... А потом на рынке появились хлыстики от фидеров, а так же уже появились вершинки от ломаных спиннингов. И вот примерно в этот момент кивки на блесенных удочках стали сдавать свои позиции. И мы стали ставить просто колечко. То есть потихоньку стали отказываться от кивков. Причем не только при ловле нормального окуня, но даже при ловле на соревнованиях на блесенки около 2г весом. Потом и вовсе появились сначала полые карбоновые хлыстики (кончики от поплавочных телескопических удилок), а потом и монолитный карбон. И вот на этом этапе кивок в зимней блесне для меня окончательно умер. Но почему некоторые рыболовы до сих пор используют кивки при ловле на блесну? Что нам дает кивок по сравнению с его отсутствием на хлыстике? 1. По заверению приверженцев кивка, он дает визуализацию поклевки на подброс. Это когда окунь бьет по блесне снизу вверх. Кивок это сигнализирует, а его отсутствие может привести к тому, что мы пропустим такую поклевку. 2. При ловле в толстых рукавицах кивок так же позволяет визуально зарегистрировать поклевку. То есть в рукавицам мы не чувствуем поклевку в руку. Вот и все преимущества кивка. Но... Оба этих преимущества я считаю надуманными. Ну или, во всяком случае, их значение сильно преувеличено. Современная удочка для зимней блесны на столько легкая и жесткая, что легко передает в руку любое изменение в поведении блесны. И поклевка "с подбоем" (вверх) легко ощущается рукой. Удочка весит всего 10г Вес современных удочек для зимней блесны начинается буквально от 5-6г и редко превышает 30г. При такой легкой и, при этом, жесткой удочке - любая поклевка, любое прикосновение к блесне ощущается рукой. Касательно же ловли в рукавицах - это конечно есть. Однако, я сам начинаю ловлю именно в рукавицах, когда "за бортом" холоднее -10 градусов, не говоря уже о более сильном морозе. И ловлю в них до первой поклевки. Далее снимаю и либо голая рука, либо перчатки. В перчатках всё чувствуется замечательно - все поклевки в руку ощущаются, даже самые осторожные. Но в любом случае, я даже не представляю, как можно продолжать ловлю в рукавицах... Ведь вываживать окуня в рукавицах ну очень не комфортно - нет контакта с леской. Поэтому рукавицы в любом случае только до первой поклевки. А теперь о недостатках кивка: 1. Кивок - это в любом случае демпфер, то есть смягчающий элемент, который гасит передачу информации от лески к вашей руке. То есть если на удочку поставить кивок, то чуйка в руку сразу падает. 2. Кивок - это необходимость визуального контроля. То есть ваши глаза будут прикованы именно к кивку, а не к окружающей обстановке. Для многих водоемов это не критично, но при ловле стайного окуня на водоемах с высокой посещаемостью "сечь поляну" необходимо. Не для того, что бы кого то "обрубать", а что бы понимать направление движения и активность рыбы в данный момент. 3. Ну и основной для меня недостаток наличия кивка - леска в нем проходит с "тормозами". Даже если поставить кембрик внутрь кивка - он будет забиваться льдом от лески. И даже если не будет, то всё равно свободный ход лески внутри кивка ограничен. А нам очень часто необходимо быстро облавливать горизонты. Например, мы ловим на 6 метрах глубины. Пробуем у дна, делаем пару оборотов лески на мотовило - блесна в метре от дна, еще 4 оборота - уже три метра над дном. Сбросили витки с мотовила - блесна моментально упала в придонную область. И такие манипуляции происходят постоянно. Окунь очень часто на глубинах более 3м ходит по вертикали. Он поднимается вслед за пойманным и при этом активизируется. Часто мы ловим первую рыб в 50см от дна и видим, что окунь моментально взлетел вверх и остановился в 2 метрах от дна. Эхолот в этом нам помогает. И вот блесну нам надо остановить в 2 - 2.5 метрах от дна. И мы быстро делает 3-4 витка, чуть поднимаем руку и блесна останавливается выше. После поимки 3-4 окуней надо снова опустить блесну ко дну... И всё это делать, протаскивая леску через кивок - ну очень неудобно. И что в итоге? А в итоге сейчас я ловлю любого окуня всегда без кивка. Будь то средний или крупный окунь на нашей Ладоге или ловля микроокуньков на маленьких озерах. Не важны условия и размер рыбы - нормальная удочка позволяет регистрировать рукой любые поклевки. Но все же может кому то нужен кивок? Да, разумеется нужен. Нужен он тем, кто до сих пор использует удочки из прошлого столетия. Массивная ручка, катушка и стеклопластиковый хлыстик. Держа в руке такую штуку, тяжелую и неудобную, регистрировать поклевку рукой очень сложно и можно прозевать большинство поклевок. И потому для таких рыболовов кивок будет нужен. чудовищная удочка, современная, но из прошлого века Где еще понадобится кивок - при всём моем опыте ловли в разных условиях по всей России - даже ума не приложу. И если вы используете современные удочки для блесны... Будь то удочки мотовильного типа (кобылки): Удочка MF Ice Кость P150 T2 / 2-5g/ 2-5lb или же удочки с катушкой Удочка MF Ice Stern R-Sport-1 то кивок вам не нужен ни в каких условиях. Хотя, и среди опытных рыболовов существует мнение строго противоположенное.