Таблица лидеров

А зачем напильником снимать,купи набор надфилей с мелким зерном с алмазным напылением,стоит не дорого и заусенцы снять и коронки чуть подправить.А вообще проще шаблон сделать и по нему вырезать намного проще. Вот с первого раза по шаблону без обработки надфилем,потом только заусенцы с металла снять, пол часа и 20 коронок.

Ни когда не парился по поводу сброса в лунку блесны после поимки окуня. Бросаю блесну и сразу на рабочую глубину. Тем более во время раздачи. Ажиотаж надо поддерживать, и любое промедление может ослабить активность. Я еще не встречал такой блесны которая точно пойдет вертикально вниз, какая-бы она не была супер торпедкой. Поэтому мала вероятность что блесна попадет кому то на бошку. А по поводу сброса во время проводки , думаю что это индивидуально для каждой блесны. Вот к примеру блесна "ХЗ" ( на фото ). Не знал как назвать, ну так и назвал. Деликатный подьем и сброс. При этом ведет себя как торпедка. Скорость подьема увеличиваю. По ощущениям блесна начинает слегка подвисать в верхней точке. В этот момент она останавливается слегка наклоненной. далее сброс. В этом случае блесна двигается ближе к планеру. Если еще скорость увеличить, то блесна ляжет в горизонт и при сбросе посыпится. А вообще, если знаешь что блесна делает в данный момент, это уже половина успеха.

Считаю, что сыпанье, зависание, планирование и прочие "кувыркания" блесна должна (по Вашему желанию) исполнять для того, чтобы спровоцировать рыбу на первую хватку. А когда в стае начался ажиотаж и прочие штуки, - "раздача" по нашему, - то всякие выкрутасы у блесны просто вредны. Нужна четкая и размеренная подача приманки в зону ловли, без длинных пауз, уходов в сторону и ударов блесной по голове окуню.

Сегодня лекцию целую прослушал про историю дротиков. С демонстрацией прототипов. Лектор авторитетный, Антон TULOS :Thinking-Face: На кондрашку заезжал, и случайно именно к нему подошел блесны поглядеть. Бывает же. Все железо перещупал, руки не мою теперь :Smile: Взял ряпу 6, прямо из рук мастера. Пеника не купил, дороговато показалось.

Cбросы блесны хоть как получаются после снятия рыбы и возврата блесны в лунку.... Однако, моими блеснами, например, лучше не давать приманке при сбросе, точнее - "вбросе" - опускаться непосредственно в рабочий горизонт, а остановить свободное падение за 30 см до уровня крайней поклевки и быстро, но плавно, с полным контролем натяжения лески, опустить блесну в пасть следующему окуню. Ну, я так ловлю, однако.... :)

Да нет, блесне уже два с половиной года. До этого делал себе обычные дротики, популярные в узких кругах)).. А потом решил, что лодочка должна иметь плавные обводы, как у листиков ))).

Поездка в Питер получилась разноплановая, но от этого очень интересна

Купил себе новый дилижанс,взял немца в 5й комплектации .Сейчас начну обкатку.Надеюсь не пиздануться на виражах)))))

1. В доисторические времена почти все ловили на удочки с мотовильцем (на рукоятке или хлысте), типа "кобылок". И на блесну, и на мормышку. Много хороших блёсен было потеряно из-за отсутствия катушки. Потаскаешь крупную щуку, судака минутку-другую, но потом все равно обрыв тонкой лески. 2. Увидел как-то мои удочки с мотовильцами опытный рыболов и пристыдил меня - чего это я на такую "динозавровскую" снасть ловлю!? Переделал я все удочки на катушечные. Правда, катушки катушкам рознь. И по весу, и по размеру, и по захлестыванию лески за ось и т.д. Нашел оптимальную для себя. Потери блёсен и трофеев практически прекратились. Если только на зуб щуке леска не попадет. 3. Потом появилась мода (пошла, видимо, с Питера) на безкатушечные удилки. Чтобы опять не быть "динозавром", попробовал сделать такую. Опробовал на льду и понял, что это - "не мое". Привык к катушкам и больших преимуществ современных "кобылок" не вижу: - леску сматывать и распускать мне удобнее катушкой; а переходить от лунки к лунке при малых глубинах можно вообще не сматывая лески; - выставить нужную глубину - без проблем. Не надо иметь два мотовильца (большое и малое); - основной аргумент преимуществ "кобылок" - определение перепада глубин между лунками. Спорное преимущество. При малых глубинах (как на Ильмене) я и так вижу - где глубже, а где мельче. Например, там была леска до плеча, а там - выше головы. Если уж надо очень точно определить перепад (глубину) - можно посчитать количество оборотов катушки и там, и там. Во-вторых, где перепады - я и так знаю за 40 лет ловли. В-третьих, этих перепадов на Ильмене не так уж и много. И в-четвертых, наличие перепада не гарантирует хорошего клева. Рыболов же все равно проверяет наличие рыбы своими "дрыгами" блесной (независимо от того, есть там перепад или нет). Форма рукоятки блеснилки и материл для ее изготовления? Вот тут я согласен - большое поле для творчества. А вот с катушкой или без? Для себя я окончательно определился - только с катушкой. P.S. прошу ярых приверженцев безкатушечных удилок не кидать в меня камни и не считать своим врагом №1. Я только выразил свое мнение. Как говорят, "на вкус и цвет товарищей нет".

Впай 65 зацепился за край. Удилка ладожская Бавка с леской 0,28

А как назвать то движение, что ты обычно делаешь? Подброс с разгоном и резко хлыст вниз. Блесна на петле из лески работает по своему алгоритму, не связанная ничем. Свободное падение. А это - сброс...

"Ненормированная подача".Браво! Сильно сказано. В последние годы меня терзают смутные сомнения: так ли уж важны собственные колебания блесны? Удавалось добиться приемлемых раздач без всякого сброса при плавном (нормированном) опускании блесны. Просто плавненько опускаешь блесну, а ОН жрет.

Резкий короткий рывок, даже подрыв, часто выручает по коматозу, как жёсткий твичинг. Резкое короткое движение кистью вниз-вверх даёт ударное ускорение блесне и будит спящего окуня.

А когда удочку с катушкой бросишь в мокрый снег то обратно пол снеговика вернётся . Кобылку взял за хлыст , по сапогу ёбнул и она чистая а с катушкой хуюшки . В катушку намёрзнет льда и хуй леску смотаешь . Можно ещё кучу преимуществ вспомнить да всё уже писали . Не , если нравится - тогда конечно - хозяинбарин .

Когда я начинал блеснить в юности, то использовал только "пионерскую технику" (цитирую Максима Петровича). А именно - достаточно резкий рывок вверх на 15-20 см. и сброс вниз. Те блесны, которые при таком способе анимации играли плохо, отбраковывал. И только потом до меня дошло, что это блесны нормальные, просто ими играть надо по-другому (или КД, или сброс). Есть блесны, которые хорошо играют при любом "дрыге" (резкий рывок, плавный, КД, сброс и пр.). А есть, которым нужна только определенная аннимация. Поэтому, когда говорят, что надо ловить на сброс или КД - это разговор ни о чем. Нужно рассуждать применительно к конкретной блесне. Плюс - ее вес, толщина лески, глубина и пр.

Раскачиваю лунку только сбросами (до 15-20 сбросов) любыми блеснами, буть то планирующая или торпедка. После поклевки, только КД, с различными паузами, протягами, опусканиями, меняя горизонты... Когда лунка заглохла опять несколько сбросов, до тычка. И снова КД... Кто не ловит сбросами, тот или мало ловит, или мало об этом знает...

Почему? Идет плавный подъем удильника вверх, потом - сброс. Блесна медленно планирует вниз из верхней точки. Чем тут пугается рыба? Мне кажется, что если сделать резкий рывок из нижней точки вверх, то этим иногда можно напугать рыбу. Или я что-то "не догоняю"?

Малое мотовильце - хуета полная и не нужная. 5 см можно и положением руки выставить. Контроль нужен не столько перепада глубин, сколько горизонтов ловли. Т.е. нам важна не высота от дна, а именно глубина ото льда. Катушкой такое сделать анриал. Стая движется горизонтально, без вертикального огибания рельефа. На верх ото дна можно поднять больше окуней, чем опустить ко дну. С вашими двумя метрами можно ловить вообще и без мотовила и без катушки))) А на глубинах от трех-четырех метров начинается растягивание рыбы по вертикальному столбу (одна из прибыльных практик). Поймали две рыбки подряд минус сразу полметра лески, опять раздает еще полметра. Ловля идет с вершины стаи постоянно, кроме того чем короче леска, тем меньше времени надо на изъятие окуня. На глубинах же от десятки при активной ловле, ловля с катушкой превратится в мучение. Даже корюшатники профи не используют катушки, потому что намотать сумарно 100 метров лески на всех удочках, чтоб переставиться, пиздец еще тот.

Мои " Лодочки" ))) 65 мм 9.5 грамм http://icefishing-forum.net/uploads/monthly_11_2017/post-28-0-30433400-1511380403.jpg http://icefishing-forum.net/uploads/monthly_11_2017/post-28-0-51290600-1511380427.jpg

Так все же - с катушкой или без? И та, и та конструкция имеет свои преимущества и недостатки. Для каждого рыболова они более и менее существенны, от этого и зависит выбор. Так например, Петровичу нравятся пенопластовые ручки, потому что в них ему удобно вставлять крючок. Предложи ему ручку хоть из золота - не согласится. Только пенопласт и всё. Он свой выбор сделал. Мой случай. Между окунями случайно клюнул приличный судак. Он достаточно легко с первого раза подошел к лунке. Вода прозрачная, смотрю в лунку. С той стороны на меня тоже смотрит судаковый глаз. На вид ему явно за "пятеру". Свое любопытство он удовлетворил - посмотрел, кто его побеспокоил. И пошел в глубину как подводная лодка. Леска быстро закончилась (было мотовильце), "бздыньк" - любимейшей блесны нет, трофея тоже. С тех пор я на мотовильца смотреть не могу. Пусть это случается раз в пять лет, но только катушка. Я тоже свой выбор сделал. Пусть удочка тяжелее, пусть на нее налипает снег и прочие недостатки - плевать. Для меня главный аргумент - не потерять отличную блесну (на плохие зачем ловить!?) и не потерять трофей. Прошлой зимой. Прицепилась меж окуньков. 3.8 кг. Леска 0.17 мм. Спасла только катушка. Раз 10 подтаскивал и стравливал. Сдалась.

Как и в любой сети и фейсбуке в том числе

Скоро будет лёд и обещаю ,что сделаю всё возможное,чтоб Юджин как можно быстрее забыл о "проблеме" с платником :Sign-of-the-Horns:

Саш. Скорее всего, не то о чем ты подумал. Володя - Здоровья.

На глубине до 2 метров, после 6-10 проверочных махов, делаю сброс от лунки, за частую окунь начинает клевать после 2-4 сброса. Предположу что в определенные периоды блесна при сбросе не отпугивает окуня, а скорее становится ему не интересна и он уходит

Да,ладно,не пребедняйся,коронку сделать не долго,а вот пайка и обработка двух корончатых порой не один час отнимает на одну блесну.

Мишаня, порадую тебя)))

Прильнув сегодня к вражескоязычным первоисточникам в преддверии BlackFriday, разобрался в деталях и поэтому готов не только ответить на свой первый вопрос сам, но и поделиться с товарищами.Итак, чем отличаются различные карты Navionics:1) Silver - отдельно не продаются, идут в комплекте с отдельными карт-плоттерами, ограничены по функционалу2) Gold (устар.) - не выпускаются с 1.01.2016, теперь это называется Navionics+ (аналогично и HotMaps Premium)3) Small или Large - просто размер охвата карты, вторые существенно дороже4) Platinum - в основном это морские побережья: в дополнение того, что есть в Navionics+ добавлены разные ништяки: вид со спутника, 3D-вид портов, учет приливов/отливов и панорамные фото5) есть еще HotMaps Platinum - но это только для Америки и Канады (пресноводные озёра)Как-то так.

Сегодня с третьего боя звезды сошлись + М.... :) Такими темпами может и до 261 дойду...если будет маза...:)

А я сегодня сделал себе подарок к днюхе. Обновил, так сказать, комплект эгоиста :) . Лодка НДНД Хантер 290ЛКА http://i069.radikal.ru/1711/14/256faafc4ee9.jpg http://s018.radikal.ru/i518/1711/43/d4a933f3102e.jpg

Вчера попробовали, интересный сладковатый вкус получается. Не плохо бы смотрелось к новогоднему корпоративчику, на работе)) В виде канапе. Надо взять на заметку! Спасибо за рецептик! http://s019.radikal.ru/i632/1711/ee/18a520afb412.jpg

В далекой молодости не было эпоксидных капелек и силиконовых трубок (и даже маленьких тройников). Ловили только на впайки. На крючке была намотана красная нитка с хвостиком. Часто окунь, как собака, рвал эту нитку. Как-только нитку сорвет полностью - клев практически прекращался. Я вырывал нитку с шарфа, кое-как привязывал, и клев возобновлялся.

На выходных половили форельку. В субботу клевало люто. Сегодня было сложнее, но подход подобрал. Интересно. Это первый сезон для меня по платнику. Спасибо Михе, свозил меня разок и... мне понравилось. Кажется платник, иди и лови. Но не все так просто. Постоянно все меняется, утро, день, вечер, железо, резина, цвет, вес и т.д. Появилось некоторое понимание. Пока с блеснами толком не складывается. Буду дальше пробовать. Жаль, что сезон заканчивается. ЗЫ. Жена спрашивает, что за запах тухлятины? Съедобная резина однако :030: :D

НА Фз опытные судачатники тоже большинство ловят на такие же окуневые удилки, только леску ставят от 0.28-0.3. У Спартака такие во всяком случае я видел. Некоторые просто слоняются к катушкам из-за больших глубин(10-12), раздач по сути не бывает, рыба единичная.

Все что на нас убивает - делает нас сильнее. Я верю в Женю, и верю в то что в будущем он такой хуйни не допустит. Даешь платников больше хороших и разных....

Тоже поизъёбывался, пока пеник был. Остановился на таком варианте. На конце крашеный пластырь Гу. Просто, функционально, лаконично. Ничего лишнего. http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_403/gallery_5309_403_491357.jpg

Гыгыгы. Простите не удержался.

Ахуеть. Во пидары

+1000000 :Thumbs-Up:

А когда, вставал в 6 утра и ложился в час, на тусе увидимся... :Rolling-on-the-Floor-Laughing:

С катушкой проще и удобнее. С мотовилом эффективнее, но нужна привычка.

Я пытался как-то купить ПХВ2-145, ПХВ2-190. По листу каждого, но так и не нашел. Везде только оптом( В Ярике даже производство пенопластов есть, но они про такие марки пеника даже и не слышали. А пеноплекс мягкий очень! Не стоит из него делать.

Да вроде как. Тёрки строительные как-то предлагались, но затихла тема, видать тоже не очень. ссылка криво вставляется

Сброс -это не нормированная подача.Нежелательная! Есть блесны которые настраиваются под сброс-планеры торпедолистики и прочее. Забудьте про сброс,он часто отпугивает рыбу. Блесна катится в низ,но где её остановит леса Вы не знаете,отсюда и все тёрки.Всё со слов условно.По каждой блесне отдельный спич,смысла нет выводы делать и советы давать.В изготовлении точно.

Мягкий чересчур

После трех часов работы напильником я ее поправил, по крайней мере в ванной она перестала штопорить, правда это получилась уже другая блесна))) крылья заметно убавились да и вся блесна стала уже. После того как внимательно присмотрелся, обратил внимание что одна сторона блесны чуть шире, ближе к носу, по не опытности пильнул от души, ну а томом пошло поехало))) то одну сторону чуть чуть то другую, два три раза напильником провел, блесну в ванну проверять.

Рискну и тут влезть со своим скромным опытом. Тонаровская, конечно, удобно складывается, но удерживать ее в рукавицах при работе весьма утомительно, особенно тот вариант, что без округлых форм - да и при ходьбе рука устает. При покупке альтернативы, наверное, нет, а вот для самодельщиков - возможны варианты. Я это к тому, что у самой удобной, на мой взгляд, пешни, которой мне удалось попользоваться на рыбалке - рукоять была сделана из обычной садовой железной лопаты (типа Fiscars). И по весу в самый раз и рука при этом расположена гораздо более физиологично (лежит сверху, а не сжимает судорожно) - как при долбёжке, так и при проверке тонкости льда.

- А чего граф не пьет? - До первой звезды нельзя... :)

Асоциальный ты тип Павел, за то и страдаешь))

Они совсем разные)))Просто одна себе, с небольшой вариацией полюбившейся формы, вторая другу взамен утерянной. Ему такая больше по руке, она ещё и асимметричная. Ну и скучно делать одинаковые. Мне самому разные нДравятся))) Сегодня вот из пробки слепил.