Спиннинги EDGE

[eugene l.]

 

 

]Очень понравилось твое кино про отношения с бобрами! Молодец, продолжай. Смотрел с удовольтсвием.

Про катушки: очень забавляют высказывания "некоторых товарищей", которые ищут и успешно находят недостатки и слабые места в конструкции мировых брендов, называя их новейшие технологии Сi4 - "пластмассой"! Кайф! Так держать!

К этому видео текст: http://forum.maxfishing.net/index.php?/blog/40/entry-170-ловля-пеструшки-в-ямбургском-уезде-петербургс

[Homka]

Георгий, если начать цепляться к твоим высказываниям, то там вообще в некотрых местах можно обосцаться.))) Современные композитные материалы ведущих фирм производителей все равно не достаточно жесткие в сравнении с металлом, посему катушки из таких материалов не рекомендуется использовать не могут использоваться при определенных задачах. Точнее могут, но разваляться нахуй и очень быстро. Так лучше или еще чего сумничаешь? А лучше по факту, а не к словам доябываясь.

Вот именно это я и имел в виду :)

[Ветров]

Я так и понял. Что вы достигли высшего просвещения. Одночаснеги от двучаснегов с завязанными глазами отличаете, поэтому особые требования к точности терминологии пошли.

[makes]

Ветров

Не парься. Просто кто-то много и часто ловит, а кто-то крутит-щупает-гнёт-тестирует и т.д. :)

[Ветров]

Хотелось бы к первой категории относиться))).

[Rottenfish]

   Молодой ))))))))))))))))

[zork]

Фотографировали вчера новые спиннинги Art Custom Rods для сайта. Заодно сняли коллекционную удочку, из тех, что Гари время от времени делает собственноручно. Очень симпатичный спиннинг. Лёгкий, несмотря на дерево в рукояти. И дорогой, как крыло от самолёта :)

 

[TRAN]

А что за спин...в смысле бланк

[zork]

А что за спин...в смысле бланк

Drop Shot 6100-1 HM. Да это и не так важно, какой конкретно бланк. Гари для поддержания формы делает их под заказ, бланк, скорее всего, может быть любой. Есть ещё в наличии двухчастник со сплошной рукоятью, но вчера снять его уже сил не хватило. Потом снимем.

[Ветров]

Ловить то ей можно?))))

[Еремин Андрей]

от глх2000 не особо далеко ушло:)

[Седой]

произведение искусства в чистом виде.

зы а почем нынче крылья самолетные?

[MU]

На что стоит посмотреть из NFC/Edge под кренки грамм 15-20 с заглублением 2-4 м, желательно двухчастник. Рассматривается и кастинговый вариант.

Повторю вопрос, а то что-то затерялся в полемике.

[sanchez]

Повторю вопрос, а то что-то затерялся в полемике.

Извините... 

Сейчас, на вскидку, видится только один вариант (ну, может быть два).

SP725-2IM. Именно IM, а не НМ. Доступен только в бланке. Вариант НМ есть готовый под мульт, есть в бланке.

SP этот тот, который Twiching. Может быть использован как джиговый с лодки, но можно и с берега. Бросковость очень хорошая.

Второй (условно, поскольку только в одночастном варианте есть) это МВ708-1IM.  IM  потому, что в НМ его пока нет в серии (у нас есть один предсерийный вариант, но он уже собран Хомкой в самой дорогой комплектации) Этот значительно злее, жёстче и строже.

http://i10.pixs.ru/storage/4/6/2/DSC0804jpg_9158384_19837462.jpg

[MU]

Извините... 

Сейчас, на вскидку, видится только один вариант (ну, может быть два).

SP725-2IM. Именно IM, а не НМ. Доступен только в бланке. Вариант НМ есть готовый под мульт, есть в бланке.

SP этот тот, который Twiching. Может быть использован как джиговый с лодки, но можно и с берега. Бросковость очень хорошая.

Второй (условно, поскольку только в одночастном варианте есть) это МВ708-1IM.  IM  потому, что в НМ его пока нет в серии (у нас есть один предсерийный вариант, но он уже собран Хомкой в самой дорогой комплектации) Этот значительно злее, жёстче и строже.

 

На Московской выставке можно будет глянуть?

И это... насчет Магбасса под кренки, кошерно будет? Они ж вроде как "концевые" по концепции (мощный комель, живенький кончик), лучше что-нибудь помодерейтовей кмк, хотя... надо смотреть. Спасибо.

[Homka]

На Московской выставке можно будет глянуть?

И это... насчет Магбасса под кренки, кошерно будет? Они ж вроде как "концевые" по концепции (мощный комель, живенький кончик), лучше что-нибудь помодерейтовей кмк, хотя... надо смотреть. Спасибо.

А можно подробнее описать ваши требования к удилке под кренки? Может я смогу помочь, когда пойму что требуется...

МВ с повышением мощности меняются как-то не совсем системно, что ли. И я бы их не назвал "с живым кончиком". НS - это да, с живым кончиком и SJ тоже, но не во всех тестах. Короче нужно гнуть и смотреть.

[MU]

А можно подробнее описать ваши требования к удилке под кренки? Может я смогу помочь, когда пойму что требуется...

МВ с повышением мощности меняются как-то не совсем системно, что ли. И я бы их не назвал "с живым кончиком". НS - это да, с живым кончиком и SJ тоже, но не во всех тестах. Короче нужно гнуть и смотреть.

Да собственно требования, если так можно выразиться, а скорее видение... что-то достаточно мощное либров до 20, модерейт или модрейт-фаст (если в статике) по строю и ростом футов 7.  Просто магбасс имеется MBR 783, под кренки можно конечно пользовать, но мне он показался излишне "нервным" что ли, хочу другое посмотреть и желательно двухчастник.

Кстати, насчет HS и MB, не соглашусь. Они по коцепции схожи: HS разрабатывался под ловлю лосося на течении с лодки сплавом на те же воблеры-кренки; MB - по строению бланка по сути то же самое (magnum taper), но под ловлю совсем другой рыбы, он сильно короче и от того "злее". 

Как-то так...

[MU]

TRAN

и тебе не спится :pisya:

[TRAN]

Ага

[Homka]

Да собственно требования, если так можно выразиться, а скорее видение... что-то достаточно мощное либров до 20, модерейт или модрейт-фаст (если в статике) по строю и ростом футов 7. Просто магбасс имеется MBR 783, под кренки можно конечно пользовать, но мне он показался излишне "нервным" что ли, хочу другое посмотреть и желательно двухчастник.

Кстати, насчет HS и MB, не соглашусь. Они по коцепции схожи: HS разрабатывался под ловлю лосося на течении с лодки сплавом на те же воблеры-кренки; MB - по строению бланка по сути то же самое (magnum taper), но под ловлю совсем другой рыбы, он сильно короче и от того "злее".

Как-то так...

Возможно вы путаете HS старые и современные. Или судите по старым, еще GLOOMIS которые.

А МВ воспринимаются злее, тут согласен, но не в материале IM. И они все одночастные с толстенной стенкой, так что пилить их крайне не желательно.

Вот двучастники до 20lb как- то в голову не лезут. Может обратить внимание на SJ 881-2(im) Его и полуторником можно сделать. Прецедент есть. Может это. Вполне возможно! Нужно Санчеса пытнуть, он там рядом, а я по памяти.

А ловить с берега?

[MU]

Возможно вы путаете HS старые и современные. Или судите по старым, еще GLOOMIS которые.

А МВ воспринимаются злее, тут согласен, но не в материале IM. И они все одночастные с толстенной стенкой, так что пилить их крайне не желательно.

Вот двучастники до 20lb как- то в голову не лезут. Может обратить внимание на SJ 881-2(im) Его и полуторником можно сделать. Прецедент есть. Может это. Вполне возможно! Нужно Санчеса пытнуть, он там рядом, а я по памяти.

А ловить с берега?

Лодка, какой нах берег с кренками-дипами...

В крайнем случае можно и с одночастником смириться, пилить - жестко нах...

[sanchez]

Возможно вы путаете HS старые и современные. Или судите по старым, еще GLOOMIS которые.

А МВ воспринимаются злее, тут согласен, но не в материале IM. И они все одночастные с толстенной стенкой, так что пилить их крайне не желательно.

Вот двучастники до 20lb как- то в голову не лезут. Может обратить внимание на SJ 881-2(im) Его и полуторником можно сделать. Прецедент есть. Может это. Вполне возможно! Нужно Санчеса пытнуть, он там рядом, а я по памяти.

А ловить с берега?

Я на рыбалку уехал. Так что пытать меня Только в понедельник.

[Homka]

Лодка, какой нах берег с кренками-дипами...

В крайнем случае можно и с одночастником смириться, пилить - жестко нах...

Давай по-возможности без нахов. А? Ато как-то страшно сразу. :)

Так в лодку можно много чего нарыть и 66 и 70 одночастников. С этим проблем нету. Там есть очень классные бланки в этом росте-тесте. А резать, в смысле делать многочлен - это зло! :)

Нужно самому потрясти и определится. Может в Москве в феврале?

[MU]

Давай по-возможности без нахов. А? Ато как-то страшно сразу. :)

Так в лодку можно много чего нарыть и 66 и 70 одночастников. С этим проблем нету. Там есть очень классные бланки в этом росте-тесте. А резать, в смысле делать многочлен - это зло! :)

Нужно самому потрясти и определится. Может в Москве в феврале?

Ц. ..."Его и полуторником можно сделать. Прецедент есть".

 

заметьте, не я это предложил (с) (Покровские ворота)

А по существу. Я так понял в новой линейке Деда чисто "кренковой" линейки нет, надо "трясти"?

[Homka]

Ц. ..."Его и полуторником можно сделать. Прецедент есть".

 

заметьте, не я это предложил (с) (Покровские ворота)

А по существу, я так понял в новой линейке Деда чисто "кренковой" линейки нет, надо "трясти"?

Полуторника я предлагал делать из двучастника 881-го. ( "ты меня на враках не поймал! :) )

Я плохо себе представляю кренковую линейку, если честно. Если в Америке ловят кренками, значит есть такая линейка, должна быть. Нужно понять, что именно искать...