Спиннинги EDGE

[vital-vilnius]

По свинцу?

Da

[Homka]

Низ я не знаю, мне он пох, слышу я после 10-ти граммов, а верх я кидал 16+резина 4". Наверное больше не стоит. Хотя комель там очень мощный.

Одночастник sj 762-hm более лайтовый. У него 16 наверное предел.

По моему скромному мнению, опять же... :)

[vital-vilnius]

а по низам кто пробывал 762 hm?

[Evgeniy7]

а по низам кто пробывал 762 hm?

8г по свинцу, если безветрие, без течения и шнур #0.6 - в руку. По шнуру хоть от 2г.

По верхам 18г+3" Свинг Импакт - легко.

[Stepanov]

я на IM 8гр чую в руку на 1.2 шнуре на нормальном дне, при 2-3м глубины

НМ же вроде звонче должен быть?

[sanchez]

я на IM 8гр чую в руку на 1.2 шнуре на нормальном дне, при 2-3м глубины

НМ же вроде звонче должен быть?

У тебя SSPR а разговор идёт о SJR

[Stepanov]

не заметил, сори

[zork]

 

Господа ГУРы, объясните пожалста что это за значения "ERN : 9.33  AA :76.40"?

 

Насколько я понимаю, эти обозначения взяты с французского сайта http://www.rodhouse.fr/en/blanks-2-brins/698-spin-jig-762-1-hm-3290000006981.html Что они под этим понимают - пока загадка. 

[Еремин Андрей]

а по низам кто пробывал 762 hm?

4 грамма в руку, на шнуре 1.0

[Лёнчик53]

В вакууме ))

[Stepanov]

4 грамма в руку, на шнуре 1.0

дай половить на мясорубке :)

[Homka]

В вакууме ))

в бассейне СКК на кафеле :)

[Лёнчик53]

И без воды )))))

[Еремин Андрей]

мульт-фига:))))

[vick35]

Насколько я понимаю, эти обозначения взяты с французского сайта http://www.rodhouse.fr/en/blanks-2-brins/698-spin-jig-762-1-hm-3290000006981.html Что они под этим понимают - пока загадка. 

Здесь на английском, может силён кто!

[zork]

Здесьhttp://forum.maxfishing.net/public/style_images/maxfishing/attachicon.gifERN.JPG на английском, может силён кто!

Следы этих аббревиатур обнаружились еще в подвалах сайта NFC, аж в двух местах: http://northforkcomposites.com/blog/ccs-master-values-chart/ и http://www.northforkcomposites.com/construction/picts/Specs.pdf Чтобы не городить отсебятину, правильнее спросить у американцев, что они имеют в виду. Короче говоря, вопрос задан, но быстрый ответ не обещаю.

[Khab1943]

 

Хомка, как ты разбираешься в этих дедовых каталогах?Так умудрились замутить простое в принципе дело.Тебе при жизни памятник срубить надо, это же подвиг! :nm189:

 

[Homka]

Хомка, как ты разбираешься в этих дедовых каталогах?Так умудрились замутить простое в принципе дело.Тебе при жизни памятник срубить надо, это же подвиг! :nm189:

 

У меня хобби такое - удилки собирать. Собираю много и в основном на бланках NFC. Много собираю себе. Пробую на воде. Что-то остается в памяти. Верю только своему практическому опыту.

Из последнего собрал себе NFC SJR 704-1(im). На воде удилка пока не была, но очень понравилась, оставляет приятные впечатления. Думаю в джиге граммов до 18 хорошо себя покажет.

Есть на продажу несколько удилок. Кому интересно - пишите в личку или звоните. Перетрём. Цена обсуждаема.

[vick35]

Как я понял ERN(Effective Rod Number)- это измерение начальной нагрузки на последнюю треть бланка(предел работы приманок), а АА (action angle) определение скорости бланка. 

[zork]

Как я понял ERN(Effective Rod Number)- это измерение начальной нагрузки на последнюю треть бланка(предел работы приманок), а АА (action angle) определение скорости бланка. 

Эти 2 величины, в теории, позволяют заочно сравнить 2 бланка по параметрам мощность/строй. Существуют они в рамках вот этой теории "The Common Cents System by Dr. William Hanneman", http://www.common-cents.info/part1.pdf, http://www.common-cents.info/glossary.htm , выдуманной, в первую очередь, под нахлыстовые удочки. Там есть еще куча параметров, которые позволяют, например, подобрать "теоретически-правильный" нахлыстовый шнур под удилище. Сама теория - попытка ввести некий индустриальный стандарт. Попытка пока не прижилась, большинство производителей это дело проигнорировали. Американские билдеры тоже не особо в курсе. У нас также были любительские попытки выдумать теорию, которая позволит, например, по некоему параметру, измеряемому под нагрузкой, выбрать "правильную" палку для твичинга.

В примере с rodbuilding.org http://rodbuilding.org/read.php?2,428967,429135 сравнивается по параметрам ERN/AA FW 702-2 со старыми G.Loomis. По циферкам там все совпадает. По отзывам владельцев того и другого - это таки разные палки. Поэтому лучше не забивать себе этим голову и оценивать палки по реальной работе на воде, а не по циферкам. 

[vital-vilnius]

У тебя SSPR а разговор идёт о SJR

так и непонял какои нижни тест у 762HM? и почему IM звонче HM?какието непонятки у этих новых гариков :(

[Homka]

Поэтому лучше не забивать себе этим голову и оценивать палки по реальной работе на воде, а не по циферкам.

 

Это верно, только дорого обходится ...

[sanchez]

так и непонял какои нижни тест у 762HM? и почему IM звонче HM?какието непонятки у этих новых гариков :(

А вопрос то ко мне зачем??? И какие непонятки???

Вам ответили на Ваш вопрос два человека.

4 грамма в руку на шнуре 1,0 в мульте через фигу. 6 гр на мясе со шнуром 1,2. 

От себя скажу... 5 гр в руку на твёрдом дне, на шнуре 0,4, на несильном течении в штиль. 3 гр показывает кончиком в штиль...

SJ762-2 в IM вообще в природе не существует. 

Непонятки у Вас в голове...

[Evgeniy7]

так и непонял какои нижни тест у 762HM? 

На предыдущей странице я ответил...

[zork]

Это верно, только дорого обходится ...

Если брать что-то совсем новое - вероятность попадоса конечно есть. Но качественной метОды для заочного выбора палок под свои хотелки нет и не предвидится. Ибо она нафиг не нужна индустрии.