Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)

[Технолог]

Александр, а у вас есть семья, дети? Как они относятся к вашему увлечению блесной?

На какие соревнования вы ездите? Есть шанс увидеть Вас, к примеру на чемпионате Псковской области? )

 

Жены и детей пока нет. А близкие привыкли ))). Да и вариантов у них особенно не было. Понимают, что для меня это очень важно.

Из "обязательной" програмы я езжу на чемпионат России, чемпионат и кубок Москвы. Конечно присутствую и на наших питерских соревнованиях. На счет чемпионата Псковской области пока сказать ничего не могу. Надо знать даты. Но оставшийся график выходных у меня очень плотный. Свободные выходные будут только в конце марта.

[Технолог]

Уф. с удовольствием дочитал ветку, почерпнул много нового, интересного. Вот решил задать вопрос спецу по блесне ( у нас то все в основном мормышат спросить и не кого) вопрос может и глупый но для меня важный.

 

Как искать рыбу на водоёме?

у меня была пятидырая система, на точке сверлил 5 лунок в шахматном порядке на расстоянии 5-10 метров друг от друга от берега к руслу. потом шёл и облавливал лунки начиная с первой. Закончив, если поклёвок не было то переходил на следующую точку.

Теперь перешёл на 4ёх либо 3ёхдырую (лёд толстый) но лунки сверлю вряд. Таки образом ищу глубину на которой стоит окунь. Если рыбу нашёл то долблю эту точку пока ловится. Найдя глубину (рыбу) иду по ней вдоль берега, но придя на точку опять использую свою пяти-трёх дырую систему.

Вот думается наверное я что то не так делаю?

 

Александр, расскажи как ты действуешь?

 

PS. сделал и попробовал копии твоих удилок (только хлыст у меня телескоп, так мне привычнее), удобно, не ожидал. Спасибо.

 

Я почти никогда не сверлю лунки сериями. Особенно при поиске рыбы. А каждая следующая лунка бурится исходя из анализа результата предыдущих. Например, если на последней лунке было слишком мелко, то следующую лунку сделаю дальше от берега. Или если сделал пару лунок через 20 метров и результата нет, то следующую лунку пробурю через 50 метров. Если заранее бурить несколько лунок, то будет большая вероятность ошибиться, а значит усилия на бурение будут потрачены впустую.

[Технолог]

Александр, вечер добрый!

 

Прочитал отчет Сейнера о ЧР в Угличе. Вот он пишет, что вы заранее были на водоеме в декабре и подобрали блесну. Собственно, интересует сам процесс подбора блесны для водоема. У нас скоро ЧО, ездим на водоем, знакомимся. Сегодня тоже были, окунь в каматозном состоянии(погода скачет и снега ввалило как надо), но поклевывает. НО! И на одну маропедку, и на другую, и на третью и еще с пяток других блесен, в том числе и магазинных. Причем все они разного размера и веса, и как следствие, с разной игрой. Т.е. какую-то определенную блесну выделить крайне сложно. Есть блесна на которые клюет гораздо хуже и это заметно(морковка, гвоздик и др.), а вот на которые клюет вроде неплохо - их несколько. 

 

По каким критериям вы все-таки определяете условно лучшую блесну для данного водоема на данный момент?  Количество поклевок, размер выловленного окуня, количество окуня с одной лунки, еще какие-то критерии? 

 

Спасибо.

 

На самом деле критерий может быть только один. На лучшую блесну рыба должна ловиться лучше всего. Все остальные критерии будут сильно притянуты за уши. Этот выбор можете сделать только вы сами. Если на данный момент его никак не сделать, то значит вам просто не хватает статистики. Это абсолютно нормально и такое очень часто случается. В таком случае выбираешь, как повезет.

А про Углич Сейнер пишет уже заранее зная ответ. На самом деле за все тренеровки блесну мы так и не подобрали. И именно по причине острой нехватки статистических данных. Скоро и мой отчет появится.

[Технолог]

Ипать, сколько рыбы плавает под водой, аж прямо страшно.

А что за усатый проходимец попал в кадр?

 

Это один из немногих, прошедший специальный отбор и допущенный до теста моих новых блесен )))

[Технолог]

Александр!

На видео есть момент с подводной съемкой.

Возник вопрос. Можно ли было "включить" у блесны планирование в тех условиях ?

 

Теоретически, наверное, можно. Но Слава будет не в восторге от такой затеи )))

Дождемся сначала выхода фильма.

[Геодез]

Саша, а расскажи о прочих аспектах ловли. Как палишь соперников, как обрубаешь. Тактика перемещений во время соревнований.

Не связаны ли последние победы Сейнера с тем, что он тактически начал тебя превосходить?

И это, тут восхищаются все про твое зрение.

[Arturio]

Саша, а расскажи о прочих аспектах ловли. Как палишь соперников, как обрубаешь. Тактика перемещений во время соревнований.

Не связаны ли последние победы Сейнера с тем, что он тактически начал тебя превосходить?

И это, тут восхищаются все про твое зрение.

А тебе зачем?))

[Stern]

ейнера с тем, что он тактически начал тебя превосходить

 

Тю, сравнил жёппу с пальцем :pisya:

[Технолог]

Саша, а расскажи о прочих аспектах ловли. Как палишь соперников, как обрубаешь. Тактика перемещений во время соревнований.

Не связаны ли последние победы Сейнера с тем, что он тактически начал тебя превосходить?

И это, тут восхищаются все про твое зрение.

 

Так толком без конкретных примеров рассказать не получится. Здесь все получается по ситуации. Обычно заранее известно, кто будут являться основными конкурентами. Их надо стараться держать в поле зрения. Попытаться просчитать их тактику. Смотреть на их темп ловли. Обычно довольно быстро становится понятно, кто лучше попал в тему они или ты сам. Если они, то надо проанализировать за счет чего это происходит. Если не получается, то искать какую-то контригру, что-то решительно поменять (место, блесны, игру). Обрубать соперников можно только если ты уверен, что технически будешь ловить лучше их. Или просто хочешь пощекотать им нервы. Но тут главное себя не обмануть, а то в минусе в итоге будешь. Тактика перемещений также каждый раз разная. Все определяется неоходимым (расчетным) темпом ловли.

Я не думаю, что Сейнер сильнее тактически. Он больше и сильнее сосредоточен на конечном результате и может постоянно находится в игровом тонусе. У него подбор игры не прекращается ни на минуту и его от этого прет )))

Я не могу в таком состоянии находится постоянно, мне тяжело, задора уже не хватает. Мне проще подобрать какую-то простую фишку, не требующую постоянного напряжения, и потом выезжать за счет нее. Но когда ситуация меняется, я обычно торможу и не всегда быстро могу перестроиться. Отсюда и результаты. Серега или проваливается, если не попадает в тему или чуть-чуть выше, если команда работает без сбоев. Но вообще я его не воспринимаю, как серьезного конкурента, пока он ловит моими блеснами и в моей команде )))

А зрение у меня вполне обычное. Молва приукрашивает.

[Vladimir_97]

Отчет с Высокинского!

 

http://moscanella.ru/blog/person-115/487-vysokinskoie-oziero-kubok-sankt-pietierburgha.aspx

[ДОС]

Александр как Вы считаете, возможно ли спаять аналог определенной торпедки но в виде мечика или гамадрилки с сохранением свойств оригинала?      

[Slava75]

Саша,

почитал твой отчет. Ну и 4 дня с тобой ходили по водоемам.

Вопрос.

Не совсем понял суть твоей адаптации к меняющимся условиям - активности рыбы, места, глубины и т.д.

Понял, что ты в первую очередь делаешь ставку на подбор блесны, а именно на ее вес и скорость. Понятно, что можно играться паузами и разными махами.

 

Есть ли у тебя какие-то паттерны (шаблоны), которые ты применяешь системно и  в комплексе?

Например, пассивный окунь на меляке - удочка №2, леска 0,1, блесна 1.8 гр, игра - короткие подбросы.

Или адаптация по большей части происходит интуитивно?

[Stern]

НА вопрос про зрение он с подтекстом ответил:

У меня нормальное зрение, обычное. Это у вас зрение говно, неудачники! :pisya:

[Slava75]

НА вопрос про зрение он с подтекстом ответил:

У меня нормальное зрение, обычное. Это у вас зрение говно, неудачники! :pisya:

Ага... С учетом того, что и у меня, и Ильюхи (он тоже подтвердил факт сверхзрения у Технолога) несколько специфический разрез )))

...

Вот так и рождаются мифы, что у прищуренных зрение от природы хуже ))

[Геодез]

Ожидал ответ в духе фильма "пристрели их"

http://www.kino-govno.com/trailers/3515t.jpg

[Ярослав]

Александр, если вы будете ВЫНУЖДЕНЫ блеснить на местах разработанных рыболовами-мормышечниками, то какова будет ваша тактика поиска?

[Odecolon]

Александр!

Маленький, короткий вопросик.

Диаметр лески для твоих ладожских блесен.

[Технолог]

Александр как Вы считаете, возможно ли спаять аналог определенной торпедки но в виде мечика или гамадрилки с сохранением свойств оригинала?      

 

Тут основной вопрос, что имеется в виду под названием мечик и гамадрилка. В моем понимании гамадрилка - это блесна близкая по форме к торпедке Курского. Мечик тоже не является симметричной блесной. Сторона с припоем у него более выпуклая. Так что эти блесны ассиметричные, и как торпедка они играть не будут.

Если сделать симметричную торпедку с заостренными гранями, и назвать ее мечиком или гамадрилкой, то возможно добиться свойств "сглаженной" торпедки, но придется немного изменить форму и размер. Обычная торпедка в тех же размерах будет вести себя как более тяжелая блесна.

[Технолог]

Саша,

почитал твой отчет. Ну и 4 дня с тобой ходили по водоемам.

Вопрос.

Не совсем понял суть твоей адаптации к меняющимся условиям - активности рыбы, места, глубины и т.д.

Понял, что ты в первую очередь делаешь ставку на подбор блесны, а именно на ее вес и скорость. Понятно, что можно играться паузами и разными махами.

 

Есть ли у тебя какие-то паттерны (шаблоны), которые ты применяешь системно и  в комплексе?

Например, пассивный окунь на меляке - удочка №2, леска 0,1, блесна 1.8 гр, игра - короткие подбросы.

Или адаптация по большей части происходит интуитивно?

 

Слава, я человек творческий. В первую очередь я начинаю ловить на те блесны, про которые я думаю и которые мне интересны в данный момент. Это чаще всего блесны сделанные вчера ))). Когда выясняется, что они нормально не ловят, я перехожу к каким-то проверенным моделям для этого водоема (если таковых нет, то просто кажущиеся мне перспективными). Потом уже, когда времени мало останется, пытаюсь уделять время разным деталям (вес, размер, центр тяжести и др.).

Системных шаблонов у меня нет. Проще всего сказать, что я поступаю интуитивно, но это не совсем так. Так или иначе блесна блесна выбирается на основе накопленного опыта. С игрой все гораздо проще. Настройка на игру у меня происходит в основном независимо от типа блесен. Там не так много вариантов и их надо все проверить. При нормальном клеве быстро определяются приоритеты.

И еще я не верю в само понятие "пассивный" и "активный" окунь. Об этом можно рассуждать уже после рыбалки. На рыбалке безотказно работает только одно правило - метод научного тыка. Любые ранее выстроенные системы рано или поздно рассыпались.

[Технолог]

Александр, если вы будете ВЫНУЖДЕНЫ блеснить на местах разработанных рыболовами-мормышечниками, то какова будет ваша тактика поиска?

 

Тут возможно два варианта. Если мормышечники не опытные, то много рыбы они не ловят, и на них можно не обращать внимания. Если же мормышечники ловят хорошо, то, скорее всего, по их разработанным местам ловить будет малоперспективно. Лучше искать рыбу по краям таких участков, где окуня еще не накормили мотылем и не выловили.

Александр!

Маленький, короткий вопросик.

Диаметр лески для твоих ладожских блесен.

 

Для блесен весом 4-6 грамм от 0,14 до 0,2, чаще всего 0,16-0,18.

Для блесен весом 7-15 грамм от 0,18 до 0,28, чаще всего 0,22-0,26.

[Mulder]

Александр, в твоем отчете о прошедшем чемпионате СПб на Высокинском, пару раз ты упомянул поливы, я так понял - беспроигрышный вариант ловли выбрало большинство участников.

Как ты сам относишься к поливам? Толковых рассуждений - как читать водоем -видел не слишком много, то ли люди тихорят теорию, то ли им сказать нечего, а за знаки платят... Можно будет в твоем блоге как-нибудь увидеть подобную статью - как читать водоем (по рельефу и по береговой линии). Только не про Ладогу )))

[Технолог]

Как читать водоем - тема сложная. Каждый водоем индивидуален, хоть и есть, конечно, какие-то общие моменты. Подумаю что можно написать на этот счет, но не быстро )))

[svsrus]

Александр, добрый вечер!

Вопрос такой. Можно ли и нужно ли отсекать супермелкоокуня увеличением размера блесны? Т.е. поясню. Водоем, вдоль берега, глубины 3-5 метра, почти в каждой лунке окунь клюет, но его размер мягко скажем никакой. Реально окунь по 3-5 грамм, размером чуть больше блесны 35ки. Если окунь есть покрупнее в лунке, то как правило он первым клюет(1-2 штуки грамм по 30-60, а дальше снова 3х граммовики). И я понимаю, что таким окунем я на соревнованиях тупо не перекрою соперника. Нужно бегать искать окуня б/м размеров, а он есть. И чтобы не зависать на ловле мелкоокуня можно ли его отсечь увеличением блесны, чтобы таким образом по сути самому себе давать сигнал - здесь рыбы нет, ищем дальше. Или все-таки не стоит отсекать окуня, а просто оставлять лунку где клюет мелкоокунь и идти искать дальше, или стоит долавливать всего окуня в лунке и терять время на поиски?

[Гусаковский]

Саш, а ершики часто попадаются ?

[Timur3105]

Александр, здравствуйте! 

В Вашей статье про маропедки в сравнении с торпедками, есть фраза, описывающая движение маропедки по инерции после взмаха:

"При этом блесна как бы движется по окружности, радиус которой зависит в основном от формы блесны. "

Расскажите, пожалуйста, а как именно форма влияет на это радиус?

Вопрос появился из-за того, что некоторые  спаянные маропедки очень быстро уходят на сальто.. 

Заранее спасибо!