Перейти к контенту

Родбилдинг или Хочу Свой Спиннинг (часть 2)


Рекомендуемые сообщения

Не могу взвесить , титановых колец не осталось. Поищу сегодня может где вес титанового колечка записан.

Смоллита спроси, этот маньяк всё перевешивает.

А можно фотку фторопластовой хреновинки?

Нигде не могу найти фторопласт нужной толщины. Где вообще искать стоит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Смоллита спроси, этот маньяк всё перевешивает.

Речь идет о декоративных титановых кольцах, у Смолита таких точно нет. Это моя фишка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пух, спасибо! А разница по весу между титаном и дюралем в готовом бате какая? не взвешивал?

(ласково берет под руку)

Тут вот некто ФМА рекомендовал глянуть Вашу коллекцию ))

Уж будьте любезны! )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Смоллита спроси, этот маньяк всё перевешивает.

А можно фотку фторопластовой хреновинки?

Нигде не могу найти фторопласт нужной толщины. Где вообще искать стоит?

Может не толщины, а диаметра? Фторопласт у нас продают на блошиных развалах и есть он у пожилых токарей. Удачи!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот http://www.rodbuilding.dp.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=379&category_id=90&option=com_virtuemart&Itemid=135 только роль "муштука" (папы) у Славы выполняет карбоновая трубка

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот http://www.rodbuildi...mart&Itemid=135 только роль "муштука" (папы) у Славы выполняет карбоновая трубка

Представляю, что подумает человек, далекий от родбилдинга, прочитав это сообщение ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Серега вот, побелей капролон, темный фторопласт.

А тебе зачем?

 

А толщина не понятно. Он в основном бывает цилиндрической формы, для токарной обработки. Хотя мне кажется я встречал где то нарезку кубиками 50х50х50 и 50х100х50.

post-4177-0-02668100-1360750392_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чето держак совсем меня не радует

 

А что с держаками не так ?

 

 

http://s017.radikal.ru/i407/1302/86/442ea60cc1f9.jpg

 

http://s018.radikal.ru/i508/1302/50/32a2327c846e.jpg

 

http://s51.radikal.ru/i134/1302/6b/267085de47fd.jpg

 

Обыгран необычный хват SASа, хват под мизинцем.

 

http://s019.radikal.ru/i607/1302/e7/88bb750f1a2f.jpg

  • Like 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне в этих удочках нравится стиль. Красиво, почерк читается.

Держак точно не для меня, мне нужен немелкий, ухватистый форе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

это на любителя,держаки такие.мне не нравится.сделано хорошо.

 

Этот держак идеален для хвата, когда ножка катушки между средним и безымянным пальцем. На последнем фото хват, когда ножка катушки между мизинцем и безымянным пальцем. Под хват, когда ножка катушки между средним и указательным, гайку разместить лучше спереди. Вопрос, а какой катушкодержатель необходим и удобен спиннингисту ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я хват меняю в зависимости от спиннинга.Верхние с виду очень хороши,а в микроджиге наверное самое то,как на зимнем удильнике.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем провел тест чуйки кайшухи... В общем я в ахуе )...

Напоминаю про свой фирменный тест ).

Оснащаем палкен катухой со шнуром. Привязываем мелкий грузик, типа половинки от канцелярской скрепки ). Далее нужен помощник.

Удочку строго горизонтально, помощник подносит грузик к тюльпану и отпускает. Сами закрываем глаза и слушаем только палочку. Экспериментально находим длину шнура, при котором чуйка начинает «плыть».

У меня есть палочка земекс 3-15 на им7, строй коловатый, сама тяжеловатая, но чуйка на 10 граммах (меньше на нее не ставил) охуеная. Так вот при аналогичном тесте год назад, она победила легендарный 842 в гликсе. Тогда я усомнился в адекватности результата, но впоследствии испытания на водоеме подтвердили неутешительный вывод относительно (Господа сектанты! Держите себя в руках!) 842, и гликса, и лумиса...

Сейчас лумис в разборе, провел сравнительный тест земекса и кайшухи... Я реально в шоке! Земекс заглох на 21 см, кайшуха только на 5!

Бог любит нас! Аллилуйя!

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

75

Чуйка не главный козырь 842го.

Д.Саш, я когда 842 заказывал был уверен, что покупаю бонбу, а не удочку. На гликс не поскупился, так как все, как один, говорили, что именно гликс охуенен в плане чуйки.

А в чем козырь?

Неубиваемость, ну адмиралтеец тоже неубиваемый. Самакидает. Дык вроде разобрались, что самокидайки ограничены в дальних забросах, на средних и коротких - согласен бросать комфортно. Но это такая фича, которая не критичная не фига.

Что еще?

Чуткая по концу - да. Но опять же не всегда.

Универсал, да. Хорошо и твичить, поводклвые гонять и джиговать.

Но лично мне гораздо приятней ловить на сухое и звонкое, и хай с ним, что оно ломучее, зато кайф. Я лучше раз в год буду удочку ломать и новыую брать/собирать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем провел тест чуйки кайшухи... В общем я в ахуе )...

Напоминаю про свой фирменный тест ).

Оснащаем палкен катухой со шнуром. Привязываем мелкий грузик, типа половинки от канцелярской скрепки ). Далее нужен помощник.

Удочку строго горизонтально, помощник подносит грузик к тюльпану и отпускает. Сами закрываем глаза и слушаем только палочку. Экспериментально находим длину шнура, при котором чуйка начинает «плыть».

У меня есть палочка земекс 3-15 на им7, строй коловатый, сама тяжеловатая, но чуйка на 10 граммах (меньше на нее не ставил) охуеная. Так вот при аналогичном тесте год назад, она победила легендарный 842 в гликсе. Тогда я усомнился в адекватности результата, но впоследствии испытания на водоеме подтвердили неутешительный вывод относительно (Господа сектанты! Держите себя в руках!) 842, и гликса, и лумиса...

Сейчас лумис в разборе, провел сравнительный тест земекса и кайшухи... Я реально в шоке! Земекс заглох на 21 см, кайшуха только на 5!

Бог любит нас! Аллилуйя!

..реальная заморочка!!!Славик дерзай!

Только данные будут более -менее обективные,если палочки,учавствующие в тестах,будут" строго "одинаковой длинны от места удержания до вершинки!

И тест заявленный у палочек примерно одинаковый!Как то так....кат..ся)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

..реальная заморочка!!!Славик дерзай!

Только данные будут более -менее обективные,если палочки,учавствующие в тестах,будут" строго "одинаковой длинны от места удержания до вершинки!

И тест заявленный у палочек примерно одинаковый!Как то так....кат..ся)

Ну, брат Артурио. В общем ты прав, но тут мне важно просто сравнение. Тупо какая палочка чувствительней.

Было бы интересно, если бы еще кто-нибудь прогнал пару удочек своих по такому тесту... В принципе, минутное дело )

Артур, попробуешь? )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем провел тест чуйки кайшухи... В общем я в ахуе )...

Напоминаю про свой фирменный тест ).

Оснащаем палкен катухой со шнуром. Привязываем мелкий грузик, типа половинки от канцелярской скрепки ). Далее нужен помощник.

Удочку строго горизонтально, помощник подносит грузик к тюльпану и отпускает. Сами закрываем глаза и слушаем только палочку. Экспериментально находим длину шнура, при котором чуйка начинает «плыть».

У меня есть палочка земекс 3-15 на им7, строй коловатый, сама тяжеловатая, но чуйка на 10 граммах (меньше на нее не ставил) охуеная. Так вот при аналогичном тесте год назад, она победила легендарный 842 в гликсе. Тогда я усомнился в адекватности результата, но впоследствии испытания на водоеме подтвердили неутешительный вывод относительно (Господа сектанты! Держите себя в руках!) 842, и гликса, и лумиса...

Сейчас лумис в разборе, провел сравнительный тест земекса и кайшухи... Я реально в шоке! Земекс заглох на 21 см, кайшуха только на 5!

Бог любит нас! Аллилуйя!

Слава,поподробнее о тесте.не понял принципа и метода.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

(ласково берет под руку)

Тут вот некто ФМА рекомендовал глянуть Вашу коллекцию ))

Уж будьте любезны! )

Слава, у меня все лаконично и брутально на моих палочках, без рюшечек и без "гантелек" с разнесенками. Я своим палками рыб ловлю, а не исследую их на чувствительность. А чувствительность и чувственность я ценю в женщинах, а никак не в спиннингах.

Вот только картинки прилепить никак не могу, тупой... в этом вопросе. Их нужно сначала где-то разместить, а уж потом...? Хелп ми! :pisya:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не отмазывайся! Как спирт разводить знаешь. А картинки не осилил. Я компутернопупой методом тыка сподобился...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
×
×
  • Создать...