victorust
-
Число публикаций
3 413 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
70
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя victorust
-
Юра :blink: .... У Аркадия лепестки, а у меня листики. Форма очень сильно отличается.. К тому же у "лепестков" и "фаворитов" Красара одна коронка плоская, а Листики прямые и симметричные.
-
Такой ладожскии листик иногда называют Кобонкой)).. В отличии от листиков Башуева(ИНБ) , эти листики более плоские у лески и более толстые у крючка. Осенний листопад. Золото и багрянец )). . Листики 35, 40, 53 и 60 мм. http://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-dc45a-91330593-m750x740-u1b4c6.jpg
-
Хороший пост , про тактику. В последнее время всё больше про блёсны, а ведь от них зависит только 20 процентов успеха). На первый взгляд, блесна на видио , не намного привлекательней балансира. По моему, у блесны на крючке какой то опарыш висит , и по этому она окуня соблазнила)). Видно , что иногда блесну выдёргивают прямо из под носа заинтересованного окуня. Избежать этого можно двумя способами. Первый(старинный) : После первого тычка надо увеличивать в два раза паузы между дёргами и уменьшать амплитуду дёрга.. Второй(современный): Можно дёргать как хочешь быстро, но как только на эхолоте появится окунь, надо замедлять и ослаблять дёрг до вменяемых показателей)).
-
Первый раз после изготовления блесну надо обязательно заполировать. Полировать можно с помощью дрели , войлочного круга и пасты гой.. Потом блесна потемнеет , чем лучше отполирвал, тем красивее патина...
-
В Эрмитаже нет экспозиции зимних блёсен.. Там только бабы голые на картинах.. Я туда после школы перестал ходить :nm446:
-
Саша, я видел похожую по форме блесну, только по длиннее 3 см. Без всяких украшений. И видел как в Креницах у тростника её жадно и целиком заглатывали крупные окуни по первому льду.. Кстати ты тоже тогда был на этой рыбалке )).
-
Для меня этот город тоже почти что родной :) . Жалко, что зимой редко удаётся туда выбраться и порыбачить со льда(.
-
Нет, всё в тему.. В этой ветке же не только о блёсенках , лесках и крючках, но и о зимней тактике и о повадках зимнего хищника.. Правда, про блёсенки всё таки больше).. На фото, первый лёд в небольшом Карельском городке на севере Ладоги. Интересно, что в этом заливе окушки тоже активно клюют первые два-три дня после становления льда, а потом куда то исчезают. Я вот на фото тестирую новую удилку и блёсны , а там за мостом(где лёд покрепче) бегает "огромная" (15-20 человек) толпа и душит мелкого окуня)). Я обычно ещё два дня жду и еду чуть подальше от города, где окунь почище и покрупней)
-
Если замёрзнет, то не беда )). Только надо молоток для льда с собой взять). http://data18.gallery.ru/albums/gallery/288869-bc965-62167490-m750x740-uccdda.jpg
-
Для нормальной мастерской ещё бак нужен 200 литровый :pisya:
-
Без дырки давно в магазинах мне не попадались, но с дыркой , по любому, легче и звонче должны быть.. Заделывать дырку не обязательно)). Цельные хлысты надёжнее, полые легче и звонче.. Хотя всё это не стоит обсуждения. Для Ладожской удочки плюс-минус 20 грамм не принципиально Можно и из можжевельника делать :pisya:
-
Вопрос правильный. Секреты изготовления и сложности формы пусть останутся на совести мастеров, а рыбаков больше интересуют нюансы практического применения блесны.)) Действительно , существуют сложные и простые в применении блёсны. Простыми я считаю те, которые , как ни дёрнешь, всегда работают одинаково. Сложные, очень зависят от качества дёрга. На некоторых глубинах они попадают в переходный режим, при котором при небольших различиях в дёрге совершенно меняется игра блесны. Иногда это очень раздражает, а для неопытных блеснильщиков становится непреодолимым препятствием.. В качестве простых блёсен я бы порекомендовал фабричные Лаки и Киллер от эко про. Они к тому же и очень уловистые).
-
Раз прямой, то относится к классу листиков))). А так, ты как создатель можешь придумать любое название). Лодочки и Бананы вроде немного изогнутыми должны быть с одной стороны ? )
-
Я тоже, за определённость и ясность)) Исторически сложилось, что Листиками называют прямые блёсны, форма которых при виде сверху напоминает лист какого-нибудь дерева. Листики могут быть ивовыми, берёзовыми и т.д. . Финская Саукка тоже является Листиком.. Но вот Маропедки, Блёсны Матвейчикова, Рапторы и Киллеры Листиками уже не являются , так как они условно изогнутые, блёсны .. В сущности Листики , это те же Ромбики только с плавными обводами)...Впрочем, мастер может называть свою блесну так , как ему понравится)). Классический Листик 53 мм )). http://data18.gallery.ru/albums/gallery/288869-b3fe6-74097828-m750x740-ud35e1.jpg
-
Делают иногда.. Балансир в чём то проще, а в чём то сложнее блесны. Проще в том, что любой самодельный балансир, всё равно будет "выписывать восмёрку" , а блесна более строга к изготовлению и к дёргу.. Сложнее в том , что мало кто понимает,в чем игра хорошего балансира отличается от игры "неловящего" балансира, и соответственно непонятно какие характеристики нужно закладывать в балансир при его создании.. Ещё, для балансира важна правильная раскраска, а для блесны достаточно естественного цвета металла. Балансир закруглённый, а блесна играет своими гранями. Не все из блесностроителей любят возится с красками, а воблеростроителям балансиры не всегда интересны))
-
Андрей, мы кажется уже обсуждали здесь это в прошлом году.. Оригинальной технологии я не знаю. Кажется, там блесна набирается из 4-5 коронок, которые в своё время штамповали в больших количествах. Я коронки гнул дома в тисках. Брал две одинаковые коронки. Потом прокладывал между ними полоски меди. С той стороны где леска прокладывал полоску шириной 5 мм и толщиной 1 мм. С той стороны где крючок, полоска толщиной 2 мм. Ещё одну узкую полоску или кусочек медной проволоки прокладывал в самой широкой части. Потом нос и хвост блесны фиксировал зажимами. Потом заполнял пространство между коронками припоем. Потом пропаявал нос и хвост и стачивал выступающие за коронку кончики медных проставок. Вот фото этой блесны. Я делал этот дротик по фото выложенным несколько лет назад на ПКРе , но у следующих блёсен укоротил нос(где колечко) на пять мм. , что бы этот "дротик" стал немного похож на "лодочку" Ткаченко. http://data20.gallery.ru/albums/gallery/288869-067ca-82377530-m750x740-uf12bb.jpg http://data20.gallery.ru/albums/gallery/288869-9111d-82377536-m750x740-u7b93d.jpg
-
На "Болоте", в Створе, в Креницах ближе к фарватеру. Там где глубины 10-12 метров.. Изредка и на относительном мелководье, он гад сам поднимается почти что ко льду.. Я ещё летом часто в отвес ловлю с лодки в северных шхерах. Там рабочие глубины до 15 метров. Если попадаешь на стаю "малька", которого гоняет окунь, то просто смотришь по эхолоту на какой глубине идут жирные чёрные рыбки и быстро сбрасываешь или подматываешь блесну на этот уровень.
-
Интересно сравнить эти две технологи ! Где то слышал, что в старые времена, самыми лучшими считались блёсны выточенные заводскими умельцами из цельных кусков цветмета)). Мне кажется, что при изготовлении блёсен (особенно сложной формы) метод вытачивания даст более точный результат. Конечно очень желательны специальные станки и измерительные инструменты. Всего этого обычно нет в домашней мастерской)). Нет и возможности надёжно раскрасить блесну в разные цвета(медь-серебро, латунь-медь и т.д.) Поэтому приходится использовать метод паяльника.. По поводу секретных закладок и разнных припоев при заполнении коронок.. Думаю , что в 90% случаях возможно обойтись без этих сложностей, играя только формами или пропорциями блесны)). Я использую закладки и разные припои только в технологических целях. Например вставки меди(между коронками) при изготовлении блесны типа дротика. Или когда верхнюю коронку заливаешь легким припоем, а нижнюю тяжёлым, для стабильности падения
-
Мне нравится тюльпан на больших глубинах и для крупных блёсен. Тюльпан позволяет быстро и незаметно подмотать-сбросить леску. Облавливать горизонты до пяти метров ото дна. Для мелких блёсен, на "меляке" кембрик(для меня) предпочтительней. Подмотки-сбросы там не нужны, а кембрик(или пластырь Гусаковского) всё же надёжнее фиксирует леску.
-
Интересная конструкция.. Заводное кольцо тут наверное, лишний элемент. :pisya:
-
Ну да, чем толще металл, тем выше киль.
-
Что то тема заглохла, а интересно было бы узнать, кто и когда в Питере изобрёл классические зимние блёсны)). Афоризм Жуковского я понимаю в том смысле, что если человек просто скопировал блесну, то его заслуга не очень велика, а если он что то существенное добавил от себя и блесна стала красивее и лучше, то этот человек заслуживает уважения. Знаю некоторых мастеров, которые беря за основы чужие блёсны, развивали и усовершенствовали их так, что ученик становился более известен чем учитель.. Хотелось бы только, что бы успешные ученики , и "переводчики", не забывали об источнике своего вдохновения и при презентации своих новых творений вспоминали бы о своих учителях или "предтечах" . Но это всё лирика, а хотелось бы узнать , когда в Ленинграде появились ромбы, шпалы или трёхгранки? Может кто помнит ?))
-
Дополнительные пластинки или губки-уголки , это конечно выход, но хорошие тиски всё-таки лучше)). Я свои листики делаю с переменным по длине изгибом коронки. У крючка угол уже, к леске шире. Естественно, металл не выдерживает такого издевательства, и его поначалу сильно ведёт. Приходится много раз расслаблять тиски переставлять коронку и гнуть её заново. И только после многих итераций, коронка принимает необходимую форму. Тоже самое происходит, когда выгибаешь в тисках коронку лодочки-дротика, которую недавно показывал ИНБ.. Лишние элементы в виде линеек или уголков при такой технологии очень напрягают((.. Беда только , что в обычных магазинах сейчас не продаются нормальные тиски. Нормальными, я считаю те, у которых при сжатии губки идеально подходят друг к другу без люфта, зазоров и выступов.
-
Илья, отличное видио ! Особенно интересно в замедленном режиме. По нему наверное, даже можно высчитать частоту колебания блесны.
-
Спасибо ! Тут вопрос философский)). Теоретически, чем проще блесна- тем она совершенней. Далеко не всегда сложная блесна выигрывает у простой. По моему опыту : чем сильнее раздача,тем большее преимущество получают простые, прямые, быстрые блёсны. Другими словами: Простая блесна для" раздач ", а сложная для "коматоза" Ещё очень важен размер блесны. У меня сложилось впечатление, что среди Питерских спортсменов( с подачи Сейнера или Технолога, которых я очень уважаю) утвердилось мнение, что блесна не должна как то красиво играть, а должна только правильно выдерживать траекторию и скорость падения... Возможно для спортивных блёсен это , частично, и справедливо, но для крупных Ладожских или заливских блёсен это не совсем верно. Мелкую блесну ещё можно представить как материальную точку описывающую определённую траекторию. Крупная блесна это "вещь в себе" . Она должна не только красиво падать, но и играть во время падения своими красивыми гранями.. Но даже мелкой блесне не помешают дополнительные грани и изгибы . Хороший пример КТ-36. Эта сложная блесна очень часто (но не всегда)оказывается вне конкуренции при ловле на мелководье даже крупного ладожского окуня.
