victorust
-
Число публикаций
3 319 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
70
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя victorust
-
Мне нравится тюльпан на больших глубинах и для крупных блёсен. Тюльпан позволяет быстро и незаметно подмотать-сбросить леску. Облавливать горизонты до пяти метров ото дна. Для мелких блёсен, на "меляке" кембрик(для меня) предпочтительней. Подмотки-сбросы там не нужны, а кембрик(или пластырь Гусаковского) всё же надёжнее фиксирует леску.
-
Интересная конструкция.. Заводное кольцо тут наверное, лишний элемент. :pisya:
-
Ну да, чем толще металл, тем выше киль.
-
Что то тема заглохла, а интересно было бы узнать, кто и когда в Питере изобрёл классические зимние блёсны)). Афоризм Жуковского я понимаю в том смысле, что если человек просто скопировал блесну, то его заслуга не очень велика, а если он что то существенное добавил от себя и блесна стала красивее и лучше, то этот человек заслуживает уважения. Знаю некоторых мастеров, которые беря за основы чужие блёсны, развивали и усовершенствовали их так, что ученик становился более известен чем учитель.. Хотелось бы только, что бы успешные ученики , и "переводчики", не забывали об источнике своего вдохновения и при презентации своих новых творений вспоминали бы о своих учителях или "предтечах" . Но это всё лирика, а хотелось бы узнать , когда в Ленинграде появились ромбы, шпалы или трёхгранки? Может кто помнит ?))
-
Дополнительные пластинки или губки-уголки , это конечно выход, но хорошие тиски всё-таки лучше)). Я свои листики делаю с переменным по длине изгибом коронки. У крючка угол уже, к леске шире. Естественно, металл не выдерживает такого издевательства, и его поначалу сильно ведёт. Приходится много раз расслаблять тиски переставлять коронку и гнуть её заново. И только после многих итераций, коронка принимает необходимую форму. Тоже самое происходит, когда выгибаешь в тисках коронку лодочки-дротика, которую недавно показывал ИНБ.. Лишние элементы в виде линеек или уголков при такой технологии очень напрягают((.. Беда только , что в обычных магазинах сейчас не продаются нормальные тиски. Нормальными, я считаю те, у которых при сжатии губки идеально подходят друг к другу без люфта, зазоров и выступов.
-
Илья, отличное видио ! Особенно интересно в замедленном режиме. По нему наверное, даже можно высчитать частоту колебания блесны.
-
Спасибо ! Тут вопрос философский)). Теоретически, чем проще блесна- тем она совершенней. Далеко не всегда сложная блесна выигрывает у простой. По моему опыту : чем сильнее раздача,тем большее преимущество получают простые, прямые, быстрые блёсны. Другими словами: Простая блесна для" раздач ", а сложная для "коматоза" Ещё очень важен размер блесны. У меня сложилось впечатление, что среди Питерских спортсменов( с подачи Сейнера или Технолога, которых я очень уважаю) утвердилось мнение, что блесна не должна как то красиво играть, а должна только правильно выдерживать траекторию и скорость падения... Возможно для спортивных блёсен это , частично, и справедливо, но для крупных Ладожских или заливских блёсен это не совсем верно. Мелкую блесну ещё можно представить как материальную точку описывающую определённую траекторию. Крупная блесна это "вещь в себе" . Она должна не только красиво падать, но и играть во время падения своими красивыми гранями.. Но даже мелкой блесне не помешают дополнительные грани и изгибы . Хороший пример КТ-36. Эта сложная блесна очень часто (но не всегда)оказывается вне конкуренции при ловле на мелководье даже крупного ладожского окуня.
-
Базовую технологию изготовления двухкорончной блесны хорошо описал Олег ( "Олегыч") в разделе "Самоделки без полемики" на ПКРе Свой обычные прямые Листики я делаю примерно по этому же алгоритму. Разница только в том, что заготовку ромба надо гнуть только в одном месте в поперечном сечении, а Листик надо плавно(или дискретно в 10-15 местах) изгибать по всей его длине. Олег замечательный мастер и хороший товарищ. Я считаю его своим первым учителем в блесностроении. http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=679&p=786619#pp786619 Теперь конкретно по "облегчённому" Листику: 1 Вырезаю по металлическому шаблону( обычного Листика53) две коронки. 2 Нижнюю коронку гну в тисках, заливаю припоем , выпрямляю и зашлифовываю припой на листе наждачки положенном на ровную поверхность. 3 Верхнюю коронку гну в тисках, выглаживаю грани ушками от женских маникюрных ножниц. Выглаживаю осторожно ,до тех пор пока грани не прогнутся внутрь на необходимую мне глубину. Обычный Листик весит 9 грамм, облегчённый приерно 8-8.5 грамм. Конкретно у этой блесны прогиб у носа максимальный(коронка почти что плоская) , а к хвосту прогиб сходит практически не нет. Таким образом образуется "псевдоизгиб" в продольном сечении.. 4 Далее , верхнюю коронку заливаю припоем, выпрямляю и защлифовываю на плоскости. На уже залитой коронке можно(при необходимости) чуть чуть подправить прогиб кромок, но это довольно трудоёмкое занятие. 5 Соединяю верхнюю и нижнюю коронки и пропаиваю кромки паяльником. 6 Впаиваю ушки и крюки. 7 Шлифую, полирую блесну. Кстати, двухкороночные блесны тоже можно настраивать. Правда, толщину материла лучше брать 0.4-0.5 мм. Если экспериментальная блесна не работает как надо, то всегда можно где то снять шлифованием лишний металл, где то сузить блесну, где то сделать её более плоской. ))
-
Раз уж начал, то поясню зачем, по моему мнению, нужен облегчённый(вогнутый) профиль Листика.))) http://icefishing-forum.net/uploads/monthly_04_2015/post-28-0-32894500-1428485691.jpg Листик облегчённый, потому что грани верхней коронки немного вогнуты и поэтому верхняя коронка становится немного легче. Грани вдавливал-выглаживал с помощью гладилок. В моём случае это металлические колечки на ножницах http://icefishing-forum.net/public/style_emoticons/default/smile.png . Что может дать такой выгиб ? : 1. Угол сопряжения граней верхней и нижней коронок становится более острым, и значит на кромках происходит более интенсивный срыв потока, благодаря чему блесна быстрее заводится и начинает красиво колебаться в поперечной плоскости. Также(за счёт выгиба) уменьшается момент инерции поперечного сечения, что способствует более высокочастотной игре блесны. 2. При дёрге блесна взлетает тяжёлой стороной вверх, а при падении переворачивается и опускаеся всегда тяжёлой стороной вниз. 3. В продольном сечении(вид сбоку) блесна получает небольшой изгиб, который при дёрге легче ложит её в горизонт, а при падении сильнее уводит в сторону. 4. Из одних и тех же заготовок коронок можно получить разные по форме и по игре блёсны http://icefishing-forum.net/public/style_emoticons/default/smile.png Это всё в теорий, а на практике предпочтение простой или "облегчённой" блесне следует отдавать в зависимости от условий ловли и настроения хищника
-
Может быть я не совсем правилно понял вопрос но отвечу. Коронки из металла можно придавать практически любые формы методом "выглаживания". Берём лепесток фольги 0.2-05 мм и начинаем её выглаживать металлическими или деревянными "гладилками". Раньше выпускались специальные женские маникюрные наборы для этого))). Теперь таких нет... С какой стороны гладишь, в ту сторону металл выгибается. Недостатком метода является его низкая точность. То есть , что бы выгладить правильную симметричную коронку, нужен достаточно хороший глазомер(((. Вогнутый Листик 53 мм. http://data11.gallery.ru/albums/gallery/288869-71448-85148064-m750x740-u97c9d.jpg
-
Сколько стоит (второй) дом построить...
victorust ответил на тему форума автора Stern в Обо всем на свете
У меня всё-таки не полноценный погреб для зимнего хранения овощей, а скорее "летний холодильник". Поэтому решил пока обойтись без вентиляционных труб. Летом посмотрю, какой там внутри создастся "микроклимат", и если будет очень сыро, то задумаюсь о полноценной вентиляции. -
Сколько стоит (второй) дом построить...
victorust ответил на тему форума автора Stern в Обо всем на свете
Изначально планировал сделать крышу в два три наката, но под конец строительства куда то исчезло желание, таскать из леса новые тяжёлые брёвна))) -
Сколько стоит (второй) дом построить...
victorust ответил на тему форума автора Stern в Обо всем на свете
Закончил нулевой цикл своего летнего холодильника. Засыпку, устройство полочек и декоративные работы оставил на следующий год, когда деревянный сруб полностью осядет. Спасибо всем за полезные советы ! Как оказалось, перфоратор довольно легко сверлит гранит. Поэтому насверлил штук пятьдесят дырочек, набил в них гвоздей двухсоток, обвязал их проволокой и сделал бетонные отливы к скале. Потом поднял сруб на два бревна выше отливов и ещё раз залил бетоном с добавлением жидкого стекла, сформировав таким образом жёлоб для слива дождевой воды. Крышу покрыл доской "пятидесяткой", затем тремя слоями руберойда, слоем щебёнки, слоем песка, слоем земли. Сверху положил толстый "скальный" мох. В следующем году засыплю сливы щебёнкой и покрою её мхом, что бы получился "дренаж" и погреб полностью слился со скалою. Также планирую засыпать камнями и укрыть мхом боковую и переднюю стены погреба. http://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-e325f-90585630-m750x740-u33d91.jpg http://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-a9f05-90585632-m750x740-u2f225.jpghttp://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-71c69-90585633-m750x740-u39686.jpghttp://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-0e78d-90585634-m750x740-u65e98.jpghttp://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-ba6cb-90585636-m750x740-u607af.jpghttp://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-251d6-90585637-m750x740-ue7d11.jpghttp://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-3e6a7-90585638-m750x740-ube555.jpghttp://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-7a676-90585639-m750x740-u4a2a9.jpghttp://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-6be92-90585640-m750x740-u66855.jpg- 3 381 ответ
-
- 19
-
-
Примерно в 73 -75 году(мне тогда лет семь было) воды тоже очень мало было. Меньше чем сейчас.. И примерно, в 2002 г. тоже уровень был ниже нынешнего.
-
Блесна хорошая для залива.. Но это скорее не "лыжа" , а большая "маропедка" ))).
-
Частично согласен. Окунь на глубине и окунь на мели это немного разные рыбы. Я где то уже писал, что летом окунь имеет три "ипостаси"))). Джиговый, котловой и "зимний"(ловящийся в отвес).. Зимой у окуня тоже много настроений, и стая приходящая с глубин на мель начинает лучше ловится на совсем другие блёсны. Так что уловистые специализированные блёсны для мели , при простом увеличении размеров скорее всего уже не будут такими выдающимися и привлекательными для хищника. Но есть универсальные блёсны. Например ромбики или листики. Такие блёсны ловят и на мели и на глубине, если у них правильно подобраны пропорции и вес .
-
Сожалею.. Я хотел написать покороче, но видимо получилось не совсем понятно((. Вот кстати, в этой статье Технолог очень доступно описывает, как надо хорошие маленькие блёсны превращать в хорошие большие. http://www.moscanella.ru/blog/person-115/227-maropiedki-malienkiie-i-bolshiie.aspx
-
Ну в принципе, Удмурт дал правильное обоснование.. Я бы ещё добавил, что для больших блёсен отношение масса/ площадь должно быть чуть меньше чем для маленьких блёсен такой же формы. Обосновывается это тем, что чем больше скорость и размер блесны, тем выше число Рейнольдца, и тем раньше наступает срыв потока на кромках, который побуждает блесну красиво колебаться и играть. Но это всё теория. На практике все свои блесна стараюсь делать по такому принципу. Замечал , также, что в некоторых удачных магазинных или самодельных "линейках" блёсен прослеживается такая тенденция.
-
О такой привязке всегда желательно помнить. Хотя для блёсен одинакового размера но с разными типами игры соотношения вес/площадь могут значительно отличатся. Если же брать блёсны одинаковой формы, то , наверное, "маленькие" должны быть более широкими и толстыми , а "большие" боле узкими и "прогонистыми" ).
-
Это понятно.. Я говорил несколько о другом. О том, что вес, это самый надёжный( и легко измеримый) параметр для проверки повторяемости при ручном изготовлении серии одинаковых блёсен или при копирование чужой блесны.
-
Небольшую блесну трудно замерить и вывести во всех сечениях без спец. инструмента . Наверное самый надёжный показатель это вес блесны. Если ты где то переборщил с припоем, то весы покажут это с приемлемой точностью.
-
Так уж получилось, что летом я рыбачу уже больше сорока лет, а зимней рыбалкой серьёзно увлёкся только 10 лет назад, когда переехал из Новосибирска в Питер. Поэтому мягкие ладожские зимы ещё не утратили для меня прелести новизны. Прошу прощения за флуд в профильной ветке)). Кобонские мачты. Нас манят далёкие створы. На встречу зовет чёрный лёд. Не верим мы в долгие сборы. Труба протрубила: "В поход". А вьюга и стонет и плачет. Трещат ледяные поля. Пропали из виду кобонские мачты. Прощай дорогая земля. Зря ветер следы заметает. Не сбить нас с дороги никак. Но жаль, что зимой не мигает. Нам с Кареджа старый маяк. Не просим о лучшей мы доле. Ведь в ночь после зимнего дня. Приснятся торосы и снежное поле. Там окунь грустит без меня. Рыбацкое трудное счастье. У кромки нас ждёт ледяной. В мороз, непогоду-ненастье. Вернёмся с уловом домой. Пусть вьюга и стонет и плачет. Пусть волны ломают поля. Уже засветились кобонские мачты. Встречай дорогая земля. 2013 г. Ладога , Кобона.
-
-
Есть такая организация IGFA. http://wrec.igfa.org/WRecSearchList.aspx?lc=AllTackle Она фиксирует рекордных выловленных хищников. Рекорд по щуке 25 кг. Рекорд по окуню 2.9 кг. Окунь весом один кг.будет весить 35 % от рекордного. По щуке 25 кг умножить на 0.35 равняется 8.7 кг. То есть примерно "девятка" .В принципе, если нацелится на трофеи , то можно за сезон ловить значительное количество "килушников". Есть места(на юге Ладоги) где шанс поймать таких горбачей значительно выше среднего. Но тут надо готовится ко многим совсем пролётным рыбалкам и забыть о раздачах). Люди и унылый пейзаж это неизбежное зло на юге Ладоги. Летом я там не ловлю ,но подозреваю, что ситуация не намного лучше зимней. А зимний пейзаж, в шхерах, ничем не уступает летнему).
-
У меня зимой выходит в среднем 40 окунёвых рыбалок. Каждый сезон я ловлю 2-3 около или закилушника. В прошлом сезоне не повезло. Поймал три окуня 950 , 920 и 900 грамм., но закилушника не было. В позапрошлом сезоне были 1200 , 1000 и 950 грамм. Окунь весом в один килограмм приравнивается по ценности к щуке весом в 9 кг. Такую щуку я поймал летом в шхерах всего один раз в жизни). Так что для меня зимняя окунёвая рыбалка на юге Ладоги является трофейной )).