victorust

На Ладоге часто бывает, что окунь берет в 1.5-2-х метрах от дна. Причем даже на относительном мелководье 2-5 метров. Иногда только первые окуня хватают высоко поднятую блесну, а остальные ловятся уже в придонном слое, но бывает , что у дна редкие поклевки, а выше (1.5-2 м) окунь берет активно... На больших глубинах ( 8-12 м.) бывает, что окунь активно клюет в 3-5 и выше метрах от дна.

Интересное наблюдение! Надо попробовать. Две блесны в одной лунке не путаются ? У меня часто первый окунь клюет когда блесна поднялась на 1.5 - 2 метра.. Я думал что окунь за ней тоже потихоньку поднимается, а получается он от дна атакует ?

В воскресение рыбачил в створе. После обеда начался вялый проклёв окуня. В какой то момент ребята из дружеского экипажа собрались вчетвером вместе у своей нивы и стали блеснить бок о бок.. Я удивился, позвонил Олегу.. Зачем ? Он сказал, что таким способом пытаются расшевелить окуня... Надо сказать, что раздачи у них не случилось, но каждый из четвёрки регулярно вытягивал по окушку.. Потом у меня минираздача в лунке началась, я отвлекся , а когда опять на них посмотрел , то парни уже разошлись. Блеснильщики все опытные.. Кто нибудь слушал о таком "коллективном" методе привлечения окуня ? Насколько он эффективен ???

Наноокунь и создает критическое количество). Часто сначала несколько мелких клюнет, потом несколько пищевых, потом опять мелочь и можно( в поисках пищевого) переходить на другую лунку.

Да сейчас и на Ладоге ( по крайней мере у меня) большие блесна плохо работают. Я семидесятки сейчас почти не использую, ловлю но 50-и и 55-и . По ощущениям и сороковки бы подошли, но у меня леска и удильники для них слишком толстые). Про то что Выдра переводиться как Саукка знаю))).

Похоже, я как раз про твои "Выдры" вспоминал глядя на Саукку.) .. А ты их в больших размерах 60,70 мм не пробовал делать ?

Недавно мне по обмену досталась блесна Tapsa-pilkit Saukko длина 60 мм. вес 8 гр... Чем то мне её форма напомнила форму недавно обсуждавшихся спортивных торпедок.. Можно ли это Саукку считать торпедкой для больших глубин и Ладожских окуней ?)). Какие отзывы по этой блесне ? Самому пока не удалось разловить, но игра в "ванной" понравилась).

У местного "условно-мормышечного" окуня действительно существует определенное время выхода, причем чем крупнее окунь тем короче этот промежуток.. Пока окунь в коматозе расшевелить его очень тяжело. Общие рекомендации: блесна поменьше, долгий монотонный дрочь, пересверливания в надежде попасть на голову более активному.. Иногда помогают блесна с цепочками и лучше с подсадкой мотыля, окуневого глаза или какой-нибудь другой гадости).

Чтобы в каждой лунке, после двух- трех взмахов, только один, наверно не сталкивался, но ситуации когда одна лунка- один окунь довольно часто встречаются.. Вообще заметил, что если(при плохом или среднем клеве) первый окунь в лунке клюнул почти сразу, то часто он будет единственным. Видимо остальные окуня, не успевают "разогреться" и исчезновение безрассудного товарища их настораживает).

Интересно, что когда во время раздачи в лунке поднимаешь блесну вверх, окунь в основном подбрасывает приманку. А когда опускаешь приманку вниз, окунь часто при поклевке как бы тянет блесну ко дну. Логично предположить, что во втором случае он атакует сверху вниз.

На последних трех рыбалках в Леднево( суббота, воскресение и вторник) с утра на некоторых лунках были невнятные поклевки. Во вторник одну такую поклевку все таки реализовал. Это оказалась корюшина). Подбросила блесну в 1.5 м от дна видимо снизу.. Эхолот может отличить отдельную корюшину от рипуса или окуня ?

Да, наверно в этом случае нет смысла опускать приманку на дно и поднимать оттуда окуня. Окунь уже и так поднялся и активен и если начинать сразу сверху, то большее число окуней раньше увидит твою блесну.

Я имел ввиду проводку до начала раздачи в лунке. Проводка до и после начала раздачи в лунке это часто две разные проводки). Когда в лунке включают лифт, я тоже часто опускаю приманку сверху вниз почти без дергов, но когда лифт "медленный", то все же подьем вверг с коротенькими дергами на мой взгляд предпочтительней. предпочтительней

У тебя часто бывали такие ситуации, когда хорошо ловилось только сверху-вниз, а снизу-вверх вообще не ловилось(как в случае описанном блеснюком). ???

Андрей, а ты много видел рыбаков которые ловят только на спуск ? Мне пока не встречались. Имеется в виду конечно проводка до начала раздачи в лунке. Возможно у тебя блесна такие или дерг, или просто тебе так нравится, а окуню может и всё равно вверх или вниз :pisya:

Теория "больной рыбки" логична, но смущает одно: Ситуации когда малек наверху, а окунь у дна наверно довольно частые и если предположить , что окунь лучше реагирует на постепенно снижающуюся , больную рыбку, то большинство рыбаков постоянно использовали бы проводку сверху в низ, а не наоборот. На практике же случаи когда стоящий у дна окунь реагирует только на проводку сверху в низ очень редки. Чаще его возбуждает как раз медленно "убегающая" вверх приманка...

Тоже таким вяжу. Удобный очень и крепкий.

А ведь в старину уловистые блесна воровали часто..А за особо уловистую блесну и порешить запросто могли :pisya:

С дегом наверно не надо особо заморачиваться, а проводку (последовательность и направление дергов) подбирать приходится часто, но делаю это только дождавшись какой то реакции окуня или глядя на поведение других рыбаков)... Начинаю обычно со стандартной: Снизу-вверх, подъем после каждого дерга или дерг с подъёмом по настроению.

Я половину прошлого сезона(створ,сосна, болото, фарватер) проловил на одну блесну и менял только пару раз на другую свою самоделку лишь с целью ее(другую самоделку) проверить.. Из фирменных ловлю изредка только на две блесны: Раптор 75мм и Аркка 55 мм. Балансами почти не пользуюсь, поднадоели за прошлые годы))).

Я надеюсь что пока не нашел идеальные для себя пропорции этой формы блесны. Поэтому часть блесен возможно потом отсеются.. Если рыбалка проходит в одном месте и окунь капризничает, то подбираю из двух- трех (подходящих по глубине) блесен разных размеров. К примеру на последних трех рыбалках в створе(на 9-и метрах) 70-ка более-менее работала у меня только в первой половине дня, а 55-ка ловила более стабильно.

Извиняюсь за качество фото и блесен). Тут примерно половина гербария, есть еще со смещениями широкой части вверх или в низ. http://data21.gallery.ru/albums/gallery/288869-7c6b1-63841524-m549x500-u1c12f.jpg

У меня тоже нет.. Циркуль, лекало, тиски, напильник)). У меня на большую блесну с толстыми коронками четыре часа уходит).

Не думаю). Просто мне форма больше нравиться)). Единственным преимуществом может быть то, что они более округлые и следовательно более тяжёлые при одинаковых размерах с ромбами. То есть более маленькую приманку можно загнать на большую глубину без потери динамических свойств.

В последнее время мне стало казаться, что с помощью мелких блесен можно решить проблему "условно мормышечного" окуня. Я в этом сезоне провел около пятнадцати рыбалок в северных шхерах. Соседи рыбаки ловили в основном на мормышки.Окунь береговой 30- 150 гр, но в период всплеска активности поподались и 200-500 гр. Во время выхода окуня работали "крупные" блесна 50-70 мм. В период затишья мелкие 35- 40 мм. Ни разу не видел что бы у окружающих рыбаков,ловящих на мормышки, ловилось лучше.