victorust

Тоже в школе весной любили кататься по замерзшим за ночь лужам. Кто то проскакивал всю, кто то проваливался. Лед точно меньше сантиметра был ). Интересно, какой толщины лед на фото. Блесна пять сантиметров. Лед надежный, не трещал.. За неделю до этого выходил на этот водоем. Лед пробивался насквозь острием лыжной алюминиевой палки. То есть острие проходило, а палка нет. Думаю толщина сантиметра 2-2,5 была. Лед стремно трещал и дальше метра от камышей я не отходил, и лыжи не снимал). http://data18.gallery.ru/albums/gallery/288869-f9982-62320089-m750x740-uae43e.jpg Еще одно фото надежного льда. Думаю 3-4 см. Балансир пять см.http://data13.gallery.ru/albums/gallery/288869-fb835-52163545-m750x740-u37746.jpg

Ну да, примерно так... Но для нестабильной блесны и этого может хватить).

Ну, я уже озвучивал выше свою версию). Допустим дело в вязкости. Тогда (по твоей теории) более вязкая холодная вода должна быстрее положить блесну в горизонт на сбросе ? Ты описывал еще один случай: Но по идее, более вязкая вода должна притормозить блесну при дерге и не дать ей сделать перехлест.?? Я вообще то не отрицаю полностью, влияния на игру вязкости и температуры. Bозможно ,что в теплой воде пара блесна-леска и ведет себя немного по другому чем в холодной. Особенно в начале сброса, когда скорость падения маленькая и поток еще ламинарный. Я противник "теории Щербаковых "согласно которой, на глубине вода становится более плотной и вязкой чем на поверхности. :pisya:

Мне кажется причина в том, что на холоде мотор выдает больше мощности чем в тепле. Но это уже термодинамика, цикл Карно и т.д. Где то читал, что гребные лодки все таки осенью плывут медленней на 1-3 процента чем летом. По поводу глубины затрудняюсь ответить. Bозможно на малых глубинах тратится большая энергия на образование волн, а может близкое дно как бы притягивает к себе лодку.. Не знаю ).

Слава, таблички ты нашел правильные, но на практике мы не видим, чтобы лодка осенью плыла намного медленнее чем летом.. Игра блесны в теплой и холодной ванной, тоже на взгляд почти неразличима. Почему так происходит ? Поток обтекающий тело может быть ламинарным и турбулентным. Ламинарный -это когда струйки воды медленно огибают обтекаемое тело и соединяются без завихрении за его кормой. Сила сопротивления в этом случае растет пропорционально вязкости и скорости потока.. Когда скорость потока возрастает(число рейнольдса выше критического), струйки воды уже не соединяются за кормой. Происходит срыв потока. Появляется донное разряжение. Поток становится турбулентным. Сила сопротивления становится значительно сильнее и растет пропорционально плотности жидкости и квадрату скорости. Изменение вязкости воды уже не играет значительной роли... Блесна скорее всего двигается в турбулентном потоке. Именно срыв потока с боковых кромок блесны является причиной ее красивой игры и осыпания. Популярной статьи не нашел, но здесь более- менее понятно описано : http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1164708&uri=lect4-4.html

Жидкая вода южного берега. Так получилось, что на южном берегу Ладоги я рыбачу только зимой, а в летне-осенний период ни разу не довелось побывать в этих местах. Поэтому ,когда неделю назад мне предложили половить там на джиг окуня, я с радостью воспользовался этой возможностью. Интересно было заново открыть для себя знакомые места и выяснить чем летний джиг отличается от зимнего блеснения )). Первое отличие заключалось в том , что осенью на лодке холоднее чем зимой на льду. Пока ехали по каналу я конкретно промерз, а ведь одет был почти по зимнему. Съездить удалось два раза. Первый раз в субботу. На акватории было около тридцати лодок. Пытались с напарником найти своего окуня и поймали примерно по пять кг. Bторой раз в будний день . Лодок было штук семь. Искали своего окуня только до обеда, а потом подъехали к народу и поймали чуть больше тридцати кг. Оба раза ловили на малых глубинах и при сильном ветре, и я с огорчением понял, что тонкий шнур и хороший спиннинг все таки дают преимущества.. Даже при ловле ладожского окуня. Теперь о впечатлениях: На первый взгляд летняя,"коллективная" охота за окунем почти не отличается от зимней. Та же тактика перемещений и поиска, выбора свободного места. Те же "помощники" и обрубалы")). Правда летом есть еще и "дорожечники".. Первый раз увидел,как мастера умудряются дорожить по кругу , среди лодок, на пяточке длиной 15-20 метров .Преимущества "летнего" джига : 1. С помощью спиннинга легче искать и контролировать стаю. 2. Скорость перемещений на лодке.Преимущества зимнего блеснения : 1 .Если нашел лунку, то темп ловли выше. 2. Удар в руку четче и контакт с хищником полнее . 3. Меньше мешают плохие погодные условия(ветер, волна и т.д.) B общем, для зимнего блеснильщика летом (при ловле окуня), джиг и спиннинг являются неплохой заменой блеснилки, но конечно зимой впечатлении ярче и ощущения острее :pisya: http://data24.gallery.ru/albums/gallery/288869-a4e22-73404951-m750x740-u5aea0.jpghttp://data24.gallery.ru/albums/gallery/288869-b27a4-73404944-m750x740-u3e381.jpghttp://data4.gallery.ru/albums/gallery/288869-dfcde-73465944-m750x740-uc3328.jpg

Ну я примерно про это и говорил. Ну глубине леска пружинит, блесны не видно и поэтому правильный дерг подобрать труднее чем в ванной. При резгом дерге конечно больше вероятность перехлеста. Некоторый блесна(например Наутилус) вообще нельзя резко дергать. Упс..Не сообразил.. Отчет наверное в закрытой ветке :pisya:

А к чему я придираюсь ?.. Мне тоже завидно. :pisya: Слава молодец - первым открыл сезон :nm415:

Я тоже такое замечал. Наделаешь блесен, в бачке играют нормально,а на водоеме начинаются перехлесты. Сначала удивлялся... Даже версия такая была, что в ванной вода теплее чем подо льдом. Сейчас мне кажется, что причина в том ,что в ванной мы контролируем блесну визуально, а на водоеме блесны не видно , и поэтому труднее подобрать нужный дерг. И вообще первый выезд не показатель. У меня обычно в начале сезона пол дня уходит, на то что бы нормально заработали даже проверенные блесна. Потом рука набивается и перехлестов и других "косяков" в игре блесны становится значительно меньше)).

Какой дерг называют питерским и чем он отличается от московского ?

Надо было ванну до краев наполнить, еще 10 см не помешали бы.. Понять трудно, но иногда вроде нормально твоя блесенка играет.

:nm426: Я тоже уже аэродинамику смутно понимаю. И подозреваю что никто из ученых до конца не понимает :pisya: Аэро и гидродинамика по сути - одна наука. Даже модели подводных лодок иногда испытывают в аэродинамических трубах.

Да Коля, это так и есть. Но экспериментаторы как то выкручиваются). Есть различные критерии подобия. Например число Рейнольдса увязывает между собой размер тела, скорость потока, плотность и вязкость жидкости/газа. Если при испытании удается сделать например число Рейнольдца таким же как и в натуре, то результаты такого испытания считаются достоверными... Обычно всем критериям удовлетворить не удается ,из чего можно сделать вывод , что большая блесна никогда не будет играть точно так же как и ее маленькая копия :pisya:

Это поперечное сечение блесны . На рисунке хотел показать, что если треугольник направлен острием вниз, то пара сил стабилизирует его падение, а если наоборот, то стремится перевернуть..

Логически и на основе житейского опыта. :pisya: Лучше конечно модель продуть в аэродинамической трубе)). .. Обычно центр давления разположен ближе к той части тела , где больше площадь и меньше обтекаемость.

У Лазарева, как я понял, припой сточен до коронки и блесна не изгибается. У Матвейчикова припой с горкой и блесна изогнута.. Поэтому блесна матвейчикова( с большей вероятностью) будет падать припоем вниз, а блесна Лазарева - припоем вверх.

Не знаю Саша. Не проверял. Я когда в тех краях жил, больше охотой увлекался, чем рыбалкой.. Но друзья охотники-рыбаки про это озеро легенды рассказывали.. Что там сейчас творится, трудно сказать. Может уже и выловили всего "реликтового" окуня((.

Там иногда такая тактика работает: Сверлишь несколько лунок в пределах перспективной точки, а потом ходишь между ними и периодически проверяешь... Конечно лучше несколько точек знать. Окунь не каждый день выходит. А еще лучше , что бы знакомый был , который эти места хорошо знает).

Бывает и так, но обычно ближе к весне все дикие толпы перемещаются в другие районы(болото, Лигово и т.д.) и в Кобоне становится относительно спокойно)).

Да, хорошие места. Если хорошо изучить этот район, то можно успешно там ловить даже в глухозимье.

Кобона славится крупными окунями. Мой приятель в 2011 г. поймал там окуня длиной 46 см. на полтора кг.. Мой рекорд скромнее: 1200 гр длиной 42 см. .. Но говорят, что самые крупные в мире окуни живут в озере Тенис, на северо-западе Новосибирской области).

Надеюсь прозвище не приживется ))).

Андрей, где ты такую большую, неохраняемую автостоянку нашел ?. :pisya:

Дело может быть в том , что леска 0,25 толстовата для блесен в 2 грамма. Она будет мешать игре даже при свободном узле. Правильнее ( но сложнее) для испытании брать очень тонкую леску и привязывать к ней шерстинки или конфетти для имитации торможения не глубине. Подобрать достаточное количество шерстинок можно только на водоеме, на нужных глубинах экспериментальным путем .

Дима, я да сезона отловил на эти лески. Они относительно мало тянутся, но я надеялся , что флюр. будет еще лучше ). http://data17.gallery.ru/albums/gallery/288869-8249e-50843569-m750x740-uf7051.jpghttp://data18.gallery.ru/albums/gallery/288869-0ad64-51060441-m750x740-u54ccb.jpg