victorust
-
Число публикаций
3 299 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
70
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя victorust
-
Вопрос правильный. Секреты изготовления и сложности формы пусть останутся на совести мастеров, а рыбаков больше интересуют нюансы практического применения блесны.)) Действительно , существуют сложные и простые в применении блёсны. Простыми я считаю те, которые , как ни дёрнешь, всегда работают одинаково. Сложные, очень зависят от качества дёрга. На некоторых глубинах они попадают в переходный режим, при котором при небольших различиях в дёрге совершенно меняется игра блесны. Иногда это очень раздражает, а для неопытных блеснильщиков становится непреодолимым препятствием.. В качестве простых блёсен я бы порекомендовал фабричные Лаки и Киллер от эко про. Они к тому же и очень уловистые).
-
Раз прямой, то относится к классу листиков))). А так, ты как создатель можешь придумать любое название). Лодочки и Бананы вроде немного изогнутыми должны быть с одной стороны ? )
-
Я тоже, за определённость и ясность)) Исторически сложилось, что Листиками называют прямые блёсны, форма которых при виде сверху напоминает лист какого-нибудь дерева. Листики могут быть ивовыми, берёзовыми и т.д. . Финская Саукка тоже является Листиком.. Но вот Маропедки, Блёсны Матвейчикова, Рапторы и Киллеры Листиками уже не являются , так как они условно изогнутые, блёсны .. В сущности Листики , это те же Ромбики только с плавными обводами)...Впрочем, мастер может называть свою блесну так , как ему понравится)). Классический Листик 53 мм )). http://data18.gallery.ru/albums/gallery/288869-b3fe6-74097828-m750x740-ud35e1.jpg
-
Делают иногда.. Балансир в чём то проще, а в чём то сложнее блесны. Проще в том, что любой самодельный балансир, всё равно будет "выписывать восмёрку" , а блесна более строга к изготовлению и к дёргу.. Сложнее в том , что мало кто понимает,в чем игра хорошего балансира отличается от игры "неловящего" балансира, и соответственно непонятно какие характеристики нужно закладывать в балансир при его создании.. Ещё, для балансира важна правильная раскраска, а для блесны достаточно естественного цвета металла. Балансир закруглённый, а блесна играет своими гранями. Не все из блесностроителей любят возится с красками, а воблеростроителям балансиры не всегда интересны))
-
Андрей, мы кажется уже обсуждали здесь это в прошлом году.. Оригинальной технологии я не знаю. Кажется, там блесна набирается из 4-5 коронок, которые в своё время штамповали в больших количествах. Я коронки гнул дома в тисках. Брал две одинаковые коронки. Потом прокладывал между ними полоски меди. С той стороны где леска прокладывал полоску шириной 5 мм и толщиной 1 мм. С той стороны где крючок, полоска толщиной 2 мм. Ещё одну узкую полоску или кусочек медной проволоки прокладывал в самой широкой части. Потом нос и хвост блесны фиксировал зажимами. Потом заполнял пространство между коронками припоем. Потом пропаявал нос и хвост и стачивал выступающие за коронку кончики медных проставок. Вот фото этой блесны. Я делал этот дротик по фото выложенным несколько лет назад на ПКРе , но у следующих блёсен укоротил нос(где колечко) на пять мм. , что бы этот "дротик" стал немного похож на "лодочку" Ткаченко. http://data20.gallery.ru/albums/gallery/288869-067ca-82377530-m750x740-uf12bb.jpg http://data20.gallery.ru/albums/gallery/288869-9111d-82377536-m750x740-u7b93d.jpg
-
На "Болоте", в Створе, в Креницах ближе к фарватеру. Там где глубины 10-12 метров.. Изредка и на относительном мелководье, он гад сам поднимается почти что ко льду.. Я ещё летом часто в отвес ловлю с лодки в северных шхерах. Там рабочие глубины до 15 метров. Если попадаешь на стаю "малька", которого гоняет окунь, то просто смотришь по эхолоту на какой глубине идут жирные чёрные рыбки и быстро сбрасываешь или подматываешь блесну на этот уровень.
-
Интересно сравнить эти две технологи ! Где то слышал, что в старые времена, самыми лучшими считались блёсны выточенные заводскими умельцами из цельных кусков цветмета)). Мне кажется, что при изготовлении блёсен (особенно сложной формы) метод вытачивания даст более точный результат. Конечно очень желательны специальные станки и измерительные инструменты. Всего этого обычно нет в домашней мастерской)). Нет и возможности надёжно раскрасить блесну в разные цвета(медь-серебро, латунь-медь и т.д.) Поэтому приходится использовать метод паяльника.. По поводу секретных закладок и разнных припоев при заполнении коронок.. Думаю , что в 90% случаях возможно обойтись без этих сложностей, играя только формами или пропорциями блесны)). Я использую закладки и разные припои только в технологических целях. Например вставки меди(между коронками) при изготовлении блесны типа дротика. Или когда верхнюю коронку заливаешь легким припоем, а нижнюю тяжёлым, для стабильности падения
-
Мне нравится тюльпан на больших глубинах и для крупных блёсен. Тюльпан позволяет быстро и незаметно подмотать-сбросить леску. Облавливать горизонты до пяти метров ото дна. Для мелких блёсен, на "меляке" кембрик(для меня) предпочтительней. Подмотки-сбросы там не нужны, а кембрик(или пластырь Гусаковского) всё же надёжнее фиксирует леску.
-
Интересная конструкция.. Заводное кольцо тут наверное, лишний элемент. :pisya:
-
Ну да, чем толще металл, тем выше киль.
-
Что то тема заглохла, а интересно было бы узнать, кто и когда в Питере изобрёл классические зимние блёсны)). Афоризм Жуковского я понимаю в том смысле, что если человек просто скопировал блесну, то его заслуга не очень велика, а если он что то существенное добавил от себя и блесна стала красивее и лучше, то этот человек заслуживает уважения. Знаю некоторых мастеров, которые беря за основы чужие блёсны, развивали и усовершенствовали их так, что ученик становился более известен чем учитель.. Хотелось бы только, что бы успешные ученики , и "переводчики", не забывали об источнике своего вдохновения и при презентации своих новых творений вспоминали бы о своих учителях или "предтечах" . Но это всё лирика, а хотелось бы узнать , когда в Ленинграде появились ромбы, шпалы или трёхгранки? Может кто помнит ?))
-
Дополнительные пластинки или губки-уголки , это конечно выход, но хорошие тиски всё-таки лучше)). Я свои листики делаю с переменным по длине изгибом коронки. У крючка угол уже, к леске шире. Естественно, металл не выдерживает такого издевательства, и его поначалу сильно ведёт. Приходится много раз расслаблять тиски переставлять коронку и гнуть её заново. И только после многих итераций, коронка принимает необходимую форму. Тоже самое происходит, когда выгибаешь в тисках коронку лодочки-дротика, которую недавно показывал ИНБ.. Лишние элементы в виде линеек или уголков при такой технологии очень напрягают((.. Беда только , что в обычных магазинах сейчас не продаются нормальные тиски. Нормальными, я считаю те, у которых при сжатии губки идеально подходят друг к другу без люфта, зазоров и выступов.
-
Илья, отличное видио ! Особенно интересно в замедленном режиме. По нему наверное, даже можно высчитать частоту колебания блесны.
-
Спасибо ! Тут вопрос философский)). Теоретически, чем проще блесна- тем она совершенней. Далеко не всегда сложная блесна выигрывает у простой. По моему опыту : чем сильнее раздача,тем большее преимущество получают простые, прямые, быстрые блёсны. Другими словами: Простая блесна для" раздач ", а сложная для "коматоза" Ещё очень важен размер блесны. У меня сложилось впечатление, что среди Питерских спортсменов( с подачи Сейнера или Технолога, которых я очень уважаю) утвердилось мнение, что блесна не должна как то красиво играть, а должна только правильно выдерживать траекторию и скорость падения... Возможно для спортивных блёсен это , частично, и справедливо, но для крупных Ладожских или заливских блёсен это не совсем верно. Мелкую блесну ещё можно представить как материальную точку описывающую определённую траекторию. Крупная блесна это "вещь в себе" . Она должна не только красиво падать, но и играть во время падения своими красивыми гранями.. Но даже мелкой блесне не помешают дополнительные грани и изгибы . Хороший пример КТ-36. Эта сложная блесна очень часто (но не всегда)оказывается вне конкуренции при ловле на мелководье даже крупного ладожского окуня.
-
Базовую технологию изготовления двухкорончной блесны хорошо описал Олег ( "Олегыч") в разделе "Самоделки без полемики" на ПКРе Свой обычные прямые Листики я делаю примерно по этому же алгоритму. Разница только в том, что заготовку ромба надо гнуть только в одном месте в поперечном сечении, а Листик надо плавно(или дискретно в 10-15 местах) изгибать по всей его длине. Олег замечательный мастер и хороший товарищ. Я считаю его своим первым учителем в блесностроении. http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=679&p=786619#pp786619 Теперь конкретно по "облегчённому" Листику: 1 Вырезаю по металлическому шаблону( обычного Листика53) две коронки. 2 Нижнюю коронку гну в тисках, заливаю припоем , выпрямляю и зашлифовываю припой на листе наждачки положенном на ровную поверхность. 3 Верхнюю коронку гну в тисках, выглаживаю грани ушками от женских маникюрных ножниц. Выглаживаю осторожно ,до тех пор пока грани не прогнутся внутрь на необходимую мне глубину. Обычный Листик весит 9 грамм, облегчённый приерно 8-8.5 грамм. Конкретно у этой блесны прогиб у носа максимальный(коронка почти что плоская) , а к хвосту прогиб сходит практически не нет. Таким образом образуется "псевдоизгиб" в продольном сечении.. 4 Далее , верхнюю коронку заливаю припоем, выпрямляю и защлифовываю на плоскости. На уже залитой коронке можно(при необходимости) чуть чуть подправить прогиб кромок, но это довольно трудоёмкое занятие. 5 Соединяю верхнюю и нижнюю коронки и пропаиваю кромки паяльником. 6 Впаиваю ушки и крюки. 7 Шлифую, полирую блесну. Кстати, двухкороночные блесны тоже можно настраивать. Правда, толщину материла лучше брать 0.4-0.5 мм. Если экспериментальная блесна не работает как надо, то всегда можно где то снять шлифованием лишний металл, где то сузить блесну, где то сделать её более плоской. ))
-
Раз уж начал, то поясню зачем, по моему мнению, нужен облегчённый(вогнутый) профиль Листика.))) http://icefishing-forum.net/uploads/monthly_04_2015/post-28-0-32894500-1428485691.jpg Листик облегчённый, потому что грани верхней коронки немного вогнуты и поэтому верхняя коронка становится немного легче. Грани вдавливал-выглаживал с помощью гладилок. В моём случае это металлические колечки на ножницах http://icefishing-forum.net/public/style_emoticons/default/smile.png . Что может дать такой выгиб ? : 1. Угол сопряжения граней верхней и нижней коронок становится более острым, и значит на кромках происходит более интенсивный срыв потока, благодаря чему блесна быстрее заводится и начинает красиво колебаться в поперечной плоскости. Также(за счёт выгиба) уменьшается момент инерции поперечного сечения, что способствует более высокочастотной игре блесны. 2. При дёрге блесна взлетает тяжёлой стороной вверх, а при падении переворачивается и опускаеся всегда тяжёлой стороной вниз. 3. В продольном сечении(вид сбоку) блесна получает небольшой изгиб, который при дёрге легче ложит её в горизонт, а при падении сильнее уводит в сторону. 4. Из одних и тех же заготовок коронок можно получить разные по форме и по игре блёсны http://icefishing-forum.net/public/style_emoticons/default/smile.png Это всё в теорий, а на практике предпочтение простой или "облегчённой" блесне следует отдавать в зависимости от условий ловли и настроения хищника
-
Может быть я не совсем правилно понял вопрос но отвечу. Коронки из металла можно придавать практически любые формы методом "выглаживания". Берём лепесток фольги 0.2-05 мм и начинаем её выглаживать металлическими или деревянными "гладилками". Раньше выпускались специальные женские маникюрные наборы для этого))). Теперь таких нет... С какой стороны гладишь, в ту сторону металл выгибается. Недостатком метода является его низкая точность. То есть , что бы выгладить правильную симметричную коронку, нужен достаточно хороший глазомер(((. Вогнутый Листик 53 мм. http://data11.gallery.ru/albums/gallery/288869-71448-85148064-m750x740-u97c9d.jpg
-
Сколько стоит (второй) дом построить...
victorust ответил на тему форума автора Stern в Обо всем на свете
У меня всё-таки не полноценный погреб для зимнего хранения овощей, а скорее "летний холодильник". Поэтому решил пока обойтись без вентиляционных труб. Летом посмотрю, какой там внутри создастся "микроклимат", и если будет очень сыро, то задумаюсь о полноценной вентиляции. -
Сколько стоит (второй) дом построить...
victorust ответил на тему форума автора Stern в Обо всем на свете
Изначально планировал сделать крышу в два три наката, но под конец строительства куда то исчезло желание, таскать из леса новые тяжёлые брёвна))) -
Сколько стоит (второй) дом построить...
victorust ответил на тему форума автора Stern в Обо всем на свете
Закончил нулевой цикл своего летнего холодильника. Засыпку, устройство полочек и декоративные работы оставил на следующий год, когда деревянный сруб полностью осядет. Спасибо всем за полезные советы ! Как оказалось, перфоратор довольно легко сверлит гранит. Поэтому насверлил штук пятьдесят дырочек, набил в них гвоздей двухсоток, обвязал их проволокой и сделал бетонные отливы к скале. Потом поднял сруб на два бревна выше отливов и ещё раз залил бетоном с добавлением жидкого стекла, сформировав таким образом жёлоб для слива дождевой воды. Крышу покрыл доской "пятидесяткой", затем тремя слоями руберойда, слоем щебёнки, слоем песка, слоем земли. Сверху положил толстый "скальный" мох. В следующем году засыплю сливы щебёнкой и покрою её мхом, что бы получился "дренаж" и погреб полностью слился со скалою. Также планирую засыпать камнями и укрыть мхом боковую и переднюю стены погреба. http://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-e325f-90585630-m750x740-u33d91.jpg http://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-a9f05-90585632-m750x740-u2f225.jpghttp://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-71c69-90585633-m750x740-u39686.jpghttp://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-0e78d-90585634-m750x740-u65e98.jpghttp://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-ba6cb-90585636-m750x740-u607af.jpghttp://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-251d6-90585637-m750x740-ue7d11.jpghttp://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-3e6a7-90585638-m750x740-ube555.jpghttp://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-7a676-90585639-m750x740-u4a2a9.jpghttp://data26.gallery.ru/albums/gallery/288869-6be92-90585640-m750x740-u66855.jpg -
Примерно в 73 -75 году(мне тогда лет семь было) воды тоже очень мало было. Меньше чем сейчас.. И примерно, в 2002 г. тоже уровень был ниже нынешнего.
-
Блесна хорошая для залива.. Но это скорее не "лыжа" , а большая "маропедка" ))).
-
Частично согласен. Окунь на глубине и окунь на мели это немного разные рыбы. Я где то уже писал, что летом окунь имеет три "ипостаси"))). Джиговый, котловой и "зимний"(ловящийся в отвес).. Зимой у окуня тоже много настроений, и стая приходящая с глубин на мель начинает лучше ловится на совсем другие блёсны. Так что уловистые специализированные блёсны для мели , при простом увеличении размеров скорее всего уже не будут такими выдающимися и привлекательными для хищника. Но есть универсальные блёсны. Например ромбики или листики. Такие блёсны ловят и на мели и на глубине, если у них правильно подобраны пропорции и вес .
-
Сожалею.. Я хотел написать покороче, но видимо получилось не совсем понятно((. Вот кстати, в этой статье Технолог очень доступно описывает, как надо хорошие маленькие блёсны превращать в хорошие большие. http://www.moscanella.ru/blog/person-115/227-maropiedki-malienkiie-i-bolshiie.aspx
-
Ну в принципе, Удмурт дал правильное обоснование.. Я бы ещё добавил, что для больших блёсен отношение масса/ площадь должно быть чуть меньше чем для маленьких блёсен такой же формы. Обосновывается это тем, что чем больше скорость и размер блесны, тем выше число Рейнольдца, и тем раньше наступает срыв потока на кромках, который побуждает блесну красиво колебаться и играть. Но это всё теория. На практике все свои блесна стараюсь делать по такому принципу. Замечал , также, что в некоторых удачных магазинных или самодельных "линейках" блёсен прослеживается такая тенденция.
