victorust

Да, он попородистее выглядит :D

Разжился кусочком пенопласта и сделал две новые версии удильника "Кот-рыболов". Ручки небольшие, можно держать разными хватами в любом положении. Удобны для поперечной намотки и самосброса. Кот-2 http://data23.gallery.ru/albums/gallery/288869-9bdec-74250618-m750x740-u0d166.jpgКот-3http://data16.gallery.ru/albums/gallery/288869-f8f3b-74464998-m750x740-u2ceed.jpg

Если маленький Дуэлер немного обрезать с хвоста или носа, то возможно получится блесна не уступающая КТ ).

Вращающийся самопроизвольно пропеллер создаёт такое же сопротивление , которое создавал бы сплошной круглый диск равного диаметра. То есть огромное сопротивление.. В винтовых самолётах, когда отключается-ломается мотор, пропеллер жестко фиксируется, что бы самолет смог спланировать. Вертолёт, у которого отказал мотор, имеет шанс благополучно приземлится(как на парашюте) благодаря авторатации.

Если поблизости нет посторонних, то я использую в качестве лозы свой удильник из можжевельника). Мне кажется что он нравится старым окуням. Ведь они помнят те времена, когда дерево с которого срезан этот хлыст, было ещё молодым). http://data19.gallery.ru/albums/gallery/288869-960c3-67291145-m750x740-uf07bd.jpg

Здравствуйте Александр. 1 Делаете ли вы блесны одинакового типа и размера, но для разных глубин? К примеру одну торпедку 40 мм для глубины 1-2 метра и другую (тоже 40 мм) но "потолще" и потяжелее для 5-6 метров. 2 Когда вы подбираете блесну, то в первую очередь подбираете размер или тип блесны ?

По два "горбача" завалили.. Боевая ничья)) У меня похожий бачок 60 см высотой, 90 литров.. Я вообще то 200 литровый хотел купить, но жена сказала, что он в интерьер не вписывается.. Уступил ей пока)))

Алексей уже ответил).. Лодки брали потому, что была надежда забраться поглубже, но лед слишком ненадежным показался и к тому же чутье подсказывало, что и там мы окуня вряд ли найдем)). На белых пятнах лед покрепче ) Я. http://data17.gallery.ru/albums/gallery/288869-1998e-74072351-400-uaa072.jpg Алексей. http://data17.gallery.ru/albums/gallery/288869-51c0b-74072348-400-u3f3db.jpg

Готовясь к раздачам на первом льду, сделал версию своего любимого листика-55 мм со впаянными крюками. В четверг не выдержал и съездил на Ладогу, чтобы проверить новые блесна, а также влияние на них холодной воды). Окунь в испытаниях отказался участвовать)) Листик 55 мм http://data18.gallery.ru/albums/gallery/288869-b3fe6-74097828-m750x740-ud35e1.jpgКорыто для перволёдка). http://data17.gallery.ru/albums/gallery/288869-e8b6a-74072353-m750x740-u51e2f.jpg

Смутно помню , что тёплая водка плохо через горло проходила.. Почему же так происходит, ведь вязкость у тёплой водки ниже, чем у холодной ? :pisya:

Матвейчик вряд ли подойдет( нужна блесна с сильно разнесенными ЦТ и ЦД) , а вообще то я где то видел спортивную блесну- балансир... Может быть даже и на максфишенге ... Автор спортсмен сдержанно ее хвалил.

Передам Олегу :D

Как это нет ? .. А знаменитые модели Олегыча .. :pisya: Правда они поменьше блесны матвейчикова. "Моль-1" и " Ос-1"

А в чем смысл бортика-ободка ? Bы пробовали без ободка такую же блесну делать ? Я раньше думал, что боковые кромки у блесны должны быть острые( где возможно) как бритва .

Далеко не все питерцы любят ловить на Ладоге. Да и на Ладоге полно мест где с успехом можно ловить на небольшие блёсны.. Так что интересно будет всем ))

Забыл сказать.. Эти блесна не кувыркаются и меньше перехлестываются скорее всего потому, что широкая верхняя лопасть уводит их в сторону после дерга и тем самым гасится "энергия кувырка" Изгиб скорее всего лишь только подчеркивает какие либо достоинства или недостатки блесны.. Ну да, специализированные ( по манере игры или весу) блесны часто выигрывают у универсальных.. Но все равно хочется иметь блесну, которая прилично работает почти в любых условиях)).

Эта блесна не сальтирует и ( на удивление) меньше перехлестывается, чем симметричный ромбик или листик. Центр тяжести расположен почти по середине(если без тройника) и на 1 мм ближе к низу если одеть тройник. Кстати у меня есть фирменная Аляска 90 мм. и там ЦТ расположен точно так же.. Вообще при развесовке надо обращать внимание не только на ЦТ но и на центр давления ЦД , и на их взаиморасположение.. Где ЦД трудно на глаз определить ,но обычно он ближе к тому месту блесны которое шире и уже. А ЦТ ближе к тому месту которое круглее и толще.

Андрей у меня попроще. Пока симметричная. Но возможно в процессе доработок получится, что то похожее на твою блесну. Пока мне надо с весами, площадями и развесовкой определится)).

За счет сил инерции. Широкая верхняя лопасть тормозит верх и уводит в сторону, а узкому и тяжелому низу легче преодолеть сопротивление воды и вывести блесну в горизонт..

Это у меня экспериментальная модель. Идея заключалась в том, что бы при одном дерге блесна сыпалась как например ромб или листик, а при другом дерге подыгрывала наподобие Аляски или Лаки от экопро... И вроде что то такое в игре моего "кабанчика" просматривается..

А зачем верхнее разворачивать ? Да и неудобно, на этой блесне толщине к верху почти на нет сходит. Колечко торчать будет и впаивать труднее... Я обычно и нижние не разворачиваю, но тут форма блесны позволяла.. Мне кажется, что для больших блесен не очень важно в какой плоскости колечки впаяны .

Да самоделка. Если перевернуть, то кувыркаться будет). Ага. Антиторпедка))... В народе похожую форму вроде "Кобонка" называют.

Продолжаю экспериментировать с листиками-кабанчиками . Длина 60 мм . Не полировал пока )) http://data14.gallery.ru/albums/gallery/288869-ffe9d-73960201-m750x740-u3a82f.jpg

Будем ждать понедельника).. Все таки пусть они и без лески шарик проверят для сравнения.

С меньшей.. Но вот насколько ? При маленьких размерах шарика и скоростях падения вязкость играет значительную роль. При больших размерах и скоростях не очень влияет , там важнее плотность жидкости... Плотность спирта и оливкового масла почти одинакова. Вязкость масла в 85 выше чем у спирта. Трудно представить что наш шарик утонет в бочке со спиртом за секунду, а в бочке с маслом за 85 секунд.