victorust

А к чему я придираюсь ?.. Мне тоже завидно. :pisya: Слава молодец - первым открыл сезон :nm415:

Я тоже такое замечал. Наделаешь блесен, в бачке играют нормально,а на водоеме начинаются перехлесты. Сначала удивлялся... Даже версия такая была, что в ванной вода теплее чем подо льдом. Сейчас мне кажется, что причина в том ,что в ванной мы контролируем блесну визуально, а на водоеме блесны не видно , и поэтому труднее подобрать нужный дерг. И вообще первый выезд не показатель. У меня обычно в начале сезона пол дня уходит, на то что бы нормально заработали даже проверенные блесна. Потом рука набивается и перехлестов и других "косяков" в игре блесны становится значительно меньше)).

Какой дерг называют питерским и чем он отличается от московского ?

Надо было ванну до краев наполнить, еще 10 см не помешали бы.. Понять трудно, но иногда вроде нормально твоя блесенка играет.

:nm426: Я тоже уже аэродинамику смутно понимаю. И подозреваю что никто из ученых до конца не понимает :pisya: Аэро и гидродинамика по сути - одна наука. Даже модели подводных лодок иногда испытывают в аэродинамических трубах.

Да Коля, это так и есть. Но экспериментаторы как то выкручиваются). Есть различные критерии подобия. Например число Рейнольдса увязывает между собой размер тела, скорость потока, плотность и вязкость жидкости/газа. Если при испытании удается сделать например число Рейнольдца таким же как и в натуре, то результаты такого испытания считаются достоверными... Обычно всем критериям удовлетворить не удается ,из чего можно сделать вывод , что большая блесна никогда не будет играть точно так же как и ее маленькая копия :pisya:

Это поперечное сечение блесны . На рисунке хотел показать, что если треугольник направлен острием вниз, то пара сил стабилизирует его падение, а если наоборот, то стремится перевернуть..

Логически и на основе житейского опыта. :pisya: Лучше конечно модель продуть в аэродинамической трубе)). .. Обычно центр давления разположен ближе к той части тела , где больше площадь и меньше обтекаемость.

У Лазарева, как я понял, припой сточен до коронки и блесна не изгибается. У Матвейчикова припой с горкой и блесна изогнута.. Поэтому блесна матвейчикова( с большей вероятностью) будет падать припоем вниз, а блесна Лазарева - припоем вверх.

Не знаю Саша. Не проверял. Я когда в тех краях жил, больше охотой увлекался, чем рыбалкой.. Но друзья охотники-рыбаки про это озеро легенды рассказывали.. Что там сейчас творится, трудно сказать. Может уже и выловили всего "реликтового" окуня((.

Там иногда такая тактика работает: Сверлишь несколько лунок в пределах перспективной точки, а потом ходишь между ними и периодически проверяешь... Конечно лучше несколько точек знать. Окунь не каждый день выходит. А еще лучше , что бы знакомый был , который эти места хорошо знает).

Бывает и так, но обычно ближе к весне все дикие толпы перемещаются в другие районы(болото, Лигово и т.д.) и в Кобоне становится относительно спокойно)).

Да, хорошие места. Если хорошо изучить этот район, то можно успешно там ловить даже в глухозимье.

Кобона славится крупными окунями. Мой приятель в 2011 г. поймал там окуня длиной 46 см. на полтора кг.. Мой рекорд скромнее: 1200 гр длиной 42 см. .. Но говорят, что самые крупные в мире окуни живут в озере Тенис, на северо-западе Новосибирской области).

Надеюсь прозвище не приживется ))).

Андрей, где ты такую большую, неохраняемую автостоянку нашел ?. :pisya:

Дело может быть в том , что леска 0,25 толстовата для блесен в 2 грамма. Она будет мешать игре даже при свободном узле. Правильнее ( но сложнее) для испытании брать очень тонкую леску и привязывать к ней шерстинки или конфетти для имитации торможения не глубине. Подобрать достаточное количество шерстинок можно только на водоеме, на нужных глубинах экспериментальным путем .

Дима, я да сезона отловил на эти лески. Они относительно мало тянутся, но я надеялся , что флюр. будет еще лучше ). http://data17.gallery.ru/albums/gallery/288869-8249e-50843569-m750x740-uf7051.jpghttp://data18.gallery.ru/albums/gallery/288869-0ad64-51060441-m750x740-u54ccb.jpg

Не торопись)). Попробуй на глубине эти блесенки на коротком и резком дерге. При таком дерге блесна взлетает выше лески и падая тянет за собой не всю леску-парашют, а только маленький ее кусочек.

Тоже хочу на шнур.. У тебя шнур на морозе не обмерзал или ты только в плюс ловил ?

Если блесну Киллер можно считать матвейчиком для глубин, то блесна Раптор ассоциируется у меня с прямым матвейчиком Лазарева .. Раптор мне нравится больше Киллера)).

То есть, я зря деньги потратил).

Согласен..Особенно это заметно при резких рывках балансиров типа большой черной смерти.. Леска растягивается, а балансир остается на месте)).

Если меньше тянется, то можно потоньше поставить, хотя флюр роде менее прочный чем леска. А у тебя какой флюр? Я тут купил для зимы, но показалось , что тянется он ничуть не меньше монки. http://data15.gallery.ru/albums/gallery/288869-0757b-73603182-m750x740-ud0651.jpg

Дело в том , кроме силы трения лески об воду очень важна и ее малая растяжимость. Толстая леска тянется меньше чем тонкая. Сила трения зависит от длины окружности лески и с увеличением диаметра растет пропорционально. Прочность, нерастяжимость лески зависит от площади поперечного сечения лески и с увеличением диаметра растет в квадрате ... Поэтому на глубине выгоднее поставить более толстую леску и более тяжелую блесну. лески