Технолог

Здесь все упирается в то, что вы считаете "реальными условиями". Если вы не ловите глубже, чем 1-1,5 метра, то такая настройка вполне возможна. Разницу вы увидите и нужный вариант движения блесны вполне возможно подобрать. Но как быть, когда глубина метра 3-4? В этом случае ваши варианты 2, 3, 4 превратятся в какое-нибудь подобие варианта 1, особенно, если разговор идет о небольших блеснах.

Подождем льда, посмотрим, что будет этой зимой.

Ответ кроется в твоем же вопросе. Не надо зацикливаться. Пробовать и экспериментировать. Проверять самые нелепые идеи. Пытаться поймать журавля в небе, а не довольствоваться синицей в руках. Если всю жизнь будешь ловить на одну блесну, то так и не научишься в них разбираться.

На самом деле я просто не про все рыбалки отчеты пишу. И маропедки в размере 32-40 мм используются тоже довольно часто. Еще одна причина кроется в том, что среди больших блесен у меня мало выбора кроме маропедок. А среди мелочевки всегда есть, что выбрать. Поэтому и получается, что если блесна большая, то, скорее всего, маропедка, а если маленькая, то всегда возможны варианты.

Нет не закладываю. Проще работать с изменением формы, понимая, что материал блесны однороден. Хотя наверное, в каких-то случаях закладка свинца может сыграть положительную роль. Но рассчитать это заранее будет довольно сложно, поэтому я так не делаю.

Желание посетить Ильмень осталось. Только чтобы получился какой-то осмысленный результат поездки, клев все-таки нужен. По пяти окуням никаких выводов не сделаешь.

Я понимаю, о чем вы говорите. Какая-то потеря мотивации естественно происходит. Особенно, если победы достаются без борьбы. Иногда бывает, что кубок совхоза Дальний Путь заканчивается интереснее, чем чемпионат мира. Но в рыболовном спорте и рыбалке в целом очень много направлений, чтобы поставить перед собой новые цели. Не понял вопроса. Положительные критерии чего?

Я в последнее время никак не настраиваю. Мне достаточно сделать блесну чуть больше и ли чуть шире по сравнению с предыдущей. Могу центр тяжести немного сдвинуть. Но купать блесну в ванной я уже не буду. Если только у меня нет задачи сделать точную копию. Разницу в игре надо смотреть на водоеме.

Нет, не знакомо.

Подсказывать не буду. Если сам поймешь, то запомнишь лучше. "Может из-за того, что в состояние покоя ребро не вертикально" Это правильная мысль. Поэтому очень важно обращать внимание на то как впаяно ушко для лески и на то как привязан узел. Но есть еще факторы влияющие на такое поведение пустой коронки. Дам наводку: повтори свой эксперимент, привязав блесну на толстую леску.

Из того, который есть под рукой. Чем больше блесна, тем больше толщина коронки. Цвет без разницы. Более мягкий удобнее в обработке.

Осыпание и планирование - это святые коровы для большинства блесноделов. Эти движения приятны глазу. Их всегда можно увидеть. Для этого даже на рыбалку выезжать не обязательно. Можно сидеть делать блесны тестировать их в ванной и любоваться полученным результатом. Получается своеобразный культ, с которым невозможно бороться. Многие получают гораздо больше удовольствия от самого процесса изготовления, чем от результата на водоеме (которого может и не быть). С моей точки зрения, настраивать блесны дома - уже тупиковый путь. Теоретически, конечно, можно связать движение блесны на взмахе с последующим планированием, но как понять, какие движения будет предпочитать окунь? На водоеме что-то понять про игру блесны можно сопоставив силу и амплитуду взмаха, время паузы до отыгрыша и характер самого отыгрыша. Вот исходя из этих параметров и надо настраивать блесны. Все манипуляции с блесной в ванной помогают понять насколько блесна ровно сделана, насколько игра одной блесны похожа на другую. Опытный рыболов может по игре блесны в ванной предположить характер ее игры на глубине.

1. Однозначно на этот вопрос я не отвечу. Не занимался подробными экспериментами. На яркие лески зимой не ловил вообще. А вот на толстые приходилось. При этом часто замечал улучшение клева. В первую очередь толщина лески влияет на изменение игры блесны. Если толстая леска для данной блесны подходит лучше, то и рыба будет клевать лучше. В том конкретном примере толщина лески была увеличена очень существенно с 0,14 до 0,22. Я толщину лески подбираю исходя из конкретных условий ловли, не заморачиваясь с тем насколько заметней она станет для окуня. 2. На шнур ловить зимой не приходилось, но, думаю, что в первую очередь реакция рыбы тоже будет определяться изменившейся игрой блесны, а не заметностью шнура. Зрение у рыбы очень хорошее, особенно когда она рассматривает неподвижные объекты. Так что она прекрасно видит и леску и шнур. 3. То, что флюрокарбоновая леска невидима в воде, это голимая реклама для покупателей. У нее совсем другие плюсы.

Если я считаю, что основное движение в игре блесны - отклонение на взмахе, то при настройке блесны я естественно обращаю на это движение повышенное внимание. В большей степени это можно отнести к изогнутым и несимметричным блеснам. Без собственной доработки практически никогда. Если вынести за скобки балансиры, их иногда использую.

Иногда читаю. Иногда чешется. Но понимаю, что не осилю )))

1. Самому не приходилось, видел только со стороны. Мотобур создает слишком много шума. С шуроповертом все гораздо спокойнее. 2. У меня пока не возникало желание попробовать такую технику. Для меня важна легкость бура, т.к. он все время в руках, и простота использования. Неохота думать о сменных аккумуляторах. Но если кому-то тяжело сверлить в ручную, то почему нет? В нашем регионе толстый лед бывает уже довольно редко. В Сибири эта тема, наверное, более актуальна. 3. Конечно разгоняет. Также как и ящик, громыхающий по льду, и проезжающий рядом снегоход и даже шум обычного ледобура. Но если рыба слышит этот шум до того, как в лунку опущена блесна, и ее внимание не сосредоточено на приманке, то это не слишком критично. Хотя и увеличивает время на раскачку лунки. А вот когда косяк окуня собрался у блесны, и кто-то рядом начал бурить, то в этом случае рыба разбежится. 4. Нет, я титановой соткой полностью доволен. 5. На соревнованиях запрещены. Но не потому, что они дают какое-то преимущество, а на всякий случай. У нас проще запретить не разбираясь.

Вот и подумай на досуге, почему твоя пластинка идет в сторону. Домашнее задание типа. А потом расскажешь ))) Все силы, которые на нее действуют уже неоднократно здесь и на соседней ветке обсуждались. Если эту задачу решишь, то и с маропедкой будет понятно. Это верно. Для маропедки работа на взмахе более актуальна, т.к. она не пропадает с глубиной. А на красивый уход в сторону на падении могут любоваться только рыболовы при тестировании блесны. Окуню такое зрелище в большинстве случаев недоступно.

Я не слышал про маропедку-гирьку ))) Гирьками я называю маленькие беременные торпедки, если так можно выразится. Вот здесь в конце отчета есть фотка: http://www.moscanella.ru/blog/person-115/187-chiempionat-frs-spb.aspx Маропедки я сейчас стачиваю заподлицо с коронкой, а раньше оставлял выпуклость, как на матвейчиковской блесне. Может такие блесны кто-то и называет маропедками-гирьками? Но я сам такого не слышал.

Ну даже не знаю. Сравнивать приходилось только с показаниями на весах знакомых. Показания сходятся. Но у них весы такие же китайские. Я все свои блесны взвешиваю без тройников. Может еще тут отличие быть. Вообще я не вижу строгой необходимости в копировании моих размеров. Размеры моих маропедок далеко не идеальны. У меня не так много времени, чтобы подобрать определенные размеры блесны к каким-то конкретным условиям. Для этого надо часто ездить на один и тот же водоем и сравнивать различные модели. Я даю идею, а воплощение этой идеи зависит уже от конкретного рыболова. Где-то будет лучше работать блесна пошире, а где-то потяжелее. А где-то на нее вообще может не клевать. Универсальных размеров просто нет. Поэтому я и не люблю выкладывать размеры своих самоделок, хоть их из меня клещами вытаскивают. Так что вам нет никакого смысла заморачиваться на точный подгон. Сделайте, как у вас получается, несколько блесен в одинаковом размере с каким-то шагом по весу. И уже первая рыбалка вам подскажет, что вашему окуню больше по душе. В общем случае да.

Больше ничего не делай! Так и лови ))) Когда ты пишешь подобные вещи, мне всегда интересно: ты реально не понимаешь физику процесса или просто прикалываешься? Попробуй все-таки припаять вторую петлю, повесить на нее тройник и закинуть все это на глубину хотя бы метра три. Потом расскажешь, как она там отклоняется и заодно как планирует )))

Я их не полирую. Они сами полируются со временем ))) На игру легких блесен на мелкой глубине это действительно заметно влияет. По моему опыту не полированная блесна больше склонна к сыпучке, чем полированная. Но так как я на сыпучку не заморачиваюсь, то мне это не важно. Если делать нечего, то можно и заполировать блесну. Если лень (как мне) то можно не полировать. Тут уж кому как нравится. К серьезным изменениям игры на обычной (рабочей) глубине это не приведет.

Такие разговоры я слышал, но сталкиваться еще не приходилось. Честно говоря, я в это не верю. Я никогда не зацикливаюсь на конкретных моделях блесен. Мне важно движение блесны в конкретный момент. И не важно какая это будет блесна, если она будет делать то, что мне нужно. Но кому-то важно, что у него есть такая всегда работающая "палочка-выручалочка" и он подсознательно поддерживает эту теорию для себя. Иногда это даже помогает, потому что рыболов уверен, что приманка рабочая и сосредотачивается на ловле, не обращая внимания на малозначительные факторы.

Скорей наоборот, как и любая изогнутая блесна. Почти после любого взмаха такие блесны ведут себя примерно одинаково. Их форма определяет их движение. Только на коротких или плавных взмахах, возможны варианты в игре. Мах может быть разным. Он подбирается по обстоятельствам опытным путем. Я не подгибаю. Не вижу в этом смысла. Если я хочу получить блесну с другими характеристиками, то решу эту задачу изменением формы блесны.

Вроде как ответил уже выше. К этому можно добавить, что чаще всего торпедки и маропедки это быстрые блесны, копытца - медленные. Еще можно сказать так. Копытце будет всегда медленней маропедки или торпедки при условии, что блесны будут примерно одинаковые (размер, вес, центр тяжести) и применяться на одинаковой снасти и глубине.

Можно и так делать, сути это не поменяет. Делать можно кому как удобнее. Но есть один момент, который не все понимают. С облегчением маропедки мы меняем ее форму. Радиус крыла (поверхность, которую образует припой) увеличивается и блесна становится "более прямой". Соответственно ее способность отклоняться на взмахе будет ниже. Возможно поэтому на такие облегченные блесны рыба ловится не так часто, как хотелось бы.