Технолог

Узел у меня все таки жесткий ))). Когда надо свободную петлю я пытаюсь компенсировать применением более тонких лесок и коротких блесен. Сразу скажу, что экспериментов на эту тему я не проводил и вполне допускаю, что свободная петля в некоторых случаях может дать лучший результат.

Такие крючки покупались от случая к случаю в разных маленьких магазинчиках. Производителя и марку опознать я не могу. Эти крючки довольно легко разгибаются по сравнению с овнером № 20. И бородки на них заметно больше, поэтому окуня снимать с крючка получается чуть дольше. Не для скоростной ловли они.

Я все таки думаю, что отверстие на маропедке сделано по привычке, как и на других его блеснах. Спрошу при встрече. Таким образом блесна действительно будет двигаться раскованнее. Она будет вести себя как более короткая. Быстрее менять свое положение с вертикального на горизонтальное и обратно. Иногда это нужно окуню, иногда нет. Опытный рыболов должен уметь этим пользоваться.

Чтобы высказать развернутое мнение про блесну надо ее как минимум подержать в руках, а лучше половить. Из всех этих блесен я держал в руках только первую, которую в наших кругах называю "козырная". Ловил же я только на аналоги "козырной" собственного изготовления. Это достаточно тяжелая для своего размера блесна. Ловить на такие получалось преимущественно сбросами. На более резких взмахах они перехлестываются. Но блесна очень универсальная. Чтобы это понять, достаточно посмотреть на результаты выступлений А.Г. Козыря. На любых водоемах он всегда выступал без провалов, а чаще даже был в лидерах. При этом ему далеко не всегда приходилось ловить на лучших точках. У меня такие блесны не прижились. Хотелось, чтобы блесна позволяла больше вариантов игры. Поэтому мои варианты были более легкими и с глухим креплением лески к ушку. Это позволяло заметно увеличить резкость взмаха. Эксперименты с перераспределением центра тяжести, в которых не малую роль сыграл ИНБ, привели к появлению торпедок. В оригинальной блесне есть еще один примечательный момент. Это самодельные тройники. Но фишка не в том, что они самодельные, а в том что автор специально делает утяжеленными. Однажны утяжеленные тройники сработали и у нас. Но в систему это не вошло, поэтому сейчас пользуемся обычными и не заморачиваемся. Хотя поэкспериментировать с весом тройника было бы интересно. Может кто и возьмется. Про другие блесны сказать, к сожалению, нечего. Только вот на маропедку в таком исполнении смотреть жалко ))). Все таки она должна быть с ушками, а не с отверстиями. Хотя ловить и так наверняка будет.

Можно сказать, что все асимметричные блесны одного плана. Естественно, что маропедки, полуторпедки, саратовские также похожи. Я вижу различия в разной скорости при свободном планировании (падении) и в разном отклонении на взмахе. Также есть отличия в быстроте перемены положения из вертикального в горизонтальное на взмахе. Но выбор блесны был сделан скорее по другим соображениям. Здесь сказался анализ наших предыдущих выступлений весной на Озерне. Как удачных, так и неудачных. Поэтому и возникло желание поменять модель блесны. Можно сказать на фарт. В теории я абсолютно уверен, что можно было для этих условий подобрать какую-нибудь маропедку. Но для этого просто не было достаточного количества времени. На практике проще было вернуться к старым моделям, с небольшими поправками.

Летом на спиннинг доводилось, а зимой на блесну только в "пропилках" )))

Спасибо за поздравление. Чтобы кого-то кого-то научить ловить, надо чтобы у него было желание научиться. А таких людей среди рыбаков встречаются единицы. Рыбаки по природе своей - халявщики. Большинству нужна "золотая" блесна и секретная точка. Думать тяжело.

Мы и безменом не пользуемся и штуки не считаем. Каждый определяет свой вес улова приблизительно, ориентируясь по заполняемости тары. Такой точности вполне достаточно. А вообще обычно и так понятно, кто отстает, глядя по темпу ловли. Между собой общаемся голосом. Все остальные средства связи будут дополнительно отвлекать.

Да, я знаю это место и ребятам говорил про нее, видимо тогда тебя рядом не было. Там даже камни изподо льда торчат. Мы в ту сторону в общем-то и направлялись, но были остановлены лютым окунем ))) Потенциально это место интересно. Только там обычно срабатывали глубины от 2 до 4 метров. На метре раньше рыбы не было.

Я сейчас как раз только что приехал со льда, который вполне тянет на "последний". Так вот на одном озере окунь средним весом в 15 грамм хорошо реагировал на блесны 40-50 мм. В это же время на соседнем озере (в 5 км) окуни средним весом уже в 40-50 грамм почти полностью игнорировали такие блесны и предпочитали размер около 30-35 мм. Так что однозначного ответа не будет, надо пробовать и сравнивать. У меня в практике бывали случаи, когда окунь ловится на мормышку и почти не берет блесны. Выхода из таких ситуаций я не находил. За исключением того, что и у такого окуня иногда случаются периоды активности, когда он неплохо начинает ловится на блесну. Чаще это случалось в утренние часы. Днем окунь "умирал" капитально.

Проблема заключается в том, что я не ловлю фабричными блеснами и вообще плохо разбираюсь в их названиях даже среди популярных. По идее маропедку можно сравнить со многими асимметричными блеснами. По сути почти все асимметричные блесны похожи по характеру движения. Раптор, наверное, можно сравнить с маропедкой с широким раскрытием коронки.

На самом деле ничего особенного в этой блесне я не вижу. Можно, конечно, попробовать описать ее особенности относительно других блесен, но это будут пока ничем не подтвержденные мои фантазии. Блесна просто сработала в данном месте в конкретное время. При этом сработала не идеально, т.к. в начале второго тура был явный провал. В другом случае сработает другая блесна. Меня "саратовская" заинтересовала тем, что в моем арсенале очень мало широких блесен. Поэтому я и обратил на нее внимание. Допускаю, что она будет работать не только под конец сезона, но и в другое время. Время покажет.

Я своими глазами этих блесен не видел. Но по догадкам должно быть что-то похожее.

Самому мне не приходилось часто ловить в тростниках. Слышал, что иногда по такому окуню срабатывают маленькие широкие блесны типа "клоп". При этом надо экспериментировать с игрой вплоть до простого медленного подъема или опускания блесны. Но сам я так ни разу не ловил.

У меня практически все блесны могут проскочить точку остановки при определенном взмахе. Полностью исключить это явление можно если использовать слишком парусящий тройник и толстую леску. Да и блесна при этом будет узкая и легкая. Поэтому не вижу в такой игре ничего критичного. Более того, иногда осмысленно заставляю блесну так двигаться. Минимальный размер маропедки у меня 30 мм при весе 1,3 грамма. Но это уже для ловли мальков по 5 грамм. Более крупный окунь на нее плохо реагирует.

Когда холодно, то рука сжимется в кулак и втягивается в рукав. Если поклевки редкие, то еще и в карман можно убрать. С полотенцем ловить еще не пробовал, все время его забываю взять ))). Есть подозрение, что оно намокнет и подмерзнет. И руке еще холоднее будет, если ее об такое полотенце вытирать. Вообще окуневая слизь меня не сильно напрягает. Ее практически нет на наших окунях. Ну и, естественно, штанина тоже иногда выручает )))

В оригинале она была чуть-чуть согнута примерно как матвейчиковская, только место изгиба было ближе к крючку. Мне этот изгиб показался лишним (для моей игры). Такая блесна и так слишком быстро ложится в горизонт.

Я бы оснастил блесну тройником с большой каплей. Такая капля больше заметна, поэтому она лучше акцентирует точку атаки. Дополнительно она добавляет парусности тройнику, что часто бывает полезным. А первый тройник, где только покрашено цевье, можно было вообще не красить. На мой взгляд его родной золотой цвет ничем не проигрывает краске. Такой тройник можно поставить на блесну, если мы хотим максимально снизить влияние парусности тройника (увеличить скорость блесны).

Если я считаю, что на таком окуне можно сделать хороший результат, то уходить от него не буду. Наоборот, на такой рыбе будет проще осознанно подбирать блесны и игру, т.к. поклевок будет много. Тройник на такого окуня лучше ставить более мелкий, чем овнеровская двадцатка. Конкретной модели, которую я ставлю в этом случае у меня пока нет. В большинстве случаев это, скорей всего, какие-нибудь мустадовские тройники. Лучше, если они из тонкой проволоки. Но это все не критично. Главное, чтобы крючок был на размер-два поменьше и достаочной остроты.

Округлая форма коронки или не совсем не так важно. Важно выдержать примерное соотношение длины к ширине. Т.е. блесна должна быть довольно широкой. Грань на коронке закруглена, чтобы придать сходсво с оригиналом, но это на самом деле не имеет значения, можно ее и не скруглять. Сторона припоя округлая, там грани нет. Так блесну проще "выровнять" напильником после пайки. На плоской и широкой поверхности сложно задать ровную грань. 1. 35-38 см 2. Я всегда бурю по одной лунке. Следующую уже делаю в зависимости от результатов в первой (поклевки, рыба, глубина)

Для тех, кто привык ловить с катушкой, они подойдут. Удочка легкая, хлыст приемлемой жесткости для небольших блесен. Но я такой удочкой ловить не смогу. Во-первых я не перевариваю катушку. Мне с ними дольше и неудобнее наматывать леску. А во-вторых держать эту удочку моими хватами не всегда удобно.

Ее фотка есть в предыдущем отчете. Это маропедка с широким раскрытием коронки и довольно тяжелая для своего размера за счет увеличенной толщины припоя. На тренировках лучше всех выкашивала активного мелкого окуня, но на соревнованиях не выстрелила.

Сама по себе блесна не может чего-то уметь. Умеет обычно рыболов. И любой маропедкой можно изобразить гораздо большую вариантивность движений. Но даже если предположить, что блесна будет делать только одно описанное движение, то что в этом непонятного? Наоборот, ловля будет максимально простой. Закидывай и дергай, а блесна будет совершать заданные движения.

При всей моей популярности я очень редко испытываю проблемы от ловли в толпе. Если вы лучше готовы технически и лучше знаете рыбные точки, то толпа не должна создавать серьезных проблем. Более того, толпу можно использовать в своих интересах. В толпе быстрее можно определить нужный темп ловли, быстрее подобрать блесны. Если все же есть желание оторваться от преследователей, то постарайтесь перемещаться неадекватно. В таком случае у людей быстро пропадает желание висеть на хвосте, только если они не делают это из принципиальных соображений. Так же имеет смысл привести толпу на одну из хороших точек, но не самую лучшую. Там народ зацепится за рыбу и потеряет бдительность. Скрытно ловить рыбу лучше сидя. При вываживании работать только кистями. Но я так никогда не делаю. Я поступаю от обратного. Стараюсь ловить как можно более открыто и еще в добавок комментировать свои успехи. Это очень сильно действует на нервы тем, кто ловит хуже. Белая куртка наоборот будет поводом, чтобы на вас обратили дополнительное внимание и будет выделять из общей массы. Если хотите затеряться, то одежда должны быть самая обычная. Биноклем я не пользуюсь, но часто он может быть полезен. Возможен и один и другой вариант. Это будет зависеть от поставленных блеснильщиком целей.

Спасибо за интересный отзыв. Всегда интересно узнать, как знакомые модели блесен работают в других регионах.