Технолог

Там ПОС 60. Сточена сильно - по самую коронку.

Олег, спасибо! На видео маропедка 40 мм, вес 2,0 грамма. На следующий день удалось одного окуня развести на поклевку. Правда холостую и на мормышку. Жаль все спортсмены честными оказались, и мотыля ни у кого не было )))

Я в очередной раз повторю, что нельзя рассматривать блесну отдельно от игры и наоборот. Иногда можно игрой "исправить" недостатки блесны, иногда нет. Кому-то будет проще подобрать игру к любимой блесне, а кому-то перебрать несколько блесен. Тут все индивидуально.

Все правильно, я раньше считал практически также. Практика, ноги, чуйка. Чтобы поймать рыбу мне этого было достаточно. В принципе и сейчас достаточно. Но приоритеты изменились. "Поймать рыбу" ушло на второй план. Сейчас мне интересно, почему рыба оказалась в этом месте, почему на одну блесну клюет, а на другую нет. Хочется более осознанной рыбалки. С видео не так все просто как кажется. По-хорошему надо снимать целое кино про несколько разнотипных водоемов. Иначе будут обычные ролики с однотипной игрой под конкретное место. Я пока за такой проект не возьмусь, могу только вписаться )))

Правильнее будет сказать, что стиль ловли Михи более универсален. И в большинстве случаев ему требуется меньше времени, чтобы подобрать конкретную игру к конкретному случаю. Мы же с Сейнером каждый раз пытаемся перекрыть максимальный диапазон по игре. И при таком подходе нам нужно гораздо больше времени, чтобы попасть в яблочко. Зато, если настроение у окуня какое-то особенное, в игру быстрее попадаем мы. Как раз на последнем соревновании (Кубоу Москвы на Озерне) это и проявилось. Миха дольше всех "въезжал" в тему, т.к. ему сложнее было изменить свой привычный стиль. Если блесны одинаковые, то обычно нам удается подстроится и ловить примерно одинаково. Хотя именно в этом году были противоположные примеры.

Думаю, что правильней будет задать этот вопрос у них на сайте. Во время тура я лично не видел на что они ловили. Но на тренировке Потапенко Леонтий при мне ловил на что-то напоминающее маропедку с очень широким углом раскрытия коронки. Блесна была новая, раньше я таких блесен у него не видел.

Тонкий флюр от щуки не спасет, а толстый убьет блесну. Поэтому придется выбирать, чем жертвовать. Приехать, было бы интересно, но пока не буду обещать. Мне вот даже до Ильменя не добраться )))

Вот фото последней заготовки. Как раз заготовка для маропедки 40 мм. Длина естественно 40 мм. Самое широкое место 8 мм. С одного конца 2 мм, с другого 1 мм. Но это с небольшим запасом, т.к. изгиб не всегда получается по оси и приходится потом выравнивать. Еще надо понимать, что все размеры очень условны. Можно и ширину делать значительно больше (на фото заготовка узкой) и самое широкое место перемещать от ушка к рючку в большом диапазоне.

Мы разделяемся, чтобы успеть проверить больше. В одном направлении идем, когда целью является подбор блесен и игры. Втроем это сделать проще. Чаще всего мы один день тренировки разделяемся, а второй ходим вместе. При попадании на лифтовую лунку я действую по разному. Все зависит от общей картины. Если лунка на весь водоем, то надо проверить размеры пятна. Если такие лунки я вление обычное, то в этом большого смысла нет. Если я чуствую, что место хорошее и его надо постараться скрыть, то я не буду его разбуривать. В основном я лунки не закапываю, не вижу в этом смысла, когда не сегодня, так завтра за мной следом пройдет еще десяток спортсменов. Закапывать можно в эксклюзивных местах, где есть уверенность, что место не "вскроют" конкуренты. На тренировку уходит практически весь день. От рассвета не всегда получается, но до заката практически каждый раз ))) Идеальный спортивный водоем должен позволять спортсмену проявить все свои лучшие качества. Т.е. должна быть возможность выбора тактики: ловить или крупную рыбу или мелочь. Водоем не должен быть маленьким. Рыбных точек должно быть достаточно, чтобы была возможность перемещения. Рыбы не должно быть мало и очень много. Оптимальными будут уловы около сотни рыб. Раньше мне было интереснее бегать по рельефу и выбивать небольшие пятна. Но сейчас я получаю не меньше удовлетворения от скоростной ловли на технику большого количества окуней. Особенно когда удается подобрать к нему ключик. У меня бур сотка. 80 совсем маленький ))) Еще ни разу у меня не было такого, что трофей не пролазил в лунку. Один раз клюнул окунь на 1,3 кг, но тогда я почему-то взял бур 130 мм и он влез ))) А вообще завидую я вам, если такие вопросы задаете. Щука у меня клюет примерно 1-2 раза в год, если так можно назвать щурят по 100-300 грамм ))). Поэтому про поводки я даже не задумываюсь. На самом деле команде выгодно, если она везет с собой своего судью. От него можно получить интересную информацию о ловле соперников. Можно попробовать договориться чтобы судью нашли организаторы. Обычно они идут на встречу, особенно если команда приезжает издалека. Но судья от команды должен быть.

Одно время я даже специально делал ушки, где колечко отогнуто на 45 градусов. Пропускал леску в колечко и привязывал за цевье. Узел получался очень надежным и не сбивался. Но такие блесны не прижились у нас. Часто получалось, что ушко зацеплялось за нижнюю кромку льда и деформировалось. Особенно по последнему рыхлому льду. Можно было, конечно, еще подумать на эту тему, но пока проще поправлять узелок )))

Рабочий горизонт - это недостаточное определение. Он сильно зависит не только от характеристик блесны, игры рыболова, но и от активности и настроения рыбы. Часто случается, что блесна начинает работать или перестает при изменении глубины всего на 20-30 см. Глубже работает, мельче нет. Но это будет верно только в конкретный день на конкретном водоеме. На других водоемах и в другое время диапазон рабочей глубины может быть другим. Вот на последней тренировке на Озерне "долька" неплохо работала на глубине от 2,5 до 7 метров. А "маропедка" от 0,5 до 3 метров. Бывали случаи, когда торпедка очень хорошо работала на глубине от 1,5 до 2,2 м, а на 2,5 м на нее уже почти не клевало. Так что однозначного ответа не будет )))

Если ушко крючка делать почти утопленным в блесне, то елозит меньше. Чаще всего узел цепляется за щель между цевьем крючка и концом проволоки, которая образует само ушко. Вот если это место утопить в тело блесны, то цепляться будет меньше. Но мне делать блесны с таким ушком сложно, поэтому я просто поправляю узелок и перевязываюсь время от времени.

Во первых нужно стараться делать такую петельку, чтобы узел сползал редко. А если такого не получилось, то просто следить за этим и поправлять. Еще необходимо иметь ввиду, что если узелок часто елозит туда сюда, то может перетереться быстрее обычного.

Да вы панику раньше времени не поднимайте. У вас там лед еще зашибись. Но если уж приедем, то каким-нибудь образом обязательно посоревнуемся.

Паспортов не заполняю, веду учет в голове. По форме блесны я могу примерно представить как она поведет себя в воде. Единственное, что я подписываю на блеснах - это вес блесны (нацарапываю шилом). Вообще мысль с паспортами не такая плохая, но требует очень много времени. По хорошему надо каждую блесну обкатать на глубине хотя бы до 4-5 м с шагом в полметра и снять показания отклонения и скорости (в моем случае). И проделать это на разных диаметрах лески (0,10-0,12-0,14). В результате получим для каждой блесны до 30 экспериментов. А на сотню блесен их буде уже 3000. Рыбу ловить будет некогда )))

Отрезаю от стержня шариковой ручки кусочек около 3-4 мм. Оплавляю на зажигалке края, чтобы получились заметные бортики. Теперь можно примотать получившееся колечко к концу хлыста. Приматываю шнуром. Чтобы колечко плотно прилегало к хлысту, делаю в одном месте поперечный пропил (стачиваю бортики). В месте примотки на хлысте делаю небольшие насечки, чтобы не сползал шнур, но и чтобы хлыст не сломался. Во время примотки оставляю запас свободного хлыста около 2 мм, так удобнее приматывать. Перед самым началом примотки прилепляю колечко к хлысту с помощью лака для ногтей. И в процессе примотки добавляю лака при необходимости. Потом просто крашу в желаемый цвет тем же лаком для ногтей.

Ну если дело было именно в резком взмахе, то что мешало повторить такой взмах?

понятно )))) я имел в виду резкий взмах от плеча, когда блесна ударяется о нижнюю кромку льда при глубине около метра и фиг с ним, пусть вертится или вибрирует, главное, что потом планировать будет одинаково. вопрос как дергает тот счастливчик который ловит? уж если копировать, то копировать а так можно перепробовать уйму различных вариантов

Почему хаос? По моему как раз наоборот, после резких взмахов блесна будет себя вести однообразно. Конечно, от блесны многое зависит. Но у меня на тех блеснах, которые позволяют делать резкий взмах, именно так получается.

В принципе проблема такая была. Только не так сильно выражена. У меня лет за пять было обрыва три-четыре ))). Но основным моментов стало то, что тюльпан сломался, а нового под рукой не оказалось. Пришлось пофантазировать. А потом пластиковые больше понравились, и я полностью перешел на них. Пока еще ни одного обрыва не было и вообще никаких нареканий. И по весу легче получились. Это не критично, конечно, но приятней.

Такую раскладку если и можно дать, то скорее к какому-то конкретному водоему. На разных водоемах все может быть по-разному. Вот на ЧМ в Конаково, у меня лучше работали маропедки на более толстой леске (0,12-0,14), а на ЧСПб на Гавриловском лучше было с леской 0,10. Пока не попробовал поменять леску это было не понятно. Вообще я не стараюсь привязывать длину блесен к глубине ловли. Большинство моих блесен 30-40 мм я использую на глубинах 0,5 до 5 метров не взирая на их размер. Те же самые маропедки 40 мм прекрасно работают на глубине 1 метр. В попытке создать такую систему раскладки есть риск выработать ложные стереотипы, которым будешь следовать из раза в раз и промахиваться мимо правильного решения. Я не зацикливаюсь на размерах и формах блесен. Я пытаюсь оценить движение блесны. Тут не так все сложно на самом деле. Быстро-медленно, с большим отклонением - с маленьким. И уже под желаемое движение блесны подбираю ее форму, размер, вес, леску. Единственное, что могу утвержать - для глубины и тяжелых блесен надо использовать менее растяжимую (соответственно более толстую) леску. Скажем для глубины 5-7 метров и блесны весом 4-5 грамм я бы поставил леску 0,14-0,15. Но и это на самом деле не что иное, как мой сложившийся стереотип, который может быть со временем разрушен. Но пока я ему следую ))) Если вы не были на водеме, то проще всего посмотреть на что ловят те, кто смог потренироваться, и начинать отталкиваться от этой информации. Или найти единомышленников и работать командой, когда несколько человек будут честно делиться информацией во время выступления. Это всегда проще и выгоднее для всех, особенно если уровень спортсменов примерно равный.

Допигн актуален тогда, когда силы спортсменов практически одинаковы и больше не остается никаких резервов для роста. У нас же в рыболовном спорте еще много пробелов, закрыв которые можно будет увеличить свой результат гораздо сильнее, чем из-за допинга. Так что рано нам еще допинг, маленькие еще )))

На спортивном, конечно, проще. Больше поклевок - больше статистики - больше выводов. Надо будет все таки как-нибудь на Ильмень выбраться денька на два-три. Сложно разговаривать не зная водоема. Если бы я четко знал, какое движение заводит окуня, то я давно сделал бы блесну, которая его делает, и всегда ловил напорядок лучше остальных ))) Окунь к сожалению не понимает, когда происходит взмах, а когда пауза. Он оценивает весь цикл в комплексе. И в зависимости от своего состояния и настроения обращает больше внимания на тот или на другой элемент игры, или вообще другой раздражитель типа размера, цвета и т.п. Я себе примерно так представляю реакцию окуня на игру блесны. Почему резкий взмах не применим для блесен с подвесным тройником? Если блесна не перехлестывается, то очень даже применим. Заменой резкому взмаху с натяжкой можно считать широкий сброс - на паузе игра должна быть похожа.

На чертика я не ловил. Пару раз только приходилось наблюдать. Никакого феномена здесь нет. У разных приманок совершенно разная игра. И именно в ней все дело. Я сам не ловил на похожие на чертика блесны, но до меня доходила информация, что таким образом иногда удается половить хорошего окуня как раз по весне. Поэтому надо пробовать. Игру не обязательно копировать с чертика. Можно даже просто делать плавные подъемы и спуски. Они бывает даже с обычными блеснами помогают.

Все правильно, надо подбирать блесну и игру к ней. Если работает резкая игра, то почему бы не попробовать? Только желательно все же подойти с счастливчику и посмотреть на что он ловит. А может и спросить даже. За спрос денег не берут обычно и буром не кидают. Я вот всегда показываю, когда меня спрашивают. Если у него блесна другого плана, то копирование игры результата не принесет.