Технолог

Тройник в первую очередь должен соответствовать размеру блесны. Маленькую блесну большой тройник просто "убьет". На пследней тренировке в Конаково как раз клевал окунь от 5 до 250 граммов. Средний, наверное, был около 40 граммов. Тройники у меня стояли овнер № 20 из синей пачки. На мой взгляд подходят под такую рыбу очень хорошо. И сходов крупного окуня не было ни разу. Штук 10-15 больше 100 грамм было успешно поймано.

Если блесна подобрана правильно, то количество вариантов игры резко сокращается. Достаточно одного-двух приемов. Ловля становится проще и легче. Не надо ломать голову, как заставить окуня клюнуть. Рыба прощает огрехи в технике. При сходе окуня или удару по губам лунка не умирает. Короче, наступает счастье )))

На самом деле нам уже приходилось ловить зимой на Иваньковском. Там был РОРС вроде в 2008 году. Зона была от Светлого и почти до Дубны. Поэтому что нас ждет было в принципе понятно. Это и подтвердилось. Если не брать в расчет выходы крупняка (мы на них так и не попали), то в первые дни тренировок полторашку на каждого насобирать можно было. Но после вторничного снегопада большинство точек практически умерли... И как обычно все будет решать второй тур ))) Кстати ощущения после тренировки на снегоходе неоднозначные. Раньше всегда оставалась неопределенность. Вон за тем мысом в конце зоны наверняка есть хорошее пятно с небитым окунем.... И эта мысль грела душу ))). Теперь же таких мыслей нет, только суровая реальность...

Вопрос поставлен не правильно. Сначала появились маропедки, а уже потом нашлось им применение. Так уж у меня в основном получается, что практика опережает теорию. Взмах надо подбирать к каждой блесне индивидуально. Желательно в бассейне, чтобы можно было визуально контролировать поведение блесны. Для моей блесны длиной 3,5 см и 2,2 грамма весом средний взмах около 10-15 см. Лыжа блесна более медленная, чем торпедка. Поэтому ничего удивительно нет. Торпедки долавливают того окуня, которого лыжа "не возбуждает".

Про боковой хват конкретно не сказать. Все очень сильно зависит от реакции рыбы в конкретном месте. На Можайке почти не применял, а в Конаково половину времени так ловил. Короткие взмахи стараюсь примять как можно чаще. Чем короче мах, тем выше получается темп ловли. Поэтому всегда стараюсь по возможности укорачивать взмахи. Естественно, если рыба на это положительно отзывается. В процентах сказать сложно. В среднем по больнице наверное около 60%.

Не буду спорить, т.к. вариантов движения блесны может быть очень много. На что я специально обращал внимание. То что идеально симметричных блесен нет, это понятно. Небольшая несимметричность не критична. Есть еще силы сопротивления тройника и лески, которые "прощают" эту несимметричность. Изначально вопрос ставился так - в чем разница между блеснами? Так вот если взять две одинаковые по размеру и весу блесны. С одинаково расположенным центром тяжести. Одна из блесен будет торпедкой, а другая маропедкой или долькой. То отклонение на "условно среднем" взмахе у маропедки или дольки будет гораздо больше, чем у торпедки. И я совсем не уверен, что такую игру можно с легкостью придать обычной торпедке.

Чтобы поподробнее, то это сразу надо книгу писать ))). Скопировав пропорции блесен со "спортивных", я не учел, что сопротивление лески на ладожских глубинах (4-5 м) будет заметно выше, чем на двух метрах. Поэтому пришлось центр тяжести блесны отодвигать ближе к ее середине. Кстати диаметр лески был увеличен с 0,1 до 0,25. Есть еще один момент. Не знаю точно как это объяснить с точки зрения физики. Но когда вы пытаетесь заметно увеличивать геометрические размеры блесны, надо стараться делать ее из более легких материалов. Если делать из одинакового припоя, то пропорционально увеличенная блесна будет вести себя как более тяжелая. Исходя из этого пришлось применять чистое олово и по возможности сточить максимально. На примере сейчас показать не получится, т.к. на последней лунке на ладоге, я оборвал самую уловистую ладожскую маропедку. Восстанавливать буду только на следующей неделе, уже после чемпионата Москвы. Тогда покажу разницу по фоткам.

Эта картинка верна до глубины полуметра. Например, когда мы блесним в ванной ))). Основной силой, которая заставляет блесну отклоняться при сбросах (когда блесна начинает движение с вертикального положения) является сила сопротивления тройника с кембриком. В какую сторону тройник повернется, туда блесна и будет начинать двигаться. По этому же принципу мы ногами подруливаем, когда с горки на санках едем )))

1. Это сильное заблуждение, что этими блеснами товят только на сбросе. Такая ловля очень ограничена. И изначально вопрос ставился так - в чем отличие между торпедками и кривульками. Для меня основное отличие между этими блеснами именно на взмахе. 2. Абсолютная раница в горизонтах не так и велика. Амплитуда самого распространенного взмаха у меня всего около 10-15 см. Изменение поведения блесны в таком горизонте рыбе должны быть очень хорошо заметны. Есть еще один момент, который я не отразил, но так бывает очень часто. При определенных взмахах в верхней точке происходит разворот асимметричной блесны вокруг вертикали. В таком случае она она будет возвращаться не в ту же точку, А наоборот, может получить двойное отклонение. Но чтобы отразить все возможные движения, то книги не хватит ))) 3. Леска с одной стороны сильно тормозит, а с другой стороны сильно стабилизурует. Что важнее, не знаю. Надо сравнивать. Я на данный момент для себя выбрал жесткий узел. Разобраться с влиянием свободной петли желание есть, но позже. Сейчас пока голова другим забита. Пока вяжу жестко и не парюсь )))

Мысль про статью интересная, но сейчас времени совсем нет. Возможно позже. Да и три рыбалки маловато. Хорошо бы в разных условиях половить. Вкратце так. Я в основном ловил в двух горизонтах первый - 0,5-1 м от дна, второй - 1,5-2 м от дна. Начинал с первого средними махами, если нет поклевок в течение минуты-двух, то поднимал на метр и продолжал игарть там. Еще через минуту переходил к очень резким и широким махам. Наверное полминуты. Потом делал несколько очень коротких дергов. Если до сих пор поклевок не было, то опускал обратно на первый горизонт и еще полминуты играл там. Это если всю ловлю условно привести к общему знаменателю. На самом деле на каждой лунке все было по разному в зависимости от обстоятельств и настроения. Но очень часто было что поклевки начинались после очередного изменения игры. По большому счеьу это означает, что блесна подобрана плохо для такого окуня. По этому и приходилось так выкручиваться. Вечером, последнего дня, когда блесну поменял, то все резко упростилось. Но горизонты все равно менять приходилось, помогало хорошо. Про поиск у меня только одно реальное наблюдение - по черным пятнам. Чем пятно чернее и больше, тем больше шансов на максимальную серию. И ближе 20-30 метров к раздаче буриться было бесполезно. В лучшем случае несколько окуней можно поймать.

Менять ничего не пришлось. Я еще раз убедился, что "окунь - он и в Африке окунь". Абсолютно ничем от мелкоозерного не отличается. Такой же колючий и полосатый, ну, конечно, покрупнее чуток ))). На первой рыбалке я понял, что нужно поменять в блеснах (под мой тип ловли, который я менять не собирался). Если мелких блесен у меня большой выбор, и всегда есть, что поменять, то ладожских мало и пришлось вечером в спешном порядке перепаивать. Когда поменял развесовку и чуть сместил центр тяжести, то дело пошло на лад. Проблема была в том, что я сначала сделал блесны по аналогу спортивных и не учел, что здесь ловля идет на большей глубине. Не угадал соотношение "блесна-леска". Пришлось подправить. И пока этого оказалось достаточно. В последний день ловли у меня работало большиство приемов, которые я примяю на внутренних водоемах. И сбросы, и широкие махи, и очень короткие, и перемена положения хлыста, и смена горизонта ловли. Ну и еще активность рыбы в последний день была явно выше, что позволило быстрее подобрать ключик. И еще один момент. Если бы я ловил один, и мне не скем было сравнивать свой результат, то я мог бы до сих пор ничего не подобрать. А так окружающие очень хорошо позволяют оценить, правильность моих действий. На внутренних озерах окуня с "ладожким поведением" сколько хочешь, просто нет никакого смысла такого окуня ловить. Там выгоднее найти массового и активного.

Я большого смысла не вижу. Есть у меня одна серебрянная блесна. Я ее уже три раза перепаивал и перетачивал. Ничего выдающегося. Ловит, как и все остальные. Но сказать кому-то, что всю рыбу поймал на серебрянную блесну, наверное, приятно )))

На такие вопросы однозначно не ответить. Выходишь на водоем, смотришь по сторонам и действуешь интуитивно. Я не совсем понял что значит "пришли на новую точку на незнакомом водеме". Если водоем незнакомый, то откуда точка? Общие рекомендации примерно такие: Обязательно поговорить с местными рыбаками. Они обязательно дадут какую-нибудь информацию, от которой можно будет отталкиваться. Но надо уметь ее правильно отфильтровать. Начинать ловлю с глубины около двух метров. Проверять всякие бухточки, мысочки, камыши, камни. В середине водоема искать и пробивать свал с полива на русло, также различные банки и канавки. Старые обловленные места тоже могут сработать, случалось и такое.

У нас я отдуваюсь за всю команду. Все ловят на мои блесны. Когда нет трех одинаковых, то стараемся ловить на похожие. В идеале конечно 3+1, но не всегда получается. Все блесны в трех экземплярах не размножить )))

Надо будет тоже попробовать сделать с острым углом. Раз так нахваливаете ))).

В среду 8 кил с тех же точек. В четверг уже 25, но рядом, по небуренным местам. Окунь до полкило, но в целом мелкий. Средний наверное около 150 грамм. Ловил опять на маропедки, начал въезжать в тему ))) Именно "не гнутый матвей" )))

Уж не знаю какая манера у меня была, но широкие сбросы делал часто. Но чтобы это сильно помогло не заметил ))) Большиство рыбы было поймано после очень коротких вмахов. Но на 10 рыбках никакую статистику не выведешь. По хорошему надо продолжение.

Я в основном делаю 90 градусов - так проще получается. Иногда, когда хочется блесну пошире, делаю угол больше. Меньше не пробовал. На самом деле никаких четких правил тут нет. Можно делать любой угол под свои требования.

Я отловился хреново ))). Пытался и искать и выдрачивать и блесны подбирать. Но не получилось ни одно ни другое ни третье. Тяжело мне на Ладогу переключаться. Видимо надо три-четыре ударных рыбалки подряд, чтобы в тему вьехать. Всю рыбу поймал на маропедки. Вернее даже на маропедища. Одна 8 см и 20 грамм, вторая 7 см и 13 грамм. Всего 9 штук, окло двух кил наверное. Лучше всех из наших Лазарев поймал - около 20 штук, Родин - 12, Сейнер - 1.

У меня большинство торпедок симметричные. Точнее я стремлюсь их сделать симметричными. Неточности обработки, конечно, присутствуют. Однозначно ответить на вопрос "какие блесны быстрее напрягают окуня" я не могу. Но в целом у меня складывается мнение, что торпедки и тому подобные блесны ловят быстрее и лучше на пиках активности. А "кривые" блесны более стабильны и универсальны, но максимального темпа ловли не выдают.

Это тянет на целый отчет ))). Напишу в ближайшем будущем.

Да посто надо было как-то назвать блесну, а в голову ничего кроме "дольки" не пришло. "Лодочка" долго, да и были уже лодочки. Пусть на дольку и непохожа, зато звучно. А расстраиваться не надо, предложите свой вариант - переименуем )))

95% всей нашей рыбы поймано на маропедку 35 мм, 2,2 грамма. Я еще пытался пробовать другие блесны (с первой фотки), а ребята нет. И все что написано в отчетах - все правда, я не вижу смысла обманывать. Те кто хотят обмануться, сделают это сами ))).

Значит другая команда сидела. Но кто-то про ростовчан упомянул. Там рядом с нами Пенза была. А вот кто за ними в самом конце был, я уже не опознал.

Если полторашек запускать, то подкалывать уже никого не придется))) Да какой там ПАЛ... Времени нет, катера нет, пары нет, ловить не умеешь, отборы не пройдешь :nm421: