Технолог

"При планировании углом вниз это самое "крыло" будет работать, как лопасть у воблера, то есть будет разворачивать блесну в вертикаль, сокращая дистанцию планирования" - это явное заблуждение. Так по факту не происходит. Блесна без увеличивающегося сопротивления лески поплывет ровно под определенным углом к горизонту. Еще я сильно сомневаюсь, что харя поплывет сильно дальше. К тому же форма хари гораздо сложнее в изготовлении. Маропедка же самая простая для изготовления блесна. И ее характеристики меня абсолютно устраивают. Планирование кстати далеко не самый главный ее козырь. Основная фишка - отклонение при взмахе на большой глубине.

Да, было такое дело. Я и забыл уже )))

Да, торпедки, маропедки, копытца - это разные типы блесен. Игра маропедок на сбросе зависит от того, на какую сторону ляжет блесна. Если ляжет на выпуклую сторону, то будет нестабильность. Вихляния, повороты, неравномерная скорость движения. Поэтому здесь классический сброс не подходит. Блесну сначала надо равномерно поднимать, а перед самой кромкой льда дать небольшое ускорение и отпустить. Тогда она всегда будет ложиться на угол и двигаться стабильно.

Торпедка блесна универсальная, но поэтому и сложная. У нее очень много вариантов игры. Так называемых полутонов. Соответственно, чтобы добиться конкретной игры, нужно сильно сосредоточиться на нюансах взаха. Сохранять такую концентрацию в течение долгово времени мне тяжело. Для меня проще иметь три разные блесны, работающие на простых взмахах. Каждая из этих блесен будет заточена под свои условия, но вместе они смогут перекрыть возможности одной торпедки.

Видео по маропедкам, скорее всего, никто еще выкладывал. Вы первый ))). По игре никаких ошибок не заметно. В ванной у меня блесны также себя ведут. Возможны варианты с различным отклонением и скоростью движения, но суть останется прежней - ровный уход в сторону без колебаний.

Уточню немного. Первый и третий пункты повторяют друг друга. 1) Основной критерий подбора блесны - скорость ее падения и отклонение от вертикали, соответственно, игра блесны - планирование или гвоздение с различной скоростью. Леска на это оказывает непосредственное влияние. Основной арсенал приманок - маропедки,торпедообразные и копытца. При этом от торпедообразных хочу по максимуму уйти. 2) Основная техника - подбор необходимой амплитуды взмахов на фиксированном горизонте (от широких сбросов до самых коротких типа КД). По сути различные махи позволяют варьировать те же самые скорость и отклонение блесны.

Идея хорошая. Структурировать информацию будет полезно. Если ты займешься, то будет здорово. Потом можно будет всегда подкорректировать. Но в тоже время мне пока не влом отвечать на одни и те же вопросы по два-три раза. Я не ищу свои предыдущие ответы и отвечаю другими словами. Есть шанс, что тема будет раскрыта сильнее. Да и мнение у меня может измениться, как правильно заметил Ярослав.

Свободная петля увеличивает подвижность блесны. Например, если ваша блесна на падении "осыпается", то на свободной петле она будет это делать более выражено. Также на свободной петле блесна проще становится в горизонт. Гнутые блесны быстрее делают сальто. Глухой узел наоборот стабилизирует движения блесны. Они становятся более ровными и однообразными. К тому же глухой узел за счет своей жесткости как бы увеличивает длину блесны. Она начинает себя вести как более длинная. Например, радиус, по которому изогнутая блесна заходит на сальто, с глухим узлом будет больше, чем при свободной петле. У планирующих блесен отклонение от вертикали при глухом узле будет немного больше. Если говорить кратко, то свободный узел позволяет лучше раскрыть возможности блесны, но заметно усложняет технику блеснения. Я иду по простому пути, выбирая глухой узел. В этом случае блесны ведут себя более однообразно и мне проще подбирать их под конкретные условия.

Да мне самому интересно на Ильмене половить. Надо будет в этом сезоне как-нибудь выбраться.

Как тут уже правильно заметили - это дает четкую фиксацию блесны на одном уровне. И хлыст, конечно же, болтаться не должен в моем понимании. Мне даже интересно стало, как изменяться результаты у вашего товарища, если он попробует ловить с более жестким хлыстом.

А что с ними происходит? Я, наоборот, как попробовал тонаровские ножи, так больше альтернативы и не ищу. Они у меня и служат дольше и, главное, не откручиваются во время сверления. Уголки у них скругленные - не так быстро обламываются. Короче по всем показателям меня они больше всего устраивают. Если по песку на Ладоге не сверлить, то максимум два-три комплекта за сезон получается. Но это при моем довольно интенсивном использовании.

Так было уже, что пытались половить с кивком, чтобы понять его плюсы. Но не получилось ничего путного. А вот про катушку даже мыслей не было )))

Сезона три точно. Иногда стою конечно, но это скорее для разнообразия. 90% времени сижу. Из них процентов 30 стучу об коленку. А ведь раньше и подумать про такое не мог )))

Навигатор использую обязательно. И на тренировках и на соревнованиях он включен. Всегда включаю функцию записи пройденного пути. Потом по нему бывает проще ориентироваться.

Вопрос спорный. Однозначного отчета тут нет. Скорее всего, это зависит от стиля ловли. Фиксация хлыста после каждого взмаха скорее нужна. Хотя часто бывают ситуации, когда нормально клюет и на "трясущийся хлыст". Обычно, когда ловишь стоя, то фиксировать хлыст сложнее. Многие на это вообще не обращают внимания. Я и сам так раньше ловил. Теперь, когда стал ловить сидя, фиксировать хлыст стало проще. Мне так нравится больше, хотя Сейнер ловит стоя, и результаты у него не хуже. С фиксацией на одном уровне примерно такая же ситуация. Некоторые постоянно меняют уровень. Такой стиль ловли, когда блесна каждый раз оказывается в новом для окуня месте. Мне так ловить неудобно. Проще ловить на заданном уровне. Не надо замарачиваться на лишнюю переменную. Лучше я потом изменю горизонт ловли, если захочется.

И еще касательно разных хватов. Различные хваты обеспечивают различное движение блесны. Иногда нужен взмах, когда сразу начинается разгон блесны. Иногда ускорение блесны требуется в верхней части взмаха. Иногда нужно вообще что-то сложно описуемое. Все эти нюансы определялись опытным путем. Менялись хваты, находились закономерности. Потом стало понятно, что при перемене хвата изменяется динамика движения хлыста. А при разном положении кисти руки просто легче выполнять те или иные движения. Движение руки при этом не обязательно должно оставаться постоянным.

Бесспорно, хват удильника индивидуален для каждого. Это дело привычки и удобства. Но не каждым удильником будет удобно выполнять различные взмахи. Та удочка, которая использовалась в ролике, заточена под один хват. И даже тут есть серьезный минус - на морозе быстро будет мерзнуть указательный палец. Мне приходилось ловить такой удочкой. Варьировать различные взмахи ей было очень неудобно. При некоторых взмахах удочка пыталась выпасть из руки. Но это, естественно мое личное мнение. Многие такими удочками ловят и они их устраивают. Может быть они не пользуются разными взмахами, а может быть приноровились и такую удочку держать по-разному. Что касается правил, то они вообще в зимней блесне не уместны. Любые правила - это наши сложившиеся стереотипы, которые мы пытаемся навязать друг другу. А нестандартные ходы очень часто дают результат. Поэтому каждый должен думать своей головой, использовать ему чьи-то наработки или изобретать велосипед самостоятельно.

Пока планов нет на это время. Если ничего серьезного не нарисуется, то вполне можно организовать такой выезд.

Вопросы есть всегда. И чем больше вникаешь в тему, тем больше их становится. Я не понимаю, почему окунь клюет на блесну и в зависимости от чего меняются его предпочтения.

Вова, кто бы говорил ))). Вот ты был лучшим стажером. Практически с полного нуля за три года вырос в спортсмена, которого уже приходится опасаться на соревнованиях. И бегать всегда успевал. Так что было бы желание. А блесна от Технолога тебе не нужна, сам спаяешь )))

Стажеры, если хотят, то сами набираются. Я не против. Основное условие - это желание. И понимать надо, что я за стажерами бегать не буду. Это уже их задача )))

Те ролики, которые с моим участием, так же не показательны как и ваш. По тем же самым причинам. По хорошему надо снимать целенаправленное кино, с комментариями. Только сам я за это взяться не готов. И других операторов не наблюдаю. Так что если есть желание, то приезжайте на соревнования, походите рядом посмотрите, может и поснимаете заодно. А про фишки не беспокойтесь. Я про блесны и технику ничего не скрываю. Чем больше народу будет пользоваться моими наработками, тем больше полезной информации по этим наработкам я получу в итоге. Очень многие моменты, которые считались фишками, оказывались заблужденем, когда получали широкое применение.

У меня обычно размер улова определяет выбранная стратегия и тактика. С техникой, хоть иногда проблемы и возникают, в основном все впорядке. Так что если окажусь на рыбном пятне, то я поймаю. Важнее определить, где это пятно находится. И как надо грамотно по нему перемещаться. Какой темп ловли считать приемлимым, а когда идти бурить новую лунку. Этому можно научиться и самому, пробуя разные варианты варианты ловли и сравния результат. А вот с техничесми проблемами в одиночку разбираться очень долго и сложно. Здесь, гораздо быстрее обучение пойдет, когда ловишь в компании. А еще лучше с опытным наставником.

Такое бывает довольно регулярно. Но вот ловля после смены блесны не налаживатся. Обычно, если двое ловят хорошо,третий старается подобрать игру для той же блесны. Это более простой вариант решения проблемы. Естественно остальные пытаются ему помочь разобраться в чем причина. Если же ловля у него категорически никак не идет, то тогда он уже пытается ловить другими, но в этом случае ему очень редко удается выйти на хороший уровень ловли. Тут нельзя сказать, что один владеет данной блесной лучше других. Скорее он в данном конкретном случае лучше приспособился под настроение окуня. На следующий день результаты запросто могут поменяться на противоположные.

Сделаю на ближайшей рыбалке несколько фоток по разным хватам. У меня их всего три базовых. 1. Хлыст удочки расположен горизонтально (как у вас в ролике). Часто с поддержкой. Можно поддерживать левой рукой. Я "стучу об колено". 2. Хлыст удочки вертикален. Как у "ладожских хапуг" при коротком дроче ))) 3. "Расслабленный хват", когда положение хлыста плавно меняется при взмахе и при опускании блесны. Конечно часто получаются промежуточные варианты. Особенно между первым и вторым вариантом. да, одинаковые