Технолог

Теоретически, наверное, можно. Но Слава будет не в восторге от такой затеи ))) Дождемся сначала выхода фильма.

Это один из немногих, прошедший специальный отбор и допущенный до теста моих новых блесен )))

На самом деле критерий может быть только один. На лучшую блесну рыба должна ловиться лучше всего. Все остальные критерии будут сильно притянуты за уши. Этот выбор можете сделать только вы сами. Если на данный момент его никак не сделать, то значит вам просто не хватает статистики. Это абсолютно нормально и такое очень часто случается. В таком случае выбираешь, как повезет. А про Углич Сейнер пишет уже заранее зная ответ. На самом деле за все тренеровки блесну мы так и не подобрали. И именно по причине острой нехватки статистических данных. Скоро и мой отчет появится.

Я почти никогда не сверлю лунки сериями. Особенно при поиске рыбы. А каждая следующая лунка бурится исходя из анализа результата предыдущих. Например, если на последней лунке было слишком мелко, то следующую лунку сделаю дальше от берега. Или если сделал пару лунок через 20 метров и результата нет, то следующую лунку пробурю через 50 метров. Если заранее бурить несколько лунок, то будет большая вероятность ошибиться, а значит усилия на бурение будут потрачены впустую.

Жены и детей пока нет. А близкие привыкли ))). Да и вариантов у них особенно не было. Понимают, что для меня это очень важно. Из "обязательной" програмы я езжу на чемпионат России, чемпионат и кубок Москвы. Конечно присутствую и на наших питерских соревнованиях. На счет чемпионата Псковской области пока сказать ничего не могу. Надо знать даты. Но оставшийся график выходных у меня очень плотный. Свободные выходные будут только в конце марта.

Спасибо, может как-нибудь и созрею до чего-то подобного.

Ящик заводской, а лыжи к нему сделаны по заказу. Блесна с кодовым названием "УЁ" никогда не была секретной, фотки я выкладывал в отчетах. Секретное у нее только название ))) У меня трубки потоньше - около 15 мм в диаметре. Но мне поначалу было критично, чтобы эта конструкция из трубок в ящик помещалась. Пользоваться удобнее, когда трубки шире.

В воскресенье было хуже. И пустых лунок больше и характер поклевок другой. Но может это из-за того, что в другом районе ходили, а может и снегопад сказался. В эту субботу полюбому понятно будет )))

По субботе я бы сказал, что за 6 кг. А те, кто тренировался вчера, собираются ловить по 10. Я думаю, что количество тренирующихся и перелом погоды сделают свое дело и особо больших уловов мы не увидим.

При ловле некрупного окуня проблем с отцеплянием крючка обычно не бывает. Отцепляю пальцами. Все дело в практике. После поимки первой тысячи окуней проблема уходит сама собой. А вот при ловле крупного окуня иногда задумываюсь о каком-нибудь небольшом инструменте. Основная проблема будет в его размещении, чтобы и под рукой всегда был и леска за него лишний раз не путалась.

Белая такая и без полосок. Еще глаза красные ))) Я по эхолоту всего одну плотву поймал. Статистики совсем мало. Если верить моим догадкам, то плотва в отличие от окуня не так резко подходит к блесне. Очень часто линия рыбы так и не сравнивается с линией блесны. Т.е. плотва остается или выше или ниже блесны. Действительно, горизонтальные перемещения у нее больше. Тоже замечал, как рыба уходит в сторону, пропадая с экрана, а потом появляется на том же уровне. Окунь может легко находится рядом с плотвой. Это даже я неоднократно наблюдал по эхолоту. Когда из предполагаемой стайки плотвы резко выныривал окунь и атаковал блесну. Да и у мормышечников часто окунь ловится вперемешку с плотвой.

1. Однозначного ответа нет, но в большинстве ситуаций я сделаю небольшой взмах. Если поклевка на амплитудном взмахе была холостой, значит есть вероятность, что рыбу что-то не устраивает. 2. Если до этого момента поклевок не было, то начну с новой лунки. Если поклевки были, и рыба не доловлена, то опущу в старую. Все будет зависет от чувства, есть под лункой рыба или нет. 3. Здесь все очень просто. Поробую и так и так. Но если есть свободные участки без лунок, то скорее пробурю новую. 4. Надо знать другие характеристики блесен. Одного веса мало. Хотя бы длину еще. Сам по себе вес в 3,5 грамма не является критичным для глубины в 1,5 метра. Но если длина блесны при этом до 40 мм, то такие блесны будут слишком тяжелыми в большинстве ситуаций. Так как работают более легкие блесны, то получается, что ответ найден. Если совсем нет поклевок, то я бы оставил эти блесны для других мест и заострил бы свое внимание на легкие блесны. При этом не обязательно для больших глубин, они запросто могут сработать на другом водоеме или в другое время.

Режим "флэшер". А настройки разные, в зависимости от условий. Но чаще всего где-то в серединке по большинству параметров.

Понятно, что у дна рыбу может не заметить. Поэтому я всегда блесну отрываю от дна (по эхолоту) чтобы просвет был. Меня кино больше интересует, чем рыба. А датчик я все же глубже кромки льда опускаю - инача помех явно больше идет.

Я мельче чем на 1,5-2 метрах не пробовал. Но на полутора метрах рыбу рисует весело, когда подходит под лунку. Обе блесны весят около 10,5 грамм Большого смысла нет. Но при ловли в вечером в сумерках на блесны, где стоят тройники с фосфорными каплями иногда клевало лучше.

У меня лежит палка поперек лунки. К ней примотан изолентой эхолот. Спуск шнура к датчику делаю так, чтобы низ датчика был на 10 см ниже нижней кромки льда. Получается единая жесткая конструкция, которую очень удобно брать за палку и устанавливать на лунке. Кладу это все так, чтобы провод датчика был прижат к далнему краю лунки. Включен эхолот постоянно. Рыбу видно любую. Еще ни разу не было поклевки, без показания рыбы. Самой атаки, конечно не видно, если рыбы останавливается у блесны. Если берет сходу, то видно. Дно он видит. А вот различает ли твердое и мягкое не знаю, по инструкции как-то должен, я не проверял. Я им ничего не ищу мне просто интересно как ведет себя рыба во время ловли. Про бровки и коряги не знаю, пока не сталкивался.

Таких экспериментов не ставили. Слишком много внимания к капле. Главное чтобы она была. На мой взляд капля и тройник должны казаться одним объектом для рыбы. Поэтому лучше каплю размещать так, чтобы система "тройник-капля" казалась чем-то единым.

Для того, чтобы поддерживать навыки блеснения достаточно и один раз в месяц съездить. Другое дело, что каждая рыбалка дает прирост опыта и позволяет понемногу совершенствоваться. Могу сказать, что нет смысла ездить очень часто. Лучше, когда каждая рыбалка будет погдотовлена и иметь какую-то конкретную цель.

Капля красивее ))). На самом деле я не вижу разницы между каплей и кембриком. Важен объем и парусность тройника. На маленьких блеснах у меня в основном кембрики, а на больших чаще капли. На большом тройнике кембриками тяжелее получить нужный объем. Да и тройник с каплей уже "готов". С ним ничего делать не надо. На зацепистость я не жалуюсь, не вижу смысла что либо делать с заводскими крючками. А вообще, с точки зрения физики, лучшая сила прокола будет, когда жало направлено на колечко. Так что скорее надо крючки загибать. Разогнутое жало будет чаще проскальзвать по пасти рыбы.

Основной тест - это конечно поклевки рыбы. Еще много информации дает отыгрыш блесны в руку. По нему можно сделать определенные выводы о игре блесны. Тест блесны в ведре или ванной нужен чтобы убелится, что блесна не имеет крупных "косяков" и сделана довольно ровно и симметрично. Я в этом сезоне ни одну из блесен не тестировал дома. Простая форма маропедки позволяет на глаз сделать ровную и симметричную блесну. Если мне не нравится поведение блесны в ведре, то я, скорее всего, ее перепаяю. Но такого уже очень давно не было. По виду блесны вполне можно сказать, какими свойствами она обладает и для каких условий она лучше подойдет. Настойка блесны это дело очень щепетильное. Тут все на ощущениях и зависит от конкретных условий. Если блесна с моей точки зрения ровная и не требует доводки напильким, то для ее "точечной" настройки надо попробовать тройники с различной парусностью и леску разной толщины. Такой способ хорош, когда блесен мало. А если есть выбор, то можно просто менять блесны под ситуацию. Я считаю, что нерабочих блесен не бывает. Для любой блесны найдется свое время и место. Но для конкретных водоемов все таки есть свои приоритеты.

Точка зрения, что мелкий окунь будет лучше клевать на маленькие блесны очень часто ошибочна. Предположу, что с его точки зрения (окуня) и блесна 40 мм и блесна 25 мм будут одинаково огромны. Окунь лучше реагирует на те блесны, которые ему более интересны. Если движение блесны нравится окуню, то он на нее клюет. Иногда, конечно, уменьшение размера может сыграть. Поэтому без экспериментов обойтись не получится. У меня самые маленькие блесны, на которые случался хороий клев длиной 30-32 мм. Но в последнее время ими почти не пользуюсь. Самые ходовые блесны по мелкому обычно окуню 33-38 мм.

Летом часто приходилось ловить окуня "форельными" приманками, где стояли безбородочные крючки. Разницы с обычными бородочными крючками не заметил, а снимать рыбу было на порядок проще. Зимой безбородочными ловить не приходилось, но думаю,что проблем быть не должно. Единственный скользкий момент - надо с первой попытки заводить окуня в лунку. Если крючок упрется в нижнюю кромку льда, то вероятность схода резко возрастет.

На Ладоге я обычно ловлюне по схемам, а по настроению. Иногда остаюсь на таких полянах, подбирая блесны и дожидаясь общей активизации рыбы. А иногда срываюсь на поиски журавля. Несмотря на одинаковое поведение окуня всегда находятся участки, где рыба ведет себя активней или ее больше. Только вот найти такие пятна в одиночку почти нереально (по моему опыту). Но бывает, что желание "нарваться и наколбасить" не проходит, и тогда вопреки результату уходишь в поиск. В этом есть какой-то свой кайф. А вдруг?

Принципиально по отыгрышам все правильно. Если есть понимание и возможность заставить блесну двигаться желаемым образом, то осталось только предложить эти движения окуням, а там они уже должны подсказать, что им сегодня по душе.

То, что блесна рыскает на сбросе это нормально. Когда она скользит на оловянной стороне, то у нее нет устойчивого положения. Симметрично сделанная блесна должна "рыскать" и вправо и влево примерно одинаково. Надо смотреть как блесна будет себя вести при скольжении на ребре. Это ее основное рабочее положение. В этом случае ее движение должно быть ровным. На самом деле форма маропедки довольно устойчива к разного рода неточностям производства. Может быть вам не надо тратить уйму сил и времени на доводку. Лучше это время потратить на водоеме, чтобы понять движение блесны по отыгрышу в руку на разных глубинах. Тогда быстрее появится понимание, как себя ведет блесна на разных взмахах.