Master Yoda

А в статьях какие то там процессоры новые, ядра ядерные, частоты, дисплеи со страшными буквами QLED-48, диафрагмы переменные. Чего там только нет... Тесты каких то неведомых лабораторий, таблицы быстродействия. Сравнение фотографий, сделанных разными моделями. На экране моего смартфона эти фото выглядят абсолютно одинаковыми, но "эксперты" увидели там разницу в диаметре пикселей. А сейчас и искусственный интеллект у всех разный) И вот посмотрел я на свои статьи с этого угла... Человек покупает удочку, карасика половить. Ну десяток раз в году он эту удочку в руки возьмет. Во вторую руку шашлычницу и уголь. Я ему про углеволокна современные, про строй, мощность и баланс рассказываю... А ему то надо забросить, на рогульку поставить и пойти шашлык жарить. А потом он эту "прелесть из топового угля" в багажник кинет, шашлычницей придавит, что бы не болталась и будет удочка жить в багажнике... может и зиму даже там переживет. Это я к тому, что статьи "экспертов" (и мои в том числе) - они для основной массы пользователей снастей слишком мудреные и с кучей ненужной информации. Так может тогда читать статьи "пользователей". И тут мимо. Одному в телефоне нужна связь 5G, потому что он по сети в игрушки играет. А мне нужна связь уровня "звонилка" и "отправить фотку по вацапу". Другому непременно нужно LTE, что бы телефоном покупки оплачивать. А я и картой то с трудом пользуюсь, предпочитая бумажные деньги. Третьему... Мне, например, нужна камера хорошая в телефоне, а другому она не нужна. И вот с удочками та же тема. Рядовой пользователь может сказать, что "удилка класс!", но что он вкладывает в это понятие? Для него "класс" может заключаться в том, что он ее в багажнике мангалом не раздавил или что эту удочку может пятилетний его ребенок держать. То есть его мнение слишком однобокое, для него конкретно верное. Но для других требования могут различаться. И даже если требования к снасти совпадут... Мы же не знаем уровень пользователя. Для кого то и "ШиманоКатана" - верх совершенства, потому что до этого был Адмиралтеец и "желтый телескоп СССР" и больше ничего. Экспертов от торговли читать? Тоже беда еще та. Вот по рыбалке я, как представитель той самой торговли, могу отделить "зерна от плевел". А в телефонах - ну никак. Да, через руки таких экспертов проходит масса снастей и они действительно разбираются в теме. С другой стороны сейчас 99.9% экспертов так или иначе завязаны на торговлю. Задавать вопросы на форумах и в различных общалках? Тоже вариант тот еще... Вы же не знаете, кто вам там отвечает. Возможно, этот дядя с красивой аватаркой с крупной рыбиной в руках - банальный диванный эксперт, который воду видит три раза в год. А тот дядька, который 6 раз в неделю на воде - у него ответы односложные и ничегошеньки непонятно из его постов. Эх... тяжело изучать что то новое) Кого читать? А может и не забивать себе голову?

Ну всё, закончился лед. Скоро вода открытая. Можно, конечно, еще съездить на Севера, но уже как то и не хочется - 30 выездов получилось в сезоне 2024-25 года. Не сильно много, но и не мало. Ледовая обстановка в этот раз не радовала. Лед толстенный конечно, но еще не всплыл. Снежок есть, каша снежная и вода. Техника ездит, но не всякая и с трудом местами. А потому поискать нормально рыбу не получилось. Да и активность у окуня пока слабовата. На недельку бы попозже, когда лед всплывет, вода со льда уйдет и вот в этот момент основная активизация хищного окуня начнется. А пока мы довольствовались переходными участками на водоеме, то есть береговой окунь с редкими подходами нормального хищного. Как и обещал в прошлой статье, продолжу рассказывать о новых моделях удилок, которые готовлю к следующему сезону. МОРМЫШ 2 и МОРМЫШ ЛЮКС Сейчас у нас в ассортименте есть чисто спортивная мормышечная удилка "Мормыш". Удочка хорошая, но она на 90% рассчитана именно на спортивную мормышку. Но для мормышки любительской... Она слишком скользкая в руке. В спорте это плюс - прекрасно скользит по льду/снегу при подтягивании на сверхтонких лесках. И сначала мы решили немного доработать обычного "Мормыша" - переделали стакан и катушку и теперь леска со шпули сходит максимально плавно. И это удилка получила индекс "2". Но хотелось сделать и именно любительский вариант, который в руке лежит более приятно. Сделали ее из пенопласта со встроенным пластиковым стаканом и шпулькой увеличенного диаметра. И хлыст под углом. Неплохая штука получилась как под обычную мормышку, так и под безнасадку. Эта модель получила название "Мормыш Люкс". Половил я ей в этот раз не сильно долго. Только на глубине, где плотвичка ловилась. ЗАПЯТАЯ А эта удилка, пожалуй, самая необычная. И в проекте она уже третий сезон, но всё никак до ума ее не довести. Удочка эта с инлайном, то есть леска проходит внутри полого хлыстика. Открытая катушка. Вариант чисто для безкивковой безмотылки, но возможно и для блесны использовать, для самой легкой. Ну что сказать... всё работает в принципе, но что то не нравится. В основном не нравится не очень удобная смотка лески на переходах. Держаться приходится за маленькую пластиковую часть (оранжевая часть) или за хлыстик. В остальном все нормально, но этот момент еще нужно доработать, а потому вряд ли пущу ее в серию к осени. КАМБАЛА Удилка не новая в принципе. Когда я только начинал осваивать мормышку (примерно в 1986 году) у пары наших спортсменов мормышечников были похожие удочки. Суть их в том, что не смотря на форму "балалайка", на нее можно было сматывать леску поперек, а не на катушку. Суть у нее, как и у "Мормыша" - пенопластовый корпус, пластиковый стакан и шпуля. Шайбы фторопластовые, хлыст под углом. А фишка на корпусе в задней части - мотовило для сматывания лески на переходе. Мотовило самосбросное. Можно ее использовать и как мормышечную - она легонькая и удобная. Но я ее испытывал и дорабатывал именно под легкие блесны. Конечно, лично мне держать "балалайку" в блесне было очень непривычно. Но боковым хватом сидя оказалось вполне себе удобно. Но все же корпус удочки, для снижения стоимости, мы решили сделать не из точеного пенопласта, а из классического варианта вспененного пластика "комбо-софт", то есть вспененный пластик с силиконовыми накладками. ТУРИСТ КА Ну и теперь о удочке, которая мне реально "зашла", не смотря на наличие катушки. Есть у меня в ассортименте удилка "Турист Про" Это классическая мотовильная удилка с самосбросом лески. Применять ее удобно на небольших глубинах. В руке прекрасно лежит. И вот просто как то сама туда катушка напрашивалась... И вот оно получилось. Ловили мы на глубинах от 2м и примерно до 5м. Окунь гиперактивный, даже береговой. Бегает от дна и почти до льда. А потому приходится по горизонтам работать. Можно, конечно, и просто ловить у дна, но... Как правило, жирненькие попадались именно когда поднимаешь под лед. А еще там и вот такие парни попадались... Приятные. И вот удочка "Турист Ка" (приставочка "Ка" - катушка) позволяла поднять блесну вообще моментально с помощью смоточного кольца и мотовила. Мотовило самосбросное, поэтому обратно опустить блесну на нижний горизонт - вообще одно движение. А катушка... она для хранения лески в основном. Но кому нравится работать именно катушкой - тоже пожалуйста. На ней притормаживатель фторопластовый установлен, поэтому попаданий лески под шпулю почти нет. За 3 дня рыбалки 2 раза только леска туда попала. Прототип у меня был чисто пластиковый, а в серии будет, опять же, материал "комбо-софт", то есть с силиконовыми накладками на ручке, за которые удобно цеплять блесну на переходах. Держать удилку удобно разными хватами. И моим любимым боковым, и дирижерским. А вообще рыбалка получилась отличная. Рыба была, но была она трудовая. И пусть раздачи крупняка не было, но вполне жирненькие окуньки ловились. Максимальный окунек до 500г, а основная масса, конечно, это рыбки по 50-150г, то есть чисто рельефный "каменный окунь". Это окунь, стоящий на грядах и береговых свалах от 1 до 2.5 метров. Но когда чуть от гряды к глубине сдвигаешься, то с лунки вместо 30-50 недомерков получается ловить пяток маленьких и пару-тройку бонусных рыбок. В общем то сезон закрыл вполне зачотно! Впрочем, как и все рыбалки в этом гостеприимном месте!

И, так же традиционно, у моменту окончания сезона у меня скапливается несколько наработок по снастям, которые нужно быстренько оттестировать, зафиналить и начинать делать. В этот раз по блеснам никаких новинок, за то по удочкам... Много у меня статей на эту тему написано, о сравнении удочек катушечных и мотовильных. О их плюсах и минусах. И везде я четко склоняюсь к огромным недостаткам катушечных и преимуществам мотовильных. Но все равно, очень многие рыболовы в России используют катушечные удилки. Сейчас речь не о судаковых удилках с отдельной катушкой, а именно о окуневых удочках с небольшой интегрированной в конструкцию катушкой. Но раз людям нравится - будем делать. Сейчас у меня в ассортименте несколько моделей, от самой первой "Штерн", сделанной по образцу удилки моего друга и известного спортсмена Алексея Штерна, до последних моделей "Стрекоза", "Шмель" и "Шершень". А в этом сезоне уже появилась "Пчелка" и вот сейчас на подходе еще "Блэк Рил", "Запятая", "Камбала", "ТуристКа", "МормышЛюкс" и "Мормыш 2". Понятно, что всего за 3 дня (хоть и длинных весенних) проверить все модели не получится. Но многие из этих удилок уже не просто первые образцы, а отработали весь сезон и требовалось только проверить финальную версию. ПЧЕЛКА Основным отличие от остальных удочек тут является вертикальное (боковое) расположение катушки и то, что катушка немного утоплена в рукоятку. А сама рукоятка чуть короче. Держать ее приятно, большой палец попадает прямо на катушку, вся ручка помещается в ладонь. И именно в этой удочке я применил решение, позволяющее избавиться от основного для меня недостатка катушечных удилок. Когда мы поднимаем окуня выше дна, нам хочется останавливать блесну всё выше и выше... А потом, с потерей активности, опускать ее обратно ближе ко дну. Делать это катушечной удочкой - ну та еще задача. Гайку отверни, подмотай, закрути. Потом снова. Сколько крутить и высоко ли блесна... только по эхолоту видно. Для меня это самая большая беда катушечных удочек. И тут, на "Пчелке", я поставил смоточное кольцо на хлысте и около катушки установил смоточный крючок. В мотовильных удочках крючок не нужен - там в его роли выступает мотовило. То есть для поднятия приманки на определенное расстояние достаточно взять леску между тюльпаном и смоточным кольцом и перекинуть петлю на мотовило. И обратно так же. Тут же вместо мотовила выступает крючок пластиковый. В общем удилка "зашла" во всех отношениях. Конечно, недостатки катушечной удочки остались - громоздкость конструкции, запутки лески за выступающие части при активной ловле. Перебежки лески с попаданием под шпулю почти устранены с помощью фторопластовой трубки, которая подтормаживает катушку и направляет леску прямо на шпулю. Но хотя бы от основного недостатка избавился - теперь этой удочкой можно легко ловить по горизонтам. БЛЭК РИЛ А эта удочка для тех, кто любит классику. Все эти рукоятки анатомической формы с вырезами под пальцы... Не всем это нравится. А потому классика - обычная симметричная ручка из плотного EVA. Она должна была пойти в серию еще в начале сезона, но хотелось довести до ума окончательно. Поэтому в серию не запустил и старт продаж на год перенес. Теперь только окончательно доделал. Катушечка такого же диаметра, как и на классических удилках. Все тоже самое. И подтормаживатель от перехлестов тоже имеется. И есть у этой удочки еще одна фишка. Она штекерного типа. То есть ручка и катушка смонтированы на углепластиковой трубке, а вот монолитный карбоновых хлыстик вынимается. Удобно это при транспортировке. А в будущем я добавлю в ассортимент еще и хлыстики других тестов, помимо базового и можно будет иметь одну удилку и разные хлысты - и под среднюю блесну и под легкую и под мормышку. но это потом. А пока удилка поставляться будет с одним хлыстом. Ну и главный плюс данной удочки - она будет самой дешевой из моего ассортимента удилок с катушкой. Об остальных моделях удочек расскажу завтра. А половили отлично - окуня нашли и много, но крупного среди него было маловато... Но кот остался доволен! Разнообразная такая рыбалка получилась. И даже вот так было - три рыбы из одной лунки подряд и все равные) А на фото как раз удочка "ТуристКа" - про нее отдельно будет материал.

По сути всю жизнь зимой эхолотами я не пользовался. Были в свое время попытки использования японского флешера "Вексилар", но совсем не вдохновило. И только 3 сезона назад подарили мне эхолот "Практик 6М" (или pro, не помню, желтенький такой...) Три плотных сезона с этим прибором. Возможно, при каких то видах ловли он и реально помогает. Но у меня получалось так, что когда я его забывал дома (или умирала батарейка) - уловы мои были лучше относительно напарников. Да, смотреть в него прикольно, можно понять некоторые вещи... но чисто по улову лично мне он не помогал ни разу. Падкий я на рекламу... Особенно, если эту "рекламу" преподносят опытные напарники по рыбалкам. - "Бери восьмерку, там вообще супер! Там и рыбу видно по размеру и вообще в разы удобнее" Ну восьмерка так восьмерка. Свою желтенькую быстро продал и взял "Практик 8". Инструкции я, понятное дело, не читаю. Видео от простаффера "Практика" я смог посмотреть минуты три... Поэтому ограничился методом тыка и парой советов от напарника, у которого прибор уже больше сезона. Взял я самый обычный прибор, без вайфая, без структурного датчика. Это уже перебор для зимы - пока эту фигню настроишь - уже и домой пора. Та же тема у меня с камерой подводной. Купил, попользовался чисто видяшки поснимать, и вот она, бедная, этот сезон и воды не видела. Слишком много действий, не относящихся к рыбалке необходимо. Так и со слишком навороченными "Практиками". А тут вроде все просто - датчик в воду, 1 кнопку нажал и пользуешься. Собственно, рассказать я хотел о том, на сколько отличается модель 6 и модель 8, и стоит ли менять прибор из за преимуществ. Сразу взял к эхолоту держалку и треногу. Все компактное, хотя держалка не очень то удобная, леска иногда цепляется. Надо переделывать. Но давайте про отличия. 1. Батарейка. В модели 6 - там обычная пальчиковая батарейка в датчике. Датчик под водой, ему тепло, батарейки хватает на несколько рыбалок. И в кармане валяется запасная. Удобно. Идеально. А вот в восьмерке - там аккумулятор в приборе. Хватит зарядки на день рыбалки? Мне хватало конечно, но я ловил в +6 градусов. Что будет в -20 - не знаю. Но решение странное. И если ли возможность замены аккумулятора, если он все же помрет? В общем это решение мне не понравилось. 2. Цветной он. Нужно это? Как по мне - это как цветной экран у первых кнопочных телефонов. Экранчик малюсенький и нафиг там цвета - непонятно. Более четкий ч/б экран был бы не хуже. Собственно, на этом минусы и заканчиваются. А плюсиков больше: 1. Мертвая зона на дне. Если рыбка плавает по дну, то "Практик 6" показывает только лишь более толстенькую полоску дна. Ну иногда бугорки появляются. А вот "восьмерка" - там все прикольнее. Там полосочки явно от рыбы и это легко идентифицируется. Да, обычно это не моя рыба, но все равно для понимания обстановки полезно. А иногда такую рыбку удавалось и "оторвать" от дна и поймать. 2. Самая полезная функция - зум. Тут можно поставить зум 1 метр, 2, 3, 5. И при этом его можно двигать вверх, чего не было на шестерке. Ловишь на 5 метрах, поднял окуня ко льду, поставил зум 2 метра и поднял этот зум под лед. И видишь на экране только эти 2 метра подо льдом. Или в середине. Или у дна. Как хочешь. И управление довольно удобное и понятное. Это, пожалуй, самая приятная функция, отличающая модель 6 от модели 8. 3. Качество отображения информации. В "шестерке" были проблемы, особенно на глубинах 0.8-1.5м. Я ловлю на таких глубинах очень часто и тут реально шестерка постоянно глючила. То есть блесну не видно. И приходилось гонять два параметра - "чувствительность" и "ФПО". Что такое "ФПО" я до сих пор не знаю (фильтр помех каких то, как я понял), но это помогала. Но это вечные "танцы с бубном". А с восьмеркой я таких проблем вообще не заметил, хотя и ловил на глубинах таких же. Блесну видно идеально.А если вдруг что - просто увеличиваешь или уменьшаешь чуйку. Просто кнопкой, без захода в меню. Ну и все полосочки и блесны и рыбы более четкие, чуть тоньше. Полосочка потолще или более красная - рыбка более крупная. В общем чуть лучше идентификация объектов. Вот и все... Плюсы тоже закончились. Вероятно, они есть еще. Где то там... внутри, в меню. И, возможно, молодежи, которая знает название и частоту процессора своего смартфона, все эти настройки будут интересны. Возможно даже, что они смогут в этом меню эхолота сделать такие настройки, что рыба будет сама на лед выходить и восхищаться) Но для меня это пипец какие сложности. Мне бы максимум пару кнопочек и что бы рыбку видно было. Стоит ли менять "шестерку" на "восьмерку"? Таким старым чайникам как я - вряд ли. Качественного скачка между этими девайсами я не заметил. Чутка удобнее смотреть, зум поднять можно, донных умерших от скуки окуньков видно стало. Но все это можно видеть и делать и на шестерке при должном опыте. Однако, если вы человек, любящий технику, мультики и меняющий смартфон раз в пару лет - это вполне обоснованная замена. В менюшке много настроек, в которые я никогда не полезу, но для фанатов там явно что то закопано интересное. А вот так рыбки отпущенные убегают: Пока у меня в этим прибором всего 3 дня рыбалки и это только первые впечатления. Возможно будут и другие, но уже в следующем сезоне. И о них я обязательно расскажу. а пока будем переделывать держатель - уж больно он убогий)

Но и мотать можно поперёк и самосброс присутствует. А вот "ТуристКа" прям зашла! Рыба сегодня бегала на 5м глубины по прямо подо льдом, то у дна. И тут прям очень удобно через смоточное кольцо горизонт менять. А катушечка при этом маленькая - чисто хранение лески и на трофее можно отпустить.