zork

Да, меня интересуют реальные параметры. Про PR 764-2 уже все нашел за эти 2 недели. SJ у меня есть и я его пытаюсь понять, но че-то устал я подстраиваться под палку.

Подстраиваться под что? Под то, что у толстого шлифованного графита тестовый диапазон намного шире чем у лакированного хвороста? Так это просто физика. Комбинируя толщину плетни, тип приманки и вес груза ты одной палкой можешь перекрыть кучу условий. А если и с техникой заброса порядок, не исключено что ты её детям по наследству оставишь.

Александр по моему писал что большое количество бланков продается в Японии.

на какие бланки стоит посмотреть для ареа ловли с тестом от 0,5 грамм до 3,5 грамм? и есть ли такие в линейке NFC?

В Японии, но для бассятников. Официально для ареа-ловли пока ничего нет. Есть в собранном виде пара экспериментальных смычков. Напиши Александру в личку, если они не на руках, то может быть их можно будет посмотреть.

прочел тут тест http://edge-rods.ru/blog/forums/topic/spinning-edge-sj-762-2-hm/и меня заинтересовала фраза в первом абзаце:

 На деколи стоит неправильная информация о тесте (1/8oz-3/16oz). Т.е. до 5 гр. Официальное объяснение — техническая ошибка.

Че, реально ошибка? А какой тогда тест по официальной информации?

Ты отчет дочитал? Там внизу написано то, как следует параметры удочки применительно к нашей ловле. На нашей сборке мы пишем с поправкой на наши стили. На ЭДЖАх переклеивать деколи мы не имеем права.

И давай немного отмотаем назад. 18 июля ты пишешь про другой бланк (Pr 764-2 (HM)): "Нашел в каталоге какие-то непонятки... Так какой тест верный?"

Я отвечаю: "Сочинять не буду, у меня этой палки на руках не было. Если интересно и она собранная есть в конторе, могу донести до воды. Тогда о первых ощущениях отпишусь после выходных."

В ответ - молчание. Так вот я таки не пойму, тебя действительно интересуют реальные параметры удилищ?

...

 

Монтировал все впервые на проге СониВегас. Прога понравилась больше чем Пинакл, Аймув и Премьер. Весьма интуитивна.

 

 

То есть Вегас ты все таки пристроил на свой Мак?

PR 905-2 IM. 

Покидушки пройдут в среду в Парке Победы, пирс СТАРОЙ лодочной станции. Время сбора - 18-30. Как обычно, берите с собой катушки, приманки, застежки и всякое такое.

Можно будет помацать:

1. MB 666-1 HM, сборка Art Custom Rods, под мульт. Пока что редкость. В России и на Украине на руках всего несколько штук.

2 и 3. SJ 605-1 IM и SJ 607-1 IM, сборка Art Custom Rods, под мульт и под мясо. Менее редкие звери. Отзывов пока мало, но чуть-чуть уже есть: http://edge-rods.ru/blog/forum...sjr-607-1/

4. SW 708-2 SM, сборка Art Custom Rods, под мульт. Редкость. Достоверно есть только у одного нашего коллеги в виде полуторачастника, с обрезанным комлем.

5 и 6. EDGE JBR 709-2 IM и JBR 769-1 SM Black Widow. Чисто джерковые палки в американском обвесе с графитовыми рукоятями. Не новинка, на руках есть, отзывы есть. По определению одного из наших коллег "единственные джерковые палки, у которых на полном серьезе можно рассуждать о понятии строя".

7. EDGE EFX 767-1. Американский спиннинг из серии First Strike. Не новинка, но пока редкость, потому как длинный одночастник. Графитовая рукоять. Но в отличие от Black Widow она сделана не на дорне, а из графитового "чулка". За счет этого несколько дешевле. Единственная американская серия Эджей, которая поставляется в Японию в первозданном, неадаптированном виде. Если кому интересно, то можно также посмотреть и более короткие, менее тестовые модели. У EFX 767-1 тест заявлен до 70 грамм.

8 и 9. EDGE SPR 725-2 HM (под мульт) и PR 725-2 IM в сборке Art Custom Rods под мясо. Если не рубить с плеча - рудропригодные палки. И вообще универсалы:http://fisher.spb.ru/blogs/view.php?postId=191 .

Плюс к этому, что-то из своих запасов обещал принести Хомка. Ну и если кому интересно что-нибудь под тяжелое колебло, вплоть до тайменевых тем - спрашивайте, принесем.

Прогноз погоды на следующую неделю очень неустойчивый. Решение о дне покидушек пока откладывается.

Японский диссидент ловит палкой NFC. И это прям на родине высокотехнологичного графитового хвороста :)

Есть мысль устроить покидушки. Тема - тяжелые снасти для швыряния джерков, больших воблеров и тому подобных отягощений. Предложение пока такое - собраться вечером в будний день на пару часов. Может быть, на Южном пруду Крестовского острова. Или в другом подходящем для метания тяжелых предметов месте. Ориентировочные даты - 2-3-4 августа. С конкретным днем предлагаю определиться 29 июля, когда будут намеки на правдоподобный прогноз погоды. Время сбора - 18-30. Сейчас есть в наличии 9 моделей, представляющих интерес внутри данной темы. 

Ну раз в этой ветке принято всегда не отвечать прямо про тест реальный, попробую конкретизировать вопрос: какой тест у этой палки по воблерам и по свинцу? и для чего эта палка (этот бланк) был разработан?

Сочинять не буду, у меня этой палки на руках не было. Если интересно и она собранная есть в конторе, могу донести до воды. Тогда о первых ощущениях отпишусь после выходных.

У япошек если указана унция - то реально унция...

Унция чего? Унция воблеров на забросе и проводке не тождественна унции свинца. Это даже отечественные "конструкторы" просекли указывая тест по воблерам или по джигу... Ну и нам доп. геморой с разъяснениями по каждой палке: для чего и сколько  :)

Отчет по PR720-2 IM: http://maxfishing.net/_/articles/ribolovnie-snasti/%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3-r525 . С картинками и мультфильмами :)

...А никому в голову не приходило, что палка может начать проваливаться не на забросе, а на проводке?

Я одного знаю. Фамилия, по моему... Лумис. Но у нас ему не верят...

С теми, у которых я заказываю бланки - совпадают.

Но нужно понимать, что многие производители меня вообще не интересуют, т.е. совсем. Они могут маркировать тесты кака им заблагорассудится.

В этом месте я должен представить себе производителя, стоящего на табуреточке?  :pisya:

Т.е. всё меряется поломками, что ли?

Вы упорно путаете мощность и прочность.

Между "не ломается" и "комфортно работает" может лежать пропасть.

Я же показал фотку. Спиннинг не сломался, но никакой управляемости нет и в помине.

Мерится, вернее обозначается, цифрами. А эти цифры откуда то берутся. Ты говоришь о том, что это серьезный параметр, позволяющий даже делить удилища на классы (речь была про UL). Если цифры брать не с потолка (об этом чуть ниже), то они должны получаться в результате каких то испытаний. В случае с америкосами я примерно понимаю, как это делается. В случае с корейцами. Я понимаю что хочет сказать Гущин, когда на Нордиках пишет тест, к примеру, 4 кг. Это та нагрузка, которую выдержит удилище при плавном нагружении. Но все остальное приходится домысливать. Что будет с удилищем, если на забросе шнур с разрывной 4 кг. перехлестнется за тюльпан? Как сравнить между собой удилища с тестом до 4 кг. от разных производителей? Даже в пределах одной серии от одного производителя этот параметр может увести в дебри. И плюс к этому, на многих палках/бланках тест по леске вообще проставлен от фонаря. Т.е. абсолютно. Можно сказать по просьбам трудящихся (т.е. торговли) :)

По моим понятиям, верхний тест по леске (мощность) это максимальная нагрузка, при которой сохраняется управляемость.....

 

Пардон, а твои понятия совпадают с понятиями производителей? А о чем мы тогда говорим?

...

 

Я имел в виду тест по леске для БЛАНКА. При чём тут кольца и флюрик?

Верхний тест БЛАНКА по леске - показатель мощности бланка. Прочность вообще отдельная песня и с мощностью не связана никак.

При том, что тест по леске в очень значительной степени параметр "от фонаря". Если бы существовала единая метода по указанию этих циферок, то она базировалась бы, например, на результатах слома на ломательной машине (как это сделано у Гущина). То есть это показатель "мощности", отталкивающийся от прочности :) Но у них и машины у всех разные! И метода нагружения у всех разная. И даже цель испытаний. Гущин показывает разовое нагружение, другие исследуют ресурс на отрезке времени. 

Можно и так сказать, но параметр не очень точный, относительный, с кучей оговорок.

...

PS

"Ул" IMHO определяется тестом по леске, а не по приманкам. К примеру, бланк с тестом по леске до 18Lb не может быть UL даже если на нём написали тест по приманкам до 5г.

Я бы не полагался целиком на тест по леске. Параметр мутный и рукоблудный, ибо нет единой методы по его определению. Более того, даже в пределах одного бренда метОд может быть несколько. У JS, например, удочка до до 15 гр. может иметь смешной тест по леске до 5lb, а следующая  за ней уже какой-нибудь вменяемый, ну, к примеру 12lb. И это не от того, что корейцы рисового пива перебрали. Просто на легкие модели они предполагают ловлю с флюриком, и более толстый тупо не пролезет в маленькие кольца. Таким образом, вдруг оказывается, что этот параметр вообще не имеет отношения к прочности бланка :)

Вижу только одно решение: Это крепление для штатива и вот эту хрень: http://ru.aliexpress.com/item/Universal-Bridge-Tripod-Adapter-For-GoPro-HERO-1-2-3-3-4-Xiaomi-Yi-DSLR-Camera/32668808585.html?spm=2114.14010208.99999999.270.cgLMO3

Колхоз, конечно, но другого способа не нашел.

Видимо, придется тупо поработать надфилем :) И это будет ещё больший колхоз :) :)

Как зачем ..., чтоб сломать ..., у них же план !

Затем, что нет единой методики испытаний. И стандартного оборудования нет. Часть заводского оборудования (включая ломательные машины) делают на самих заводах в единичных экземплярах. Поэтому то, что получается по результатам этих испытаний имеет реальное значение только для самого производителя в рамках сравнения с эталоном и последующей отбраковки.

как вариант, берешь вот такое http://www.shophive.com/garmin-tripod-mount-for-virbи потом любое крепление под стандартный винт штатива

Дык это похоже и есть полноценное крепление на штатив http://www.garmin.ru/aksessuary-dlja-turisticheskih-navigatorov-cat/kreplenie-na-shtativ-dlya-virb.html. А мине интересует именно переходник на гоупрошное крепление. 

Вопрос к знатокам экшн-камер. Есть камера Garmin Virb, есть гоупрошное крепление на штатив. Между собой они не стыкуются. Есть ли в природе переходник под это дело?

Дядя Вова, Грегги помогите, нужен бланк форелевый, с хитрым строем - вершинка строгая, а сам гнется до ручки, чтоб кидал точно но не сливал. Мужики просят поискать.

Посмотри на это: http://maxfishing.net/_/articles/ribolovnie-snasti/fw-602-2-im Внешне кажется нежным тонким прутиком, но на воде преображается в нечто достаточно жесткое и кладущее маятником в блюдечко.

Тестовый отчет по FW 602-2 IM: http://maxfishing.net/_/articles/ribolovnie-snasti/fw-602-2-im