Родбилдинг или Хочу Свой Спиннинг (часть 8)

[ErikKar86]

Не обижайся - но это хуйня полная. 0-60-120-180 - это тебе любой 3-классник нарисует. Не шучу. Просто поверь. :0)

Да и не обижаюсь. Просто другого ни чего не нашел в сети. А хотя бы приблизительно понимать, как расстановка делается там видно.

"Или еще как" - на бланке то бишь.;0)

Вопрос уже отпал. Вернулся к родбилдингу. Сказали, что не те уже это палки, хоть на бланке, хоть на арборах, хоть на скотче()))))  Я про катушкодержатель на чем стоит - выше написано.

[Maik.spb]

Да и не обижаюсь. Просто другого ни чего не нашел в сети. А хотя бы приблизительно понимать, как расстановка делается там видно.

Не видно. Попробуй начать разворот спирали, отклонив входное примерно градусов на 25-30... ;0)

[ErikKar86]

Ну хорошо, допустим, на УЛ-удочках это, наверное, имеет значение (хотя, может быть и ошибаюсь). А на других - какой смысл такой замены?

И вот эта их "реверсивность" (т.е., как я понимаю, возможность устанавливать их "наоборот") - она что дает?

П.С.: Спрашиваю не просто так, а чтобы понять и взять на вооружение. :0)

Еще пример. Липгрип, который имеет систему прокручивания и тот который ее не имеет. Крупная рыба может так выворачиваться, что и руку сломает, ну пальцы. Система прокручивания позволяет ей болтыхаться у Вас в руке хоть час)))) Конечно, она к этому времени уже все сдохнет)))) Но все же)))

Не видно. Попробуй начать разворот спирали, отклонив входное примерно градусов на 25-30... ;0)

Пока что еще не могу. Не на чем. Думаю еще над приобретением оборудования. Я потом отпишусь Вам.

[Maik.spb]

Еще пример. Липгрип, который имеет систему прокручивания и тот который ее не имеет. Крупная рыба может так выворачиваться, что и руку сломает, ну пальцы. Система прокручивания позволяет ей болтыхаться у Вас в руке хоть час)))) Конечно, она к этому времени уже все сдохнет)))) Но все же)))

Я липгрипом пользуюсь только, чтобы рыбку из подсачека в лодке достать и в холодильник переложить. Чтобы руки не пачкать. ;0))

Пока что еще не могу. Не на чем. Думаю еще над приобретением оборудования. Я потом отпишусь Вам.

Пиши, помогу чем смогу. Куда - я тебе уже сказал. :0)

[ErikKar86]

"Или еще как" - на бланке то бишь.;0)

Общался с человеком Вконтакте, говорит, что даже японцы бывает устанавливают не просто на бланк, а на всякие матерчатые материалы, явно не пригодные для арборов или прокладок между бланком и катушкодержателем. В ютубе есть где-то. Не буду искать сегодня. Завтра поищу скину. Разъяснили мне, кстати, что все же лучше, особенно, на американца, катушкодержатель сразу на бланк. Но вот все равно хочу на арбор)))

Я липгрипом пользуюсь только, чтобы рыбку из подсачека в лодке достать и в холодильник переложить. Чтобы руки не пачкать. ;0))

Пиши, помогу чем смогу. Куда - я тебе уже сказал. :0)

Да понял. Все. Как, кстати видео о спиральке? Да и липгрип мне кажется в тему. Кузьмин там все кричал, что щука ему чуть руку не сломала. Хотя сейчас смотрю, пользуется липгрипами простыми пластиковыми.

[Maik.spb]

Общался с человеком Вконтакте, говорит, что даже японцы бывает устанавливают не просто на бланк, а на всякие матерчатые материалы, явно не пригодные для арборов или прокладок между бланком и катушкодержателем. В ютубе есть где-то. Не буду искать сегодня. Завтра поищу скину. Разъяснили мне, кстати, что все же лучше, особенно, на американца, катушкодержатель сразу на бланк. Но вот все равно хочу на арбор)))

Да кому тут "скидывать"? Тут все все это видели не раз своими глазами. :0))

Что касается "как лучше", на арборы или прямо на бланк - это тебе самому решать.

[Edo]

Другое дело что далеко не всегда есть возможность установить непосредственно на бланк, к сожалению)). И вот тогда арбор решает эту задачу.

[Maik.spb]

Да понял. Все. Как, кстати видео о спиральке?

(Че-то комп у меня глючит на этом сайте. Уж больно тяжелые картинки он пропускает, никак не редактируя их при этом. Половину успел написать, половну-нет.:0))) )

Так, а чего там смотреть -то? Только что наглядный тест про перекручивающий момент, возникающий при обычной (не спиральной) расстановке - так это начальная физика, любой 5-классник об этом знает.

[ErikKar86]

(Че-то комп у меня глючит на этом сайте. Уж больно тяжелые картинки он пропускает, никак не редактируя их при этом. Половину успел написать, половну-нет.:0))) )

Так, а чего там смотреть -то? Только что наглядный тест про перекручивающий момент, возникающий при обычной (не спиральной) расстановке - так это начальная физика, любой 5-классник об этом знает.

Тогда не пойму Вашего вопроса! Я уже и универ закончил...) Так что вот поэтому и хочу спиральную расстановку. Чтобы исключить этот неприятный момент с перекручиванием и добавить комфорта в ловлю. Наверное, так.

http://voblery.com.ua/blog/1278.html- вот статейка... Что-то там про MHX совсем не понял. Намекает автор, что бланк очень хороший или же наоборот, что одни недостатки?

[ErikKar86]

Другое дело что далеко не всегда есть возможность установить непосредственно на бланк, к сожалению)). И вот тогда арбор решает эту задачу.

Отписались представители MHX: "All of the MHX Rod Blanks and designed in the United States, while the manufacturing process takes place abroad. Thank You".

[vadzim-m]

Отписались представители MHX: "All of the MHX Rod Blanks and designed in the United States, while the manufacturing process takes place abroad. Thank You".

ну так и да, делаются скорее всего на разных фабриках, а где именно - секрет фирмы :)

[ErikKar86]

(Че-то комп у меня глючит на этом сайте. Уж больно тяжелые картинки он пропускает, никак не редактируя их при этом. Половину успел написать, половну-нет.:0))) )

Так, а чего там смотреть -то? Только что наглядный тест про перекручивающий момент, возникающий при обычной (не спиральной) расстановке - так это начальная физика, любой 5-классник об этом знает.

(Balancing Torque (ft×lbs))-балансирующий крутящий момент (ft×lbs) вычисляется как произведение Balance Point в футах на массу спиннинга фунтах.  Смысл этого параметра следующий:  это тот момент силы, который должна создать кисть руки для удержания спиннинга в горизонтальном положении. Чем он меньше, тем легче балансируется спиннинг.

[Ant0ni0]

Чего нам гадать? Нужно взять в руки, тогда все ясно будет. По фото ничего сказать нельзя.

Сможете сделать?

[Homka]

Нужно посмотреть сперва. Звоните. +7(911)952-44-84

[Maik.spb]

Тогда не пойму Вашего вопроса! 

У меня вопрос был не про "револьверку", а про RV-кольца.

(Кстати, слишком маленький диаметр отклоненного входного, имхо, не есть гуд.;0) )

[iskandar1970]

Ну хорошо, допустим, на УЛ-удочках это, наверное, имеет значение (хотя, может быть и ошибаюсь). А на других - какой смысл такой замены?

И вот эта их "реверсивность" (т.е., как я понимаю, возможность устанавливать их "наоборот") - она что дает?

П.С.: Спрашиваю не просто так, а чтобы понять и взять на вооружение. :0)

Смысл KR-Concept в том, чтобы раньше погасить факел PE-шнура. Иногда это крайне полезно  с точки зрения перехлёстов и длины заброса. Уменьшение размера вставок реально может дать увеличение длины заброса, что бы там не говорили некоторые пиздоболы. А уж перехлёсты и отстрелы - это отдельная головная боль с PE-шнурами.

Чем лапшистее бланк в динамике, тем больше проблем с перехлёстами на забросе.

Мы классику почти не собираем, а RV ставим точно так же, как KW. Потому использовать кольца F смысла нет, всё равно вставка не в ту сторону будет смотреть.

PS

Когда приходит клиент и говорит - хочу только классику, мне спираль не нравится, то вариантов 2 -либо я уговариваю его на спираль, либо отказываюсь вообще. Ибо собирать классику на бланках, под это не заточенных это стрёмный стрём.

[Maik.spb]

Смысл KR-Concept в том, чтобы раньше погасить факел PE-шнура. Иногда это крайне полезно  с точки зрения перехлёстов и длины заброса. Уменьшение размера вставок реально может дать увеличение длины заброса, что бы там не говорили некоторые пиздоболы. А уж перехлёсты и отстрелы - это отдельная головная боль с PE-шнурами.

Чем лапшистее бланк в динамике, тем больше проблем с перехлёстами на забросе.

Мы классику почти не собираем, а RV ставим точно так же, как KW. Потому использовать кольца F смысла нет, всё равно вставка не в ту сторону будет смотреть.

PS

Когда приходит клиент и говорит - хочу только классику, мне спираль не нравится, то вариантов 2 -либо я уговариваю его на спираль, либо отказываюсь вообще. Ибо собирать классику на бланках, под это не заточенных это стрёмный стрём.

Про спираль согласен, сам люблю. Про небольшие кольца и дальность заброса, тоже. :0) Вот только не понял, какой "факел" на мульте, если шнур из глазка водила вылетает?

[ErikKar86]

Про спираль согласен, сам люблю. Про небольшие кольца и дальность заброса, тоже. :0) Вот только не понял, какой "факел" на мульте, если шнур из глазка водила вылетает?

В American Tackle напишите про их новые двойные кольца. У них точно есть соображения на этот счет. Там группа ученых сидит, что-то думают. На официальной странице фейсбука отвечают.

 

Смысл KR-Concept в том, чтобы раньше погасить факел PE-шнура. Иногда это крайне полезно  с точки зрения перехлёстов и длины заброса. Уменьшение размера вставок реально может дать увеличение длины заброса, что бы там не говорили некоторые пиздоболы. А уж перехлёсты и отстрелы - это отдельная головная боль с PE-шнурами.

Чем лапшистее бланк в динамике, тем больше проблем с перехлёстами на забросе.

Мы классику почти не собираем, а RV ставим точно так же, как KW. Потому использовать кольца F смысла нет, всё равно вставка не в ту сторону будет смотреть.

PS

Когда приходит клиент и говорит - хочу только классику, мне спираль не нравится, то вариантов 2 -либо я уговариваю его на спираль, либо отказываюсь вообще. Ибо собирать классику на бланках, под это не заточенных это стрёмный стрём.

Зачем ставить кольца RV наоборот? Тогда просто обычные. Эстеты не пищат от того, что кольца RV развернули? И какие бланки заточены под спираль, а какие нет. Вы в тестовом диапазоне имеете ввиду?

[ErikKar86]

http://voblery.com.ua/blog/1278.html- вот статейка... Про MHX совсем не понял. Может кто сможет объяснить только без этой физики. Простым языком. Бланк получился хороший или, когда автор пишет "думайте сами", имеет ввиду что-то другое?

[vadzim-m]

Зачем ставить кольца RV наоборот?

Есть мнение, что в спиннинге ставят так чтобы снизить вероятность захлеста при активной анимации (не при забросе), в кастинге не встречал такую установку кольца.

[ErikKar86]

ну так и да, делаются скорее всего на разных фабриках, а где именно - секрет фирмы :)

Ответили все же: "China & Taiwan".

[iskandar1970]

 

Зачем ставить кольца RV наоборот? Тогда просто обычные. Эстеты не пищат от того, что кольца RV развернули? И какие бланки заточены под спираль, а какие нет. Вы в тестовом диапазоне имеете ввиду?

"простые обычные" это разговор ни о чём. Меня интересуют чисто конкретно RV6, которые используем из-за того, что они высокие, на 4мм выше, чем KW6. Глаза это не режет. Fuji Kogyo официально рекомендует эти кольца в качестве входных под мульты(мыльницы) под PE-шнуры (KR-Concept).

Пищать могут только умники, которые всякой херни в интернетах начитались, но эти умники кольца по внешнему виду не опознают.

В моей практике даже вопросов таких не было. А если будут - легко всё обосную.

 

Я имел в виду, что спираль можно собрать почти на любом спиннинговом бланке. За исключением бланков, которые требуют очень резкого заброса, ибо мульты это не любят. А вот классику можно собирать только на бланках, которые под неё заточены. Т.е. либо производитель бланка должен прямым текстом написать, что он под мульт, либо нужно самому очень внимательно смотреть на толщину стенок, кручение вершинки и т.п. При расположении раннингов сверху засады ждут разные - приходится использовать кольца с длинными широкими лапками (KB), а то и двухлапые (KW), чтобы бланк не проломили. Вершинка может при вываживании сильно вывернуться, что для неё совсем не полезно. Особенно это относится к бланкам с тонкой монолитной вклейкой под микроджиг. Приходится больше колец ставить и т.д. и т.п. Итого с классикой рисков и  гемора немеряно, а профита с этого никакого.

[ErikKar86]

"простые обычные" это разговор ни о чём. Меня интересуют чисто конкретно RV6, которые используем из-за того, что они высокие, на 4мм выше, чем KW6. Глаза это не режет. Fuji Kogyo официально рекомендует эти кольца в качестве входных под мульты(мыльницы) под PE-шнуры (KR-Concept).

Пищать могут только умники, которые всякой херни в интернетах начитались, но эти умники кольца по внешнему виду не опознают.

В моей практике даже вопросов таких не было. А если будут - легко всё обосную.

 

Я имел в виду, что спираль можно собрать почти на любом спиннинговом бланке. За исключением бланков, которые требуют очень резкого заброса, ибо мульты это не любят. А вот классику можно собирать только на бланках, которые под неё заточены. Т.е. либо производитель бланка должен прямым текстом написать, что он под мульт, либо нужно самому очень внимательно смотреть на толщину стенок, кручение вершинки и т.п. При расположении раннингов сверху засады ждут разные - приходится использовать кольца с длинными широкими лапками (KB), а то и двухлапые (KW), чтобы бланк не проломили. Вершинка может при вываживании сильно вывернуться, что для неё совсем не полезно. Особенно это относится к бланкам с тонкой монолитной вклейкой под микроджиг. Приходится больше колец ставить и т.д. и т.п. Итого с классикой рисков и  гемора немеряно, а профита с этого никакого.

Понял. На вот этот бланк - https://www.mudhole.com/MHX-Elite-X-Rod-Blank-NMB844- подскажите, спиральная расстановка лучше же? Хочу именно спиральную. И по кольцам тогда тоже, если спирально на этот бланк все же нормально и даже лучше, какие подскажите?

[ErikKar86]

Понял. На вот этот бланк - https://www.mudhole.com/MHX-Elite-X-Rod-Blank-NMB844- подскажите, спиральная расстановка лучше же? Хочу именно спиральную. И по кольцам тогда тоже, если спирально на этот бланк все же нормально и даже лучше, какие подскажите? https://www.fujitackle.com/catalog/book/rodcomponent2019/HTML5/pc.html#/page/58- 56 страница набор колец - не то?

[zork]

"простые обычные" это разговор ни о чём. Меня интересуют чисто конкретно RV6, которые используем из-за того, что они высокие, на 4мм выше, чем KW6. Глаза это не режет. Fuji Kogyo официально рекомендует эти кольца в качестве входных под мульты(мыльницы) под PE-шнуры (KR-Concept).

Пищать могут только умники, которые всякой херни в интернетах начитались, но эти умники кольца по внешнему виду не опознают.

В моей практике даже вопросов таких не было. А если будут - легко всё обосную.

 

Я имел в виду, что спираль можно собрать почти на любом спиннинговом бланке. За исключением бланков, которые требуют очень резкого заброса, ибо мульты это не любят. А вот классику можно собирать только на бланках, которые под неё заточены. Т.е. либо производитель бланка должен прямым текстом написать, что он под мульт, либо нужно самому очень внимательно смотреть на толщину стенок, кручение вершинки и т.п. При расположении раннингов сверху засады ждут разные - приходится использовать кольца с длинными широкими лапками (KB), а то и двухлапые (KW), чтобы бланк не проломили. Вершинка может при вываживании сильно вывернуться, что для неё совсем не полезно. Особенно это относится к бланкам с тонкой монолитной вклейкой под микроджиг. Приходится больше колец ставить и т.д. и т.п. Итого с классикой рисков и  гемора немеряно, а профита с этого никакого.

Жесточайшая наукообразная хрень.