Спиннинги EDGE

[rybashop]

Хочу получать удовольствие от процесса, чтоб чувствовать что там происходит.

 

шиманакатана это гари люмис, вот он лучший

А конкретно это какой бланк Лумиса? JS MB или еще какой?

[Stepanov]

А конкретно это какой бланк Лумиса? JS MB или еще какой?

давай по другому объясню, здесь нет людей покупающих эджи пачками, которые ловят потом на отводной.

это не русфишинг, хотя и у нас фантазеров хватает

[Master Yoda]

давай по другому объясню, здесь нет людей покупающих эджи пачками, которые ловят потом на отводной.

это не русфишинг, хотя и у нас фантазеров хватает

Чего это нету?))) Я Эджем на отвод ловил. 50г +твистерок 2"

Да и на самом деле отвод же тоже разный. Если просто ебенить окуня по песку - там и правда шиманакатана покатит. Но есть сложный рельеф, когда без чуйки будешь рвать груза не каждый 10ый, а каждый второй заброс.

[Puzan]

Отводной поводок, есть особо извращенный способ мастурбации в песцовых варежках.

И ниибет. :smile:

[vadzim-m]

Какой бланк будет лучше для отводного SJ или MB в НМ графите?

у меня есть sj в графите hm, и есть hs и fw в графите im, в плане звонкости - для отводного у них ее хватает точно :), думается, что и mb не глухие бланки. По этому я бы выбирал из nfc (edge) бланк не по звонкости, а по строю, именно тот, который лучше подходит именно тебе, под именно твое понимание "кайфовой" ловли тем же отводным.

[Homka]

А конкретно это какой бланк Лумиса? JS MB или еще какой?

Мне кажется, что тебе уже пора приобрести любую из рекомендованных тебе здесь удилок и половить ею. После этого большая часть вопросов сама собой отпадет.

[rybashop]

Чего это нету?))) Я Эджем на отвод ловил. 50г +твистерок 2"

Да и на самом деле отвод же тоже разный. Если просто ебенить окуня по песку - там и правда шиманакатана покатит. Но есть сложный рельеф, когда без чуйки будешь рвать груза не каждый 10ый, а каждый второй заброс

Вот это правильные мысли. Чего я и хочу, чтоб чуйка была хорошая, чтоб рельеф хорошо читать.

[rybashop]

у меня есть sj в графите hm, и есть hs и fw в графите im, в плане звонкости - для отводного у них ее хватает точно :), думается, что и mb не глухие бланки. По этому я бы выбирал из nfc (edge) бланк не по звонкости, а по строю, именно тот, который лучше подходит именно тебе, под именно твое понимание "кайфовой" ловли тем же отводным.

Все абсолютно верно, выбрал бы себе по строю для себя, но одно "но" негде мне их пощупать, поэтому пытаюсь узнать хоть какую-либо информацию у владельцев данных бланков.

[rybashop]

Мне кажется, что тебе уже пора приобрести любую из рекомендованных тебе здесь удилок и половить ею. После этого большая часть вопросов сама собой отпадет.

Заказал бланк по твоему совету, дня через три придет, тогда начну собирать потихоньку. А подскажи МВ 705 до скольки можно грузить по свинцу?

[Homka]

25g

[Балабас]

СЗОТ. Пипец странный набор вопросов от рыбного магазина.

1. Человек хочет собрать себе палку но при этом:

2. Просит совета по выбору бланка по постоянно меняющимся критериям (то лодка, то отводной, то ещё какая зараза).

3. По кольцам тоже вопросы из серии "а что лучше: колбаса или копчёный окунь"?

Вывод, человек мало что знает в палкостроении, но собирать хочет на основе очень недешёвого бланка. Тут или тролль, который разводит на попиздеть или хуй его знает.

[Homka]

А ведь под «хуй его знает « может вообще скрываться кто угодно. :)

[rybashop]

СЗОТ. Пипец странный набор вопросов от рыбного магазина.

1. Человек хочет собрать себе палку но при этом:

2. Просит совета по выбору бланка по постоянно меняющимся критериям (то лодка, то отводной, то ещё какая зараза).

3. По кольцам тоже вопросы из серии "а что лучше: колбаса или копчёный окунь"?

Вывод, человек мало что знает в палкостроении, но собирать хочет на основе очень недешёвого бланка. Тут или тролль, который разводит на попиздеть или хуй его знает.

Здесь ты не прав, хотел собрать побольше информации, отзывов от реальных владельцев по некоторым бланкам (так как подержать даже в руках нет возможности). Под какие цели лучше подойдет бланк. В палкостроении очень даже разбираюсь, только в японском. Из лумисов у меня только одна палка и то купленая лет 20 назад. На первой рыбалке на втором или третьем забросе вылетела вставка из 4 кольца. Отложил и поставил в угол и вот она 20 лет простояла в углу, а в прошлом году случайно наткнувшись на нее, поставил новое кольцо и попробовал ее на воде, и она на мне понравилась по чуйке. Теперь вот хочу собрать палку от деда в новом материале графита (думаю будет еще звонче, если 20-ти летняя звенит). Но единственное что не устраивает по бланкам, то длина маленькая, если длина подходит - тест маленький. Но уже определился с выбором, бланк заказал,скоро соберу и посмотрю на это чудо на воде.

[rybashop]

СЗОТ. Пипец странный набор вопросов от рыбного магазина.

1. Человек хочет собрать себе палку но при этом:

2. Просит совета по выбору бланка по постоянно меняющимся критериям (то лодка, то отводной, то ещё какая зараза).

3. По кольцам тоже вопросы из серии "а что лучше: колбаса или копчёный окунь"?

Вывод, человек мало что знает в палкостроении, но собирать хочет на основе очень недешёвого бланка. Тут или тролль, который разводит на попиздеть или хуй его знает.

По кольцам не переживай буду ставить торзайт (поставил бы АГС но их в продаже нет даже в Японии).

[Балабас]

По кольцам не переживай буду ставить торзайт (поставил бы АГС но их в продаже нет даже в Японии).

Да и слава Богу...

[Потапыч]

Вывод, человек мало что знает в палкостроении, но собирать хочет на основе очень недешёвого бланка. Тут или тролль, который разводит на попиздеть или хуй его знает.

К слову, первый свой спин я тоже когда-то (лет 6-7 назад) собрал на бланке от NFC. Страшно было шопиздец! А подумал так: собирать буду на японской комплектухе, использовать специализированные клеи и лаки, а не хрен знает что и т.д...... за чем тогда тратить время и хорошие материалы на дешёвый бланк??? С тех пор так и  повелось, на себе не экономлю)))

 

Хотя мысли про тролля тоже были :pisya:

[rybashop]

К слову, первый свой спин я тоже когда-то (лет 6-7 назад) собрал на бланке от NFC. Страшно было шопиздец! А подумал так: собирать буду на японской комплектухе, использовать специализированные клеи и лаки, а не хрен знает что и т.д...... за чем тогда тратить время и хорошие материалы на дешёвый бланк??? С тех пор так и  повелось, на себе не экономлю)))

 

Хотя мысли про тролля тоже были :pisya:

Совершенно верно тоже так думаю, потому у меня (вернее под себя) лучшие японцы. Сборка эджей в промышленных мне не нравится, потому соберу сам на на хорошем бланке NFC с хорошей японской фурнитурой, чтоб радовалась в руке. Если получится то что хочу, тогда соберу еще несколько в разных тестах, для конкуренции японцам, все-таки бланки деда очень живучие по сравнению с японцами. Хотел свой старый сломать лумис (вернее думал хрен с ним если сломаю и не сломал) японец бы уже пять раз сломался как я им тащил.

[vadzim-m]

Вот есть (или когда-то были) следующие изделия:

 

Спиннинг EDGE First Strike HSR881-2LMX(IM)

Спиннинг Art Custom Rods SJR881-2IM

Бланк NFC HS881-2IM

Бланк NFC SSP881-2IM

 

Все это обозначения одного и того же бланка? Какой максимальный вес можно им комфортно забросить?

[EDGE]

Вот есть (или когда-то были) следующие изделия:

 

Спиннинг EDGE First Strike HSR881-2LMX(IM)

Спиннинг Art Custom Rods SJR881-2IM

Бланк NFC HS881-2IM

Бланк NFC SSP881-2IM

 

Все это обозначения одного и того же бланка? Какой максимальный вес можно им комфортно забросить?

Если у вас есть обе эти удочки, то тест на них стоит правильный. Мы установили его как 42+. Плюс понятие относительное... у моего друга, который ловит им постоянно это 20 гр. У других может и меньше. ;2 это очень комфортно. В США эти удочки не поставляются. Бланки доработаны под наши условия. Мы, при своей сборке пишем на них SJ, что соответствует характеру этого бланка. В Американской сборке, которая делается по нашему заказу этот бланк берёт название от прородителя HS.

[vadzim-m]

Если у вас есть обе эти удочки...

Нет, у меня нет :), имел в виду, что вообще существуют (или раньше существовали) такие названия. 

Из ответа понял, что все это один и тот же бланк?

Про тест спросил, потому, что в каталоге и на сайте NFC за 2017 г. есть бланк HS881-2IM, Ultra Light с тестом до 4oz. и весом 3,45oz. :) . Это он?

 

Также интересны фактические характеристики бланка HS881-2IM, который у вас в продаже на сайте - вес бланка, диаметр комля и вершинки. А если есть такие же данные по Pr905-2IM - вообще бы мне очень помогло. Из этих бланков выбираю себе основу для кастинговой удилки под колебло и джиг до 50г.

[zork]

... есть бланк HS881-2IM, Ultra Light с тестом до 4oz. и весом 3,45oz. :) ...

 

 

Когда Лумис пишет ультралайт - надо понимать, что это относится к конкретному стилю ловли. Внутри серии HS это ультралайт, но к нашему ультралайту это не имеет никакого отношения.

[EDGE]

Нет, у меня нет :), имел в виду, что вообще существуют (или раньше существовали) такие названия. 

Из ответа понял, что все это один и тот же бланк?

Про тест спросил, потому, что в каталоге и на сайте NFC за 2017 г. есть бланк HS881-2IM, Ultra Light с тестом до 4oz. и весом 3,45oz. :) . Это он?

 

Также интересны фактические характеристики бланка HS881-2IM, который у вас в продаже на сайте - вес бланка, диаметр комля и вершинки. А если есть такие же данные по Pr905-2IM - вообще бы мне очень помогло. Из этих бланков выбираю себе основу для кастинговой удилки под колебло и джиг до 50г.

На удочках один и тот же бланк. На сайте NFC не про него. 881 и 905 принципиально разные бланки. По параметром чуть позже.

[vadzim-m]

Когда Лумис пишет ультралайт - надо понимать, что это относится к конкретному стилю ловли. Внутри серии HS это ультралайт, но к нашему ультралайту это не имеет никакого отношения.

В данном случае скорее всего опечатка, так как бланки с таким же тестом отнесены к другому классу, а к УЛ отнесены заметно менее мощные бланки внутри этой серии:

[zork]

Это косячная страничка из старого Батсоновского каталога. Лучше смотреть на сайте NFC.

[zork]

...

 

Также интересны фактические характеристики бланка HS881-2IM, который у вас в продаже на сайте - вес бланка, диаметр комля и вершинки. А если есть такие же данные по Pr905-2IM - вообще бы мне очень помогло. Из этих бланков выбираю себе основу для кастинговой удилки под колебло и джиг до 50г.

881: вес 93-94гр, диаметры 16-16,2/1,9

905: вес 94-95гр, диаметры 15,5/2,3

 

Под озвученные задачи 905-й. 881-й под кастинг может не зайти, очень концевой, и соответственно - однозадачный джиговый.