Slava75 Опубликовано 30 Апреля 2014 Автор Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 А, вон чо, я думал, что работают только независимо друг от друга. Если одновременная работа возможна, тогда понятно.Ну функцию все они выполняют одну, по сути сеть маяков. У глонасса щаз в районе 30 спутников, что уже совсем неплохо. Думаю лет через 5 догонят и перегонят ГПС, у которого сейчас 31 спутник.Не сядет быстрее. Он же только приемник, и расход батарейки не зависит от того сколько станций приемник ловит 10 или одну.Игорь, речь не о передаче сигнала. Я о вычислительных ресурсах. Нагрузка на проц вырастет по-любому, соответственно, и энергопотребление. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Igor48 Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 Ну функцию все они выполняют одну, по сути сеть маяков. У глонасса щаз в районе 30 спутников, что уже совсем неплохо. Думаю лет через 5 догонят и перегонят ГПС, у которого сейчас 31 спутник. Игорь, речь не о передаче сигнала. Я о вычислительных ресурсах. Нагрузка на проц вырастет по-любому, соответственно, и энергопотребление.Рассчитать точку по 10 сигналам проще..... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Балу Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 Вроде на сегодня точность гражданского сигнала глонасса 2,6 метра, а у жопки - 1,8. Точность военного, полагаю, раза в четыре выше - иначе хуй бы они смогли в машинки попадать ракетками. Помимо количества спутников (важнейшей характеристики системы) нужны наземные станции корректировки изменения орбиты спутника. И вот с этим у глонаса проблемки. Например, сша не разрешает на своей территории строить. Боятся, пидарасы. Глонасовские станции наземные строятся постоянно - думаю, не просто так кубе списывают долги..... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Igor48 Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 В едущую машину глонасс попасть не поможет. Как и жопс. Сорри за оффтоп Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Балу Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 Да ладно. Хозяйке на заметку. У жопки основные диапазоны военные (закодированные, либо на другой частоте), не доступные гражданским. Там точность может быть феноменальная. И попасть по сигналу жпс-маяка под бампером не составляет труда. Наивно полагать, что в глонасе открытые частоты (с максимальной точностью) отдали гражданке - нате, мол, изучайте и измеряйте нашу точность и уровень сигнала. Извиняюсь за флуд. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
_Александр_ Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 У меня такой.http://www.gp-s.ru/gps/garmin/gps-gpsmap-60-cx.shtmlГода 4 назад друг сдал зимой координаты лунки ( скинул смс ),говорит не промахнешься, в разливе она одна всего.В полной темноте задал маршрут и когда навигатор показал 0 я в эту лунку ногой вступил.Точность поразительная. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Slava75 Опубликовано 30 Апреля 2014 Автор Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 У меня такой.http://www.gp-s.ru/gps/garmin/gps-gpsmap-60-cx.shtmlГода 4 назад друг сдал зимой координаты лунки ( скинул смс ),говорит не промахнешься, в разливе она одна всего.В полной темноте задал маршрут и когда навигатор показал 0 я в эту лунку ногой вступил.Точность поразительная.Повезло ) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Martyn Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 На точность определения координат места с помощью космических средств навигации оказывают влияние две основных погрешности. Высота приемника над уровнем моря (ординара) и нордовая составляющая скорости. Причем влияние серьезное. Это я к чему, если машина двигается по серпантину в горах то попасть в нее практически не реально, а если будет машина двигаться по льду финского залива с постоянной скоростью и направлением то попасть можно в залупу водителя. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
_Александр_ Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 У другана такой-же, вместе покупали. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Еремин Андрей Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 На точность определения координат места с помощью космических средств навигации оказывают влияние две основных погрешности. Высота приемника над уровнем моря (ординара) и нордовая составляющая скорости. Причем влияние серьезное. Это я к чему, если машина двигается по серпантину в горах то попасть в нее практически не реально, а если будет машина двигаться по льду финского залива с постоянной скоростью и направлением то попасть можно в залупу водителя. клещом:))) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Slava75 Опубликовано 30 Апреля 2014 Автор Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 клещом :)))АНдрей! Ты лотку ВТРом качал? От какого аккумулятора? Сильно ли просел? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
кабанище Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 У меня такой.http://www.gp-s.ru/gps/garmin/gps-gpsmap-60-cx.shtmlГода 4 назад друг сдал зимой координаты лунки ( скинул смс ),говорит не промахнешься, в разливе она одна всего.В полной темноте задал маршрут и когда навигатор показал 0 я в эту лунку ногой вступил.Точность поразительная. Навигатора нет, но есть необходимость.Задача. По жидкой воде забить в него интересные точки и выходить на них потом по твердой воде. Справится?Управление простое? Т.е. человек, для которого глубиномер Пиранья160 верх совершенства, справится? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Martyn Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 клещом:)))Злой ты Андрей, это же больно. ;-) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Еремин Андрей Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 АНдрей! Ты лотку ВТРом качал? От какого аккумулятора? Сильно ли просел?качал, от 12в 12 а/ч, по эхолоту включенному показывал 12,3 В 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Stepanov Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 Навигатора нет, но есть необходимость.Задача. По жидкой воде забить в него интересные точки и выходить на них потом по твердой воде. Справится?Управление простое? Т.е. человек, для которого глубиномер Пиранья160 верх совершенства, справится?любой гармин с такой задачей справится, даже самый дешевый, к вопросу по управлению, если им пользоваться постоянно, никаких проблемм 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
кабанище Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 любой гармин с такой задачей справится, даже самый дешевый, к вопросу по управлению, если им пользоваться постоянно, никаких проблеммСпасибо. Такой http://www.garmin.ru/portativnye-turisticheskie-navigatory-cat/etrex-20.html подойдет для моих задачь? Цена нравится :-) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Slava75 Опубликовано 30 Апреля 2014 Автор Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 качал, от 12в 12 а/ч, по эхолоту включенному показывал 12,3 ВМммм. А изначально какое напряжение было? У меня сейчас в чудо-ящике 12 + 7 ач. Вот прикидываю сколько съест насос. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
GORE Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 Спасибо. Такой http://www.garmin.ru/portativnye-turisticheskie-navigatory-cat/etrex-20.html подойдет для моих задачь? Цена нравится :smile:60ка конечно лучше(ту которую ты раньше показывал. но снята с производства.Итрекс- нормалды, он хуже ловит спутники, но на воде- это по хуй. 20 ка нормально. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Slava75 Опубликовано 30 Апреля 2014 Автор Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 Спасибо. Такой http://www.garmin.ru/portativnye-turisticheskie-navigatory-cat/etrex-20.html подойдет для моих задачь? Цена нравится :smile: Если под озвученные условия. И нет желания-возможности возиться с картами для навигатора, не сильно нужен цветной дисплей, то смело могу порекомендовать http://www.garmin.ru/portativnye-turisticheskie-navigatory-cat/etrex-10.htmlЦена понравится еще больше ) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
кабанище Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 Если под озвученные условия. И нет желания-возможности возиться с картами для навигатора, не сильно нужен цветной дисплей, то смело могу порекомендовать http://www.garmin.ru/portativnye-turisticheskie-navigatory-cat/etrex-10.htmlЦена понравится еще больше )Да, цена вкусная, но хочу карты и цветной дисплей. Всем спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
baiker Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 Да, цена вкусная, но хочу карты и цветной дисплей. Всем спасибо! А у тя есть карта глубин водохрона? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
кабанище Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 А у тя есть карта глубин водохрона? В башке, детализированная :-) А что? В електрическом виде не встречал. Кулибины забивают в ручную, как то, и тратят на это годы, и не кому не дают. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Еремин Андрей Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 Мммм. А изначально какое напряжение было? У меня сейчас в чудо-ящике 12 + 7 ач. Вот прикидываю сколько съест насос.а хз, не проверял, но был полностью заряжен Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Stepanov Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 Да, цена вкусная, но хочу карты и цветной дисплей.Всем спасибо!20 подойдет и 10 справится, тыж чуть выше говорил, что тебе только точки и дойти, всепиздец:) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ишим Опубликовано 30 Апреля 2014 Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2014 Повезло )Не, реально на лунку всегда выходишь, ну может с полметра промахивается. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Рекомендуемые сообщения