Зимняя блесна четыре

[Liss33]

(подумав) может дело в лунках? )

типа окунь на тех лунках не продвинутый? не знает что КД самоё для него сладкое? на боллее мелких местах на другие способы проводки клюёт! вот я и хочу освоить КД на тех местах где клюёт на другие способы, а потом попробовать преминить на глубине. 

З.Ы. да только и остаётся что думать. нет у меня рядом у кого поучиться. всё сам. сам 30 лет назад начал спининг осваивал, а последнии 6 лет баланс, последнии 2 года блесну... конечно с наставником за 3 рыбалки как за год одному. но не повезло. только заочно чего то можно узнать.

[Slava75]

типа окунь на тех лунках не продвинутый? не знает что КД самоё для него сладкое? на боллее мелких местах на другие способы проводки клюёт! вот я и хочу освоить КД на тех местах где клюёт на другие способы, а потом попробовать преминить на глубине. 

З.Ы. да только и остаётся что думать. нет у меня рядом у кого поучиться. всё сам. сам 30 лет назад начал спининг осваивал, а последнии 6 лет баланс, последнии 2 года блесну... конечно с наставником за 3 рыбалки как за год одному. но не повезло. только заочно чего то можно узнать.

Да такая же фигня ). Но тут только форумы курить и на ютубе ролики смотреть )

Я вот так КД дергаю, и называю "гипнозом" (мне так понятнее))

 

_http://www.youtube.com/watch?v=YOm0VHFt-wk

[Liss33]

спасибо, Слава! я уже смотрел. я паузы делаю больше. и пытаюсь по Технологу сразу ловить, на паре рыбалок такой подход сработал, на паре нет. у меня такое ощущение, что действительно можно ограничиться пионерским, а менять только скорость подброса. тогда обработаеш большее количество лунок. но такая тактика у меня срабатывает только по "спортивному" а вот крупный (для нас 80-300) выдаёт серию (от 3 до 10 шт) только при продолжительной раскачке в "нужном" месте минут 10. с такой скоростью (5 лунок в час) очень трудно находить "нужные" места. вот я изобретаю всякую фигню... уж больно рыбки хочется сьедобной.

[Slava75]

спасибо, Слава! я уже смотрел. я паузы делаю больше. и пытаюсь по Технологу сразу ловить, на паре рыбалок такой подход сработал, на паре нет. у меня такое ощущение, что действительно можно ограничиться пионерским, а менять только скорость подброса. тогда обработаеш большее количество лунок. но такая тактика у меня срабатывает только по "спортивному" а вот крупный (для нас 80-300) выдаёт серию (от 3 до 10 шт) только при продолжительной раскачке в "нужном" месте минут 10. с такой скоростью (5 лунок в час) очень трудно находить "нужные" места. вот я изобретаю всякую фигню... уж больно рыбки хочется сьедобной.

Да по-всякому можно... Главное верить и понимать, что делаешь. Я люблю периодически раскачивать и рыба отзывается. Иногда и смена горизонта во время раскачки провоцирует. Хочешь крупного - выше горизонт, дольше пауза, больше времени на лунке.

[Liss33]

Да по-всякому можно... Главное верить и понимать, что делаешь. Я люблю периодически раскачивать и рыба отзывается. Иногда и смена горизонта во время раскачки провоцирует. Хочешь крупного - выше горизонт, дольше пауза, больше времени на лунке.

это всё можно сказать освоил. но водоём 100 га. глубины в основном от 4-х до 8 метров. мах 14. прорва уклейки. воодоёму около 50 лет. я думаю что можно ловить намного больше чем 10 около 300 грамовых окуней за зиму... сотню спортивных за рыбалку поймаю сильно не напрягаясь. не может же окунь умирать в 200 грамовом возрасте?! есть конечно подозрение что он по достижению этого возраста мигрирует в финский залив... но зачем?

[Slava75]

это всё можно сказать освоил. но водоём 100 га. глубины в основном от 4-х до 8 метров. мах 14. прорва уклейки. воодоёму около 50 лет. я думаю что можно ловить намного больше чем 10 около 300 грамовых окуней за зиму... сотню спортивных за рыбалку поймаю сильно не напрягаясь. не может же окунь умирать в 200 грамовом возрасте?! есть конечно подозрение что он по достижению этого возраста мигрирует в финский залив... но зачем?

 

Я ХЗ. У меня так, ставлю 40 мм блесну и меньше  - вешается спортивный, ставлю 55 мм - под 400. 

[Liss33]

Я ХЗ. У меня так, ставлю 40 мм блесну и меньше  - вешается спортивный, ставлю 55 мм - под 400. 

я на ромб 60 спортивных ловил. правда реже чем на торпедку или матвея сороковых. нормальные тоже попадались. самое главное на 6 метрах ещё работал. у меня даже мысль возникла - если на ромб 60 поставить крючок №20 из синей пачки... но ещё не успел попробовать.

[Slava75]

А как определил, что ромб твой играет на 6 метрах?

[Liss33]

А как определил, что ромб твой играет на 6 метрах?

слав! я приметивен как две копейки! клюёт(и вытаскивается) несколько(не один и не два. и не в одной дырке)подряд, значит работает. на баланс 3 ку меньше 10 за 6 лет поймал гдубже 4.5 м. - значит не работает. вообще я для себя выделил в отдельную группу симетричные блёсны как торпеды, маропеды и ромбы и что то другое. (понимаю как их делать и как они должны работать) рисунки технолога лишь подтвердили, а вот как работают кривульки, (хотя матвей был первой блесной которую делал и понял как легко ей ловить) не понял. тоесть не понимаю что и как менять что б сохранять результат при некоторых переменных. хотя рисунки технолога непонимания не вызывают. не знаю понятно ли?(гостя проводил...)

[Andre]

Слава, маропедка еще больше понравилась, чем тот мммм, не помню как, ээээээ, проктозанчик кажется. Видяшка не очень, но не это главное. :)

 

 

[Arturio]

Слава, маропедка еще больше понравилась, чем тот мммм, не помню как, ээээээ, проктозанчик кажется. Видяшка не очень, но не это главное. :)

 

Андрюха,после потычки дергать не надо...плавно поднимайпотихоньку и будет щастье!А так да на меня оочень по первости похоже!)Молодец,что снял,прикольно посмотреть!Вот в конце же приподнял немного...и он сел!

[Andre]

Артур я всё пробовал. Там озеро не очень богатое рыбой. Один два с лунки и всё. Причём клюёт обычно сразу или пока не поймается. Больше трёх с лунки не удавалось поймать. Даже когда на мотыля ловил, не особо было. Хотя хер знает, вот  доцент , которому в соседней ветке вопросы задают, нахерачил бы наверное. :) .

[Arturio]

Давай давай,чтобы не хуже чем летом ловил!Упорство и всё получится!

[ИНБ]

Артур я всё пробовал. Там озеро не очень богатое рыбой. Один два с лунки и всё. Причём клюёт обычно сразу или пока не поймается. Больше трёх с лунки не удавалось поймать. Даже когда на мотыля ловил, не особо было.

Судя по всему, проводка не гуд...По видео - тихонько гвоздил...я бы даже сказал, что мормышил, а это серий не даст....

[Andre]

Буду тренироваться, хули делать. Благо,что двадцать минут хода до водоёма и никого нету, хоть обтренируйся. :)

[Slava75]

Буду тренироваться, хули делать. Благо,что двадцать минут хода до водоёма и никого нету, хоть обтренируйся. :)

Глубина в районе 2 метров? Тогда она работать должна и как планер.

Махи пошире и помягче, главное в горизонт положить, а дальше она сама нырнет в сторону. Слишком резкий мах заставит сальтировать, до перехлеста.

потом на новом месте можно покачать ее, сбрасывая от лунки. Слегка подкинул у лунки и сброс, сильно улетит в сторону, паузу побольше пока она вернется к вертикали, часто окушарики в этой фазе заводятся.

а основной дерг на маропедках все-таки не КД, лучше по пионерски махать, но плавненько. Ну сам почувствуешь, когда блесна в горизонт встает и планирует.

[Stan]

Слава, а скинь пожалуйста фотки маропедки своей. или я где-то пропустил их?

[Slava75]

 

 

 

[Лёнчик53]

молодец, Слава! руки на месте. Дай потестить ;)

[Геодез]

Вчера наткнувшись на браконьерскую майну глянул как играют мои блесны. Как ни странно, но в ванной были другие результаты))) приветы всем! КД заводит любую блесну. Особенно мне понравилась ф2(см. ранее или галерию) так как она легкая, после захода в горизонт, она планирует в сторону. Дойдя до некоторой точки, не разворачиваясь начинает планировать в другую сторону. Затем обратно. Амплитуда планирования постепенно уменьшается.

А вот большие рывковые махи не выдерживает ни одна блесна. Уже на подъеме они входят в штопор и некоторые даже делают сальто. Все бы хорошо, используй КД и рыба твоя. Но большинство рыбы я завел именно большими рывками. Наверное глубина сьедает погрешности аэродинамики, но отыгрышь на сальто именнг такой как я все эти рыбалки старался добиться.

Теперь ряд вопросов. Можно ли настроить блесну, так чтобы на длинном махе она не штопорила? Как понять, что стачивать? И второе, маропедка очень часто перехлестывается, куда сдвигать центр тяжести?

[Slava75]

Вчера наткнувшись на браконьерскую майну глянул как играют мои блесны. Как ни странно, но в ванной были другие результаты))) приветы всем! КД заводит любую блесну. Особенно мне понравилась ф2(см. ранее или галерию) так как она легкая, после захода в горизонт, она планирует в сторону. Дойдя до некоторой точки, не разворачиваясь начинает планировать в другую сторону. Затем обратно. Амплитуда планирования постепенно уменьшается.

А вот большие рывковые махи не выдерживает ни одна блесна. Уже на подъеме они входят в штопор и некоторые даже делают сальто. Все бы хорошо, используй КД и рыба твоя. Но большинство рыбы я завел именно большими рывками. Наверное глубина сьедает погрешности аэродинамики, но отыгрышь на сальто именнг такой как я все эти рыбалки старался добиться.

Теперь ряд вопросов. Можно ли настроить блесну, так чтобы на длинном махе она не штопорила? Как понять, что стачивать? И второе, маропедка очень часто перехлестывается, куда сдвигать центр тяжести?

Ого... Штопорила на махе?

Чот за своими такого не замечал. На падении да, часто штопорят на меляке, если в горизонт не положить.

Я бы устранял штопор на взлете симметричностью, то есть потихоньку стачивал и подгонял, добиваясь максимально возможной симметрии. Никаких изгибов.

Можно тройник попробовать развернуть, обвес на нем чутка увеличить. А нужно ли этот штопор на махе устранять? ) Может в нем самый цымус? )

КМК причина перехлеста :

1) блесна, двигаясь по инерции вверх после рывка, сохраняет достаточную скорость, чтобы выйти на сальто

2) у блесны после дерга излишний крутящий момент (или как это правильно называется? )), который вызван низким расположением ЦТ. В общем она быстро переворачивается.

3) Подвижное крепление блесны - через петлю или карабин.

 

Соответственно можно 

1) Снизить вес блесны, не уменьшая ее площадь, то есть равномерно снять припой

2) Сместить ЦТ выше, убирая утолщение припоя у головы... Но тут есть засада. Если переборщить, марапедка перестанет красиво улетать в сторону, а начнет падать плашмя вниз. Сыпаться при этом будет херово

3) Самый простой способ - снизить резкость маха.

[Геодез]

Слава, глянь фотку ф2, она гнутая. Соответственно она имеет игру на подъеме. Самое интересное, что вот она не смотря на кульбиты при махе не перехлестывается.

Перехлестывается маропедка. В каждой лунке и не по разу.

[Rootsman]

Ильюха! За симметричную блесну скажу.

 

Чтобы не было перехлестов стачивай верхнюю половину блесны, но очень потихонечку.

 

Если перехлест, значит после дерга место где привязана блесна проваливается сильнее чем низ блесны с парусящим тройником. Отсюда и перехлест. Проверено в ванной многократно. Кстати именно там тебе и предлагаю провести опыты по приведению блесны в порядок. Это важно!

[Slava75]

Ильюха! За симметричную блесну скажу.

 

Чтобы не было перехлестов стачивай верхнюю половину блесны, но очень потихонечку.

 

Если перехлест, значит после дерга место где привязана блесна проваливается сильнее чем низ блесны с парусящим тройником. Отсюда и перехлест. Проверено в ванной многократно. Кстати именно там тебе и предлагаю провести опыты по приведению блесны в порядок. Это важно!

Согласен, если речь идет о сужении верхней части )

[Геодез]

Спасиб тезка. Но в ванной не перехлестывается почему то. Есть версия, что центр тяжести надо привести к самой широкой части блесны.

Слава, сужение в какой плоскости? Блин давайте габариты блесны одинаково описывать. Может Технолога попросить метрику блесны расписать?