O de Colon

1 час назад, ksvyar сказал:

Ага, сразу на 400 метров по периметру))) почему в одной лунке он не клевал на блесну, пока не клюнул на мормышку, а через 50 метров заклевал сразу на блесну

Нет, конкретно момент первой поклёвки завёл окуня в первой лунке . Второй сразу клюнет на все что попало, если подать объект сразу. ) 

А потом уже варианты Монолита. ) 

Когда то, ещё до эхолотов. Март. Чувствую, окунь есть, ловили вчера, но не клюет никак. Только опускаешь мормышку, сразу поклевка.) 

2 часа назад, ksvyar сказал:

а блесной ходит, минут 5 помучался. Достаю безмотылку, с первой проводки окунь грамм 100, со второй уже значительно серьезней, рвет леску в лунке, достаю окуня, вынул мормышку. Перевязываться не стал, кидаю КТ и лифт на 20 штучек.  

Да, случай показательный. 

Включил ты его безмотылкой. ) 

Я несколько раз рассказывал, как блесной начинал ловить. Блесна была приготовлена для опускания, а первого ловил мормышкой. Все тогда ещё у нас мормышкой ловили. Блесна не котировалась. Тоже интересно, почему так было. Не ловили блесной. 

15 часов назад, victorust сказал:

Я бы поспорил )). Прямые блёсны встают в горизонт ничуть не хуже "кривых". В моём понимание . Кривизна немного мешает планированию. Добавляет блесне шарма .. Когда это нужно. 

Прямой, белый  Вистик 60 мм. 2015 год..

 

 

Вот тут не соглашусь. 

Хуже конечно прямую в горизонт уложить. А почему Виктор считает, что легко. Да потому, что глубоко у вас. Махни повыше прямой блесной и она в горизонте. А  на Ильмене махни, об лёд ударится сразу. )) 

Простой пример. Палыч гнул свою СС и смотрел в ведре. О, говорит, легко ложится, так оставлю. 

А я их вообще не гнул и так вроде хорошо . 

16 часов назад, ksvyar сказал:

При поиске я даже 5-и минут на лунке не сижу)) 15-20 взмахов и дальше, по эхолоту же видно подходит рыба или нет. Если рыба есть по близости она подойдет, что к быстрой блесне, что к медленной, а вот на какую будет клевать это уже другой вопрос))

Да блин, неинтересно стало. Даже поспорить почти не о чем.))) 

Поисковые, собирающие понятия всегда были непонятными и спорными. )) А дело то при поиске и собирание не в блеснах, а во времени. 

2 минуты назад, ksvyar сказал:

Мне вот сложно представить Ельчик поисковой блесной, по мне так она подходит именно для вымучивания рыбы. Изначально ищем скопление хоть сколь активного окуня в достаточно быстром темпе на более быстрые блесны. Если попадаешь в активного окуня, да который еще и двигается, Ельчик не к месту. При этом 36-й не зашел, по мелкой рыбе есть лучше, а по крупной однозначно 45-й лучше. 

Нет, у Палыча поисковой наверняка считался планер. Да и не только у него.

С быстрой игрой поисковая - первый раз слышу.) 

СС Палыча оказалась самой интересная и популярной блесной в стране. 

Я в этом году сделал Клипсу. Блесна узкая и быстрая. Ловила в перволедье. Клипса с Совой ещё есть. Прикольно играет. Но так как Сова безмотылка- один крюк, то сходы сразу. А поклёвки есть и окуням она интересна.) 

Смотрел в камеру на Мотив. Это типа КТ. Кажется Палыч его и сделал после КТ. И игра похожа. Небольшое отклонение. Быстрая. 

Сделал Орловскую и Морковку. Там ц.т. смещён сильно к леске. Особенные блёсны. Не отклоняются от лунки. Непонятные. ) 

Ещё Грошиком ловил. Блесна узкая, кривенькая. В сторону немного отходит как планер. И накоротке красиво. Но медленная очень. 

Максим Петрович, неужели ты в камеру не посмотрел в Карелии? 

9 минут назад, ksvyar сказал:

Под это определение действительно попадает много блесен. Но я в первую очередь говорю о тех у которых верхняя и нижняя коронки отличаются,  либо по разному располагаются относительно плоскости ( нижняя выпуклая, верхняя вогнутая) Такие блесны гораздо легче встают в горизонт

Ельчик вообще особенная блесна. Там же типа крыло задумано по всей длине. То-есть оно должно бы работать. Силу там подъёмную создать. Это даже чуток видно в ведре. А в лунке блесна просто хорошо идёт в сторону. Крыло это вообще непонятно зачем.)) 

5 минут назад, Монолит сказал:

Тезка, тут главное не к чему я привык, а что хочет окунь. И ещё : родной размер блёсен Палыча примерно 30-35 мм, а Ельчик, и другие его блёсны, в размере 45-50 мм - это натягивание совы на глобус. 

Как то не могу представить картинку про сову.))) 

Что хочет окунь ты наверняка чувствуешь сразу, как только блесну опустил и подбросил. Опустил ельчика , допустим после ромба. Фу, медленно-то как, неужели клюнет. Не должно.)) 

Ельчик у Палыча 45-й, насколько помню с его слов, был поисковой блесной. Использовался значит часто. 

06.04.2023 в 23:29, КапДок сказал:

И как понять. 50,40,30 лет назад блесна ловила, а сейчас нет. Почему? Отчего зависит? У меня только один вариант есть. Сильно меньше рыбы стало. Если раньше их было 100 500, то из такой кучи все равно кто нибудь соблазнится. А сейчас из 50тидесяти попробуй 1дного поймать

Вот с чем согласен. 

15 минут назад, Blesnyk сказал:

Юр, иногда такое чувство, что ты только себя слышишь...   Внимательно весь разговор посмотри! 

Может я суть не уловил, читал быстро , но твои аргументы меня не убедили.) 

14 часов назад, victorust сказал:

У меня всё просто. Для мелких блёсен . Леска 0.18-0.16 и самый тонкий хлыст. Для блёсен 50-70 ,леска 0.22 мм. Для тяжёлых блёсен, леска 0.25 мм . Летом в отвес леска 0.3-0.4 мм. Летом вода тёплая и леска более эластичная. Позволяет играть даже мелким блёснам  на больших диаметрах.. Зимой. Опыт показал, что чем тоньше леска, тем больше уловы.. Но тут надо понимать, что на тонкой леске теряется больше блёсен в камыше. Зацепы ,щуки .. Можно ловить и на леске 0.25 мм на метре глубины , двухграммовой блесной. Но тонкой снастью всё таки лучше )).

Меня почему-то Технолог в таких вопросах программирует.) У него недавно видео про толщину лесок толковое как всегда. Запомнилось, не дословно , "леску бы выбрал минимально возможного диаметра для конкретных условий. "

07.04.2023 в 12:59, Blesnyk сказал:

Думаю скорей что то меняется в человеке. Чуть постарел, какие то изменения характера, физиологии -- и дерг уже чуть чуть не тот, хотя сам этого и не замечаешь.

Не, в этом вопросе по старым блеснам. Соглашусь, что окуня сильно меньше. Ловил лыжей много сезонов. Сейчас ставлю очень редко. Но и теперь чувствую тот момент, когда она будет пороть.)) В этом сезоне такого момента не было. В том одна рыбалка.) 

06.04.2023 в 10:32, Монолит сказал:

Почему же в этом сезоне почти не использовал, если всё так хорошо? Тут у тебя какое-то противоречие.

Я писал про Ельчик 45, а ты про какой?

У меня тоже работал в прошлом сезоне. В этом окуня у нас сильно меньше. 

Блесна очень планирует, она как бы медленная поэтому. Вы к другим привыкли наверняка. 

30.03.2023 в 14:38, ksvyar сказал:

Листик (Вистик 45) хорош при ловле активного окуня, хорошо собирает, удерживает, но у меня это только декабрь-январь. Отловил им два с половиной сезона. В феврале-марте за это время я не попадал на активную рыбу, больше приходилось ловить либо остатки, либо окуня привязанного к рельефу, мало двигающегося в основном уже весь в пиявках. По такому окуню Вистик заметно уступал Ельчику 45, Матвейчику и Сухому листу 45 впайке. Вот наверное эти блесны я бы назвал универсальными, у каждой из этих блесен будут свои недостатки при определенных условиях, но в целом они ловят клюющую рыбу любой активности. Например Матвейчик плоховато собирает рыбу, и по активной с ним больших серий не получается, приходится компенсировать ногами)) но если ты попал мертвой рыбе на голову, он может творить чудеса)

У меня блёсенный сезон на Ильмене был очень коротким. Перволедье до метра - клипса. Блесна быстрая. 

Потом одиночки по краям ям, глубина два, что увидели, на то и клевали. Даже непонятный язь-впай. ) 

Потом весна , опять одиночки и мелкий судачек - клополистик Корнева, глубина 2 с половиной. 

Пруд в городе, мелкое озеро в лесу, на всё клюют.)) 

Я к названияим всегда неравнодушен. Англицизмы почему то слух режут мне везде. ) 

Ромб-флай, покупай и прилетай.) 

Замечаю такое. 

Лучше всего ловят блесны, которые часто упоминаются в определённых целях. Вот Максим Петрович в этом сезоне не сконцентрировал внимание на одной, так ничего и не запомнилось. )) 

А запомнились мне, даже не знаю уместно ли тут называть.)) 

Назову.) Нота, Аря, Клопяра, Виктория. 

Хищник, кстати, про клопа твоего. 

Там же ц. т. к крюку смещён и он впай? Ставил на пруду на двух метрах типа твоего. Блесна очень быстрая.)))

А вот какой-нибудь листик, лепесток симметричный по длине , с ц. т. в середине офигенный планер. ) 

В камеру успел увидеть поведение в двух местах. 

На пруду .

Окуни с палец. В нужном месте собирается сразу куча. Клюют на любую блесну до 5-и штук, остальные сваливают. Правильно Курский заметил, возвращаться на лунку бесполезно.... 

На озерке.

Видимости почти нет, мне на экране камеры вообще не видно. Сын ловил СС-й и записал чуток поведение. 

Окунек от 50 до 150 грамм. Мелко, один метр. Ил. 

Плавают вокруг блесны от одного до трёх окушков. Уговорами всех можно изъять. Причём если их два, задача упрощается. ) 

Я пытался подбирать блесны. Типа собирающие ставил большие. Думал соберутся побыстрей. Нихрена не помогало. Но, реакция на любую блесну была, если попал им под нос.)) 

Выводов никаких не сделал из своей ловли. Показалось, лучше на быструю блесну реакция. 

Надо ещё на них смотреть.) Уже в следующем сезоне. 

2 часа назад, Master Yoda сказал:

Я вот убей не понимаю... Это всё троллинг и приколы?

Это мнение. Которое почему-то не меняется у меня. Отлистать назад, я это уже всё писал.)) 

Максим Петрович , твоё мнение по этим вопросам тоже не меняется. Но это меня вообще не раздражает.))) 

Вернусь к камере, только что развлекался. 

Клюют максимум штук пять. Потом хоть блесну меняй, хоть подачу меняй, ничего не поможет поймать остальных. А их ещё много. Финал картинки - все уплыли куда-то. ))) 

С камерой необъяснимо поведение. Она даёт реальную картинку, сразу видна реакция на наши действия, а ты и без камеры уже всё знал? 

Вот, кстати, тоже тема старая. Очень часто -важна подача. Не понимаю. Никаких хитростей в подаче блесны не вижу. Самая простая снасть. 

Есть конечно НО. 

Допустим, я ловлю постоянно блесной. Сын изредка. Но, даю ему испытанную блесну и он ловит, может чуток хуже меня. Самое для него неприятное это перехлест. Даю другую. 

Да, бывают моменты, я могу поймать неклюющих, доловить его окуней . Но не так это критично в плане количества.)

Разок только было на спортивном окуньке. Он ловил , я хуже. . Блесна или подача оказались лучше... 

Блесна! Я её у него отобрал и попробовал.) 

Опять Технолога вспомню. Типа обучающие уроки для двух мормышечников. "Делаем такой взмах." Один пытается повторить, второй делает по своему. Оба ловят.))) 

Но форумы нужно заходит в благостном настроение.))) Только страсти накалятся, нужно переждать.) 

А пока обдумывал аргумент, про важность блесны. ) 

Недавно. Видео. Технолог на новом озерке. 

Начну, говорит, со своих спортивных блесен....Ой, отцеп забыл. Продолжу маропедками от Акара. )) 

Почему своя маропедка дороже акаровской? Она ж вообще бесплатная в смысле денег.)) 

Не подводка ж такая хитрая к рекламе.)))) 

17 минут назад, O de Colon сказал:

Ельчик и лыжа самый далёкий уход в сторону в моём арсенале. 

 

На Рыбинку один товарищ заказывал мне лыжу пару сезонов в больших количествах (для меня).Где то на мели там ловил. Потом куда то потерялся.)) Что то другое разловил наверняка.) 

17 минут назад, ksvyar сказал:

На Рыбинке частенько ловим окуня нормального размера с которого валятся пиявки, вот чем мягче отыгрыш у блесны тем луче. У меня Ельчик 45 фаворит по такому окуню

Вопрос к Максиму Петровичу. Веришь? )) 

3 минуты назад, ksvyar сказал:

На Рыбинке частенько ловим окуня нормального размера с которого валятся пиявки, вот чем мягче отыгрыш у блесны тем луче. У меня Ельчик 45 фаворит по такому окуню

Ельчик и лыжа самый далёкий уход в сторону в моём арсенале.