O de Colon

2 часа назад, Монолит сказал:

Не очень понимаю, что значит "верить в блесну". Я верю в те приманки, на которые клюёт. Например, на недавнюю двухдневную рыбалку взял две коробки блёсен и балансов, перепробовал всё, а, в итоге. ловил только на  маленькую амку, вистик 53 подвес и небольшой впай от Сержика.

Да понимаешь, сто процентов. У тебя целая коробка в которые веришь.) 

У нас на Ильмене верить в блесну очень важно.) Первая рыбалка.

Ставишь на что ловил раньше. Окуня нет нихрена. Перебираешь  коробку. О, пошла активизация - товарищ поймал первого. И я поймал одного на то, что висело. До вечера ещё пяток. Вот так вера и приходит,  этот сезон надо ловить на , допустим  Клопа. ) И нехрен его менять. ))) 

41 минуту назад, Master Yoda сказал:

Так Юра... Это же по сути ничего не поменяет, как мне кажется. Ну поменял ты Маропедку на Вистика. Горизонт не поменял, амплитуду и скоростью не поменял. Паузу не поменял. Сбросы не делаешь. Протягов нет. Ударов о дно нет. 

И ничего не измениться в ловле 

Так в том и дело, что 90 процентов верят, что начнёт клевать. О технике заговорили совсем недавно. А кому интересно это в инете? Хорошо, если 10 процентам, наверное и меньше. 

 Срабатывает перебор приманок, но опять же, далеко не у всех. 

У меня есть знакомый рыбак. Он очень заморочен на правильную приманку, для одной капризной реки рядом с городом. 

С самого перволедья ловит там только он хорошо. Я посылал другого товарища пенсионера проверить. Вернулся с нулём. Сказал, не присылай мне больше фоток от Витька с кучей окуней и щучек в ванне. .))) 

И осенью так. Подбирает колебалку и ловит только на неё и опять лучше остальных.) 

2 часа назад, Blesnyk сказал:

Ну это в Хищниковый огород ты кирпичик метнул. ))))

Да кому они нужны, эти чережи?! Если нет понимания работы блесны, чертежи, доли мм и мг не помогут.

И даже если очень постараться сделат точ в точь, один хрен не выйдет, и при наличии чертежа. Металл другой тощины попадется, другой припой, другая толщина крючков....

Не скажи. Чертёж это однозначно повод к действию. Обратная сторона блесны тоже повод спаять, если не очень мудреная. 

Сейчас такое многообразие, что делать что то, что почти то, что уже есть, вообще не интересно.

Интересно ещё довести что то, что чуток не нравится. Или повторить своё, но один в один до микрон и миллиграмм. 

1 час назад, Хищник... сказал:

Юра мне похеру кто чего копирует, меня беси  когда люди делают тоже самое и называют по другому, если Парамонка то она и должна быть у всех парамонка, если Маропедка и тд, а не по другому. 

Прикольно. Так это я за такое всегда топлю. А ты каждый раз возражаешь, что это совсем другая блесна, у неё низ совсем другой, секретный.) или петелька, допустим, вместо отверстия.) 

А названия да, роль играют) . Услышат Маропедка, глаза сразу расширяются, которая?))) 

Вот и интересно. Как это происходит - формирование спроса. 

Допустим есть же продавцы от рыбалки далёкие, женщины например. Но обязательно скажут, метут вот это. А почему, не ответят.))) 

5 минут назад, Хищник... сказал:

То что блесна с петлёй и отверстием ведут себя по разному в воде это факт, правда бывает и не сразу заметный. 

Так почему боитесь копий? 

Один в один блесну не повторишь. Микрон туда сюда - другая блесна.)) 

Понятно почему, коммерческий интерес. Ничего против. ) 

59 минут назад, Хищник... сказал:

Юр так твоя блесна тоже не твоя, а копия)))) просто сделанная тобой) 

Вот ещё к теме авторства. 

У нас лыжу делает несколько мастеров. Узнаваемо  по руке делают, отличия специалистам видны. Почему бы не назвать как хочешь, стесняются.. Одеколонка это вот она, а почти такая же лыжа от Удава немного другая. Даже скажут совсем другая. ) 

17 минут назад, O de Colon сказал:

 

Вопрос в другом.

Пусть так. Копия на лыжу в одном размере, весе, из одних рук. С отверстием и с петелькой это две разных блесны? 

Для меня это две одинаковых.))) 

И я мне прав. Даже тройник или другой толщины леска делают блесну другой.) Мысль не моя, Технолога. 

Проверить не пытался, но верю.) 

Максим Петрович, такой вопрос, если не коммерческая тайна. 

По каким критериям народ выбирает и покупает зимнюю блесну. 

Их же наверняка много, критериев. Типа щука съела, надо такую же. Вон ту - красивая. Сказали, что клюет только на.... И т. д. 

Может и был вопрос, но не помню уже ответ.)) 

16.12.2023 в 23:18, Андрей(БАВ) сказал:

 

Его блесна "Штык".

 

Какой же это штык.) 

Это блесна, которую Макс в 3д сейчас рисует в соседней ветке. КК.. (забыл третью букву) она  называется, а не штык.)) 

23 часа назад, Андрей(БАВ) сказал:

Мы с Витей, путём непосредственного сравнения, прямо на льду, пришли в выводу, что "похожесть" наших блёсен есть только на первый взгляд обывателя,  не не разбирающегося в их принципиальном различи по основным техническим параметрам и рабочим характеристикам. И закрепили мы эти выводы, до состояния полной уверенности...

На взгляд некоторых рыбаков моя блесенка Одеколонка "правильная"  только с отверстием под леску. А с петелькой это уже совсем другая блесна.)))) 

Это они разбираются в принципиальных различиях? Хорошо, что их мало. 

17.12.2023 в 00:03, Blesnyk сказал:

Так и задумано! А то копирайта развелось, панимаишь! )))

Заметил, последнее время, а некоторые всегда сильно боятся, что скопируют их выдающиеся блёсны. 

В частности, показывать обратную сторону ни в  коем случае нельзя. 

А мне кажется, да кому они нужны...без чертежей.)))) 

Единственная отличная блесна у Блеснюка Жучек. Так как выкройка есть в инете. 

Была такая блесна "лютая".

Сейчас с неё очень похожая "Яра"..Легко найти, если не видели.  В лунке " "Лютая" очень красиво порхала в горизонтали. Нос (место у крюка) у неё со срывом потока сделан. Может он её помогает поддерживать в горизонте, а не только положение ц. т., который сильно сдвинут от крюка. 

Мне показалось, оба фактора повлияли на игру. 

19 часов назад, victorust сказал:

Зависать дольше будет более лёгкая. При одинаковой развесовке. Не путать  с ЦТ. У меня долы не дают сильного облегчения 20-30 процентов на коронку )). Не люблю крайностей )).

Вообще не понял. 

Что такое развесовка тогда, если не  положение ц. т. ? 

Поясню. 

На резких кромках блесны, у которой есть долы, завихрения потока сильней. 

Заметно ли это "сильней", когда блесна с долами опускается в горизонтальном положении. 

Наверное зависит от массивности блесны. Чем тяжёлей блесна, тем влияние срыва потока на нее меньше. 

Долы для чего, кроме облегчения , пытаемся понять. ) 

Витя, вот как думаешь. 

Допустим, есть блесна сыпучка в верхней фазе - ощущаем по паузе. 

Две блесны. Одна с долами на  верхней коронке, вторая без. Вес одинаковый, ц. т. тоже. Ширина, длина одна. 

Которая будет дольше висеть? 

21 час назад, ksvyar сказал:

Он же говорит, максимально широко отклоняется. А вот просто она плывет, жопой виляет или боками, на мой взгляд это не существенно в масштабе основного движения (отклонения от вертикали при большом сбросе)  

Саша говорил? Я не обратил внимание, но подсознание засомневалось. Поэтому и вопрос возник.) 

22 часа назад, Master Yoda сказал:

Похеру совершенно как именно. Окунь просто должен её заметить и не более 

Да, мне то же так кажется.) Во всяком случае пиписькам, которых видел в камеру, совершенно насрать, что падает сверху. Они плывут смотреть))) 

6 часов назад, ksvyar сказал:

Сейчас понял, что есть специальная ветка)) исправлюсь, буду писать туда. Просто на форуме читаю в основном  эту ветку, вот и писал все, что связано с ЗБ сюда.

Не, пиши тут. Всё в тему. Я только сюда заглядываю.))) 

Вопрос. 

Недавно свежее видео от Технолога. Раскачивает свежую лунку, если неглубоко, сбросами ото льда. 

А как должна играть блесна на этих сбросах?) 

6 часов назад, Blesnyk сказал:

А надо? Гораздо интересней попытаться сделать что то новенькое.

У всех наверное такая тема, если делаешь для себя. Один в один повторять вообще не хочется. Да и напильником бывает махнешь сильней, угол выдерживать до градуса лень и т. п.) 

Но. Допустим, у нас по рыбе идёт деградация год от года. Читал недавно, Ильмень - озеро интенсивно стареющие. Замечено, в  таких становится балда интересней окуням.... 

Отвлёкся. Была допустим когда то давным давно офигенная блесна, которую повторить поленился, сделал чуток иначе. Может она действительно была волшебной. ) 

28.11.2023 в 21:00, Динозавр сказал:

 

Возможно будет ловить. Но это не точно))))

 

 

А вдруг будет ловить. 

Хрен её повторишь.)) 

Смотрю на предложения в инете зимних блесен. Многие мастера довели производство до совершенства. Если плоскость, то  как зеркало, без изъянов. 

Не видно души в изделиях-  кривизны, следов от напильника.) 

Старая тема.

Как думаете , бывают сейчас случайно получившиеся очень уловистые блесны?) 

Хорошие наблюдения. 

Я тут думаю, может статью написать, как поймать на Ильмене восемь окуней за день. 

А х.з. как удаётся их поймать, наверное только случайно. ))) 

5 часов назад, victorust сказал:

листик с чешуйками не узнаю. 

 

Листик в фуфайке.)