O de Colon

Обсуждаем один конкретный вопрос тесто, а уже полемика. ))) 

Покупатель просит тесто. Как порядочный человек Максим Петрович объясняет, что тесто покупателю не нужно, а нужен батон.) 

Но мы ж очень часто покупаем что попало. Воблеров китайских куча бесполезных. Но никто ж  не отсоветовал их покупать, а купить червей.))) 

Мне , помнится, чтобы начать ловить херабуной понадобился только длинный поплавок, твои статьи как раз появились и ещё кое что можно было найти почитать, посмотреть. 

Ещё. 

Есть такой серьёзный подход у товарища моего в фидере. 

Всё по фен-шую. Снасти на все случаи , платформа, прикормка лучшая, дипы и т. д.и т. д. 

Итог.

Всё красиво. Только рыба не особо ловится,  там, где он бывает  сейчас её просто нет. ))) 

Но человек вообще не расстроен. А наоборот получает удовольствие, так как всё делает правильно.) 

8 часов назад, Master Yoda сказал:

 

На обычной снасти катушечной тесто нормально не может сработать. В статье написано почему.

Не обратил внимание, почему?

Извини, Максим Петрович, я фигню буду опять писать, но уж такое понимание.) 

Я начинал вместе с тобой. Почему нельзя забросить тесто жёсткой удочкой? Да, мученье. Тесто очень нежное? 

Легко исправить, делаем покрепче и даже заброс через голову выдержит.) Кстати, он очень часто нужен.)) 

Вот мне интересно. Что будут называть херабуной, когда народ возьмёт на вооружение. ) 

Сейчас все ловят фидером, а от фидера у большинства только длинное удилище. Даже про клипсование эти "фидеристы" не слышали. ) 

Да, я прочитал статью конечно. ) 

У тебя подход слишком серьёзный. 

Мне кажется, важнее просто уловить суть метода. А уж потом каждый решает сам, стоит ли всё делать по восточному или можно в чем-то схалявить по нашему.))) 

А вот из разряда халявщиков.))) 

Суть очень хороша : поспостоянное прикармливание выбранной точки. Тот же фидер. 

Два крюка обязательно, не скучно. Наверняка многие даже против этого. 

Наблюдать распад теста по всплытию поплавка не обязательно. Достаточно, чтобы после подсечки или просто перезаброса снасти ничего на крюках не было. Мне больше минуты смотреть уже скучно. ) С булкой прищипом так не получится. ) 

Согласен, может кто то совсем тупит и не понимает, что знать то чуток о методе надо. А не просто замесить дорогое тесто, забросить подальше, положив на дно, и ждать.))) 

Максим Петрович, ты отпугиваешь потенциальных херабунщиков. Самое привлекательное в этой теме как раз тесто. В нём вся интрига. Микроэлементы, микроорганизмы, запахи, водоросли, секретные ингредиенты и т. д. и т. д. ))) 

А уже потом снасть. 

А вдруг сработает фирменное тесто лучше червяка или опарыша. Человек заинтересуется. Захочет эффект усилить. Поплавок купит длинный.))) 

27.04.2023 в 22:34, vasily81 сказал:

Такой вопрос созрел. 

Исходные :дачный пруд, карась есть, на червя не очень или ротан достаёт, Ловля на болонку либо на маховую, либо матч с инерционкой. 

Вопрос-можно ли использовать тесто для херабуны ? 

И какой монтаж? 

P. S. обычное тесто, болтушки и проч хрень не умею готовить и не хочу. 

Можно я буду неправильные советы давать? ))) 

Конечно можно херабуновое тесто использовать..Но его всё равно придётся замесить, то есть приготовить. Оно не сразу готовым куском продаётся .))) 

7 часов назад, Master Yoda сказал:

 

И вообще... Этот сезон с камерой показал, что для блесны важен размер и ее скорость падения (по сути масса и компактность). А всё остальное - это наши выдумки и домыслы. 

В начале сезона примерно по этому поводу задавал вопрос. Ответ был невнятный, даже как бы "херню спросил." ))) 

Я стал в камеру смотреть с середины зимы. Пока ответа на такой вопрос - что привлекает в блесне, не увидел и не понял. ) 

В камеру видны элементарные тонкости, о которых раньше не задумывался. Например, если лыжа закрутилась при взмахе, то потом она раскручивается. 

Или.

Есть СС и маропедка, сын ловит на озерке. Ему бы и одной хватило.))

СС всё красиво на наш взгляд по игре. А у маропедки быстрый возврат после отхода в сторону, так как её не колбасит в этот момент. 

Я не говорю, что что-то хорошо или плохо. Просто понимания добавляет картинка живая. 

5 часов назад, ksvyar сказал:

Сейчас лень искать посты)), но если не ошибаюсь ты и до использования камеры считал, что всякие роулинги сильно на клев не влияют, камера это подтвердила.

Меня вообще достало в этом сезоне это сыпанье у всех самодельщиков. 

Сыпется, основное достоинство блесны -  отличная.))) 

Ещё, у массы народа представление о игре блесен очень приблизительное. Какое то своё...)))Они ж тоже смотрят сейчас видео. А такое впечатление что не видят. 

Показываешь игру блесны. Фу, говно. Показываешь раздачу на неё же - ноль комментариев.)) 

10 часов назад, Blesnyk сказал:

Юра, узбагойзя! Меси тесто для херабуны, пора уже! )))

Т/О телу проведу, подлечат и вперёд.) 

Но не уверен, что херабуну продолжу.) у меня кроме зимней блесны к остальному подход поверхностно-познавательный.))) 

Хочется новенького. УЛ спиннинга ещё нет ни одного.) 

4 часа назад, Master Yoda сказал:

Да просто КТ в разы быстрее лыжи. Не успевает окунь прицелиться, только и всего. И правильно - если в тело бьёт, то это супер

Вот наверное в этом и ответ!

Лыжа 2.5 гр, а КТ наверное 3.5. По яйцам жёстких поклевок не должно быть.))) Там, помнится, крюк великоват был и поставлен с выносом из блесны далековато. 

А поклёвки мимо есть? 

Вот верно Витя подметил, на прямом впае как то не то. 

Ещё раз расскажу ту рыбалку. 

Ловил лыжей, конечно впай. Поклевок мимо на неё очень мало. Может конечно просто не чувствовал их. 

Повесил кт36 в варианте с одним крюком и яйцами. И как раз раздачная луночка. Опускаю и жёсткие поклёвки, штук шесть подряд и все мимо. Я ржал от такого неожиданного эффекта.) КТ сразу убрал. 

Господа! 

Вот появился не очень давно такой вариант - впай однокрючковый с яйцами. 

Какое у вас впечатление от ловли  на такую блесну? 

Я свой единичный случай  на такой вариант описывал  давно. Очень весело, но сразу её убрал. 

Вот везёт же людям. Опытные рыбаки пишу такое не редко. 

"Сегодня там-то. Окуня нашёл на такой-то глубине. Работала только блесна В. Остальные молчали. "

Разве не хочется взглянуть на такую ситуацию в камеру.))) 

1 час назад, ksvyar сказал:

Камера есть.  За 4 года, один раз посмотрел как ведут себя блесны 30-40мм на глубине 4 метра, лучше бы не смотрел))) один раз посмотрел как клюет мелкий окунь, меняя блесны, ну и на Рыбинку взял чтоб точно убедится, что при ловле окуня она совсем не нужна! Три ключевых фактора почему - 1)искать окуня камерой на больших водоемах абсурд , вода мутная, глубины до 6м, видно только у дна и то на метр от силы. 2) Ловить с камерой то же еба полная, сверлить две дырки, видно только у дна, утащил окуня к верху и не видно ни чего, сбивает проводку когда пялишся в нее.  3) Огромная потеря времени на возню с ней.  По поводу 2-х полосок в эхолоте, они могут рассказать больше чем видно в камеру.  Камерой у нас ищут только Плотву морскую, которая по последнему льду вылезает на меляки  огромными стаями. 

Так вопрос не в ловле, а в попытке понимания поведения. 

Я очень не люблю ловить рыбу и отпускать. Поэтому с удовольствием нахожу причины его не поймать, а попытаться понять.) 

Конечно условия сильно ограничивают возможности подглядывания.... 

Тот же эхолот. Год, два, три и уже видишь, что всё очень просто и однообразно. И он как бы и не нужен становится.) 

Нет, не соглашусь.) 

Это очень большой прорыв в понимание. 

Даже простой момент. 

Допустим, основываясь на опыт подбираем правильную блесну путём перебора. О, нашли "нужную".А может окуня  в предыдущих лунках просто не было, мы ж не видим.))) 

Да, конечно, и с камерой пока непонятно.) Так это всего полсезона, а не полсотни  зим.) 

Про пруд я уже многое понял. Ему пофиг какая  блесна, клополистик Ладожский или сс27)). Лишь бы  был подвесной или яйца. 

А без камеры я бы опускал ему только маленькую СС .) Окунь там с палец, 

И думал бы , почему не клюет на СС в другом месте. Может он хочет собирающую....., нет, не хочет. ...Да там просто нет никого. )))) 

16 часов назад, Курский сказал:

Для чего нужна камера?

Правильно, посмотреть есть ли окунь под лункой.

Для блеснодела она намного интереснее, когда надо проверить как движется его вновь спаянная блесна.

Если он, что то в этом понимает, в телодвижение блесен.

Некоторые поставили бочки с водой, купают свои изобретения при комнатной температуре, думая, что если она красиво плавает, то будет окунь тащиться от нее.

Отчасти это так, но это как правило 30%. Но это при комнатной температуре воды.

А если надо 80-90%, то проверить можно  дома, без камеры.

Ты же говоришь, что после камеры на озере, можно выкинуть до 90% блесен,

так как они ни как не колтыхаются после взмаха.

И как правило окунь на них не реагирует.

Дома уже много лет проверяю блесны, то есть движение их, в холодной воде, приблизительно той температуры, которая  похожая на водоемах.

Зимой, на ночь ставлю бадью с водой на открытый балкон. Иногда на поверхности емкости за ночь появляется корочка льда.

Сначала проверяю, как движется блесна на леске, при которой буду ловить. Блесна еще плавает, но хуже на 30-40% чем при воде, комнатной температуре.

Некоторые приманки уже при такой температуре вообще ни как не колтыхаются. Такие приманки на переплавку.

Затем окончательно проверяю, как приманка будет колтыхатся на глубине. Так как приманки у меня не большие, то примерно для глубины 2-3 метра.

Привязываю приманку на леску диаметром 0,37мм. узлом, потом на петле. Поочередно проверяю в холодной воде, на балконе.

Почему 0,37мм? Думал поставить 0,35мм., но у меня такого диаметра на данный момент не было, так и  этим диаметром и пользуюсь. Но это особо не важно.

Вот при этом диаметре 0,37мм. и в холодной воде как правило многие приманки до 90% ни каких движений при взмахе и при сбросе блесны не совершают. Просто тупо поднимаются при взмахе, и тупо опускаются после сброса. Такие приманки на переплавку.

С появлением подводной камеры эта теория подтвердилась почти на 100%.

Если приманки совершают при тех же условиях, о которых описал выше, примерно   2-3 калтыхания при сбросе блесны или ее опускании, то приманка будет привлекать окуня. Проверено.

Можно над этим подтрунивать, как мы подтрунивали над Олегиновым, когда он тестировал свои блесны на осциллографе.

Но эта теория работает. И не надо покупать видеокамеру..., что бы посмотреть, как движется блесна.

 

 

Опа, Сергей меня понял неправильно в вопросе, почему можно выкинуть кучу блесен. Я имел в виду, что есть много "разных" блесен, но они эти разные блесны это одно и то же, это одна блесна. 

Для примера Раптор, Виктория, Михалыч (узкая  Корнева), Мечик , Яра, да и торпедку туда же, это одна блесна. )) Тип блесны узкая, прямая. Оставить один Раптор в разном весе, с разным ц. Т. , остальное выкинуть.))) 

А то , берём выкройку клополистика Корнева, смешаем ц.т, добавляем долы-облегчаем вес , и вот вам "совершенно другая "  блесна, конечно и называется уже по другому.))) 

А про колебания я вообще ничего не имею. Есть они, нет, окуню по барабану.) 

Ещё смотреть и смотреть в камеру, что б увидеть, что ж всё таки ему надо. )

11.04.2023 в 20:34, ksvyar сказал:

Эхолоты то не всем нужны, а вы про камеру))) 99,9% людей на рыбалке пытаются ловить рыбу, а не на блесны смотреть. 

Есть камера? Нет.) 

Мнение было бы другое.)) 

Что видно в эхолот? Ничего. В лучшем случае две полоски - блесна и предположительно окунь.))) 

Понял, почему тему я стал оживлять " неправильным" виденьем работы блесен. ) 

Когда все обзаведутся камерами, полемики опять не будет. )))) 

14 часов назад, ksvyar сказал:

Так и маропедки разные бывают. Может помните Технолог на Москанелле писал статью про то какие бывают маропедки, изменяя угол коронки, передвигая самое широкое место блесны от 1/4 к 1/2 тела блесны, увеличивая или уменьшая ширину крыла можно получить совершенно разные блесны по игре.

Мне кажется Технолог ошибался.) Это всё равно одна блесна Маропедка с очень предсказуемой игрой. Но разной скоростью. 

Самая быстрая Маропедка  Суккозеро названа Глазопорка.) 

17 часов назад, Андрей(БАВ) сказал:

Не хочу показаться занудой, но Казоломская  - не Маролистик. Совсем.

Удивлён столь поверхностным подходом...

 

13 часов назад, Монолит сказал:

Любой психолог объяснит тебе, что в других мы, в первую очередь, замечаем свои недостатки. Но тут всё не просто : ты считаешь софистом меня, а я - тебя - и кто же прав?

Показал недавно немножко видео : работа блесны Лепесток А. Анопко. Блеснюк говорит, какой это лепесток, это маролистик.))) В принципе, при большом приближение, да.) Правда коронка лепестка симметричная по ширине и длине. 

Допустим есть блесна типа клополистика, маролистика, представляете все. Так вот, игра таких блесен будет очень похожей, как их не назови. 

Вот считает Блеснюк, что я на своей волне. 

А вот и нет.

Максим Петрович частенько с мастерами спорит по поводу настройки блесен. Типа, хернёй занимаетесь. Не нужна такая настройка. И я с ним сейчас соглашусь. ))) 

Да, если ездить на одно озеро, ловить на одной глубине. И настраивать каждый раз одну блесну. Может она и будет чуток уловистей похожих. 

Но менять название маролистика на козоломская как то некорректно. Вот об этом я и хотел поругаться. ))) 

У меня на некоторых блеснах тонком фломастером подписано место или озеро. Но это не значит, что вместо маропедки я скажу, что ловил не на маропедку.))) 

15 минут назад, Sukkozero сказал:

Башуевку пока тестирую, труно её описать.

Завидую энтузиазму.) 

На меня камера уже сильно повлияла. В плане настройки блесен. Некоторые модели можно с ооочень большим допуском делать.)) 

Спасибо! А башуевка тогда как выглядит? 

Покажите, если можно. А потом я подумаю, стоит ли чуток поругаться по одному вопросу.)) 

Спасибо! Это козоломская? маролистик типа.) 

Интересно, что работала по мелкому окуню. У меня по мелкому широкие не очень как то. Но не упирался.

А по нормальному окушку товарищи распробовали такие, понравились. Типа жучка Блеснюка сделал своей команде...Но окунь быстро переключился на балду.)) 

02.04.2023 в 21:46, fishscout сказал:

Тоже можно итог подвести. А почти ничего нового.. По местным озерам на мелкоокуне первую половину зимы, как всегда, феерила Казоломская. В феврале окушок затыкаться стал, перешел на Башуевку от Андреича. Это для коматоза в самый раз.

 

Яндекс гад, таких блесен не знает. ))) как и я. ) 

Коломийца вместо козоломской сует мне. 

 Башуевка от Андреича есть упоминание в ВК. Но без фото. Торпедка что-ли? ) 

Козоломская слышал, но как выглядит , вообще не помню. Достаточно инфы:  на что похожа? ) 

15 часов назад, Blesnyk сказал:

Опять ты на своей волне..  

Не понимаю. Ты хоть объясни, что не так? 

Что прошлый раз не так про старые блёсны? 

Что в этот раз не так про включение окуня? ))) 

Или может кто другой объяснит?..... 

Вот опять про камеру упомяну. 

Соберутся вокруг блесны, особенно если у неё возврат в точку хороший, и стоят тупят. Даже не пытаются атаковать. Что им не так? Опусти под нос мормышку, пока не разошлись, наверняка клюнут.). 

Это не моя волна, это мои наблюдения.) 

Саша, ты ж свою версию ситуции с безмотылкой не высказал. ) 

Сказать аппоненту ты дурак, как то не аргумент в спорах.)))