victorust

Медленные балансиры круглые в поперечном сечении. Быстрые балансиры - плоские . Чем больше пластиковый хвост - тем быстрее балансир. Хвост на балансире преобразует вертикальный подъём в горизонтальное ускорение балансира.. Например : Рапала -медленный балансир, а Нильс мастер - более быстрый

Ну, вообще то, к изменению в жёсткости лески или к другим обстоятельствам (течение,шуга,другая блесна,удилка) привыкаешь за несколько минут. Человек ко всему адаптируется. Говорят, что через какое то время, он перестаёт чувствовать даже запах на свинокомплексе ).. Я вот левша, но когда замерзает рука , ловлю правой рукой.. А тут какая то леска )).

Мне казалось, что окунь в Коккорево исчез раньше , чем появилась Хански ))).

Не успел ответить,)) Последний раз в 2014 году. Тода Комбинатор кинул клич, что ловится на Хански 50. Половил пять минут и опять вернул листик) . Хански хорошая блесна. Мне по секрету рассказали, что на ФЗ коматозный окунь на банках, её любит )). Подобия маропедок дёргал в бочке )) Хански перехлёстывается, так же как и листик. Маропедка меньше. Если ставить на рыбалке целью избежать перехлёстов, а не поймать окуня, то надо ловить на балансиры. Юра с Валерой в Ууксу. 2014 год. Мелкоокунь.. http://data9.i.gallery.ru/albums/gallery/288869-95f20-82715574-m750x740-ud5850.jpg

Пацаны, а вы слышали в школе , о декартовой системе координат ? Или на задних партах девчёнкам под юбки заглядывали ? Как таких в Военмех брали ???? )))) У нас в Сибири , таких отсеивали. " Не в пиз.. , ни в Красную армию" ))) Шутка ))

Перехлёстывается не хуже ромба. Перехлестнуть можно всё, даже Киллер. Киллер -это магазинная маропедка для Ладоги. Я когда то обращал на это внимание Технолога. У маропедки припой сточен заподлицо, а у Киллера есть ещё и впадина.. Она нужна, что бы убрать лишний вес блесны при увеличении до Ладожских размеров,и придать дополнительную стабильность, " килеватость". Для Ладоги применяют Киллер 60-80 мм . Но для Ладоги ,Киллер - рядовая, хоть и хорошая блесна . Зато на ФЗ, Киллер 100 - одна из лучших блёсен. Кто то из Новгородких "умельцев" пару лет назад копировал Киллер и имел большой успех на Ладоге)) Киллер от эко про Киллер Редькина

Как то пытался составить теорию перехлёстов. Чертил схемы, проверял в бочке. Вывел форму прямой блесны, у которой должно быть мало перехлёстов. Но мне потом показалось, что это блесна не понравится окуню. Перехлёсты -неизбежное зло. Часто надуманное. У меня листики почти не перехлёстываются. Но я к ним привык. Они ловят на таких дёргах, где перехлёстов ещё нет и остаётся запас примерно 30 % увеличения резкости дёрга.. А в раздачу вообще дёрг слабенький.. Меня не напрягают перехлёсты на вистиках. Но бывают блёсны, которые могут перехлестнуться при любом дёрге. Вот это плохо. Но таких блёсен мало. Часто у самоделкиных блесна нормальная, но кривая или "заматированная" неравномерно))) . Это тоже помогает перехлёстам. Как говорили Геодез и Декард : Cogito ergo sum : - " Перехлёстывается -значит играет "

Тут наверное дело привычки. У меня была саука 60. Она нормально перехлёстывалась). Мне кажется, что все прямые блёсны перехлёстываются. Ромбы, листики, трёхгранки, шпалы. А вот некоторые , немного изогнутые, устойчивы к перехлёстам. Киллер, Лаки, Лодочки-дротики. Возможно маропедки . Наверное и другие есть.

Из магазинных . Киллер и Лаки от эко про.. Кстати , это неплохие , недорогие блёсны. Вот ромбы Олегыча с опушкой.

На Ладоге леска толще 0.22 не нужна. Она не тянется даже от 20 граммовых блёсен. Ну можно для надёжности иметь удилку с леской 0.25 мм. Толще уже перебор. Чем толще леска, тем хуже играет блесна, тем раньше она начинает гвоздить. Я обычно пользуюсь такими , но возможно есть и лучше. http://data17.i.gallery.ru/albums/gallery/288869-8249e-50843569-m750x740-uf7051.jpg http://data18.i.gallery.ru/albums/gallery/288869-0ad64-51060441-m750x740-u54ccb.jpg

Видно, что часто ложится. На скорости 0.25. И на кино Санчаса видно. И я наблюдал в бочке, что ложится. Но это при острых углах к вертикали. Если блесна падает плашмя, то тройник не часто будет ложится на блесну. При падении плашмя- тройник "парашютит". Это одна из причин перехлёстов. При падении под острым углом - тройник ложится на блесну.. Но если блесна падает под острым углом, то она мало играет, и влияние расположения тройника незначительно. Иногда , ещё тройник закусывает, и это сильнее сбивает игру блесны , чем правильная ориентация тройника .Что бы не парится, ставьте два колечка ))

Тоже , Раптор 75 была любимой блесной, когда еще не делал свои блёсны. Раптор 60 и Раптор 40 сильно хуже. Проигрывают большинству блёсен такого же размера. Дуэлер 75 был в моде десять лет назад. Мастер Ткаченко, который делал популярные сейчас(у нас) лодочки-дротики, обрезал низ Дуэлера на несколько мм. и считал ,что такой обрез вполне успешно заменяет лодочку . Длина лодочки-дротика Ткаченко 67 мм. У меня Дуэлер почему то не прижился и сильно проигрывал Раптору. Лежит где то в коробке на кладбище забытых блёсен (.

Правдоподобная версия. К тому же сторонники шершавых блёсен находятся в плену иллюзий и пытаются подогнать факты под теорию ) Очень часто , в ночь перед рыбалкой делаю несколько новых блёсен. Я их не полирую, так как ночью нельзя шуметь в квартире. Потом полирую. Никаой разницы в поведении полированных и матовых блёсен я не замечал.

Тоже так подумал. Матировка тут ни причём.

Кавитация, звуковой барьер, пограничный слой - взаимосвазанные явления. Кто хочет, найдёт справочники, кому лень -почитает википедию. Кому совсем лень, лучше не заморачиваться. Для блесностроения эти понятия имеют второстепенное значение).

У меня видео не открывается (( Я не верю в сильное влияние полировки на игру блесны, пограничный слой должен сглаживать эффекты. Но если увижу достоверные факты, то поменяю мнение. )). Но может ещё зависеть от размера. Если размер блесны одного порядка с глубиной царапин на её поверхности, или глубина царапин превышает толщину пограничного слоя, то эффект конечно будет.)

Андрей, ты поосторожней ! Не все здесь техники и знакомы с явлением кавитации. Некоторые гуманитарии и офисные работники могут всерьёз воспринять твои слова.. Скорость окуня недостаточна для возникновения кавитации. Кавитация мешает торпедам , гребным винтам, и прочим высокоскоростным объектам, работающим в условиях жидкой среды.))

Сори. Фотки сначала вставились, а потом удалились.(( Вот фотка моих старинных листиков и других блёсен)).

" .. Господа! Не надо грязи .." )) Если речь зашла о формах, то мы их придумываем. Просто не все формы надо сразу показывать и продавать, как делают некоторые коммерсанты блесноделы ). Вспомнилось . Покопался в коробке со старыми приманками. Нашёл свои старые блёсны. 2010 год. Страшненькие. )) Некоторые и сейчас в коробке. А некоторые листики чемпионы ! Никому не показываю, потому , что обратная сторона из консервной банки и всё время ржавеет )) http://icefishing-forum.net/uploads/monthly_12_2018/post-28-0-31836100-1544305465.jpg Тут кто то заяснял про новые формы)) 1. 2010.год Пытался сделать блесну Матвейчикова, но потом стачивал припой, сгибал-разгибал.. Получилось прототип будущей маропедки))) Блесна ловит и у меня в коробочке. 2.2010 год. Пытался выяснить как влияет профиль крыла на подъёмную силу, на малой скорости в воде.. Я догадывался, что никак не влияет, но хотелось убедится)) 3. В своё время у Сейнера и Технолога была идея, что блесне игра не нужна.. Нужна только правильная траектория падения и скорость. Собственно технолог и пришёл потом к форме маромедки.. Но маропедка - полумера. Если её хорошо дёрнут - то она будет и играть и кувыркаться Я тогда в шутку предложил идеальную блесну. Веретено. Оно круглое , не играет гранями, и падает по идеальной траектории http://icefishing-forum.net/uploads/monthly_12_2018/post-28-0-61834600-1544305497.jpg

Ма - Ро - Педка. Матвейчик , Ромб , Торпедка . )) Хотя скорее не ромб , а нессиметричный листик , а вот что в ней от торпедки , трудно понять )

Когда началась раздача , то все блёсны можно так водить, что впай, что подвес, что балансир.) . Медленно опускать или поднимать , без дёргов. Иногда это лучший способ. Пока раздача не началась , таким способом окуня не приманишь ).

jaggernaut А ты не впаивай сильно толстые крюки ). Я в блёсны 30,35,40 мм впаиваю Онвер карповой серии 0.86 ,0.81 мм. Тонкая леска , страшно ,конечно. Зацепы ,щурята. Но иногда приходится ловить на мелкие листики на 3-5 и более метрах. Нам на толстой леске блесна плохо чувствуется.

Попробуй ещё в варианте впайки сделать. Впайка тридцатка очень трогательно выглядит). Окунь легко её целиком засасывает)). Я для тридцаток и тридцатьпяток иногда использую спортивную удилку с леской 0.18 , но в тростнике ловлю и на 0.22 мм.

Похожа !. У меня ,по моему , чуть-чуть поуже и полегче . Ты какую леску использовал ?

Вряд ли она мне подойдёт. Я же коронки вручную изгибаю , изгиб сложный с переменным углом .. Если изгиб сложной формы (например на кт , дротике и других более сложных коронках) то металл неизбежно деформируется. Приходится чередовать изгибы с выглаживанием и так много раз.. Но всё равно почти всегда остаются какие то небольшие бугорки и впадины на поверхности. Они небольшие , но заметные.. Галтовка их не уберёт (даже бормашинка не убирает) а только заполирует.. Что бы их убрать, надо шлифовать чем то плоским. Например, наждачкой намотанной на натфиль.)