Перейти к контенту

victorust

Старейшины
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    3 217

  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    70

 Тип контента 

Весь контент пользователя victorust

  1. victorust
    Пока только впаи, подвесы потом. Все узнаваемы? Сейчас даже Петрович стал модели запоминать)) IMG_20181126_143536-01-01.jpeg IMG_20181126_143549-01-01.jpeg IMG_20181126_143555-01-01.jpeg IMG_20181126_143617-01-01.jpeg Кому интересно, попробуйте опознать Поучавствую в викторине )) Альберт, а у тебя есть блёсны старых мастеров.. То что ты выложил, не очень старые )). Первая фотка : 1. ....................... - Ромб Красара 45 мм. 2.Ромбодротик БАВа - Похож. 3. Лепесток Красара - Похож, но не видно вогнутых граней ( возможно это блесна учителя красара , или клон ). 4.................................- Похоже на КТ с обратной стороны или на саукуобразную)) 5.................................- Шпала Красара 50 мм. Второе фото: 1. КТР Сержика - Согласен. 2. Ромб Хлестова - Согласен, хотя я запутался , где ромбы Хлестова, а где Минтая )) 3. Шпала Олегыча - Согласен. 4. ........................... - Ромб Олегыча. 5. Лист Устинова - Листик 40 мм .)) Третье фото : 1. Лист Устинова - Согласен ) 2 ......................... - Ромб Красара или клон(на фото не понять) 3.Ромбодротик Бава -Похоже. 4. .............................- Ушка под леску не видно. Непонятно.. 5.КТ Деятеля - Согласен, что КТ.. Четвёртое фото: 1. Лист Устинова - Согласен ). 2. Ромб Олегыча - Олегыч или Тулос. 3. Красар какой-то - Не видел у Аркадия таких.. 4. ...........................- Возможно Вирус Красара ? 5.КТ.. - По фото невозможно определить -чья((
  2. victorust
    Да, я помню эту рыбалку в Сумской по последнему льду.. У тебя тогда действительно трёхграночка в сумерках хорошо работала по пиписне.. У меня на кт-36 штук по тридцать с лунки выходило, но я ни одного не взял.. Я только вечером кт-36 поставил. Она была на тот момент самой маленькой в моей коробочке. Днём клевал пишевой окунь , и я ловил на листик 40 впайку.. Мы с Комбинатором поймали примерно по 9 кг. . У Саши (на кт-36 ) было на 200 грамм больше , но средний вес окуня в улове у меня был примерно на 25 процентов выше )).
  3. victorust
    Понятно . Нашёл в своей коллекции трёхгранку Мартынова 55 мм. Взвесил - 11 грамм. Довольно тяжёлая, по сравнению с листиками и ромбами . Хотя я в трёхгранках не разбираюсь)
  4. victorust
    Почему Мартыновская трёхгранка - беременная ? У неё же грани плоские. Вот если бы каждая грань была выпуклая (150 градусов) то она была бы беременной ).
  5. victorust

    Нормы вылова в СПб и области

    victorust ответил на тему форума автора Андрей Sonar в Методы

    Это справедливо. Во многих прибрежных деревнях , лодка - самый доступный вид транспорта. В больницу съездить или в сельпо за водкой. Нельзя людям это запрещать даже в нерест. Мало найдётся таких придурков, которые будут кататься поздней осенью ,по нерестилищам ,без снастей ,в туристических целях). На вёслах можно . И норму вылова будет непросто перевыполнить )
  6. victorust
    Я уже выше писал, что когда начинал рыбачить зимой на Ладоге в 2006 году , то ловил только на балансиры Раппала. Крюки на них были голые и ловилось нормально. До 2006 года жил в Новосибирске. Там я ловил зимой только судака на Обском море. У меня было три блесны. Кастмайстер, шестикранная трубка со скосами и самоделка из пинцета. Тройники на всех были голые, о кембриках и каплях в то время не знали).
  7. victorust
    Яйца , на впае звучат даже громче , чем тройник , но тем не менее коматозный окунь во многих случаях предпочитает тройник впаю с яйцами .
  8. victorust
    Вот , цепочка как раз хороший пример. Тут действительно два объекта. Почти всегда не вызывает сомнения, что окунь атакует именно мормышку.. Но почему то, почти все мои знакомые на Ладоге меняют цепочки на тройники. Видимо, явное разделение на два объекта не даёт на Ладоге преимущества. Напрашивается вывод, что в системе блесна тройник, блесна имеет определяющее значение, а тройник только дополнительный раздражитель,вишенка на торте.. Окуню удобней атаковать блесну снизу, а если внизу ещё и красивый тройник, который легко засосать то ему будет вдвойне приятней).
  9. victorust
    Если вернутся к теории двух объектов.. Если не ошибаюсь , лет 8 назад Технолог высказывал гипотезу, что на впае, сами крюки(голые) являются точкой атаки, вторым объектом. Конечно голые крюки менее заметны , чем с украшениями , но мне эта теория тогда понравилась.
  10. victorust
    Вполне возможно . Во время клёва дёрги коротенькие, окунь рядом и он видит шевеление тройника. Возможно, это одно из преимуществ подвеса. Но есть ситуации , когда окуню трудно разглядеть , что тройник дёргается в движении. Например: 1. После долгой паузы. Паузы до поклёвки иногда достигают 8-10 секунд. 2. Во время клёва, после очередного окуня, блесна сбрасывается в лунку , планирует в сторону и падает не в то место где происходят поклёвки. 3. Во время раздачи, иногда, ты просто опускаешь. блесну в нужный горизонт , без дёргов. Тройник неподвижен...
  11. victorust
    Ладно). Представим себе что тройник голый , без капли. В одном случае он подвешен свободно , а в другом жёстко закреплён(впай).. В обоих случаях на паузе тройники не двигаются. В каком случае будет два объекта для окуня , а в каком один ? Кстати раньше балансиры продавались с голыми тройниками и я успешно на них ловил , пока не узнал , что нужен тройник с каплей). Окунь в основном вешался на тройник.
  12. victorust
    Всё правильно . Блесна на паузе почти неподвижна , тройник тоже не болтается . Окунь аккуратно его засасывает.. А теперь представим , что тройник жёстко закреплён на блесне . Это уже будет впай , но окунь об этом не знает.. В чем тогда разница между впаем и подвесом ? В том что впай труднее аккуратно засосать , а не в том , что в одном случае окунь видит два объекта , а в другом один ).
  13. victorust
    Интересная теория )). Но я думаю, что окунь просто преследует "убегающего" малька.. На эхолоте видно , что при подъёме блесны, один или несколько окуней преследуют её , как привязанные. Объект не становится для них визуально большим или меньшим . Они поднимаются за блесной до какого то уровня, а потом , либо атакуют , либо теряют интерес к приманке. Конечно, иногда бывает, что окуни не преследуют блесну , а атакуют со дна, когда она достигла определённой высоты, но это значительно реже.. Поднимать блесну, что бы спровоцировать поклёвку - это базовый принцип , но довольно часто можно работать не на подъём, а на опускание блесны.. Окуни сидят на дне, в засаде и когда блесна опустится достаточно низко - атакуют . По твоей теории , блесна , в глазах окуней , должна увеличиваться , и они должны разбежаться от страха.. Кстати, ладожские впайки бывают не только с яйцами, но и с метёлками. Неизвестно, что лучше.. Яйца сейчас просто в моде ))
  14. victorust
    Почти серьёзно) . Ты ранее написал, что я противоречу сам себе. Что в одном месте я написал , что дёргать впай относительно легче , а в другом , что ловить на впай несколько сложнее.. Ну вот я и ответил. Что бы не упражняться в словоблудии выскажи своё мнение по существу вопроса) : 1 . Что легче дёргать . От какой блесны легче добиться более точных и повторяемых движений ? Мне лично кажется , что от впая . Потому что тройник немного сбивает игру блесны. 2. Является ли блесна с тройником двумя разными объектами для окуня , или это единая комплексная система ?
  15. victorust
    Юра , ты хитрый и коварный как иезуит или как академик Лысенко . Пытаешься перевести научный диспут в " политическую" плоскость , обвинить меня в ереси , в неуважении к Технологу и отправить на костёр )).
  16. victorust
    Не вижу противоречия. Технолог пишет, что дёргать впай сложнее , а я пишу , что ловить на впай сложнее . Дёргать и ловить - разные вещи.) Голого впая , наверное не существует на Ладоге. Даже старые рыбаки подкрашивали низ блесны, вешали на крюки ниточки, опарышей или окунёвый глаз. Бусинки не равноценны тройнику . Они добавляют привлекательности впайке , но вялому окуню легче засосать тройничёк , чем целую блесну. Иногда ты даже не чувствуешь поклёвки , а тройник уже во рту у окуня.. Если у тебя впайка , то ,часто, ловля начинается с многочисленных холостых тычков окуня. Это и хорошо и плохо. При ловле на тройник , ты быстрее выловишь самых активных особей , но стаи возле блесны может и не образоваться . При ловле на впай , ты рискуешь получить только холостые поклёвки , но если окунь не потеряет интерес к блесне , достаточно разозлится, скопится в большом количестве, то раздача может быть более продолжительной , чем при ловле на тройник.
  17. victorust
    Саша Технолог, конечно вор рыбак авторитетный, но у него не совсем правильное представление о ловле на впай, на Ладоге. ) Разберём по пунктам . Вот его высказывание: Не думаю, что для Ладоги будут какие-то свои большие особенности. По сравнению с блеснами с подвесом, впайка является более живой блесной. При прочих равных она резче двигается, у нее больше амплитуда отклонения на взмахе. Планирующие свойства заметно сильнее выражены, так как тройник не тормозит. Если паять однокрючковые блесны, то это становится еще заметней. Можно сказать, что диапазон работы впайки больше. Вариативности у нее больше. Поэтому и ко взмаху впайкой предъявляются повышенные требования. Движения должны быть более отточенные и выверенные, чем при ловле блесной с подвесом. Соответственно ловя впайкой ты лучше начинаешь понимать, как поведет себя блесна от определенного взмаха. При ловле на блесну с подвесным крючком окунь чаще всего разделяет блесну и крючок как разные объекты и пытается атаковать самое уязвимое звено - крючок. А блесну со впаянным крючком он в основном воспринимает как один целый объект. Чтобы решиться на атаку такого большого объекта, его нужно "завести" до определенного состояния возбуждения. И в такие моменты очень хорошо получается прочувствовать, как меняется настрой рыбы от неуверенных потычек, до настоящих поклевок. 1.Поэтому и ко взмаху впайкой предъявляются повышенные требования. Движения должны быть более отточенные и выверенные, чем при ловле блесной с подвесом. Спорное утверждение. Ничего похожего я не замечал. Наоборот , впайкой можно дёргать разнообразнее, не опасаясь перехлёстов.. А в принципе, игра впайкой и подвесом не сильно отличается. Совсем не всегда обязательна точность дёрга до миллиметра и точность паузы до доли секунд. 2. При ловле на блесну с подвесным крючком окунь чаще всего разделяет блесну и крючок как разные объекты и пытается атаковать самое уязвимое звено - крючок. А блесну со впаянным крючком он в основном воспринимает как один целый объект. Это вообще сомнительное утверждение. Плод фантазий и домыслов некоторых рыбаков. Вроде того, что весной окунь не клюёт на блёсны из за икры Даже заведённый окунь , который заглатывает блесну целиком, на подвес реагирует лучше чем на впай. Интересно, что летом , в отвес и в заброс, на впай окунь ловится существенно хуже , чем на тройник.. Это непонятно. Летом окунь намного более активен, чем зимой. Научного объяснения пока нет)... Зимой, впайка немного проигрывает подвесу , если не мёрзнут руки, и речь не идёт о 50 кг. с глубины в 1 метр.. Но есть способы нивелировать отставание впайки от подвеса. На впайку ловить немного сложней , но интересней, а лишняя рыба нам не нужна ))
  18. victorust
    Трава бывает разная.. У нас в Новосибирске росло много травы, но она была незабористая.. Зимой на охоте, часто пересекался лыжнёй с любителями этой травы.. Она стояла сухая , но, видимо, приносила радость любителям
  19. victorust
    Век живи-век учись. Спорить не буду . Просто не видел, и возможно , не прав.. Трава осенью умирает а весной возрождаеться. Те травинки, что мы вылавливаем зимой - гниющие остатки былой роскоши.. Я лучил и осенью и весной и видел , как вырастают первые травинки))
  20. victorust
    В молодости, часто лучил щук с острогой и видел дно до ледостава.Трава ложилась на дно ,и вода была прозрачной , в самых "гиблых" местах. Сейчас лень этим заниматься. Но это на Ладоге и в Сибири.. Может в других краях трава растёт и зимой ?
  21. victorust
    Мне раньше казалось, что вся трава осенью умирает и ложится на дно , а весной вырастает новая . Только старый тростник стоит до лета .
  22. victorust
    Скоро зима !. Оживим тему. Песенка про любовь к к окунёчкам и окуням Ладожских рыбачек http://icefishing-forum.net/public/style_emoticons/default/smile.png .. В день тот окунь был в всесилен. В волшебной силе, как будто язь. Я застряла в этой тине. Ему без танцев , я отдалась! Утром , друг мой был холодный. Терзая пальцы на ремне. Говорил, что он свободный. И ничего не должен мне ! Его ни в чём не обвинила. Сказал прощай - скажи прощай!(афоризм))) Но урода не забыла. Не очень просто , прорваться в рай ! С этих лет была я честной Тессы Ладожской честней ! И на впай ловила местных. А на подвес глубинных окуней ! А сейчас, такой я стала . Любому королю - мечта . Но о том чего желала. Никто не вспомнит никогда! Жирным шрифтом выделены заменённые слова в стихе. Слова заменил, что бы не использовать мата, не упоминать исторических личностей, или по другим причинам http://icefishing-forum.net/public/style_emoticons/default/smile.png
  23. victorust
    Десять грамм - вроде мелочь.. Но если поймаешь сто таких окуней, то хватит на Ленинградскую(как её называли Карелы) уху )).
  24. victorust
    Одна из первых блёсен, которые я сделал в жизни.. Первые были 40 лет назад, но эта другая история.. Пытался изобразить блесну Матвейчикова.. Так как в то время не знали точно, какой стороной она должна тонуть, и автор сам менял своё мнение ))), то мне приходилось многократно её подгибать , для выбора оптимального варианта.. Данный вариант рабочий. Об эстетике , я тогда не думал))) http://data18.i.gallery.ru/albums/gallery/288869-eb3e3-51909241-m750x740-ub6f78.jpg
  25. victorust
    Матвейчика , одна из самых простых и гениальных блёсен. Проще неё только Маропедка, Ну или Питерская шпала. Для этих блёсен будет достаточно 0.15, а возможно и 0.10-0.05 мм ))
×
×
  • Создать...