victorust

" .. Господа! Не надо грязи .." )) Если речь зашла о формах, то мы их придумываем. Просто не все формы надо сразу показывать и продавать, как делают некоторые коммерсанты блесноделы ). Вспомнилось . Покопался в коробке со старыми приманками. Нашёл свои старые блёсны. 2010 год. Страшненькие. )) Некоторые и сейчас в коробке. А некоторые листики чемпионы ! Никому не показываю, потому , что обратная сторона из консервной банки и всё время ржавеет )) http://icefishing-forum.net/uploads/monthly_12_2018/post-28-0-31836100-1544305465.jpg Тут кто то заяснял про новые формы)) 1. 2010.год Пытался сделать блесну Матвейчикова, но потом стачивал припой, сгибал-разгибал.. Получилось прототип будущей маропедки))) Блесна ловит и у меня в коробочке. 2.2010 год. Пытался выяснить как влияет профиль крыла на подъёмную силу, на малой скорости в воде.. Я догадывался, что никак не влияет, но хотелось убедится)) 3. В своё время у Сейнера и Технолога была идея, что блесне игра не нужна.. Нужна только правильная траектория падения и скорость. Собственно технолог и пришёл потом к форме маромедки.. Но маропедка - полумера. Если её хорошо дёрнут - то она будет и играть и кувыркаться Я тогда в шутку предложил идеальную блесну. Веретено. Оно круглое , не играет гранями, и падает по идеальной траектории http://icefishing-forum.net/uploads/monthly_12_2018/post-28-0-61834600-1544305497.jpg

Ма - Ро - Педка. Матвейчик , Ромб , Торпедка . )) Хотя скорее не ромб , а нессиметричный листик , а вот что в ней от торпедки , трудно понять )

Когда началась раздача , то все блёсны можно так водить, что впай, что подвес, что балансир.) . Медленно опускать или поднимать , без дёргов. Иногда это лучший способ. Пока раздача не началась , таким способом окуня не приманишь ).

jaggernaut А ты не впаивай сильно толстые крюки ). Я в блёсны 30,35,40 мм впаиваю Онвер карповой серии 0.86 ,0.81 мм. Тонкая леска , страшно ,конечно. Зацепы ,щурята. Но иногда приходится ловить на мелкие листики на 3-5 и более метрах. Нам на толстой леске блесна плохо чувствуется.

Попробуй ещё в варианте впайки сделать. Впайка тридцатка очень трогательно выглядит). Окунь легко её целиком засасывает)). Я для тридцаток и тридцатьпяток иногда использую спортивную удилку с леской 0.18 , но в тростнике ловлю и на 0.22 мм.

Похожа !. У меня ,по моему , чуть-чуть поуже и полегче . Ты какую леску использовал ?

Вряд ли она мне подойдёт. Я же коронки вручную изгибаю , изгиб сложный с переменным углом .. Если изгиб сложной формы (например на кт , дротике и других более сложных коронках) то металл неизбежно деформируется. Приходится чередовать изгибы с выглаживанием и так много раз.. Но всё равно почти всегда остаются какие то небольшие бугорки и впадины на поверхности. Они небольшие , но заметные.. Галтовка их не уберёт (даже бормашинка не убирает) а только заполирует.. Что бы их убрать, надо шлифовать чем то плоским. Например, наждачкой намотанной на натфиль.)

Сосед подарил книжку.. Пролистал. Много теории, картинок, размеров, графиков, полезных советов. Буду изучать. Надеюсь выйти на новый уровень )).

А леска какая была ? Поставь леску 0.1 мм и будет тюк и от 2.5 грамм )

Андрей, а ты сделай дротик весом не 4.5 грамм , а 2 грамма . Не заливай между коронками припой ). И тогда ты сразу обловишь всех спортсменов )).

Юра , это шутка была, про окуней-любителей кт . Тебе же не нравится, когда смайлики ставят )).

Альберт, понятно, что окунь мельчает и народу становится больше. На 10 см ромбы и трёхгранки уже почти не найти подходящего окуня,а ведь раньше на такие ловили.. Ну хорошо , что хоть иногда ещё находится применение 7 см. блёснам )).

У окуня на Ладоге предпочтения с годами не меняются. Для этого должна изменится кормовая база ,или случиться другой катаклизм, который изменит поведение хищника . Меняются предпочтения у рыбаков. Сегодня модна одна блесна(балансир) , на следующий год другая ). Классические блёсны (ромбы,трёхгранки и т.д.) не приедаются окуню,так же как хлеб не приедается человеку).

.... Как правило делают один пуансон для нижней коронки. А верхнюю коронку большинство выбивают молотком на резине сверлом диаметром 12мм. Коронка получается прямая. В конце после пайки двух половинок подгибают хвостик вниз... Отсюда одна из причин - перехлесты. .... Какой стороной вниз должна падать Ваша блесна ? Я в своё время не обратил на это внимания, а сейчас у меня нет ни одной кт-36 , что бы проверить.. На РФ встречал разные мнения по этому вопросу ))

Я помню ,Тренер брал у нас подписку о неразглашении и целый год секретил кт , как в своё время секретил дротик-лодочку )). КТ-36 и другие блёсны похожего веса и размера занимают свою нишу на Ладоге. Они для мелководья. Для того окуня который живёт там или зашёл с Ладоги , но почему то задержался. Который уже начинает посматривать на червяков, но ещё не отказывается от малька.. Если на мелководье зашла свежая стая, то КТ неэффективна. Нужно ставить более крупные блёсны.. К примеру , в устье Свири кт обычно плохо работает, хотя лов идёт иногда на глубинах меньше метра. Но окунь там в основном свежий и лучше ловится на более крупные приманки.

Ты наверное пропустил этот момент .) Временно отошёл от окуня ). КТ-36 от Деятеля нам с Салмоном подогнал Тренер в 2013 году.. Эта блесна буквально выносила берегового окуня на мелководье.. У нас тогда таких мелких блёсен не было и казалось что кт-36 обладает какими то чудодейственными свойствами.. У Тренера был улов за 80 кг. ну а уловы под полтинник случались неоднократно и Салмона и у Комбинатора и у других.. Сейчас, то ли другие мелкие блёсны появились, то ли окуней любителей кт-36 стало меньше, но она уже не вызывает такого преклонения, хотя многие продолжают на неё успешно ловить на мелководье ЛО.

Да в сущности разницы нет.. Двухкорончатая просто красивее и при массовом производстве более повторяемая и технологичная. Меня немного удивляет другое. Зачем мастера, которые делают свои версии двухкорончатых КТ-36 упорно повторяют бортик на верхней коронке ?.) Курскрго понять можно. Он долго доводил блесну, добивался нужного веса, нужной игры и того, что бы блесна падала нужной стороной вниз. Подтачивал блесну напильником и наверное пришёл к выводу, что бортик- это самый простой и оптимальный способ придания блесне нужных свойств.. Но зачем бортик на двухкорончатых блёснах ? Такой же развесовки легко добиться сделав нижнюю коронку более глубокой.. Теоретически бортик должен вредить блесне, в идеале кромки должны быть острыми , как нож. Бортик делает блесну менее живой и подвижной и без необходимости (например дротик) лучше его не использовать. Несколько лет назад, когда КТ была на пике популярности на ЛО , некоторые мои знакомые мастера(Олегыч,Тотоха и другие), ради спортивного интереса делали свои версии кт без штампов и без бортика.. На мой взгляд такие кт ловили не хуже чем с бортиком ).

У зимних рыбаков тоже есть похожий девиз ). Надо верить в свою блесну. Обладать размеренным махом. Если окунь клюёт - посылай всех в ( п...). Ну а не - тогда сам иди на ( х ...) !

Наверное зависит от формы блесны , но думаю , что 5 % не страшно.. У меня листик 45 мм весит 6.5 грамм. Перед соединением взвешиваю половинки. Если получается 6.7 то стачиваю до нужного веса, если 6.3 - то не переживаю )).

Я маропедки не делаю, но когда делаешь двухкорончатый листик , то сначала выгибаешь и заливаешь припоем две коронки. Потом стачиваешь на коронках припой заподлицо.. Получаются две широкие маропедки.)) У меня на такую "маропедку " уходит 20 минут. Но у меня переменный угол загиба коронки, так что обычную маропедку можно сделать быстрее. Потом впайка ушек и шлифовка. Шлифовка там тоже быстрая, так как поверхности не деформированы и не заляпаны припоем. За 30 минут можно сделать готовую блесну . 10 часов - 20 блёсен )). Со штампом ещё быстрее . Проблема дороговизны ручных блёсен во времени их изготовления. Сколько должна стоить блесна на которую уходит 3-4 часа с точки зрения производителя ? )) Но вы с Тулосом правы . Продаётся не блесна, а имя,бренд. , и блесну - пятиминутку можно продать дороже блесны на которую уходят часы работы )).

Не факт. Есть рыбаки, которые чистят блёсны перед каждой рыбалкой и хорошо ловят. Есть рыбаки , которые никогда не чистят блёсны ( я в их числе) и тоже хорошо ловят. Случаются редкие рыбалки, когда блестящая или тёмная блесна имеет явное преимущество..

Как не странно , одну блесну можно сделать быстрее , чем четыре. Одну блесну можно сделать за 2.5 часа , а 4 - за 14 часов ( 3.5 на блесну) . Конвейерный труд не всегда производительней. А ты часто напиваешься , когда играешь в карты на деньги ?

Согласен, но я ещё не видел идеальных поверхностей на блёснах.. Даже на блёснах Деятеля или Артурио заметны микроцарапины.. А после первой рыбалки идеальная блесна станет обычной )).

Ты знаешь, этот труд может приносить удовольствие.. Много у нас сейчас в стране людей которые занимаются полезным трудом ? Что то производят и не для олигархов , а для себя и для народа ?. Те , кто любит бабло подсиживают начальников в офисах )). Какая от них польза для людей ? У меня не получилось стать самолётостроителем (ушёл, в 90-е ,не платили..), а здесь я могу частично реализовать свою тягу к творчеству. Здесь, ты и конструктор и технолог и рабочий в одном лице )

У меня на знакомую блесну уходит три часа. На впайку 3.5 часов. При необходимости , в день можно изготовить 4 блесны(и даже пять блёсен), но больше недели в таком режиме не протянешь.)) Если отполировать подарочную блесну до идеального состояния( зеркало ,без микроцарапин), то это ещё полчаса. Но это -лишнее. Блесна скоро потемнеет и патина скроет микроцарапины.