victorust

Почему тогда блёсны разных размеров дают полоску разной толщины ? Может, у тебя семёра в стороне стояла , на границе луча эхолота ? Замечал, что когда просто бросишь блесну в лунку и она как то спланирует, то она вроде уже утонула, а на эхолоте её не видно. И лишь через через какое то время она возвращается к вертикали и на экран эхолота. Сначала тонененькой, а потом нормальной полоской.

Максим, а существуют большие Маралистики. 70,80,90,100 мм. , и если существуют, то как они ловят на больших глубинах 8-12 метров ? Мне кажется, что на Ладоге на глубине , большие блёсны должны быть прогонистыми. Окунь там охотится за прогонистой ряпушкой. В этом сезоне, есть надежда половить на глубинах. Хочу половить на большие блёсны. Вистики, полувистики, Ромбовистики,полуромбики. 80-100 мм. Я когда то делал их для ФЗ. Там такой размер в ходу , даже у мелкого. На Ладоге ещё не пользовался, так как в последние годы до глубин было не дойти.

Окуни в корыте )). Корыто подразумевается по умолчанию , если идёшь куда то далеко от техники)).. А ты по старинке окуней в ящик прячешь , через окошечко ? )).

Насколько я помню, чем больше окунь, тем шире полоска на эхолоте. Разные по размеру блёсны тоже выдают полоски разной ширины. Наверное ширина полоски зависит ещё от того, рядом с блесной рыба или чуть в стороне.

Я давно ящик с собой не беру. Сумочка и минитубус на три удилки.. Ящик наверное нужен, если подолгу сидишь на лунке вымучивая коматоза или ожидая выхода окуня. Ловлю обычно стоя. Если нужна скрытность, встаю на колено.. Вредно зимой в мороз на ящике долго сидеть. Простатит и артрит профессиональная болезнь мормулетчиков ).

Тоже возникали такие мысли. Ещё на ПКРе . Вот думал , настоящий рыбак . Старой закалки. У такого и блёсны должны быть правильными ))). А оказалась , француз .. Французские зимние блёсны будут вызывать подозрения )))

Сергей, про неизвестных умельцев, это я пошутил. Там даже смайлик стоит )) А про то что наши предки до революции не знали блесны , ты заблуждаешься. Археологи находят на территории Древней Руси блёсны 12-13 века. Финны в то время совсем дикими были и наверное не знали железа )). Почитай нашего форумчанина Кубу ( Игорь Тарасов) . Вот например интересная статья о зимнем блеснении на Чудском озере. https://itarasov.livejournal.com/20659.html

Привет , Сергей ! Каламиец появился намного раньше чем КТ .. И Харя финская тоже раньше.. А так то все финские блёсны слизаны с блёсен неизвестных Ленинградских умельцев с Кондратьевского рынка ))

Вчера решили съездить по каналу до труднодоступной деревни. Этой деревне не повезло. В советское время там хотели открыть научный ядерный центр и построить "большой андройдный коллайдер" вдоль канала.. На перепутали букву в название . В результате ,"коллайдер" и институт создали в Московской , а не Ленинградской области... Канал порадовал. Рыбалка тоже. Улов не очень.. Но впрочем, мы обленились и ловили на одном месте возле машины, не занимаясь поиском. Алла отличилась. Утром были слабые тычки и пара окуней, но Алла проявила терпение и раскачала окуня балансиром. Мы обрубили Аллу и казалось ,что началась раздача. Но счастье длилось недолго . Я успел поднять штук двадцать с лунки.. Далее , в течение дня единичные поклёвки . По одному ,два с лунки после долгой раскачки.. Окушёк неплохой. Средний вес 170 грамм .Всего поймал 32 окуня , плюс щучку грамм на 500.. Отпускать не стал. Щуки-враги окунёвых блёсен.. Да и мой кот Крутик без ума от щук )) В 2014 щука оторвала у меня последнюю кт36 Деятеля.. Правда леска была 0.16мм. Листики не так требовательны к толщине лески. На мели листиком 35 можно ловить и на леске 0.22. , что делает листики более защищёнными и долговечными , (не реклама). Но в этот я решил избавится от зависимости . Не использовать листики. На все три удилки с лесками 0.25-0.22-0.18 мм. , я поставил полувистики 45-40-35мм. Сначала чувствовал себя некомфортно. Как без носков на приёме у Английской Королевы. Но потом привык.. Ловилось на все. Какой размер в тот день был лучшим , я так и не смог определить, из за недостатка статистики Алла (Рыбалка) и Саша (Слон). Окуни , Ласка мини, Полувистик 35 мм. Акватория.

Не пойму натюрморт на фото ) Тиски, к ним припаяна шпала, а к шпале марапедка ?? ))

Не мой . Недорогой ? Я похоже знаю автора. Если надо, могу подсказать в личке. Не хочу здесь создавать ему рекламу.

Подкинуть тебе для статьи фото раритетных Листиков))).. В смысле Листики то мои, но образца 2011-2012 года. Поэтому уже антиквариат . Листики страшноватые и тогда я их ещё никому не показывал. Все листики рабочие. от 70 до 30 мм Некоторые для меня легендарны. До сих пор беру некоторые из них с собой на рыбалку. Когда на льду кончаются новые вистики ловлю на этих ветеранов.. В порядке ностальгии расскажу про некоторые: 1 Первый сверху , мой первый листик . Листик 70мм. Я так и назвал его "Листик". В то время такое название ещё никто не использовал. 2 Второй сверху Листик 65 мм . Чем то похож на Ряпу 2 ,которую недавно сделал Тулос )). У меня этот листик назывался "Эскалибур" )) 3 Первый снизу. "Легендарный" Листик 53 мм. Выловил наверное несколько тонн окуней. До сих пор, это моя дежурная блесна. 4 Второй снизу . Листик 50 мм . На него я выловил самого большого своего окуня 1200 грамм. 5 Предпоследний снизу. Листик 40 мм . То же до сих пор на него очень часто ловлю на мелководье... Сфоткал сегодня, а то вдруг потеряю на рыбалке ..

А где сейчас посмотреть , что продаёться в магазине МФТ ?

Вывел старшина новобранцев на построение. Ведет перекличку:- Иванов. - Я. - Петров. - Я. - Сидоров. - Я. - Салатников. - Я. -Череззаборногузадери. - Я. - Нифига себе фамилия! - Я. - Блябудуписец !!! - Я

Разделение по производителям логично. Почти во всех магазинах так делают. Многие ищут блесну именно конкретного производителя. В разделение по типам блёсен тоже есть какая то логика . Правда придётся объяснять, почему один ромб стоит 500 р , а другой 2000 руб. )) И тогда надо ещё одно разделение . Антон Тулос и остальные )) . У Антона несколько десятков всех видов блёсен , которые только существуют.. Это как отдельня вселенная. )) Если смещать блёсны других мастеров с блёснами Антона, то рядовой покупатель их никогда не найдёт. Да и продавцу лень будет искать )). На это дело Хозяина, ему решать, что для магазина выгодней ))

Я в чём то согласен с Технологом. Для мелкоблёсен и мелкоокуня стабильность траектории может быть важнее игры гранями... Но для Ладожского окуня это не так. Если просто увеличить маропедку , она не станет Ладожской блесной . Примеры удачных ладожских блёсен похожих на маропедку есть. Например, старая блесна Ряпушка. У некоторых они ещё сохранились . Да тот же магазинный Киллер (хотя он ближе к Матвейчику) . Что надо сделать , чтобы маропедка заиграла гранями , по Ладожски ? Ну наверное , в первую очередь , увеличить угол раскрытия коронки. Желательно сделать небольшой наплыв в виде второй коронки.. При этом не надо делать блесну слишком широкой(типа маролистика). Ладожския окунь на глубине питается ряпушкой и корюшкой и предпочитает более прогонистые блёсны. Широкие блёсны типа маролистика иногда хороши в береговой зоне, где окунь чаще питается всякими плотвичками и подлещиками.. И согласен, что Матвейчик более сложная блесна , чем Маропедка.. Потенциально , в Матвейчике заложено больше возможностей. Надо только научится раскрыть этот потенциал.. Как его раскрывать , наверное лучше всех знает автор этой знаменитой блесны ! )

Маропедку можно отнести как к гвоздям, так и к планерам. Гвоздь . потому что не играет гранями. Планер - потому что уходит в сторону .. Планирующий гвоздь ))).

Мне кажется , что маропедку не надо выделять в отдельный вид. Она относится к подвиду гвоздей.

Когда то Саша Технолог считал, что блесне не нужна игра, а нужны только стабильная траектория и скорость падения. Собственно маропедка частично отвечает этим требованиям. Частично, потому что если её резко дёрнут, она может как то непредсказуемо сыграть )). Я когда то давно делал прототипы блёсен из свинца и эпоксилина и вот эти две блесны идеально отвечают Сашиным представлениям. Внизу "Веретено", выше "Крыло" . Никакой игры ,никаких колебаний. Только идеальная траектория падения. Можно их отнести к маропедкам ? ))) Кстати я даже ловил на эти блёсны окуней на паре рыбалок )).

А продавец сможет разобраться, если придёт покупатель и попросит блесну конкретного мастера ? ))

Лепесток БАВа не переднеогруженный( по терминологии Виталия Палыча). Так же как и вистик, так же как и лепесток Красара. У этих блёсен переменный угол загиба коронки. Вверху они широкие и плоские. Внизу узкие и толстые. Поэтому ЦТ смещён ближе к крючкам.. На Ладоге редко кто ловит переднеогруженными блёснами. Их надо дёргать очень плавно, или вообще играть только на сброс , иначе они будут постоянно перехлёстываться.. А ладожский окунь любит более резкие дёрги(КД) и отчётливые тюки..

Ну вот. Теперь то всё понятно. Так бы сразу и сказал )). Не пойму, только почему ты так секретил этот лепесток ? Раз написал, что появилась обалденная блесна, которая ловит всегда и везде и даже лучше дротика, то покажи её народу ))). А вообще , я всегда подозревал, что в душе ты признавал превосходство листиков и лепестков над дротиками :pisya:

Спасибо ! Ну наконец то мы увидели обратную сторону луны )) . Раскрыта страшная тайна ))..И грустно, что фото блесны выложил не автор . Сказывается школа Комбинатора и Айса ((.

Неверная терминология)) .Лепесток Красара плоский с одной стороны.. У меня вистики тоже широкие у лески и узкие у крючка. Та блесна, что на фото у Альберта , принципиально не отличается от Вистика. Разве что самое широкое место чуть смещено к леске.. Правда я не знаю , как выглядит другая сторона блесны. Ну и вес может быть другой.

Андрюха, не узнал свой Лепесток :Flushed-Face: .. Неужели он так похож на Вистик ? Андрей покажи наконец фотки лепестка с двух сторон, а то мы только с твоих слов знаем ,какой он прекрасный ))