victorust

А где я сказал, что не влияет ? Я сказал, что вогнутости не самоцель. Сказал ,что делать их надо не для красоты, а лишь когда они соответствуют твоей концепции новой блесны. С целью придать блесне какие то новые свойства. Про продажи.. Когда я начинал делать блёсны, то о продажах даже и не думал. Делал для себя , потом начал дарить друзьям, а уж потом кто то попросил продать.. А чем плохо продавать свои блёсны, которые ты сам придумал и сделал своими руками, не используя наёмный труд ?? ))

Потом я отказался от симметричности и осыпания. Осыпание редко помогает на Ладоге, а при раздачах просто вредит. Немного оправданно при коматозе , на мели и то не всегда.. Поэтому попытался сместил центр тяжести вниз. Одним из способов является продавливание вогнутостей сверху блесны. Листик 40 2012 год Классика. Листик фигурный (Про) 40 мм 2015 год.

Вот кстати листик 40 мм образца 2012 года. Полностью симметричный. Более склонный к осыпанию, чем к планированию.. Он гораздо ближе к сухому листу Тулоса, хотя там и нет вогнутостей(ребра) http://data19.i.gallery.ru/albums/gallery/288869-8748a-62718715-m750x740-u3f29c.jpg

Саша, а что общего между этой блесной Тотохи и сухим листом Тулоса ? )). Вогнутости(ребро) на коронке ? Так их давно делали . Задолго до Красара, Эко про , и других современных производителей. Само наличие вогнутостей(ребра) не делает блесну уникальной и уловистой. Желательно думать для чего они могут понадобится блесне ))

Наверное были разные варианты. Я делал замеры "Обреза Комбинатора" году в 2013 году . Длина была 67 мм. Вес 8.1 грамм . Значит отрезалось пять мм.

Я выше написал, что если отрезать пять мм снизу( у крюков) , то получится лодочка Ткаченко . Тренер говорил , что она лучше Дротика. Но он мог быть субьективным )) Лучше спросить у Саши Чурилкина. Он одно время много ловил на Лодочку на Ладоге.. Комбинатор тоже одно время постоянно ловил на Лодочку. Вернее на Обрез. Он покупал на рынке Дротики и обрезал их снизу. Ловили на подвес. Если у тебя два дротика, то можно один обрезать и сравнить )) Я посоветовать не могу. Не ловил толком ни на Дротик ни на Лодочку. Я тогда сделал свою версию Лодочки с обводами Листика и ловил на неё. Низ у неё тоже укорочен. Моя Версия лодочки образца 2015 года )) . Длина 67 мм. Ширина 12 мм Вес 10.5 грамм.

Я не уверен, что эту блесну делал сам Еремеев. Мне её Саша Тренер подарил в 2013 году. Сказал ,что Еремеевская.. Коронки точно Еремеевские, штампованные. Длина 72 мм. Ширина 10.2 мм. Вес 11 грамм. Лодочки Ткаченко отличались тем, что низ у крюков был укорочен на 5 мм.

Мне казалось, что из двух одинаковых блёсен, впайка будет более интенсивно сыпаться, так как крюки не болтаются и не сбивают игру.. А если блесна лучше сыпется, то она позднее начнёт планировать и может стать более "медленной" )... Но тут многое ещё и от конкретной блесны зависит. Не каждую блесну можно без изменений перевести с подвеса на впай.. Например в Пулю Олега Корнева двойные крюки не впаять. Надо будет либо обрезать низ , либо делать низ более толстым.. Та же проблема с некоторыми Лодочками или Дротиками. Приходится делать низ толще или использовать другие способы. Дротик Еремеева . Видно , что крюки впаяны параллельно , а не встык.

Красивые блёсны ! Андрей, мы с тобой общались ещё на ПКРе с 2010 года.. В том числе и в ветке самоделок. Почему ты никогда и нигде не хвастался такой красотой , а выкладывал страшненькие блёсны , которые у тебя в коробке на выброс ? И почему ты в то время ловил в основном на балансиры, а не на эти чудесные блёсны ? ))). Да, и зачем ты на крайний правый ромбик повесил такое большое заводное кольцо ?? )))

Странное обвинение . Я никогда не говорил, что Вистик лучше Каломийца или любой другой блесны. Тем более в твоих руках. Нет, в душе то я знаю , что Вистик -лучшая блесна всех времён и народов, но вслух об этом стараюсь не говорить. Что касается Каломейца 60,80 . У меня есть такие, и даже когда то пробовал на них ловить. На мой взгляд - не самая лучшая блесна из магазинных. Мне вот гораздо больше нравились Раптор 75 от нильс мастера, или Лаки 70,80 от экопро

Мой опыт говорит об обратном. При раздаче роль блесны возрастает.. Если при на правильную блесну товарищ поймает 10 коматозов , а ты на неправильную двух, то это не очень обидно.. А если при раздаче, кто то в компании опытных рыбаков ловит на правильную блесну 40 кг , а другие по 20 кг , то сразу начинаешь понимаешь роль блесны при раздаче))

Спорное утверждение )). Тюкнуть в точку исхода может либо гвоздь либо маропедка. Твой дротик так себя не вёдёт. Открою страшную тайну )). Дротики и листики имеют похожую игру, несмотря на разность форм. Где хорошо ловит листик , там и дротик будет неплохо ловить. После умеренного дёрга ,дротик и листик взлетают, и в зависимости от глубины и характера дёрга , либо начинают сыпаться, либо планируют в сторону под углом ,покачивая рёбрами, тюкают, а потом возвращаются к вертикали. Зачем ты делаешь дротики, если по твоему мнению, они тюкают не правильно ?? )))

Надо ещё учитывать, что сила тяжести постоянна, а сила сопротивления воды растёт пропорционально квадрату скорости. Поэтому, если блесна не симметричная, то в начале падения она может, допустим, сыпаться или планировать, а с набором скорости может поменять своё поведение . Даже без учёта лески и крючка. Например. Лыжинка Одекалона. Если её положить плашмя в воду и отпустить, то она может начать падать крюком вниз, так как крюк тяжёлый.. Но когда наберёт скорость, то сопротивление воды развернёт лыжинку крюком вверх, так как крюк становится уже парусом.)

Наверное смогу... Надо уточнить условия(падать гвоздем после какого дёрга) и на какую блесну должен походить такой гвоздь. Проще, если это будет узкая и толстая, почти круглая в поперечном сечение блесна. А разве классические гвозди не так играют ?

Я уже года три иногда выкладываю здесь фото разных ПолуВистиков. И на МФТрейд фотка красивая есть )). А Сухой Лист , судя по описанию его игры Максимом, и судя по фотке на МФТрейд ближе к шпале, чем к листикам. Такая маленькая, немного скруглённая симпатичная шпала)) ПолуВистики

Наверное моя. Тройник не мой )). Вистик 40 фигурный ( или Про ).. У полувистика другая сторона плоская. Он немного уже и угол загиба коронки более острый.

Судя по фото в МФТрейд. Сухой лист можно как то сравнивать с полуВистиком. Одна сторона плоская , другая сторона с вогнутостями.. Но на этом сходство и заканчивается. Это сильно разные блёсны .

Так с лыжинкой всё понятно. Блесна сильно изогнута, и поэтому когда падает плашмя крюком вверх , центр давления смещается вверх относительно центра тяжести. А крюк ещё играет роль парашюта. Чем больше крюк, тем больше парашют.. А вот если СС падает горбиком вверх то положение это очень неустойчивое, потому что ЦТ. выше ЦД за счёт горбика. При малейшем крене блесна постарается перевернутся горбиком вниз. Ну примерно как человек, который стоит в узкой плоскодонке. Чуть качнёт волной и плоскодонка перевернётся )).. Понятно теперь почему для СС рекомендованы плавные дёрги ..

Не делал и вряд ли буду.. Я допускаю, что СС отличная блесна, но этот горбик на ней вызывает отторжение. Хотя понятно, что в этом горбике вся фишка блесны )) Я вот одного не могу понять. СС по идее должна падать горбиком вниз.. Но сейчас начали скрещивать СС с ромбиками и вроде это то же отличные блёсны, хотя падать должны горбиком вверх.. Возникает вопрос . Так ли уж необходим горбик ? )).

Когда я только начинал делать блёсны, то пробовал разные формы.. Вот эта пластинка при виде сверху формой чем то похожа на СС. Естественно без горбика. Вначале пластинка была прямая .Блесна оказалась неудачной. При чуть более резком дёрге выдавала хаотичные движения.. Что бы не выбрасывать, попробовал придать ей S-образный изиб. Гнул несколько раз и наконец блесна стала играть достаточно интересно и стабильно.. Даже ловил на неё окуней в Ладожских шхерах. Ловила нормально. Наверное не уступит многим блёснам похожего размера. Сейчас не пользуюсь. Уж больно она страшная)) У меня нет СС Виталия Палыча. Как СС ведёт себя при достаточно резких дёргах ? Пластинка 40 мм 4.4 грамма.

Я не очень часто пользуюсь эхолотом. Лень его опускать в каждую лунку. Лучше, что бы этим занимались напарники по рыбалке )). А на глубинах до двух метров метров , не пользуюсь вообще. . Так что я уже третий год не достаю эхолот из сумочки

Почему тогда блёсны разных размеров дают полоску разной толщины ? Может, у тебя семёра в стороне стояла , на границе луча эхолота ? Замечал, что когда просто бросишь блесну в лунку и она как то спланирует, то она вроде уже утонула, а на эхолоте её не видно. И лишь через через какое то время она возвращается к вертикали и на экран эхолота. Сначала тонененькой, а потом нормальной полоской.

Максим, а существуют большие Маралистики. 70,80,90,100 мм. , и если существуют, то как они ловят на больших глубинах 8-12 метров ? Мне кажется, что на Ладоге на глубине , большие блёсны должны быть прогонистыми. Окунь там охотится за прогонистой ряпушкой. В этом сезоне, есть надежда половить на глубинах. Хочу половить на большие блёсны. Вистики, полувистики, Ромбовистики,полуромбики. 80-100 мм. Я когда то делал их для ФЗ. Там такой размер в ходу , даже у мелкого. На Ладоге ещё не пользовался, так как в последние годы до глубин было не дойти.

Окуни в корыте )). Корыто подразумевается по умолчанию , если идёшь куда то далеко от техники)).. А ты по старинке окуней в ящик прячешь , через окошечко ? )).

Насколько я помню, чем больше окунь, тем шире полоска на эхолоте. Разные по размеру блёсны тоже выдают полоски разной ширины. Наверное ширина полоски зависит ещё от того, рядом с блесной рыба или чуть в стороне.