victorust

Олег, ты про ту рыбалку, когда мы были со Слоном и Тотохой ?). Ужас)). Все камыши шевелились от рыбаков. Чужие люди ходили по твоим лункам, и главное некуда было отскочить )). Тоже подумываю сделать для камышёвой рыбалки листик с одним крюком. На два крюка много зацепов. Когда окунь закусывает один крюк, он умудряется вильнуть и вторым крюком заякориться за тростину )).

Выскажу антинаучную теорию )). На каком то водоёме рыбаки долгое время ловят традиционными блёснами. Некоторые окуни клюют на них ,другие игнорируют. Со временем, поголовье тех кому нравятся эти блёсны сокращается.. Но вот на водоёме появляется новая блесна, и на неё начинают клевать уже другие окуни, которые игнорировали старые блёсны. И поначалу, новая блесна может произвести фуррор, так как её поклонники ещё не выбиты.. Но обычно это длится не долго ,и старые блёсны берут своё, так как они проверены на этом водоёме временем.. Когда на Ладоге примерно в 2012-2013 году появилась КТ-36 , то она творила чудеса. Косила прибрежного окуня. Ну правда тут сказался и размер. Мало кто раньше ловил на такие мелкоблёсны.. Но со временем ажиотаж утих и сейчас КТ-36 уже не сильно выделяется на фоне других блёсен того же размера.. Наверное и гвоздь пару лет назад у кого то выстрелил, раз появилась мода)) Кстати, Юра. Твоя лыжинка и гвоздь - это разновидности одной блесны или между ними больше отличий , чем сходства ?

Тоже использую карповый онвер толщиной 0.86- 1 мм. Лишь на самых мелких полулистиках приходится ставить 0.81мм. Спаиваю одинарники в двойник.. Готовых двойников такой толщины по моему нет в продаже ((. Олег . Гирлянды из трёх бусинок выглядят очень красиво, но я заметил, что они часто захлёстываются за крюки.. Поэтому ограничиваюсь двумя бусинками

Я уже много лет ловлю в основном на впайки. Не потому , что лучше клюёт. В большинстве случаев на подвес клюёт лучше. Со впайки легче и быстрее снимать окуня. Не морозишь руки. Но главное , это моральное удовлетворение)). Поймать рыбы на раритетную снасть, не меньше , чем на современные оснастки.. Наверное поэтому мне летом больше нравится ловить невской катушкой или нельмой, чем современными мясорубками Что касается новгородских гвоздиков. Несколько лет назад мода на них дошла и до Ладоги. У многих моих знакомых есть.. Не заметил , что бы гвоздики феерили на Ладоге.. Да, ловить в тросте на них удобней. Зацепов меньше.. Но уловы на гвоздики на Ладоге не впечатляют ((.. Наверное и в Новгороде ? Иначе у меня бы не заказывали столько листиков(и впаек в том числе) для ловли на Ильмене..

Сопротивление воды при движение блесны воздействует на её поверхность. Со всех сторон. Поэтому условная точка ЦД расположена где то внутри блесны, на её оси. Направление равнодействующей зависит от угла атаки. Например, если симметричная блесна тонет вертикально, то равнодействующая направлена в сторону лески )). Если тонет под углом, то и равнодействующая отклоняется на какой то угол..

В интернете можно найти чёткие определения, но попробую адаптировать для зимней блесны.)) 1. ЦД это условная точка куда прикладывается равнодействующая сил сопротивления воды при движении блесны. 2. Меняется, при изменение угла атаки , но мы ,для блесны, можем считать , что положение ЦД более менее постоянно. 3. Примерно можно считать , что ЦД ближе к тому месту где блесна более широкая и плоская. А Центр Тяжести ближе к тому месту, где блесна более толстая. Нас интересует взаиморасположение ЦД и ЦТ. Можно положить блесну плашмя на воду и отпустить. Каким концом она начнёт тонуть , туда и смещён центр тяжести относительно ЦД ))

Есть такая наука Аэрогидродинамика. Движение тел в жидкостях и газах подчиняются одним законам.. Движение подводных лодок и самолётов принципиально не отличается ))

Подумал.. Такое возможно. Полулистик будет стремится сместится в сторону выпуклости. Леска будет тянуть его вверх. В результате полулистик немного наклонится.. Андрей ты совсем запутался в дебрях казуистики.)) Самолётик может кувыркнутся после дёрга.. А мы же говорим, о том , что происходит во время дёрга(протяжки). У тебя самолётик кувыркался через голову пока ты его тянул ? ) Тогда, это тебе надо поставить памятник )))

Ну, я и писал, что он немного отклонится в сторону выпуклой стороны.. А почему наклонится ,как у тебя на рисунке ? Не представляю, что его заставит это сделать.. Если только снизу к блесне закрылки приделать.) А вообще то при определённых условиях всё возможно. У вертушки же поднимается лепесток когда её тянешь )). Не могу рисунки вставлять . Как только захожу в полный редактор, какие то китайские тексты выдаёт). У меня у одного так ? Андрей у меня был самолётик , он не "кувыркался" . Если ты неправ и у тебя больше нет аргументов, то так и скажи ))

Что значит кувыркание ? )) Возможно вибрации ? ). Не соскакивай с темы). Мы говорим о зимней блесне и об относительно коротком дёрге. Ты бы ещё вспомнил летний спинниг и колебалку.)) Если к спиннингу прицепить ту мою модель блесны, которую я выкладывал выше и долго тащить , то наверное она существенно уйдёт в сторону за счёт нессиметричного профиля

Делал. Недавно выкладывал последнюю версию )) Маропедка на рывке никуда не уходит . Это иллюзия)). Она уходит после рывка. Когда летит по инерции.

Если леска привязана к верху блесны, то во время дёрга блесна никуда существенно не уйдёт. Леска не даст )). Уход происходит после дёрга.

Пока мы дёргаем, полулистик немного отклонится в сторону выпуклости. Но мы этого даже не заметим. Расстояние короткое и леска помешает.. После дёрга полулистик начнёт отклонятся от вертикали , повернётся выпуклостью вверх и уведёт блесну в сторону.. Когда начнёт падать, то опять перевернётся выпуклостью вниз и спланирует вниз под тем углом , который мы задали силой своего дёрга. Может и вообще начать осыпаться в вертикали , а может и сгвоздить ))

Если просто гвоздь, то после рывка он просто ещё немного подпрыгнет. Если же у гвоздя низ тяжелее верха, то низ будет стремится подняться наверх(может даже захлестнуть леску). Возникнет оклонение от вертикали и блесна уйдёт в сторону.

Когда дёргаешь, леска не даст на таком коротком расстояние уйти блесне в сторону. Если конечно привязана к верху(а не как у балансира). Возможно ,если блесну (на фото выше) быстро ташить с глубины 10 метров, она и уйдёт немного от вертикали , за счёт подъёмной силы.. Почему марапедка после рывка уходит в сторону? Да любая блесна уходит. После рывка, блесна некоторое время ещё двигается вверх. Под действием силы инерции. Её тормозит сила тяжести и сопротивления воды.. Если низ блесны тяжелее чем вверх, то под действием силы инерции , он старается подняться выше верха.. Возникает отклонение от вертикали,угол атаки. Этот угол и уводит блесну в сторону после рывка . Даже прямую блесну, а маропедку, наверное , ещё сильнее..

Не понимаешь )) Это я , как самолётостроитель говорю. Разная скорость обтекания профиля создаёт подъёмную силу, но блесна её почти не заметит. Слишком мала скорость, и короток отрезок падения. Блесна отклоняется в сторону из за угла атаки. Как ты поставишь её перед падением, под таким углом она и будет планировать. Как то , ради шутки сделал блесну похожую на профиль крыла.. Нифига она не отклонялась в сторону при вертикальном падении))

Вот у Олега шпала даже лучше Михаиловской. Со скосами. Михаилов делает на заводе штампом, А Олег дома и скосы припаивает разных цветов. П.С. Тоже беда с фотками. Когда пытаюсь вставить. Не могу. Выдаётся непонятный текст..

У тебя шпала Михаилова ? Со скосами ? Хорошая блесна. Но мастера подгибали шпалы под настроение окуня. Шпала с одной стороны плоская и её можно подогнуть прямо на льду. Листик или ромбик не подогнёшь . Но погибать надо чуть-чуть и правильно подогнуть смогут не все..

Ну сыпалкой , на Ладоге трудно добиться больших уловов. Сыпалки и сбросы для коматоза.. Я выше о том же писал. Все раздачи за тридцать происходят на тюки ))

Забудь про шпалу. Это пережиток дёвяностых. Когда ещё работали заводы. И мастера в свободнее время делали себе калым. Шпала самая простая блесна в изготовлении. Проще Маропедки Без подгиба, она хуже остальных блёсен Но правильно подогнуть её могут не многие, Из уважения к Питерским мастерам мы должны уважать шпалу))

В общем случае, более быстрая блесна, та которая тяжелее. Допустим листик можно сделать в два раза легче при том же профиле , просто уменьшив его толщину.. Ну а медленная блесна лучше ловит коматоза.. Ну ещё скорость падения зависит от расположения центра тяжести и способа подачи.. А клёв зависит от настроения окуня. Исключения чаще чем правила ))

Если бы Антон научился подгибать шпалы. Правильные шпалы надо немного подгибать под разные условия. Но и прямые ловят. У старых мастеров на ФЗ были шпалы по 15 сантиметров))

У Сержика золотые руки, у Аркадия (Красара) тоже.. Не у всех есть такой талант. Недавно, Олег Корнев из Москвы прислал мне три своих блесны. Удивила изумительное качество работы.. Со многими мастерами я только переписываюсь. Но у меня уже есть коллекция из двухсот блёсен от разных известных мастеров .. Я хоть и умею всё делать, но надеюсь, что у меня лучше работает голова, а не руки..

Вообще то я знаю многих блесноделов России. Со многими часто общался. У многих учился. У тебя тоже. Чтобы перечислить всех Уважаемых мастеров не хватит сообщения.. Но мы с тобой знакомы ещё с ПКРа и с тех пор много спорили и соглашались про блёсны..

Андрей если задел, извини. Я считаю, что блесноделы не должны сами хвалить свои блёсны.. И тем более ругать блёсны других мастеров.. Про то, что ты подсказал мне название "Ивовый листик", я конечно помню, много раз писал об этом на форумах. Название я сократил и стал называть блёсны листиками))