victorust

Разделение по производителям логично. Почти во всех магазинах так делают. Многие ищут блесну именно конкретного производителя. В разделение по типам блёсен тоже есть какая то логика . Правда придётся объяснять, почему один ромб стоит 500 р , а другой 2000 руб. )) И тогда надо ещё одно разделение . Антон Тулос и остальные )) . У Антона несколько десятков всех видов блёсен , которые только существуют.. Это как отдельня вселенная. )) Если смещать блёсны других мастеров с блёснами Антона, то рядовой покупатель их никогда не найдёт. Да и продавцу лень будет искать )). На это дело Хозяина, ему решать, что для магазина выгодней ))

Я в чём то согласен с Технологом. Для мелкоблёсен и мелкоокуня стабильность траектории может быть важнее игры гранями... Но для Ладожского окуня это не так. Если просто увеличить маропедку , она не станет Ладожской блесной . Примеры удачных ладожских блёсен похожих на маропедку есть. Например, старая блесна Ряпушка. У некоторых они ещё сохранились . Да тот же магазинный Киллер (хотя он ближе к Матвейчику) . Что надо сделать , чтобы маропедка заиграла гранями , по Ладожски ? Ну наверное , в первую очередь , увеличить угол раскрытия коронки. Желательно сделать небольшой наплыв в виде второй коронки.. При этом не надо делать блесну слишком широкой(типа маролистика). Ладожския окунь на глубине питается ряпушкой и корюшкой и предпочитает более прогонистые блёсны. Широкие блёсны типа маролистика иногда хороши в береговой зоне, где окунь чаще питается всякими плотвичками и подлещиками.. И согласен, что Матвейчик более сложная блесна , чем Маропедка.. Потенциально , в Матвейчике заложено больше возможностей. Надо только научится раскрыть этот потенциал.. Как его раскрывать , наверное лучше всех знает автор этой знаменитой блесны ! )

Маропедку можно отнести как к гвоздям, так и к планерам. Гвоздь . потому что не играет гранями. Планер - потому что уходит в сторону .. Планирующий гвоздь ))).

Мне кажется , что маропедку не надо выделять в отдельный вид. Она относится к подвиду гвоздей.

Когда то Саша Технолог считал, что блесне не нужна игра, а нужны только стабильная траектория и скорость падения. Собственно маропедка частично отвечает этим требованиям. Частично, потому что если её резко дёрнут, она может как то непредсказуемо сыграть )). Я когда то давно делал прототипы блёсен из свинца и эпоксилина и вот эти две блесны идеально отвечают Сашиным представлениям. Внизу "Веретено", выше "Крыло" . Никакой игры ,никаких колебаний. Только идеальная траектория падения. Можно их отнести к маропедкам ? ))) Кстати я даже ловил на эти блёсны окуней на паре рыбалок )).

А продавец сможет разобраться, если придёт покупатель и попросит блесну конкретного мастера ? ))

Лепесток БАВа не переднеогруженный( по терминологии Виталия Палыча). Так же как и вистик, так же как и лепесток Красара. У этих блёсен переменный угол загиба коронки. Вверху они широкие и плоские. Внизу узкие и толстые. Поэтому ЦТ смещён ближе к крючкам.. На Ладоге редко кто ловит переднеогруженными блёснами. Их надо дёргать очень плавно, или вообще играть только на сброс , иначе они будут постоянно перехлёстываться.. А ладожский окунь любит более резкие дёрги(КД) и отчётливые тюки..

Ну вот. Теперь то всё понятно. Так бы сразу и сказал )). Не пойму, только почему ты так секретил этот лепесток ? Раз написал, что появилась обалденная блесна, которая ловит всегда и везде и даже лучше дротика, то покажи её народу ))). А вообще , я всегда подозревал, что в душе ты признавал превосходство листиков и лепестков над дротиками :pisya:

Спасибо ! Ну наконец то мы увидели обратную сторону луны )) . Раскрыта страшная тайна ))..И грустно, что фото блесны выложил не автор . Сказывается школа Комбинатора и Айса ((.

Неверная терминология)) .Лепесток Красара плоский с одной стороны.. У меня вистики тоже широкие у лески и узкие у крючка. Та блесна, что на фото у Альберта , принципиально не отличается от Вистика. Разве что самое широкое место чуть смещено к леске.. Правда я не знаю , как выглядит другая сторона блесны. Ну и вес может быть другой.

Андрюха, не узнал свой Лепесток :Flushed-Face: .. Неужели он так похож на Вистик ? Андрей покажи наконец фотки лепестка с двух сторон, а то мы только с твоих слов знаем ,какой он прекрасный ))

Малый набор ладожского хапуги № 5 (50 мм) . 1. Ромбовистик 6.6 грамм . Для злых и раздражительных окуней. 2. Полувистик 5.8 грамм. Для неуверенных в себе окуней. 3. Вистик подвес 7.5 грамм . Для добрых и голодных окуней. 4 Вистик впай 7.5 грамм. Для раздач . )))

В некоторых травоядных дремлет инстинкт хищника. Лещ, крупная плотва. Когда плотва вырастает больше пятисот грамм, она частично переходит на мясную диету. Сиг.. Антон Тулос целенаправленно ловит сига на юге Ладоги. Не буду раскрывать его секреты, но блёсны он использует короткие и широкие.. Случайно. сиг может клюнуть на любую блесну.. Когда я ездил на Ладогу и ФЗ больше 60 раз за зимний сезон, то в прилове частенько оказывались сиги или рипусы..

15 не надо. У некоторых фанатиков "Практиков" есть только одна проводка - "Эхолотная". Это когда , долго-долго сидишь на лунке и пытаешься совместить блесну с коматозными чёрточками на экране )).

Это вы про твои толстые дротики ? У меня есть в коллекции на почётном месте ! На утюжок похожа )). :pisya:

Олег, ты про ту рыбалку, когда мы были со Слоном и Тотохой ?). Ужас)). Все камыши шевелились от рыбаков. Чужие люди ходили по твоим лункам, и главное некуда было отскочить )). Тоже подумываю сделать для камышёвой рыбалки листик с одним крюком. На два крюка много зацепов. Когда окунь закусывает один крюк, он умудряется вильнуть и вторым крюком заякориться за тростину )).

Выскажу антинаучную теорию )). На каком то водоёме рыбаки долгое время ловят традиционными блёснами. Некоторые окуни клюют на них ,другие игнорируют. Со временем, поголовье тех кому нравятся эти блёсны сокращается.. Но вот на водоёме появляется новая блесна, и на неё начинают клевать уже другие окуни, которые игнорировали старые блёсны. И поначалу, новая блесна может произвести фуррор, так как её поклонники ещё не выбиты.. Но обычно это длится не долго ,и старые блёсны берут своё, так как они проверены на этом водоёме временем.. Когда на Ладоге примерно в 2012-2013 году появилась КТ-36 , то она творила чудеса. Косила прибрежного окуня. Ну правда тут сказался и размер. Мало кто раньше ловил на такие мелкоблёсны.. Но со временем ажиотаж утих и сейчас КТ-36 уже не сильно выделяется на фоне других блёсен того же размера.. Наверное и гвоздь пару лет назад у кого то выстрелил, раз появилась мода)) Кстати, Юра. Твоя лыжинка и гвоздь - это разновидности одной блесны или между ними больше отличий , чем сходства ?

Тоже использую карповый онвер толщиной 0.86- 1 мм. Лишь на самых мелких полулистиках приходится ставить 0.81мм. Спаиваю одинарники в двойник.. Готовых двойников такой толщины по моему нет в продаже ((. Олег . Гирлянды из трёх бусинок выглядят очень красиво, но я заметил, что они часто захлёстываются за крюки.. Поэтому ограничиваюсь двумя бусинками

Я уже много лет ловлю в основном на впайки. Не потому , что лучше клюёт. В большинстве случаев на подвес клюёт лучше. Со впайки легче и быстрее снимать окуня. Не морозишь руки. Но главное , это моральное удовлетворение)). Поймать рыбы на раритетную снасть, не меньше , чем на современные оснастки.. Наверное поэтому мне летом больше нравится ловить невской катушкой или нельмой, чем современными мясорубками Что касается новгородских гвоздиков. Несколько лет назад мода на них дошла и до Ладоги. У многих моих знакомых есть.. Не заметил , что бы гвоздики феерили на Ладоге.. Да, ловить в тросте на них удобней. Зацепов меньше.. Но уловы на гвоздики на Ладоге не впечатляют ((.. Наверное и в Новгороде ? Иначе у меня бы не заказывали столько листиков(и впаек в том числе) для ловли на Ильмене..

Сопротивление воды при движение блесны воздействует на её поверхность. Со всех сторон. Поэтому условная точка ЦД расположена где то внутри блесны, на её оси. Направление равнодействующей зависит от угла атаки. Например, если симметричная блесна тонет вертикально, то равнодействующая направлена в сторону лески )). Если тонет под углом, то и равнодействующая отклоняется на какой то угол..

В интернете можно найти чёткие определения, но попробую адаптировать для зимней блесны.)) 1. ЦД это условная точка куда прикладывается равнодействующая сил сопротивления воды при движении блесны. 2. Меняется, при изменение угла атаки , но мы ,для блесны, можем считать , что положение ЦД более менее постоянно. 3. Примерно можно считать , что ЦД ближе к тому месту где блесна более широкая и плоская. А Центр Тяжести ближе к тому месту, где блесна более толстая. Нас интересует взаиморасположение ЦД и ЦТ. Можно положить блесну плашмя на воду и отпустить. Каким концом она начнёт тонуть , туда и смещён центр тяжести относительно ЦД ))

Есть такая наука Аэрогидродинамика. Движение тел в жидкостях и газах подчиняются одним законам.. Движение подводных лодок и самолётов принципиально не отличается ))

Подумал.. Такое возможно. Полулистик будет стремится сместится в сторону выпуклости. Леска будет тянуть его вверх. В результате полулистик немного наклонится.. Андрей ты совсем запутался в дебрях казуистики.)) Самолётик может кувыркнутся после дёрга.. А мы же говорим, о том , что происходит во время дёрга(протяжки). У тебя самолётик кувыркался через голову пока ты его тянул ? ) Тогда, это тебе надо поставить памятник )))

Ну, я и писал, что он немного отклонится в сторону выпуклой стороны.. А почему наклонится ,как у тебя на рисунке ? Не представляю, что его заставит это сделать.. Если только снизу к блесне закрылки приделать.) А вообще то при определённых условиях всё возможно. У вертушки же поднимается лепесток когда её тянешь )). Не могу рисунки вставлять . Как только захожу в полный редактор, какие то китайские тексты выдаёт). У меня у одного так ? Андрей у меня был самолётик , он не "кувыркался" . Если ты неправ и у тебя больше нет аргументов, то так и скажи ))

Что значит кувыркание ? )) Возможно вибрации ? ). Не соскакивай с темы). Мы говорим о зимней блесне и об относительно коротком дёрге. Ты бы ещё вспомнил летний спинниг и колебалку.)) Если к спиннингу прицепить ту мою модель блесны, которую я выкладывал выше и долго тащить , то наверное она существенно уйдёт в сторону за счёт нессиметричного профиля