victorust

Нет.

Я против того, что бы наших детей отдавали( а фактически продавали) за границу. Надеюсь, что большинство населения России тоже так считает. Иначе теряется смысл существования нашей страны. Омерзительным выглядит то, что этот закон принимается в ответ на "Список Магницкого". Получается, что наших ворюг прижали немножко в США за явный беспредел и они решили в ответ отыграться на детях-сиротах, на которых им до этого было абсолютно наплевать.

На фото красивее смотрится и вид товарный))). Если серьёзно, то грубо вырывать тройник вообще не выход. Тройник вырвется вместе с частью губы, и эти кусочки всё равно руками снимать придётся. Выигрыша в скорости не будет.

Герасимов на фишере иногда пишет. Там в его профиле есть контактный телефон. http://fisher.spb.ru/forums/index.php?m=profile&u=40225 При желании можно позвонить и узнать отчество и балансиров заодно прикупить) "Петрович" вроде то ли его друг, то ли конкурент.. Не помню)))

Наверное имелось в виду, что большой толстый тройник доставать проще ?

Наверное у него не "трёхгранка", а "шпала". Тоже относится к классике питерского блесностроения))).

Благодарю за наводку ! Линдорсов у меня не было. Надо попробовать. Я как то сравнивал в ванной ЧС , Раппалу, и Нильс Мастер.. Мне показалось, что из них самый "малый ход" у Раппалы, а Нильс и ЧС примерно одинаково далеко улетают. Но ванной конечно толком не испытаешь.. У ЧС хвостик маленький но тело сплющено в горизонтальной плоскости, поэтому само работает как крыло.. Ещё показалось, что ЧС меньше подпрыгивает в конце дёрга и сразу стремится уйти в сторону. Может быть это её свойство пригодится на мели, когда подо льдом почти нет воды).

Хороший улов,поздравляю! А если сразу в лунку Лаки опускать - хуже было? У меня есть Лаки 8-ка, нормально ловит.

Такую блесну моему знакомому сортавальскому рыбаку Володе зять прислал из Финляндии в подарок. Володя сразу сделал блесне "тюнинг". Отпилил "рожки", просверлил дырочки, повесил нормальную цепочку. Блесна теперь ему нравится. Правда он всегда окунёвый глаз на крючок подсаживает).

ЧС иногда хорошо ловит -это факт. Сам несколько раз на неё неплохо ловил.. Не нравится то,что когда её ставишь после другого балансира (а тем более блесны),то кажется, что дёргаешь утонувшую кастрюлю).Так сильно этот баланс сопротивляется дёргу.. Потом конечно привыкаешь,но лучше в течении дня ЧС ни с чем не смешивать))). Я для большой ЧС нашёл ещё одно применение: На днях зацепил свою любимую блесну за брошенную сетку.Причём сильно в стороне от лунки. Что бы спасти блесну я привязал к БЧС сложенную вдвое толстую леску 0.45 мм. Опустил на дно, сильно дёрнул и сумел подцепить сеть. Потом потихоньку вытащил. Другим дорогим балансиром я бы может и не стал рисковать))). Сеть оказалась порезанной. Метров 15 обрывок. Видимо кто то зацепил её блесной разрезал и бросил, а хозяин не смог найти.. В сети было два живых леща и с десяток сгнивших окуней. Один почти килушник , я аж прослезился(((. Вот не пойму. Если человек такой принципиальный борец с сетями, вытащил бы на берег или с собой забрал. Зачем резать и бросать. Довольно часто такие обрывки- могильники потом встречаешь.

Плохо только ,что на больших глубинах балансами "пятёрками" неудобно ловить. Особенно если ветер,снег,шуга,мороз.Тогда почти не чувствуешь, что там с лёгким балансиром происходит.. А почему ЧС с минимальным отклонением ? Я думал, что он наоборот самый большой вылет имеет(за счёт того что плоский)..Старался его потише других балансов дёргать, чтоб далеко не улетал).. Вообще не очень люблю ЧС, хоть и ловят на неё иногда хорошо.

Почитал в инете про "нанофил".. Отзывы противоречивые.. Пишут, что малорастяжимый и без памяти. Это хорошо. Пишут, что скользкий и жёсткий. Не знаю, хорошо это или плохо.. Кто- нибудь здесь пробовал эту леску зимой ?

Договорились!))) Буду рад встретится на льду !!!

Полностью согласен). Надо ловить на ту приманку, которая хищнику нравится в данный момент. Я вот всё не соберусь купить тонкий зимний шнур и проверить как работают "пятёрки" и "тройки" на десятиметровых глубинах.

Александр, я же написал, что бывают исключения.. Но "пятёрка" рулит чаще)))... Несколько лет назад приехали по наводке в Креницы. Причём нам сказали, что берёт лучше на Раппалу №5 причём определённого цвета. По дороге в Разметелево все купили по одному такому балансиру). Когда приехали сразу же начало клевать. Окунь мелковатый но проскакивали и до килограмма. Ловили все. И тут у моего приятеля оторвало единственный балансир(он на блёсна обычно ловит). Кто то дал ему такого же цвета но "семёрку" и он продолжил ловитьв том же темпе. Получается в тот раз размер не имел значения .. А в Вороново в марте вы на тройки наверное вымучивали "пиявочного" окуня. Может там лучше было бы на "цепочки" или мормышки ловить?

Если принять на веру теорию,что размер приманки зависит от размера малька, то по моим наблюдениям именно балансиры "пятёрки" наиболее часто соответствуют этому критерию. По крайней мере на глубинах до шести метров. На "тройки" на южном берегу Ладоги я не ловил и не припомню случая, когда они нравились "мальковому" окуню. "Тройки" иногда использую на лесных озёрах или в северных шхерах, что бы хоть как то заинтересовать "пиявочного" окуня.

Совет правильный. Но лично мне например ни разу не удалось идеально подобрать кембрик под хлыст. То леска слишком туго ходила, то кембрик слабо на хлысте держался))). И даже если дома что то и получалось, то на льду, на морозе всё по другому работало.

Александр, а я почти всегда на глубинах до 6-8 метров использую балансиры 50-60 мм.(Раппала №5) и лишь на больших глубинах использую "семёрки".. И то в основном из того, что "пятёрки" для больших глубин легковаты).. Бывают конечно исключения но редко.

Небольшая слабина(провис) лески если и возникнет, то только в конце взмаха, а в остальное время леска натянута весом блесны. У меня на удилке есть "рудимент") в виде резинового пропускного колечка. Если его повернуть вокруг хлыста, то никакого провиса уже не будет. http://data18.gallery.ru/albums/gallery/288869-7a610-51494279-m549x500-u5af53.jpg Но я считаю, что жёсткая фиксация лески кембриком не даёт какого-либо преимушества в чувствительности снасти. Кембрик конечно эстетичней, но мне гораздо важнее, чтобы леска свободно подматывалась и сбрасывалась под весом блесны. Особенно это важно при больших перепадах глубин, и когда ищешь и ловишь окуня не у дна,а в слоях воды.

Здравствуйте! Не сразу разобрался в карте форума и только сейчас обнаружил эту ветку. Поэтому первое сообщение написал не здесь,а ветке "Про катоф") Меня зовут Виктор. Родился и жил в Новосибирске. В Питер переехал только шесть лет назад - вернулся на историческую родину). Всё свободное время стараюсь проводить на природе. Рыбалка,охота,подводная охота,грибы,ягоды и т.д. Удочку мне дали в руки года в четыре, спиннинг в шесть лет, ружьё в шестом классе). Когда переехал в Питер увлёкся (до фанатизма) зимней рыбалкой. Теперь зима для меня главное время года))). Ещё спорт люблю. Лыжи,плаванье,азартные и спортивные игры(футбол,баскетбол, карты,шахматы и т.д.). Очень сильно люблю Ладогу!

На фото "минитюльпан". Делается из оплавленного с краёв обрезка стержня ручки и крепится чем-нибудь к кончику хлыста. Леска в стержне ходит свободно,но не болтается и не режет стержень. Этот наконечник служит уже 4 года и пережил два хлыста))). Мотовило удильника допускает возможность поперечной намотки и самосброса лески и стилизован под кота-рыболова))) Весь удильник выглядит так: http://data18.gallery.ru/albums/gallery/288869-6f5f9-51494278-m750x740-u8fef4.jpg

С лейкопластырем интересная идея ! Надо попробовать... Насколько легко проходит леска через лейкопластырь? Под весом блесны протаскивается ? Я перепробовал разные варианты и понял, что для меня самое важное(особенно на глубинах) это свободно подматывать-сбрасывать леску. В то же время не хочется, что бы леска болталась как в классическом тюльпане. В результате любимым "наконечником" уже четыре года является следущая конструкция на основе стержня шариковой ручки) http://data17.gallery.ru/albums/gallery/288869-ac5f8-50894380-m549x500-uac3d5.jpg

Харя(тем более такая маленькая 60мм.) не показатель жёсткости хлыста. Она как пушинка... Хлыст можно считать жёстким, если он способен не прогибаясь резко дёрнуть балансир БЧС (Большая Чёрная Смерть).

Мне перед рыбалкой редко удаётся заснуть. Обычно я за рулём так как малопьющий). Туда еду и на рыбалке спать не хочется, а обратно в районе Шальдихи глаза начинют слипаться . Снежок рядом с собой кладу всегда, что бы глаза протирать)... Потом строго у поста ГАЙ перед мостом сон отпускает). А что писали про банку с мальком в "Рыболове-спортсмене" ? Как её применять на зимней рыбалке? .. Хотел летний эхолот для зимы приспособить, но может выгоднее малька с собой таскать ? )))

Александр, мне правда кто то давно про пробирку рассказывал и вроде не шутил). Я сам раньше сомневался, но вот теперь ФМА про банку с мальком говорит... Не сплю потому что завтра опять пойду окушка по шхерам гонять.. Всё надеюсь выход глубинного застать)