victorust

На последних трех рыбалках в Леднево( суббота, воскресение и вторник) с утра на некоторых лунках были невнятные поклевки. Во вторник одну такую поклевку все таки реализовал. Это оказалась корюшина). Подбросила блесну в 1.5 м от дна видимо снизу.. Эхолот может отличить отдельную корюшину от рипуса или окуня ?

Да, наверно в этом случае нет смысла опускать приманку на дно и поднимать оттуда окуня. Окунь уже и так поднялся и активен и если начинать сразу сверху, то большее число окуней раньше увидит твою блесну.

Я имел ввиду проводку до начала раздачи в лунке. Проводка до и после начала раздачи в лунке это часто две разные проводки). Когда в лунке включают лифт, я тоже часто опускаю приманку сверху вниз почти без дергов, но когда лифт "медленный", то все же подьем вверг с коротенькими дергами на мой взгляд предпочтительней. предпочтительней

У тебя часто бывали такие ситуации, когда хорошо ловилось только сверху-вниз, а снизу-вверх вообще не ловилось(как в случае описанном блеснюком). ???

Андрей, а ты много видел рыбаков которые ловят только на спуск ? Мне пока не встречались. Имеется в виду конечно проводка до начала раздачи в лунке. Возможно у тебя блесна такие или дерг, или просто тебе так нравится, а окуню может и всё равно вверх или вниз :pisya:

Теория "больной рыбки" логична, но смущает одно: Ситуации когда малек наверху, а окунь у дна наверно довольно частые и если предположить , что окунь лучше реагирует на постепенно снижающуюся , больную рыбку, то большинство рыбаков постоянно использовали бы проводку сверху в низ, а не наоборот. На практике же случаи когда стоящий у дна окунь реагирует только на проводку сверху в низ очень редки. Чаще его возбуждает как раз медленно "убегающая" вверх приманка...

Тоже таким вяжу. Удобный очень и крепкий.

А ведь в старину уловистые блесна воровали часто..А за особо уловистую блесну и порешить запросто могли :pisya:

С дегом наверно не надо особо заморачиваться, а проводку (последовательность и направление дергов) подбирать приходится часто, но делаю это только дождавшись какой то реакции окуня или глядя на поведение других рыбаков)... Начинаю обычно со стандартной: Снизу-вверх, подъем после каждого дерга или дерг с подъёмом по настроению.

Я половину прошлого сезона(створ,сосна, болото, фарватер) проловил на одну блесну и менял только пару раз на другую свою самоделку лишь с целью ее(другую самоделку) проверить.. Из фирменных ловлю изредка только на две блесны: Раптор 75мм и Аркка 55 мм. Балансами почти не пользуюсь, поднадоели за прошлые годы))).

Я надеюсь что пока не нашел идеальные для себя пропорции этой формы блесны. Поэтому часть блесен возможно потом отсеются.. Если рыбалка проходит в одном месте и окунь капризничает, то подбираю из двух- трех (подходящих по глубине) блесен разных размеров. К примеру на последних трех рыбалках в створе(на 9-и метрах) 70-ка более-менее работала у меня только в первой половине дня, а 55-ка ловила более стабильно.

Извиняюсь за качество фото и блесен). Тут примерно половина гербария, есть еще со смещениями широкой части вверх или в низ. http://data21.gallery.ru/albums/gallery/288869-7c6b1-63841524-m549x500-u1c12f.jpg

У меня тоже нет.. Циркуль, лекало, тиски, напильник)). У меня на большую блесну с толстыми коронками четыре часа уходит).

Не думаю). Просто мне форма больше нравиться)). Единственным преимуществом может быть то, что они более округлые и следовательно более тяжёлые при одинаковых размерах с ромбами. То есть более маленькую приманку можно загнать на большую глубину без потери динамических свойств.

В последнее время мне стало казаться, что с помощью мелких блесен можно решить проблему "условно мормышечного" окуня. Я в этом сезоне провел около пятнадцати рыбалок в северных шхерах. Соседи рыбаки ловили в основном на мормышки.Окунь береговой 30- 150 гр, но в период всплеска активности поподались и 200-500 гр. Во время выхода окуня работали "крупные" блесна 50-70 мм. В период затишья мелкие 35- 40 мм. Ни разу не видел что бы у окружающих рыбаков,ловящих на мормышки, ловилось лучше.

:nm426: :nm426: :nm426: Думаю, что тем кто сам делает себе блесна не очень интересно полностью копировать чужие пусть даже и уловистые блесна, но для общего развития посмотреть на них интересно.

Мне тоже нигде не удалось найти нормальных фоток торпедки. Снимают обычно с одной стороны, а другую "секретную" не показывают))). Какая хоть у ней игра ? Или игры нет, а есть только "правильная" траектория падения ? Можно торпедку адаптировать для глубин и ладожского окуня ???) Где то слышал, что ладожский ромб должен быть пошире заливского. Правда это или нет ?

Я бы порекомендовал ручку цилиндрической формы диаметром примерно 30 мм и длиной примерно 80 мм . В принципе такую ручку удобно держать в любом положении. Быстро сматывать леску на такую ручку не совсем удобно, но для ускорения процесса на хлысте можно прикрутить проволочное ушко и тогда за один оборот можно подмотать приличную длину лески. Я когда то давно пользовался такими ручками, но потом отказался в пользу широких и плоских, которые позволяют быструю поперечную намотку и самосброс лески.

Если у других рыбаков тоже берет на этом уровне, то все нормально. Если у некоторых на новой лунке регулярно начинает брать пониже и побыстрее, значит ты либо не попал окуню на голову, либо ему что то не нравиться в твоей приманке. Но бывает и так, что окунь у тебя начинает брать в среднем позже и выше чем у других, но зато серия получается более длинной.. По ситуации надо смотреть.

Про первого коматозника понятно.. Смущает то, что он забирается так высоко(до трех метров) . Неужели остальные окуни со дна видят, что он там на верху схватил ? Я бы так высоко и не поднимал блесну, но на глубинах 8-12 метров есть шанс наткнутся, на кормящегося в слоях окуня. По поводу горизонта утром и вечером. Очень часто бывает, что утром окуня можно поднять от дна довольно высоко, а во второй половине дня берет только у дна и высоко поднимать приманку нет смысла.

B этом сезоне на рыбалках с относительным общим бесклевьем часто сталкиваюсь с такой ситуацией: Поднимаешь блесну на 2-3 метра от дна и в конце подьема следует поклевка окуня. Больше на этом уровне поклевок не происходит, хоть задергайся. Но если потом опустить блесну на дно, то довольно часто окуня начинают клевать там или в метре от дна и даже иногда минираздачи случаются..Кто-нибудь сталкивался с похожим ? Что там происходит под водой ? Почему только один окунь берет так высоко от дна и почему другие у дна начинают клевать только после него ?

Андрей, а зачем если окунь активный и нормально клюет у дна или в метре от дна, поднимать его выше ? Собирать новых можно и не увеличивая горизонт лова.

Я тоже часто применяю когда идет раздача.. Правда в начале раздачи или если раздача слабенькая, то такая проводка может привести к потере интереса окуня к блесне.

Не, все правильно, считать надо). Меня когда то один старый блеснильщик учил, что надо на лунке делать ровно 80 дергов. Неважно в какой последовательности но 80... Если поклевки не будет, то дальше на этой лунке делать нефиг).

Логично, но очень часто окунь берет только у дна или до метра от дна. Иногда берет прямо со дна после удара приманки о грунт. B таких случаях проводка сверху в низ приведет к напрасной трате времени. Я обычно начинаю от дна и вверх, ну а дальше как окунь себя в этот день проявит.